Iso magneetti lehdessä oli juttu Geotermisestä maalämmöstä.
Jalkojemme alla on uusiutuva ja loputon energianlähde, josta saataisiin tuotettua ilmaista sähköä ja lämpöä Maalämpövoimalan avulla.
Lisäksi se on 100% saasteeton ja ympäristöystävällisin energia lähde.
Vihreät ajavat ympäristöystävällistä ja saasteetonta energiantuotantoa.
Miksi vihreät ovat ydinvoiman kannalla, mutta eivät ollenkaan geotermisen energialähteen kannalla, vaikka se tulee olemaan tulevaisuuden energia lähde.
Ei tarvita turvetta, ei energiapuuta, ei fossiilisia polttoainenta ja ennenkaikkea ei ydinvoimaa, josta tulee säteilevää jätettä, josta on ongelmia tulevaisuudessa.
Energiatuotantoon se on yksinkertainen ja yhtä ydinvoimalaa 200 kertaa edullisempi energinatuotanto laitos.
Yksi ydinvoimala maksaa n.8 miljardia euroa. Tällä summalla tehtäsiin 200 kpl 40 miljoonaa maksavaa maalämpövoimalaitosta.
Noiden yhteensä tuottama energiamärä olisi 2000 Mw, kun Olkiluoto tulee tuottamaan 1600 Mw.
Saksalaiset totesivat koeporauksissa jo 80-luvulla, että koko peruskallio on 4-5 km syvyydessä
tasaisesti 180-300 asteista kaikkialla.
Maalämpövoimalaa ei tarvitse rakentaa vulkaaniselle alueelle. Lämpöä on kallioperässä kaikkialla, kunhan mennään tarpeeksi syvälle,
Kun katsoo maapalloa halkaistuna, niin suurin osahan on tätä kuumaa kivimassaa ja vain ohut kuori on kovettunutta peruskalliota.
Toimiva maalämpövoimala syntyy, kun maahan porataan 4-5 km syvä lenkki vedelle.
Kylmää vettä pumpataan porausaukkoon, jonka pohjalla on 200-300 asteen kuumuus.
Vesi kuumenee matkalla ja laitoksestaa riippuen tulee joko paineella höyrynä tai kuumana vetenä ylös putken toisesta päästä.
Kuuma höyry voi pyörittää generaattoria ja samalla saadaan myös lämpöä asuntojen lämmittämiseen.
Jutussa oli ohessa kuva tästä lämpövoimalasta. Siinä vesi oli suljetussa kierrossa ja lämmönvaihtimella otettiin lämpö talteen putkistosta.
En sitten tiedä kuinka se lenkki saadaan toteutettua syvällä maan sisällä, kai niillä on siihenkin omat niksinsä. Pystysuoran reiän poraaminen kallioon on paljon yksinkertaisempaa.
Toivotaan, että tällaiset energiahankkeet saisivat kannatusta, koska ne ovat saastettomia ja maan sisällä tuota energiaa kyllä riittää loputtomiin.
Sitä vaan täytyy ihmetellä, etteivät päättäjät ole yhtään olleet kiinnostuneita maaperässä sijaitsevasta täysin ilmaisesta, saasteettomasta ja loputtomasta energia lähteestä.
Ilmalämpöpumppuja ja muita kyllä kovasti suositellaan ihmisten hankittavaksi.
Hulluahan se on pakkasesta lämpöä yrittää tehdä, kun sitä on syvällä maaperässäkin, että vesi kiehuu.
Eikö jo valmiita ja syviä kaivoksia kannattaisi hyödyntää maalämpövoimala projekteissa, koska nehän ovat jo valmiiksi jonkinverran syvällä, ettei kovin syvälle enää tarvitsisi porata lisää.
Geoterminen energia....
7
912
Vastaukset
- Geo termi
itseasiassa ei kovin syvälle tarvitse mennä kun kaukolämpönä pystytään hyödyntämään niilläkin alueilla missä ei "tuliperäisyyttä" esiinny.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Geoterminen_energia, mahdollisesti tulevaisuudessa varsin merkittävä energianlähde?- Pirun utelias
vaativat toimiakseen sähköä ulkopuolelta ainakin aluksi,mutta onko järjestelmästä "ikiliikkujaksi" eli omillaan toimeen tulevaksi?
- ...
Pirun utelias kirjoitti:
vaativat toimiakseen sähköä ulkopuolelta ainakin aluksi,mutta onko järjestelmästä "ikiliikkujaksi" eli omillaan toimeen tulevaksi?
Empiirisessä maailmassa ei ole sellaista asiaa kuin ikiliikkuja. Geotermisellä sähköllä toimiva geoterminen kaukolämpö tai yhdistetty lämpö- ja sähköjärjestelmä sen sijaan on käytössä mm. Islannissa.
Geoterminen energia ei myöskään synny ns. tyhjästä vaan se on gravitaation koossapitämän rautaytimen aiheuttamaa lämpöaaltoja. Pinnalta katsottuna se on taas aurinkoenergiaa noin 10-20 metrin syvyyteen asti.
- se Hinta
Se hinta
- sekin on
"joka syntyy maan sisuksissa tapahtuvien radioaktiivisten hajoamisien seurauksena".
- Sähkö hyttynen
Geoterminen energia on kyllä ihan huomioon otettava energiamuoto, ainakin lämmitys tarkoitukseen.
Perustuuhan nykyinen maalämpökin tuohon kallioperään/vesistöön varastoituneeseen enegiaan.
Siinä lämpötila on vaan kovin alhainen, oliko se jotain 4 astetta.
Talvella maalämpö on kuitenkin järkevämpi ja hyötysuhteeltaan parempi lämmitys muoto, kuin ilmalämpöpumppu. Kyllä siinä sähköä tarvitaan, että -20....-30 pakkasesta saadaan lämpöä.
Kun on tarpeeksi kylmää, niin ilmalämpö pumppuhan lakkaa toimivasta ja tuo kylmää ilmaa sisälle.
Jostain kuulin tällaisen väitteen, mikä kyllä kuulostaa aika pahalta.
Ehkä järkevä lämmitystapa olisi talvella maalämpö. Olisiko järkevä tapa lämmitykseen suomen oloissa maalämpö aurinkolämpö. Kesällä aurinkolämpö olisi varmaan maalämpöä järkevämpi, koska silloinhan maasta saatava lämpö on tuo 4 astetta ja sähköä kuluu sen lämmittämiseen.
Puulämmitys olisi tietenkin edullisin ja työläin, joten jos haluaa päästä helpolla, niin silloin maalämpö, aurinkolämpö tai kaukolämpö.
Ihanteellisin sijainti maalämpövoimalalle on tietenkin Islannin tapainen maa, jossa on kuumia lähteitä ja lämpöä maanpinnan tuntumassa, eikä tarvitse mennä edes maan sisälle, kuin muutaman metrin, jos sitäkään. Islannissa on varmaan jo hyödynnetty tätä helppoa energiaa lämmitykseen.
Myös Japanissa on näitä luonnonvaraisia kuumia lähteitä.
Kerran tuli yksi matkailuohjelma Japanista Hokkaidon saarelta.
Siellä ohjelmassa esiintyvät henkilöt löysivät rannalta lähteen, josta pulppusi kuumaa vettä.
Samassa paikassa oli luonnon muovaama poukama, johon virtasi tuota kuumaa vettä ja samaan poukamaan virtasi vettä myös vesistöstä, jolloin muodostui sopivan lämmin uimalammikko, joka höyrysi viileässä ilmastossa.
Tulevaisuudessa varmaankin siirrytään asumaan myös maan sisälle, jossa vallitsee tasainen 4 asteen lämpötila ympäri vuoden.
Tyhjiä kaivoksia voitaisiin hyödyntää tällaiseen tarkoitukseen. Niitä voitaisiin vielä laajentaa ja koska ne on jo valmiiksi louhittu, niin ei tarvitse louhia kokonaan uutta kaivosta asumis tarkoitukseen.
Kesäisin tällaiset asunnot voitaisiin lämmitää ilmalämmityksellä maan pinnalta saadulla lämmöllä ja talvella lämmitys olisi huomattavasti edullisempaa, kuin maan pinnalla, jossa on pakkasta.
Maan sisässä olevassa rakennuksessa lämpötila pysyy plussan puolella pitkään myös tavella, ilman lämmitystäkin. Meillä on maahan kaivettu maakellari, jossa on betoniseinät.
Kellarin päällä sijaitsee puimahuone, jota ei lämmitetä.
Vaikka ulkona onkin pakkasta, niin kellarissa on lämpötila 4... 6 asteen välillä.
Varmuuden vuoksi siellä on pieni pakkasvahti, joka kytkeytyy päälle, jos lämpötila laskee liian alas.
Paljon pienempi lämmönlähde tarvitaan, jos rakennus sijaitsee maanpinnan alla, kuin maan pinnalla sijaitsevat rakennukset, jotka ovat suoraan kosketuksissa ympäröivään lämpötilaan. - Eikö osata parempaa
Miksei ihmiskunta osaa paremmin ottaa aurinkoenergiaa talteen kuin jollain paneelisysteemeillä?? Ja joita varten pitäää olla hehtaareittain maapinta-alaa käytössä. Juu ja kuussa muka on sitten käyty, muttei muka yksinkertaisemmin saada auringosta tulevaa ilmaista energiaa hyötykäyttöön. Joku valehtelee ja hitosti.!!!Itse en ole keksinyt vielä miten aurinko saadaan hyötykäyttöön, tosin minulla ei ole insinöörin koulutustakaan. Sitä olen myös ihmetellyt ettei Nikola Teslan keksinnö(i)stä ole pahemmin kuullut tiedemaailman osalta mitään. Eiköhän se usa ja saksa omilla tahoillan hyötykäytä niitä Teslan nerokkaita keksintöjä ominaan. Teslahan oli keksinyt myös lentävänlautasen, ei luulisi nykyihmiselle olevan se kovin vaikeaa, osaahan lentokoneetkin lentää ilmassa putoamatta. Se on vain joku painovoiman nollaamiisjuttu kun lentäväalus liikkuu eteenpäin ilmassa (avaruudessa). Ja jotkut metallit liittyvät siihen miten painovoima mitätöidään. Huom. onhan väitetty, että ennen vanhaan jotkut osasivat tehdä elohopeasta kultaakin. Miksei sitä nykynerot hienoine koneineen ja välineineen osaisi, ihmettelen. Teslahan oli ajellut autollaan joku musta laatikko etupenkillään ja maininnutkin, että ilmasta hän ottaa sen voiman, eetteriä on ilma täynnä. Tarkoitti varmaan typpeä. Olen pirun varma siitä, että kun öljy lopullisesti loppuu siirrytään vihdoin käyttämään saasteettomia energioita, joita on ilmakehä ja aurinko täynnä. Esteenä on vain suuri raha ja ne helvetin rahanahneet, jotka hamstraavat omaisuudet itselleen. Siis ahneus on se Moolokin kita. Valta on suurin hävitettävä ominaisuus mikä ihmisten ja ihmiskunnan pitää oppia, ennen kuin meistä jää jäljelle mitään. Ydinvoimaa on maapallo täynnä siinä muodossaan, ettei kukaan tiedä mitä sellainen "avattu" voima saa aikaan jo loppukäytettynäkin maan sisään varastoituna. Toivon todella, että jotain tapahtuu 21.12.2012 (mayat) josko meille ihmiskunnalle silloin viimein avautuu ymmärrys ettemme ole yksin täällä avaruudessa. Ja pääsemme lopulta toteuttamaan Jumalan suurta toivetta, että rakastamme ja kunnioitamme kaikki toisiamme sisarinamme ja veljinämme. Amen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊931448Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi1931431Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?761175- 901135
- 841000
- 81995
- 39962
Kelloniemeltä harvinaisen lapsellista käytöstä valtuustossa
Olipa harvinaisen ala-arvoinen esitys kelloniemeltä valtuustossa. Alkoi Nivalaa oikein matkimalla matkimaan siteeratessa66915Satonen Kelaan, on paras mies ?
Kukaan ei ole tehnyt enemmän Kelalle asiakkaita kuin Satonen kokoomuksineen, näin ollen täyttänee paikan edellytykset v81902Korjaamo Kiesifix
Hei. Kävin viime viikolla tuolla korjaamolla, siistiä oli mutta yksi asia jäi mieleen!Joitakin jätkiä istui ja katseli/6857