Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    ABWR Fennovoimalle!

    Fennovoima on solminut tekniset kehityssopimukset ydinreaktoristaan.

    Käynnissä olevalla kehitystyöllä Fennovoima valmistautuu laitostoimittajan valintaan ja rakentamisluvan hakemiseen. Energiayhtiön mukaan tekninen kehitystyö takaa osaltaan koko ydinvoimalaitoshankkeen sujuvan etenemisen ja tulevan ydinvoimalaitoksen turvallisuuden.

    Fennovoima (2012-2020; 4900 MW ja 1800 MWe) vaihtoehdot paremmuusjärjestyksessä
    1) 1600 MW Toshiba-Westinghouse ABWR
    2) 1250 MW Areva NP Kerena
    3) 1700 MW Areva NP EPR
    6370
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Vielä tuo ei ole varmaa, mutta noista vaihtoehdoista kyllä kiehutusvesireaktori on parempi kuin painevesireaktori. Valitettavasti voi olla, että ainoa painevesiehdokas vie sopimuksen kun siitä on jo Olkiluodossa jotain kokemusta.

    Lisäksi tuo korotus 1600 MWe:sta 1700 MWe:n eli yli 5 GW:n voi olla myös ratkaisevassa roolissa.

    Äänestä

    • tehdä päätöksen ilman meidän "neuvoja" yleisellä keskustelupalstalla.

      Äänestä

    • sähköteknisesti kirjoitti:

      tehdä päätöksen ilman meidän "neuvoja" yleisellä keskustelupalstalla.

      "Varmaan osaavat sähköteknisesti21.12.2010 14:26
      tehdä päätöksen ilman meidän "neuvoja" yleisellä keskustelupalstalla. "

      Olet käsittänyt jotain väärin - keskustelupalstan tarkoitus ei ole neuvoa minkäänlaisia päätöksentekijöitä, vaan paremminkin jakaa tietoa ja mielipiteitä muiden keskustelijoiden kanssa suunnilleem ns. vertaistasolla.

      Fennovoiman osakkaat /1/ ovat itse valinneet päätöksentekijänsä. Me täällä olemme kuin jälkijunassa pähkäilemässä mitä Fennovoima tekee ja tietenkin miten se tekeminen vaikuttaa meidän tekemisiimme.

      http://www.fennovoima.fi/fennovoima/omistajat/osakkaat-lyhyesti

      Äänestä

    • sähköteknisesti kirjoitti:

      tehdä päätöksen ilman meidän "neuvoja" yleisellä keskustelupalstalla.

      parhaat "neuvot" tulevat.

      Äänestä

    • Kerropa vielä miksi ABWR olisi parempi kuin EPR? Tai ylipäänsä BWR parempi kuin PWR?

      Äänestä

    Vai eikö osata tehdä valmista?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    reaktorikauppaa kirjoitti:

    Fennovoima on solminut tekniset kehityssopimukset ydinreaktoristaan.

    Käynnissä olevalla kehitystyöllä Fennovoima valmistautuu laitostoimittajan valintaan ja rakentamisluvan hakemiseen. Energiayhtiön mukaan tekninen kehitystyö takaa osaltaan koko ydinvoimalaitoshankkeen sujuvan etenemisen ja tulevan ydinvoimalaitoksen turvallisuuden.

    Fennovoima (2012-2020; 4900 MW ja 1800 MWe) vaihtoehdot paremmuusjärjestyksessä
    1) 1600 MW Toshiba-Westinghouse ABWR
    2) 1250 MW Areva NP Kerena
    3) 1700 MW Areva NP EPR

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu