Kantolan seurassa ei kannata aikaansa viettää

hän kun puhuu puuta heinää ja vetoaa sitten valheellisesti jokaiseen sanaan jonka sattuu suustaan päästämään. Sen on nyt Kai A saanut kokea, kun Kantola on hyvää vauhtia tekemässä uutta lahkoa (nyky-adventismi) jonka profeetaksi hän on nimittänyt Kai A:n..

Tulos:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9544257

Haluankin huomauttaa että Kai A ei oe Kantola vaan aivan eri ihminen joka tuskin on monessakaan asiassa samalla linjalla kuin Kantola "nyky-adventisminsa" kanssa.

Kantola uskoo sielun luontaiseen kuolemattomuuteen (mutta Kai A ei usko)
Kantola uskoo ikuiseen piinaan (mutta Kai A ei usko)
Kantola pitää sunnuntaita ainakin yhtä pyhänä kuin sapattia. (mutta Kai A ei pidä)
Kantola uskoo että Jeesus "Astui alas tuonalaan" (mutta Kai A ei usko, hän uskoo että Jeesus kuoli ja Jumala herätti hänet kolmantena päivänä takaisin elämään.

Vain muutamia asioita mainitakseni..

Kantyola on perustamassa "Nyky-adventismiaan" - totuus on että sillä ei ole mitään tekemistä adventismin kanssa se on vain yksi muunnos helluntailaisuudesta.

Mutta .. ja iso mutta onkin, miksi ei Kai A kerro tätä itse ?
197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Sitä vaan että nykyadventismihan on sitä alkuperäistä adventismia, jossa korostetaan, EGW:n toimesta,
että sunnuntai ei ole vielä vastakkain sapatin kanssa, vaan vasta sitten, kun enkeli lentää keskitaivaalla
ja julistaa suuren taistelun. Näin opettaa adventismi. Tosin minä en yhdy siihen, mutta voi se niinkin olla,
aika näyttää, mitä enkeli sitten aikanaan julistaa.

Joka tapauksessa 60-70 -lukujen adventismi pitää yliviivata, vain Riitta ja Helinä Jokinen ja norjalainen
pimahtanut pariskunta julistavat endtime.net hegemoniaa.

SE ON JO RAUENNUT TYHJIIN! - kuka muistaa "uskonpuhdistusliikettä", joka suunnattu Adventtikirkkoa vastaan?

"" Abel ja Bente Struksnes ovat saaneet Jumalalta kehoituksen tehdä juuri sitä työtä, josta sinä paasaat minulle koko ajan. Heidän toimestaan traktaatit ja lehtiset on kirjoitettu. He ovat etsineet kääntäjät kirjotuksilleen ja lehtisten välittäjät joka maassa. Heidän kirjoituksensa on käännetty suomeksi, ruotsiksi, englanniksi, saksaksi, ranskaksi, venäjäksi, espanjaksi, eräälle Afrikan murteelle jne. Heidän lehtisiään on levitetty ympäri maailman aina Australiaa myöten. Pohjoismaita lukuunottamatta heidän työnsä on otettu riemulla vastaan, ja heillä on lukuisia ystäviä tukemassa heidän työtään. Pohjoismaissa heidän suurin vihollisensa on adventtikirkko. Ja sinä näytät toimivan sen yhtenä rakkikoirana, Antti!
Tosin sinun kantasi näyttää vaihtelevan aina sen mukaan, mistä milloinkin tuulee... milloin puolustelet kantojasi tukeutuen E.G.W.:hen, milloin olet taas häntä vastaan.
Etkö voi jo asettua aloillesi katsomaan, kuinka tässä käy, Antti? Jos tämä oppi ei ole Jumalasta, niin se tyhjiin raukeaa, mutta jos se on hänestä, sillä tulee olemaan menestys edelleen. "" Hj


Kai_A JA ENDTIME.NET :

"" Minun näkökulmastani pahin virhe näissä traktaateissa on se, että vaikka niissä puhutaan jotakin evankeliumista, niitä ei kuitenkaan ole kirjoitettu niin, että Kristus ja hänen armonsa yksin riittävät pelastukseen. Ne edustavat myös jonkinasteista täydellisyysoppia, ihmisen täytyy Kristuksen voimassa (huom. ei armossa??) olla täydellinen ja voittaa jokainen synti. Tämä edustaa anemista ja farisealaista syntikäsitystä eikä osoita armon ja uskon vanhurskauden syvää ymmärtämistä. Adventismin valtavirta uskoo uskonpuhdistuksen periaatteeseen, jonka mukaan jokainen pelastettukin on samanaikaan syntinen. Struksnes lainaa Raamattua yksipuolisesti tämän (ja muidenkin) kantojen tueksi. ""
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9525591/47150185

"" Jos evankeliumi ymmärretään väärin, niin kaikki muukin menee sekaisin. Oppi ja profetiatulkinnat saavat ylikorostetun aseman, eikä asioita esitetä armon antamalla lämmöllä. Katolisfobia värittää näitä kirjoituksia ja niiden sinetti/pedon merkki argumentit tekevät vääryyttä sille, mitä adventistit yleensä asiasta opettavat, jos mitään.

Noin äkkiä katsoen traktaatit eivät ole kauhean kaukana siitä, mitä adventtikirkoissa saattoi vielä 60 tai 70 -luvuilla kuulla. Mutta ne ovat ne ovat ihan eri raiteilla kuin useimmat tämän päivän adventistit. Kai ""
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9525591/47150185


"" En ole näitä traktaatteja jaksanut kunnolla lukea, joten voin olla väärässä. Se vähä, mitä olen niitä katsonut antaa seuraavan vaikutelman.

Traktaattien kirjoittaja Struksnes edustaa niinkutsuttua historiallista adventismia, jossa haluttaisiin palauttaa adventtikirkko ML Andreasen nimisen adventistiopettajan oppiin. Andreasen oli jonkinlainen adventtikirkon Tuomas Akvinolainen, jonka määritelmiä kirkon opeista monet pitivät parhaina. 1950 -luvulla lopulla adventtikirkon kansainvälinen keskustoimisto alkoi ottaa suuntaa evankeliumikeskeisempään Raamatun ja profetioiden tulkintaan ja samalla etäisyyttä perfektionistiseen Andreaseniin, mikä on synnytttänyt useita kirkosta erillään toimivia fundamentalistisia ryhmittymiä, joista Struksnes ja endtime traktaatit edustavat yhtä. ""
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9525591/47150185


"PEDON MERKIN VÄÄRÄ SOVELTAMINEN" - Kolmen enkelin sanoma, sivu 57

"Ole kiltti äläkä ryntää tämän luvun luettuasi sunnuntaita viettävien naapuriesi luokse ja kerro heille,
että heissä on pedon merkki. Asia ei ole näin. Pyhien sinetöiminen ja petoa seuraavien ja kumartavien
merkitseminen on vielä tulevaisuuden asia. Ellen White tekee tämän täysin selväksi:
'Kukaan ei ole vielä saanut pedon merkkiä. Koetuksen aika ei ole vielä tullut.
Kaikissa kirkoissa on aitoja uskovia, myös roomalaiskatolisessa kirkossa.' "

Älkää uskoko AVK:ta vaan EGW:tä ja Kai Arasolaa, kun on kyse aidosta adventismista!
Helinä Jokinen edustaa ennemminkin mustaa magiaa. Ja AVK on vain tutkiva journalisti, ulkopuolinen
yhtä lailla kuin Helinä.

antti

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mainitsija _ 1 kirjoitti:

hän kun puhuu puuta heinää ja vetoaa sitten valheellisesti jokaiseen sanaan jonka sattuu suustaan päästämään. Sen on nyt Kai A saanut kokea, kun Kantola on hyvää vauhtia tekemässä uutta lahkoa (nyky-adventismi) jonka profeetaksi hän on nimittänyt Kai A:n..

Tulos:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9544257

Haluankin huomauttaa että Kai A ei oe Kantola vaan aivan eri ihminen joka tuskin on monessakaan asiassa samalla linjalla kuin Kantola "nyky-adventisminsa" kanssa.

Kantola uskoo sielun luontaiseen kuolemattomuuteen (mutta Kai A ei usko)
Kantola uskoo ikuiseen piinaan (mutta Kai A ei usko)
Kantola pitää sunnuntaita ainakin yhtä pyhänä kuin sapattia. (mutta Kai A ei pidä)
Kantola uskoo että Jeesus "Astui alas tuonalaan" (mutta Kai A ei usko, hän uskoo että Jeesus kuoli ja Jumala herätti hänet kolmantena päivänä takaisin elämään.

Vain muutamia asioita mainitakseni..

Kantyola on perustamassa "Nyky-adventismiaan" - totuus on että sillä ei ole mitään tekemistä adventismin kanssa se on vain yksi muunnos helluntailaisuudesta.

Mutta .. ja iso mutta onkin, miksi ei Kai A kerro tätä itse ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu