Toistaiseksi evokeilla ei ole selitystä elämän synnylle. Miksi ei siis valita sitä selitystä joka meillä on? Vuosituhansien ajan Luomista pidettiin itsestäänselvyytenä ja edelleen se on paras ja Ainoa selitys elämälle. Tee ainoa viisas valinta ja usko siihen! Tai elä sitten elämäsi loppuun asti tietämättömyydessä kuin tollo ja sitten se hauskuus vasta alkaakin.
Valitkaa paras selitys!
KyykkyynVaan
10284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Istun tällä hetkellä työpöydän äärellä jossa on yksi vetolaatikko. Tuossa laatikossa on yksi tai useampi tavara. Mitä siellä on?
Kumpi vaihtoehto on sinun kannaltasi Viisaampi valinta (1 vai 2)?
1. Vetää hatusta arvaus mitä laatikossa on, esim sammakko, sitten vakaasti uskoa siihen ja vängätä muille että arvauksesi on totta, vai
2. sanoa, ettet tiedä mitä laatikossa on.
ihmisistä uskoo siellä olevan sammakon niin eiköhän heillä ole sitten tietoa siitä? Jos kaikki järkevät ihmiset kertovat olevansa varmoja, että siellä on sammakko ja he ovat nähneet siellä sammakon valitsen minäkin sen.
Okei. Kukas sen jumalan tai Jumalan on nähnyt? Tunnen montakin järkevää ihmistä eikä heistä kukaan ole varma että mitään jumalaa on.
Joku jumala teki sen ja voimme lopettaa asian pohtimisen.
Vai?
Todennäköisesti kemianlait ja olosuhteet kemiallisen evoluution avulla, emme tiedä tarkkaan, tutkitaan lisää.
Kumpi vastaus tyhmentää ja kumpi lisää tietoamme todellisuuden rakenteesta?
Minulle valinta on helppo, muitten puolesta en sano mitään.
"Tee ainoa viisas valinta ja usko siihen! Tai elä sitten elämäsi loppuun asti tietämättömyydessä kuin tollo ja sitten se hauskuus vasta alkaakin. "
Tästä nimenomaan on kysymys. Osa meistä ei voi hyväksyä epävarmuutta kaikkein vaikeimmissa kysymyksissä. Miksi olemme olemassa? Mitä tapahtuu kuoleman jälkeen? Jotta tällaisen ihmisen käsitejärjestelmä olisi täydellinen, kaiken käsittämättömän luonnollinen selitys on Jumala. Itsessään käsittämätön. Kaiken alku ja loppu. A ja O. Jumala on mielen kategoria joka pitää sisällään selittämättömän. Näin selittämätön muuttuu ymmärrettäväksi.
Toiset taas hyväksyvät epävarmuuden. He tietävät, että eivät ymmärrä kaikkea ja että maailmassa on selittämättömiä, mystisiä asioita. Silti heillä ei ole tarvetta Jumala-kategorialle: selittämätöntä ei ole tarvetta selittää.
Noiden epävarmuutta aiheuttavien vaikeiden kysymysten lisäksi kreationistit selittävät Jumalalla myös asioita, jotka eivät enää ole epävarmoja vaan selitettyjä ja todistettuja.
Jumalallinen selitys selittämättömään on uskoa. Jumalallinen selitys selitettyyn on denialismia.
>
Mutta eihän meillä ole mitään selitystä elämän synnylle. On vain joukko uskomuksia, mutta yhtäkään niistä ei ole osoitettu oikeaksi.
>
Onneksi ihmiskunta kehittyy. Tosiaan, eihän tuo ole mitenkään ainoa selitys (muista sotkanmunatarinat jne.) enkä kyllä tajua, miten noissa arvotetaan, mikä niistä on paras (voitko kertoa arvotusperusteesi ?). Ainakaan se ei todisteisiin perustu nimittäin silloinhan paras olisi abiogeneesi, josta sentään on jotain todistusaineistoa.
Onnea valitsemallesi tollon uralle! :)
Luominen ei ole koskaan ollut selitys elämälle se on ollut uskomus, miksi tyytyä yhteen todisteettomaan väitteeseen kun niiden määrä on rajaton?
Ja tämä selitys joka meillä on, onko se sinun mielestäsi luomiskertomus?
Antaako luomiskertomus vastauksen kaikkiin luomiseen liittyviin kysymyksiin vai voiko luomisen prosesseja tutkia? Esimerkiksi luotiinko kaikki lajit luomispäivänä vai vain ns. luodut lajit joista esim baramiini kissaeläimestä on kehittynyt tiikeri ja leijona? Onko tämä kysymys täysin mielenkiinnoton? Entäpä millä prosesseilla tiikeri ja leijona ovat kehittyneet? Entä selittääkö luomiskertomus miksi esim. Australian eläinkunta on niin paljon erilainen suhteessa vaikkapa Etelä-Amerikan eläinkuntaan tai miksi monilla kaukaisilla saarilla on kotoperäinen eliökunta.
Onko luomiskertomus täysin ristiriidaton suhteessa havaintoihin todellisuudesta?
Onko sinun mielestäsi mitään järkeä tutkia abiogeneesiä?
Huomaatko että se Ainoa selitys ainostaan tappaa uteliaisuuden, halun selvitää asioita?
"Toistaiseksi evokeilla ei ole selitystä elämän synnylle."
Sitä ollaan parhaillaan selvittämässä, jaksatko odottaa vai keksitkö jotain jota et pysty todistamaan todeksi?
"Miksi ei siis valita sitä selitystä joka meillä on? Vuosituhansien ajan Luomista pidettiin itsestäänselvyytenä ja edelleen se on paras ja Ainoa selitys elämälle. "
Ei ole paras selitys, koska sitä ei ole kukaan psytynyt todistamaan eikä se myöskään ole ainoa.
"Tee ainoa viisas valinta ja usko siihen!"
Miksi uskoa ilman todisteita?
"Tai elä sitten elämäsi loppuun asti tietämättömyydessä kuin tollo ja sitten se hauskuus vasta alkaakin."
Idiotti on se joka luulee tietävänsä, mutta ei oikeasti tiedä. Ei se joka tietää ettei tiedä.