Ihan käsittämätön kirjoitus LS:ssa Pöntiseltä ja Lahdensuolta. Maauimalako ei olekaan biness? Eli antavatko Pönde ja Lahdensuo hyvää hyvyyttään rahaa lapualaisille? Nyt kyllä olemme tipahtaneet kärryiltä.
Kuitenkin pilataan kaunis puisto. Ja jos rahaa ei uimala tuo, montako vuotta uimala pyörii?
Sitä myös mietin, että mun mielestä kaupunginhallitus ei ole ollut oikea instanssi antamaan tälle hankkeelle lupaa. Olipa sitten asia juridisesti kuinka oikein vain. Päätöksen tekeminen olisi mielestäni kuulunut valtuustolle. Hallituksessa piiri pieni pyörii. Jokainen sen käsittää.
Näin vaalien alla on pakko kysyä, että meneekö Pöntisen oma etu Lapuan edun ohitse? Kun kirjoituksia seuraa ja juoruja kuulee, tulee mulla ainakin ihan pelko ja hätä sydämeen. onko teillä muilla hätä ja huoli?
Mistä oikein on kysymys?
Kuitenkin pilataan kaunis puisto. Ja jos rahaa ei uimala tuo, montako vuotta uimala pyörii?
Sitä myös mietin, että mun mielestä kaupunginhallitus ei ole ollut oikea instanssi antamaan tälle hankkeelle lupaa. Olipa sitten asia juridisesti kuinka oikein vain. Päätöksen tekeminen olisi mielestäni kuulunut valtuustolle. Hallituksessa piiri pieni pyörii. Jokainen sen käsittää.
Näin vaalien alla on pakko kysyä, että meneekö Pöntisen oma etu Lapuan edun ohitse? Kun kirjoituksia seuraa ja juoruja kuulee, tulee mulla ainakin ihan pelko ja hätä sydämeen. onko teillä muilla hätä ja huoli?
Mistä oikein on kysymys?
Vastaukset 19
Vanhimmat
tuli mieleen, että nyt kaikki muumit ei enää ole laaksossa.
mitä tuo tarkoittaa että kaikki muumit eivät ole laaksossa?
Kiitos Lapuan demareille, kun korostitte sitä, että myös tälläisten hyväsydämisten yrittäjien tulee noudattaa laillisia yhteiskunnan säädöksiä ja määräyksiä rakentamisessa. Kaavassa viheralueeksi merkityn tontin vuokraaminen rakentamiseen olisi tarvittu kaupunkiarkkitehdin ammatillinen lausunto, mutta sellaistahan Lapualla ole, mikä on suuri vahinko ja häpeä. Esim. Virrat on 7500 asukkaan kaupunki ja siellä on virassa kaksi kaupunkiarkkitehtiä.
Hyvin edellä kirjoitettu. Olisi todella pitänyt antaa asian ratkaisu suurempiin käsiin! Voidaanko vielä pakittaa?
iso pyörä heittää, ei pala kaikki valot vintissä...
metafofa, kielikuva, vartauskuva... senkin tollo, tyhmä, typerys, pässinpää, idiootti, hölmö, tomppeli...
On vintti pimeänä.
Ei ole vintillä matot ihan suorassa.
Vintillä ei ole kaikki laatikot järjestyksessä.
Valot on päällä mutta ei ketään kotona.
Kamarissa ei ole valot päällä.
Ei taida lämmetä ihan ylös asti.
Ei taida teilläkään hissi mennä ylös asti.
Ei pysy kaikki syötöt lavassa.
Ei ole kaikki varusteet kassissa.
Jääkaappi ei ole ihan täynnä.
Puuttuu muutakin kuin lentolupakirja.
Tuulettimessa ei pyöri ihan jokainen siipi.
Puuttuu pari kakkosta pakasta.
Ei näy kaikki kanavat telkkarissa.
On digiboxi hankimatta.
Ei pyöri kaikki viisarit kellossa.
Ei ole täysi kentällinen kaukalossa.
Pelikirjassa on puutteita.
Ei ole kaikki soittajat bändissä.
Ei ole kaikki kielet kitarassa.
Taitaa olla päreitä kainalossa.
Käy yhdellä pytyllä.
Tulpat ovat karstottuneet.
Bensaletku on tukossa.
On akusta virta vähissä.
Eivät ole kaikki kopukat pellin alla.
On kala kateissa.
Ei ole kaikki inkkarit kanootissa.
Eivät ole kaikki puolukat poimurissa.
Eivät ole kaikki Jeesukset nousseet kolmantena päivänä kuolleista.
Hyvä, että edes yksi virka on saatu lakkautettua. Äskenkin valtuutetutetu lisäsivät virkoja.
kannattaasko demarin tarkistaa mikä on ko. alueen kaavamerkintä, ei taida olla viheralue mille pojat meinaavat rakentaa
kuuluu tonttiin eikä viheralueeseen, mutta onko rakennusoikeutta tontille jäljellä ? No, ei hätää uima-allas ei taida ollakaan rakennus joten se ei kuluta eikä tarvitse siten rakennusoikeutta. Helppo juttu, työt vain alkuun......
Vaikeampi ja kalliinpi juttu on altaan vedenlaadun ylläpito tukeutumatta olemassaolevaan urheilutalon tekniikkaaan ja kun se on kuitenkin ajateltu kytkettäväksi urheilutalon laitteisiin niin mikä rasite ulkoaltaasta tulee sitten kaupungin laitteille ? Ulkoaltaan hygienian ylläpito ja muu valvonta on huomattavasti haastavampaa kuin sisäaltaan. Asioita kannattaa hieman miettiä.
huono karma. Kannattaisi ajatella uudestaan, eikä vähiten kaupunginhallituksessa.
JOS JUKU ASIA EI OLE BISNES, SE EI TARKOITA ETTEI YRITYS SAA OLLENKAAN TULO RAHOITUSTA, VAAN TARKOITTA ETTÄ TULOJEN JA MENOJEN SUHDE ON SAMA, ELI TÄMÄKIN YRITYS VOI PYÖRIÄ KAUANKIN JOS OMISTAJAT EIVÄT HALUA TUOTTOA SIJOITUKSELLEEN
valitettavasti en usko sua!
kaatuu kaupungin syliin
Taitaa vesipuistosta tulla samanlainen bisnes kuin Virkiän ja kaupungin rinnebisnes eli tulopuoli Virkiälle ja kulupuoli kaupungille.
Uimahallista suhmuroidaan energia ja puhdistuskapasiteetti vesipuistoon kaupungin piikkiin.
Tälläinen kepuliyrittäminen onnistuu kokoomukseltakin.
Suomi-Soffaan ministeri Pekkarinen kepuloi miljoonia euroja veroeuroja ja nyt tämä epäterve yritys menossa konkurssiin. Olen ihmetellyt Suomi-Soffan reilun vuoden jatkunutta loppuunmyyntimainontaa, joka on toimitettu postilaatikkoihin Lapuallakin. http://petrihonkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56216-arvoisa-elinkeinoministeri-mauri-pekkarinen-minne-menivat-suomi-soffan-valtion-tuet
Eihän Suomi-Soffa kannattanut, kun kokoomuksen Marja Tiura ym. poliitikot shoppailivat sieltä huonekaluja Kehittyvien Maakuntien piikkiin.
kyllähän se olisi sama ku vetäisi itsensä hirteen jos istuu kunnan valtuustossa ja kaataa kaupungin harteille oman hankkeen!!!!
Kävin kummankin lapualaisen eduskuntavaaliehdokkaan kotisivulla ja huomasin Pöntisen olevan käsi ojossa. Vesipuistoon, joka ei ole bisnes, on kuitenkin varaa laitaa 200 000. ???
jos on noin, mun mielestä on aika huonoo mainosta
antaa vähästäkin