Älä syö pakanallista ruokaa

Miten sinulle käy jos et pidä sapattia ja syöt siankinkkua. Voi olla että ikuinen helvettiuskosi ei pelasta sinuakaan.

perusteella": Tässäkin selviää mistä on kysymys, kun lukee tämän kertomuksen loppuun asti. Yleensä
tämä kaikkien ruokien puhtaus johtui, syömisestä pesemättömin käsin? Monilla asioilla leikitään Russian
Rulettia, Joten jokainen ymmärtää kuinka tämä Ruletti käytännössä toimii. Jokaisella ihmisellä on oma
valinnan vapaus toimia uhmaamalla omaa terveyttään vastaan. Mehän olemme saaneet lahjaksi omat aivot
joiden avulla me voimme tehdä päättömiä päätöksiä, ja vastaavasti voimme toimia oikealla tavalla
terveytemme säilymisen parhaaksi.

Muista kuinka eräs Suomalainen Fakiiri söi kaikenlaista rauta lasi
Posliini ja parranajo teriä myöten. Vuosikymmenien jälkeen hän joutui leikkaukseen, jonka yhteydessä
häneltä poistettiin yli kaksi kiloa romua joka oli tukinnut hänen suolistonsa. Hän totesi vain leikkauksen
jälkeen, että tyhmyyksissään hän on tätä Russian Rulettia leikkinyt! Näet kuuluisuudwen tavoittelu johti
hänet tähän älyn vastaiseen toimintaan!

suhteen puhtaussääntö`?

Sen kyllä olen lukenut monen kristiyn tekstistä, että syövät vaikka kettinkiä lihatiskiltä, se ei vahingoita, mutta kiinnostasi tuo sinun raamatuntulkintasi, että repäsetkö vain yhren jakkeen irti ja pampaat sitten oppiasi siitä.

Pistäpä paikka esiin, niin kahotaan yhres, niin luen siitä samasta luvusta sinulle, kuinka Raamattu selittää sen sinun irtojakees koskemaan ns. pakanoita, minkä Jumala on pakanan puhdistanut, niin sitä ei pidä saastaiseksi määrittää, vai oletko sinä alakanu kannipaaliksi ja pistelet pakanoita poskees.

Eli tekstiä pöytään ja kahotaan, ettei eksyttäsi!

3. Moos 11:1-31, 41-47 on pitkä asia.
On Herran puhetta Moosekselle ja Aaronille, ja heidän oli Herran omalle kansalle asiaa ja kyse on ruoan suhteen terveydestä, näinhän se Isä hoitaa kansaansa, no pakanat on erikseen, he eivät tahdo elää Jumalan mielen mukaan, niin olokoon taativuoteessa ja niittäköön eloansa, mittee haluavat.

syyvä sae nelijalakasista ja tuli halaki_sorkkaoppi, halakinaeset piti olla ja märehtii mätyttävät. suap syyvä. Kamelii ei pijä syyvä, ei tammaanii, ei jänestä, jäneksestähän me tieteen nimissä ja bushmannin siunaoksel tiijetään taatielläemeksi. ts. ei syyvä. (miksiköhän tuo serkkutyttö ampuulee niitä?) Raatookaan ei sua syyvä, miksiköhän valamiiksi makkoo ja liha on pehmeetä, sehän olis pakanalle maettavaa, haesiski valamiiksi.
Sitten tulloo ves´elläemet, suomukset jne. kyl kae se ravintoketju miärää assiin, taetaa lihas tulla jiämiä.
Linnutkin, olispa se korppikotka pakanruokaa ja hyvvää, varsinkii jos se lihatiskil köllöttel, pantas pattaan ja luettas sanaa, että liinavaateest sen löysimme, puhast on, taevaast asti sitä vilikutettiin niin myö pakanat sen puhtaaks nähtii, vaek tietenkii sanal oli siinä toenen tarkootus, että pakanan puhistus toe sen Jumalan kansan omaksi, kun Jeesuksen ver, sen puhist. mutta eihä me näläksenä sit ymmärrä, vua ruuan suhteen me pampalataan kovasti.
Koviha tuo ruamatun sana on hienoo ja ymmärtää, että hyvväähän se Jumala kansalleen haluaa, mutta pakana on pihall. se sua ellää mitä kiinni suap, se ulostuu, eikä saerastu millään, ei syväntaatiinkaan.

Se sika.. aaahhh... ikuinen asia.... ohan tiällä oekeen ammattiliäkärin linkkiä mikä lie tohtor ollu, niin laenattu, että vast sias on Viroskin saarasttu trikkiiniin, mutta eihän sitä kannata tosissaan ottaa, ei savolaenen saarastu, vaek reissussaaan naattisi sillivikaa, tai villisikaa. Mitä nyt trikkiini sitten rassaes ruumist, niin eihän se kaekkii kristittyjä kerralla vaevaa, vaen sitä omin lupin syöjäähän vaevaa.
Mut se viltti oppi taevaast, kaekki on puhast. vae, olikohan jossain ompeleen käärees se trikkiini?

No asiaan. Voisin yesinia- bakteeri asiaa miettiä, trikiiniä todella 60 muuta erillaista matoa, siis siasta ja jääkaapin kylmyydessä. Kymmenille tuhansille suomalaisille aiheuttaa tulehduksia, ripulia, niveltulehduksia ja reumaa. Tuo yersinia bakteeri on vakava asia, vuosittain muutamia ihmisiä joutuu rullatuoliin saakka bakteerin aiheuttaman tulehduksen takia, ettei mikään ihme, että Jumala kielsi syömästä nöhviä.
Otin vain näin joulun merkeissä tuo sikamaisen asian, voisihan sitä muustakin kirjoitta, meinaan epäpuhtaista eläimistä. Luonto tarvii ympäristönsä puhtauteen hoitavaa ketjua, rapuja, äyriäisiä, kotiloita yms. niin jäämä jää lihaan, että pannaan vain Tsernopili- hauki lämpömittariksi aitanseinään, se säteilee niin kaaniisti. Eli vesistöjen saastuttamia roskapussielukoita, niin popsikaahan pois, se maistuu.
Mark. 7:1-3, 17-23 Ap.t. 10:9-17, 26-28 ahh ´pakanat saastaisia.. ne on puhdistettu popsittavaksi, vai olisiko niin, että juutalainen ja pakana on Kristuksessa yhtä. siis puhtosia!

uuniin ja sitä syödään hyvällä ruokahalulla. Sinappia päälle ja nam.

UPDATE_9496373 kirjoitti:

uuniin ja sitä syödään hyvällä ruokahalulla. Sinappia päälle ja nam.

tallustelivat arkkiin, jotta Nooalla ja hänen perheellänsä olisi ollut ruokaa.
Porsaskin kuului puhtaiden eläinten joukkoon, koska pääsi arkkiin.

Valon Viesti kirjoitti:

tallustelivat arkkiin, jotta Nooalla ja hänen perheellänsä olisi ollut ruokaa.
Porsaskin kuului puhtaiden eläinten joukkoon, koska pääsi arkkiin.

Maailmahan upotettiin synnin tähden. Ainoastaan Nooa perheineen oli hurskasta väkeä mutta niinhän täytyi kaikkien elukoittenkin olla koska ne kyörättiin arkkiin pelastumaan Nooan kanssa. Tosin silloinkin komennettiin ottamaan mukaan puhtaita elukoita viljemmälti kuin muuta karjaa mutta kuitenkin näitä epäpuhtaitakin elukoita pelastettiin. Ne eivät siis voineet olla syntisiä. Koska evoluutiota ei ole olemassa, sikakin on luotu muiden saastaisten elukoitten mukana Jumalan toimesta sellaisenaan. Mitähän vartn se Jumala semmoisen meni luomaan., eikä edes ilmoittanut muille kuin heptealaisille, ettei sitä sovi syödä.

Peltivasikka kirjoitti:

Maailmahan upotettiin synnin tähden. Ainoastaan Nooa perheineen oli hurskasta väkeä mutta niinhän täytyi kaikkien elukoittenkin olla koska ne kyörättiin arkkiin pelastumaan Nooan kanssa. Tosin silloinkin komennettiin ottamaan mukaan puhtaita elukoita viljemmälti kuin muuta karjaa mutta kuitenkin näitä epäpuhtaitakin elukoita pelastettiin. Ne eivät siis voineet olla syntisiä. Koska evoluutiota ei ole olemassa, sikakin on luotu muiden saastaisten elukoitten mukana Jumalan toimesta sellaisenaan. Mitähän vartn se Jumala semmoisen meni luomaan., eikä edes ilmoittanut muille kuin heptealaisille, ettei sitä sovi syödä.

Ei tietenkään ollut syntinen. Ihminenhän sen kielletyn hedelmän söi eikä sika.

Valon Viesti kirjoitti:

tallustelivat arkkiin, jotta Nooalla ja hänen perheellänsä olisi ollut ruokaa.
Porsaskin kuului puhtaiden eläinten joukkoon, koska pääsi arkkiin.

Älä luulottele, että nooa olisi niin tyhmä ollut, että olisi sikkaa syönyt. Sika hiiret ovat saman tasoisia. Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA.

Arkkiin tuli kaikenlaisia eläimiä, mutta ei suinkaan kaikki eläimet nyt ruokaa olleet. Jeesuskin sanoi kaikki ruuat puhtaiksi, mutta ei sikkaa koska se ei ruokiin kuulunutkaan.

Pakanat syövät minkä kiinni saavat aina kärmeistä lähtien.

Jumalan sana. kirjoitti:

Älä luulottele, että nooa olisi niin tyhmä ollut, että olisi sikkaa syönyt. Sika hiiret ovat saman tasoisia. Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä niistä kaikista tulee loppu sanoo HERRA.

Arkkiin tuli kaikenlaisia eläimiä, mutta ei suinkaan kaikki eläimet nyt ruokaa olleet. Jeesuskin sanoi kaikki ruuat puhtaiksi, mutta ei sikkaa koska se ei ruokiin kuulunutkaan.

Pakanat syövät minkä kiinni saavat aina kärmeistä lähtien.

kiinni saisit mutta soijapöperöilläei juri etanaa kummempaa tavoiteta.

"...jos olemme syömättä, emme siitä vahingoitu". Totta joka sana. Kukapa siitä vahingoittuisi jos on syömättä sikaa. Sitähän täällä on yritetty tolkuttaa.