Natoon liittyminen olisi suurempi virhe kuin jopa yhteistyö natsien kanssa oli, koska Nato ei ole muuta kuin Yhdysvaltojen pieni h*ora. Suomella ei ole mitään tekemistä lähi-idässä eikä ole Yhdysvalloillakaan. Al-Qaida on terroriverkosto joka ei edusta mitään maata. Jos Ku Klux Klan kaappaisi 3 matkustajakonetta ja lentäisi ne Iranin pilvenpiirtäjiin, niin oikeuttaisiko tämä iranilaisten pomittamaan Yhdysvaltoja, miehittää maata ja tappamaan 2 miljoonaa siiviliä ja raiskata ja kiduttaa lapsia ja naisia päivittäin? Olisiko Iranin Yhdysvaltoja vastaan aloitettu terrorismin vastainen sota oikeutettua ja olisivatko kaikki jotka eivät pidä iranilaisten läsnäoloa oikeutettuna terroristeja?
Suomen joukot pois afganistanista heti ja anteeksipyyntö laittoman sodan tukemisesta heti perään, niin suomi on voittanut "terrorisminvastaisen sodan" koska nyt näillä äärimusliimeilla ei ole enää yhtään syytä hyökätä suomeen eikä mitään iskuja tarvitse pelätä!
Suomen joukot pois afganistanista heti ja anteeksipyyntö laittoman sodan tukemisesta heti perään, niin suomi on voittanut "terrorisminvastaisen sodan" koska nyt näillä äärimusliimeilla ei ole enää yhtään syytä hyökätä suomeen eikä mitään iskuja tarvitse pelätä!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun suomi teki yhteistyötä Natsi-saksan kanssa kyse oli kansakunnan olemassaolon turvaamisesta. Saksa on pelastanut suomen useaan kertaan. 1918 Neuvostoliitto joutui kieltämään Venäläisjoukkojen toiminnan suomessa, koska se oli osa Venäjän ja Saksan rauhansopimusta.
Sen jälkeen kun Neuvostoliitto yritti talvisodassa tuhota Suomen asettui saksa jälleen suomen tueksi.
Suomi teki yhteistyötä saksan kanssa ja selvisi sodasta itsenäisenä valtiona. Jos vertaa niihin sovietisoituihin maihin, jotka joutuivat yli 50 - vuodeksi Neuvostoliiton etupiiriin, suomi saattaa pitää itseään onnekkaana.
Yhteistyö natsien kanssa pelasti kansakunnan ja mahdollisti sen, että sodan aikana suomi ei osallistunut sotarikoksiin tai ihmisoikeusrikoksiin.
Sen sijaan yhteistyö Neuvostoliiton kanssa johti heti ihmisoikeurikoksien tielle. Kansalaisi aletiin luovuttaa Neuvostoliitolle mielivaltaisiin näytöosoikeudenkäynteihin tuomittavaksi. Suomeen luotiin ilmiantojärjestelmä joka mahdolisti suomessa asuvien ja jopa suomen kansalaisuuden saaneiden luovuttamisen Neuvostoliittoon.
Suomi jopa solmi luovutussopimuksen jonka nojalla nykyinen presidentti Halonen luovutti turvapaikan hakijan takaisin Neuvostoliittoon.
Eli yhteistyö Natsien kanssa mahollisti ihmisoikeuksien kunnioittamisen; en siis voi pitää sitä olosuhteet huomioiden kovin tuomittavana.
NATO tuntuu olevan Afganistanissa ihmisoikeuksien puolella; mahdollistaa vaikkapa tyttöjen koulunkäynnin edes osissa Afganistania.
Eli haluat, että Suomi kieltäytyisi tukemasta Afganistanin ihmisoikeuksien kehittymistä.
No, meitä on niin moneen junaan.
NINEL