Taas tuli sellainen verouudistus että taitaa firmanpito tässä maassa vähentyä.
Kyse siis Hetemäen työryhmän esityksestä, firman ja omistajan verot ovat sen jälkeen yhteensä noin 45%.
Kyse siis Hetemäen työryhmän esityksestä, firman ja omistajan verot ovat sen jälkeen yhteensä noin 45%.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Voisitko vähän valaista asiaa? Minulle ei ainakaan aukea miten esim. asuntolainojen korkovähennyksen asteittainen poistaminen tai kulutuksen verottamisen lisääminen tai ansiotuloverotuksen pieneneminen lisäisivät yrittäjän veroja.
Uuden esityksen mukaan firma maksaa ensin 22% veroa ja omistaja sitten kun haluaa osinkoa maksaa 30% lopusta.
Yhteensä tekee vähän yli 45% voitosta.
Veronkiristyksiä on kaksi:
Pienillä firmoilla 90.000 ainoastaan yhteen kertaan verotettu voitto poistuu, siihenkin tarvittiin miljoonan pääoma. Tilalle tulee joku normaalituotto eli yhteen kertaan verotettuna ei käytännössä saa mitään, miljoonan pääomalla saisi 10.000.
Pörssiyhtiöillä poistuu se että 70% osingoista verotettiin osingonjaossa, tulos se että verot puolitoistakertaistuvat kun prosenttikin nousee.
Tuossahan nostetaan yritysverotus yli sen mitä joku Nokian tai UPM:n pääjohtaja maksaa, korotus koskee kaikkia aina nakkikiskan pitäjästä alkaen. Eipä taida hyvää seurata.
Kyllä tuo pienyrittäjän verotusta keskimäärin keventää, sillä yritys- ja yhteisövero laskee 26%:sta 22:een, eikä esim toimariyrittäjä saa firmasta osinkoja kuten oy:ssä. OY:ssäkin pitää olla aika kova tuotto ennen kuin osinkoja pystyy nostamaan. Vaikea laskea oy-yrittäjällä siinäkin mielessä, että jos yrittäjä nostaa oy:stä itselleen palkkaa, niin hänen tuloveronsa alenee tämän uudistuksen myötä. Eli vaikutus on eri tyyppisillä yrittäjillä erilainen ja kategorisesti ei voi sanoa että verotus kiristyy - ja pörssiyhtiöistä minä pienenä toimariyrittäjänä en ole pätkän vertaa huolissani.
Voin siis olla väärässäkin.
Pienyrittäjää verotetaan koko tulosta samalla asteikolla kuin palkansaajaa.
Näin oli ainakin vuoteen 2000 asti, en ole seurannut koska on vaikuttanut kovin epäedulliselta.
Osakeyhtiö oli välillä edullinen ratkaisu, nyt ei enää ole. Ei etenkään pienyrityksille, verotetaan rankemman mukaan. Ei niin että minulta olisi pois, maahan jäävät vain kebab-kioskit, muut kuolkoot pois.
Tuon ehdotuksen perustelukin oli aivan hullu, niiltä jotka eivät maksa osinkoa verotus alenee, niiltä jotka maksavat se kiristyy = kaikilta jotka tuottavat tulosta se kiristyy.
Niin verotetaankin pienyrittäjää samalla asteikolla kuin palkansaajaa ja se on alenemassa. Eli minä toimariyrittäjänä kyllä odotan, että veroasteeni hieman laskee.
Mitä tulee oy:n verotukseen, niin yhteisövero laskee 4 prosenttiyksikköä ja osinkoja saa nostaa verottomasti 90.000 e, se tuskin on poistumassa. Noinsuurien osinkojen maksamiseksi oy saa tuottaa aika hyvin ja siitä yli menevältä osingolta vero nousee vain 2 prosenttiyksikköä. Eiköhän pienen oy-yrittäjän tulo ole lähinnä sitä firmasta nostettavaa palkaa eikä osinkoja ja palkkatulon verotuksen siis pitäisi nyt aleta.
En edes viitsi korjata.
Kumminkin niin väärin kuin voi olla, voisitko lukea Hetemäen ehdotuksen ajatuksella.
Tai sitten oikeassa, kun sinäkään et viitsi edes oikaista "väärinkäsitystäni". En pysty lukemaan tuota raporttia ajatuksella kun en löydä sitä etkä sinäkään linkkiä siihen antanut. Olen siis uutisten varassa ja minun tulkintani on myönteinen.
Oli liian vanha, jopa 8 tuntia.
Valtionvarainministeriön sivuilta varmasti löytyy. kaikki 242 sivua joista toki kannattaa lukea noin 20. Voivat olla tärkeitäkin.
Muistaisin että raportissa oli kiristyksiä listaamattomien yhtiöiden verotukseen siten että se pohja josta osinko lasketaan, muuttuu. Nyt saajalleen verovapaa osinko on ollut 9% nettovarallisuudesta, mutta ehdotuksessa olisi että tuo osuus pudotettaisiin 3,5%:n.
Kyllä se saattaa kiristää verotusta.
Aina tulee muistaa käyttää oikeita termejä.
Useimmissa pikkufirmoissa omistaja tai omistajan perhe saa osingot.
Mitään verovapaata osinkoa ei ole koskaan ollut, aina se on ollut vähintään kertaalleen verotettua.
Nyt sekin kyseenalainen "etu" poistuu ja kaikki verotetaan kahteen kertaan. Perkele, verottakaa duunareiden palkatkin kahdesti niin tulee lisää verotuloja. Ai, niin ne jo tekevätkin kun on ALV.
Ei se mitään, verottakaa sitten duunareita kolmesti.
Ymmärsin että ainakin nykytilanteessa tuo vain kertaalleen verotettu osuus firman tuloksesta on enempi prosentin luokkaa.
No nyt löytyi: http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/075_verotus/20101221Verotu/Verorapsa_loppuraportti.pdf
Rupeanpa tutkimaan....
"Aina tulee muistaa käyttää oikeita termejä."
Lue se mun kirjoitus uudelleen. Sanoin että osinko on saajalleen verovapaa, eli termi on ihan oikea.
Yritin etsiä järkevää kommenttia ketjusta, en löytänyt.
Jos omistaa vaikka nakkikioskin joka ensin maksaa 22% veroa tuloistaan uuden syteemin mukaan, sitten nakkikioskin omistaja/ työntekijä maksaa lopusta 30% niin missä se saajalleen verovapaa osinko on.
Kerro minullekin, olisi tiedolle paljon käyttöä.
Osingon saajalle on tällä hetkellä verovapaata se osa osingosta joka vastaa 9% yhiön nettovarallisuudesta.
Uudessa esityksessä tuo osuus on pudotettu 3,5%:iin.
Nettovarallisuus on yhtiön varat - velat, eli mitä varakkaampi yhtiö, sitä parempi osinko.
Noniin, nyt on Hetemäen raportti kahlattu läpi ja niin se on kuin alussa jo epäilin, että osinkoketkuttelijoitten ulinaa tämä ketju on. Pienenä toimariyrittäjänä minua ei pätkän vertaa hetkauta että osikokeinottelijoitten verotusta edes yritetään hilata vähän lähemmäs palkansaajien (pienten toimariyrittäjien) verotusta.
Tokihan ilman osakeyhtiömuotoa toimivien verotus on sama kuin palkansaajien verotus, mitä nyt ensiksi otetaan 22% ALV:tä päältä ja sen jälkeen 22.5% eläkemaksua ns. palkkasummasta. Jos tuohon ryhdyit niin ryydy veroihisi.
Ennen oli jonkinlainen mahdolisuus tienata omalla työllään jos perusti osakeyhtiön. Tietenkin ihan tarpeetonta temppuilua mutta sitähän tässä tehdään mitä valtio käskee. Oli mahdollista jopa että firma kasvaa suureksi ja tuottaa valtiolle yhä enemmän verotuloja.
Nyt tämäkin mahdollisuus poistetaan, ainoa keino rikastua on ostaa käytöstäpoistettu kansakoulu tai sairaala ja perustaa somalien vastaanottokeskus. Poliitikkojen puolisot ovat tätä tehneet ahkerasti, oma moraali ei siihen taivu niin kauan kun on rahaa ostaa lapsille ruokaa. Sen jälkeen on eri juttu.
loistavaa matematiikkaa. Muuten eikös osakeyhtiö maksa ihan samalla tavalla ne alv:t myynneistä, sitähän varmaan tarkotit, ja maksa myös eläkemaksut.
Ihan samalla tavalla voit edelleen maksaa sen 30.000- 150.000 euroa palkkaa ja nostaa osinkoa järkevästi. Silti voit edelleen kasvattaa yritystäsi kuin ennekin tähän asti. Itse asiassa yritykseen jää pikku hiljaa enemmään nettovarallisuutta, pienemmän veroprosentin ja ilemisesti pienemmän nettotuottokoron ansiosta.
Tämä uuden esityksen juttu sitoo vain yhteen kertaan verotetun osingon johonkin normaalituottoon jonka valtio päättää vuosittain. Nykyisin olisi kai 1% pääomasta, jos nakkikioskilla on miljoona euroa vapaata pääomaa niin voi saada kertaalleen verotettuna 10.000.
Eihän tuossa ole enää mitään järkeä työntekoon tai nettovarallisuuden keräämiseen.
Voittehan te verottaa toisianne kun se näyttää niin kivaa olevan.
Hohhoijaa. :-)
No nyt paljastit itsesi: et ole yrittäjä....
Jos nimittäin olisit, niin:
1. tietäisit, että alv:n maksaa asiakas, ei yrittäjä
2. tietäisit, että alv on 23 %
Niin, ja vielä: kuten itsekin sanoit, toimariyrittäjää verotetaan kuin palkansaajaa, ja verotustahan siis alennetaan.
Että sen pituinen se, Oikein Hyvää Joulun jatkoa :D
On akateemisia loppututkintojakin ja olen pitänyt firmaa jonkun 15 vuotta kunnes totesin ettei siinä enää ole järkeä. Tilintarkastajana melko isoissa firmoissa tästä ajasta yli kymmenen vuotta.
Paljastit itsesi, olet sossu joka välttämättä haluaa käydä muiden lompakoilla.
Olisiko kovin vaikea ajatus että menisit rehellisiin töihin, saisit rahaa ja arvostusta?
Vaikka aluksi luomaan lunta katoilta, siitä maksetaan hyvin.
Kummallinen sossumantra että ALV:n maksaa asiakas enkä minä, ihan hyvin näin joka kuukausi miten pankkitili pieneni. Sossut samalla kieltäytyvät uskomasta että oma verotukseni on sen 22% korkeampaa jos minä sen asiakkaana maksan, silloin maksaja olikin se tavaran myynyt firma.
Verottakaa toisianne ja keksikää se ikiliikkuja, lähdin pois tuosta leikistä joskus 1998 enkä ole katunut.
Hyvää joulua sinnekin.
Mielenkiintoinen väittely, heh. (Onkohan aloittaja vain vähän trollannut....)
Mutta silti on pakko huomauttaa, että kun kävin yrittäjäkurssin niin siellä muistutettiin, että alv ei ole yrittäjän omaa rahaa vaan läpikulkuerä. Yrittäjä laskuttaa alvin asiakkaalta ja tilittää sen valtiolle. Kursin vetäjä varoitti ettei pidä suhtautua alviin "omana rahana" koska se ei sitä ole. Alvit on tilitettävä ajallaan tai tulee verovelkaa. Alvin siis tosiaan maksaa asiakas ja yrittäjä on vain välikäsi. Ehkä siinä ettet tuota ole tajunnut, on yksi syy mikset enää ole yrittäjä.
Olet ihan oikeassa. Suomi on täynnä näitä pelleyrittäjiä. Kokoomuslaista pappa betalar porukkaa, joka ei ole koskaan käsittänyt miten vaikeaa rahan tekeminen on, mutta pitää ryhtyä leikkimään yrittäjää. Kun homma ei toimi kun maailma ei tanssikkaan visioiden mukaan, niin syytetään kaikkea muuta paitsi itseään. Vaikka euron euroa ei ole veroja maksettu on verottajan vika että homma menee nurin.
Kukas sen yrittäjän eläketurvamaksun tilittäisi ellei yrittäjä itse? Se vaan pitää panna hintoihin niin silloin sen maksaa yrittäjän "työnantaja" eli asiakas. Etkö tuota ole tajunnut, muut ovat. Suomessa on parisataatuhatta pienyritystä jotka pärjäävät kun osaavat hinnoitella palvelunsa oikein. Oletkohan sinä edes yrittäjä?
Oma syy miksi en ole yrittäjä on se, että aikanaan tienasin tarpeeksi.
Omaa rahaa noin kolme miljoonaa euroa, hallinnassa lisäksi ainakin saman verran mihin tietenkään en voi enkä halua koskea. Muuten tulisi yksinäinen vanhuus ja perilliset sirottelisivat tuhkani koirankusetuspaikalle. Ei sekään paha kun tunnen koiran, siinähän kusee.
Yrittäjän todelliisuutta . :-)
Ihan vanhaan aikaan veroprosentti oli 73.
Tuosta minun ja hallinnassani olevasta kenties kuuden miljoonan euron omaisuudesta on maksettu veroja noin 18 miljoonaa euroa kun rahanarvon muutokset huomioi. Lisäksi ALVia ehkä noin viisi miljoonaa euroa.
Samaa mieltä ettei rahan teko helppoa ole, ensimmäinen markkamiljoona otti koville ja pari seuraavaakin olivat vaikeita.
Pakollisia eläkemaksuja yms. kummallista en ymmärrä, en usko eläväni kovin monta vuotta sen 65 vuoden eläkeiän jälkeen. Ihan tavallista niille jotka ovat nuorena paiskoneet töitä ihan eri tahtia kuin nykyiset viherpiperöt tai sossudemonit. Kunnon kommunisteja toki kunnioitan, kokkareissakin on hyviä miehiä mutta vähän.
Joskus 1998 tienoilla vain alkoi olla selvää että systeemi muuttuu huonommaksi.
Alkoi muistuttaa vanhaa mustapartaisen miehen pakinaa jossa kerrottiin miten juoksuennätykset tehdään Neuvostoliitossa. Juoksijan perään pistetään tsekisti eli KGB:n mies, tämän persuksiin pistetään kiinni sadan ruplan seteli ja sen perään juutalainen ilmiantaja. Homma sitten epäonnistui kun ilmiantaja hoksasi puolessa välissä että seteli oli väärennetty.
Kyllähän minä osaan kustannukset laskea hintoihin, osasyy kyllästymiseen oli se ettei suomalaisella kulurakenteella oikein kehdannut laskuttaa sitä 150-200 euron tuntihintaa mikä olisi pitänyt. Ja avoir fiscal-systeemin lopetus oli näkyvissä joten en edes tuolla hinnoittelulla olisi tienannut mitään.
Kyllähän sä miljoonasi tienasit jo ennen yhtiöveron hyvitysjärjestlemän tuloa. Miten sen lakkauttaminen mukavoi aiheuttaa ettei työsi kannattanut?
Tokihan osa on itse tienattua, osa edellisten sukupolvien omaisuutta jota säilytän lapsille ja lapsenlapsille ja mihin en aio kajota. En edes ota polttopuita ilman muiden lupaa.
Olin pitänyt varsin kannattavaa konsulttifirmaa, maksanut tietenkin verot joita oli kertynyt paljon.
Noin vuonna 1998 oli selvää että systeemi muuttuu. Eduskunta oli yrittänyt olla pikkunäppärä ja saatänyt ettei yli 10 vuotta vanhoja veroja hyvitetä, niiden mielestä voitot tulee siis putsata firmasta ennen kymmentä vuotta. Avoir fiscal olisi ollut muuten erittäin toimiva ja hyvä Suomelle, verot maksetaan kerran ja vain kerran.
Tein sen minkä aikuinen mies tekee, siirsin puolet firmasta alaikäisille lapsilleni ja maksoin valtion mielestä ylisuuria osinkoja, Rangaistuspykälän mukaan osingot verotettiin ansiotulona josta ei mennyt veroa, valtio kumminkin maksoi takaisin entiset verot.
Taisin päästä lainmuutoksen perusteluihin etusivulle, paheksuivat kovasti tällaista menettelyä.
Laskelma miksi firma piti lopettaa on toki monimutkainen, en sitä tänne laita.
Lopputulos oli erittäin selvä.
En halunnut alkaa iskurityöläiseksi tai sosialismin sankariksi.
taas olla dementia iskemässä. Avoir Fiscal systeemin aikaan oli jo 10 v:n vanhenemissäännöt.
Itse asiassa silloin oli myös vastaavanlainen systeemi kuin nyt, x %:a nettovarallisuudesta sai pääomatuloveroprosentilla verotettuna, käytänöössä näistä ei joutumut maksaman veroja. Loput nostetusta osingosta (+ yhtiöveronhyvityksestä) oli ansiotuloa, joka lisättiin palkan ym päälle ja kaikkia näitä verotettiin ansiotuloverona. Eli jos valtio palautti osan veroista takaisin, nostamasi ansiotulo-osinko palkkatuloineen ei tainnut olla kovinkaan isoa, varmaan 20.000- 30.000 euroa.
Muuten silloinen korkohan vastasi nykyistä 9 %:n tuottoa. Uudessa systeemissähän ei tiedetä, kuinka suuri korko on, onko se väittämäsi 1%:a, muistaakseni väitit aiemmin sitä, voin olla kyllä väärässä, ehdotuksessahan viitattiin muistaakseni valtionlainoihin, tällä hetkellä obligaatiolainat näyttäisivät olevan 3-4 %:n luokkaa.
Palasin juuri päiväunilta. :-)
Ihan hyvin tiedän sen 10v vanhenemissäännöksen ja näin neljä vuotta etukäteen miksi homma sortuu mahdottomuuteensa. Asia selvä, siihen vaan pitää varautua.
Itse joutuisit vanhustenosastolle lepositeisiin, kertomuksesi sinänsä helposta systeemistä on kovin sekava. Avoir fiscalissa valtio hyvitti firman maksamat verot osinkoverotuksessa. Piste.
Vero kerättiin kerran ja vain kerran, en minäkään vastusta jos valtio saa neljäsosan voitoista yhteisiin tarkoituksiin, jotain kolmea neljäsosaa tai 90 prosenttia voin vastustaa.
Entinen systeemi oli erittäin selvä, firma maksoi verot ja ne palautettiin osingonsaajalle osinkoverotuksessa ja käytännössä verotettiin samalla prosentilla takaisin. Valtio sitten yritti kusta yrittäjiä silmään, yrittäjät kusivat takaisin. Voi voi, hallituksen omilla rangaistussäännöksillä joutuivatkin maksamaan jo perittyjä veroja takaisin.
Avoir fiscal olisi ollut maalle suureksi hyödyksi, olikohan tuokin pakko pilata eduskunnan pikkunäppäryydellä.
Muuten kirjoituksessasi meni uusi, vanha ja vanhempi systeemi sekaisin.
Vanhassa valtio peri veroa osingoista ja hyvitti sen mitä oli jo perinyt. Ihan reilua ja tämän voin hyväksyä. Oli sitten jotain rajoja ettei saa tienata liian hyvin ja rajoja ettei hyvitetä kymmenen vuoden jälkeen.
Sivistysmaissa kuten Saksassa saa esim. osakkeitten myyntitappiot vähentää menneitten vuosien voitoista. Mielestäni OK, jos saa osan voitoista niin ottakoon osa34n tappioihinkin.
että pääsit lepositeistä irti päiväunien jälkeen.
Muuten, avoir fiscalissa eli siinä vanhassa Oy maksoi esim 25%:n mukaan veroa 10.000 eurosta. Eli oy oli maksanut 2.500 euroa veroa (yhtiöveronhyvitystä) ja oy:lle jäi voittoa 7.500 euroa jaettavaksi osinkoina (tai kulloisenkin veroprosentin mukaan) Nostettaessa osinkoa 750 euroa osingonnostajan tuloihin lisättiin 750euroa + 250 yhtiöveronhyvitystä. Nostettua osinkoa verrattiin nettovarallisuuteen ja osinko verotettiin osinkoina ja/ tai ansiotuloina. (olisiko ollut 9%:n luokkaa NVA:sta)
Osingonsaaja ei joutunut maksamaan lisää jos koko osinko katsottiin p.o tuloksi. Eli henkilön pääomatuloksi katsottiin 1.000 euroa -> josta yritys oli maksanut jo yhtiöverona tarvittavat 25%:a, siitä yhtiöveronhyvitysjärjestemä.
Jos osinko katsottiin ansiotuloksi niin riippuen henkilön ansiotuloveroprosentista, henkilö sai takaisin, AT veroprosentti oli alle 25%:a ja maksoi lisäveroa, jos oli yli 25%:a.
Niin tämä on se vanha systeeni. Vanhenpihan oli se, että kaikkia pääomatuloja verotettiin progressiivisesti.
Ja nykyisessä systeemissä on tämä 9%;n tuotto nettovarallisuudelle verottomana, mikä muuten oli tässä vanhassakin. Ettei vaan mene ussi nykyinen, vanha ja vanhempi sekaisin.
Ilmeisesti et ole se tilintarkastaja joku vaan.
Tokihan olen hoitanut asioita osakeyhtiön degressiivisestä verotuksesta alkaen. Löytynee jostain historiankirjasta.
Tokihan minä nämä asiat hallitsen.
Laskelmasi on oikea,
Omassa tapauksesani ajoin asian siihen että jaoin aivan liikaa osinkotuloja alaikäisille lapsilleni joiden veroprosentti oli nolla.
Lain ja sääntöjen mukaanhan tässä toimitaan.
että näin, no minulla ei kumpikaan isoisä enää elä eikä isäkään enää elä, ilmeisesti isoisän imutus tuntuu kkivalta, kun mainostat sitä, mutta eikös se ole insestiä ?
Niin no eikös lapsille jaetut osingot ole tässä tapauksessa ihan normalia verosuunnittelua ? Tai jopa yli omille lapsenlapsille osakekiden/ osinkojen jako ?
Niin muuten ensi kerran näytät kirjoittavan normaalisti aloitus pois lukien. Aiemminhan viestit ovat olleet lähinnnä, no ?
Muuten avoir fiscalin AT- osinko vs nykyinen AT osinko vs suunnitwltu AT- osinko, mikä mahtaa olla kannattavin ?
Mikä toimariyrittäjä on ilmeisesti se toiminimellä toimiva nakkikiskanpitäjä. oikeassa pienessä osakeyhtiössä on vastuita ja osakkaita joiden vuoksi osakeyhtiö on järkevä yhtiömuoto. Toiminimellä toimii ovelta ovelle pölynimurikauppiaat.
Oletkohan vaan se kimmokevätsalo, joka esittää suurta yrittäjää vaikka oikeasti on Ay väen ulkoistettu äänitorvi.
Jos verouudistus toteutuu yrittäjille uhatun laisena perustan välittömästi overseas-yrityksen johonkin Suomen kateellisen paskaväen ulottumattomiin.
Alkuperäisessä sanonnassa ei ole ollut mitään seksiin liittyvää. Vanhaan aikaan kananmuniin tehtiin reiät kumpaankin päähän jonka jälkeen sisältö oli helppo imeä ulos.
Olen tuota itsekin tehnyt kun lapsille piti saada ehjiä pääsiäismunan aihioita.
En oikein ymmärrä viimeistä lausettasi, kysyt onko paras maksaa 25% veroa kerran, 26+lopusta 28% tietyin huojennuksin vai 22% ja lopusta 30% ilman huojennuksia.
Kai täällä joku muukin osaa käyttää taskulaskinta.
Sinäkään et näemmä ole yrittäjä ;D Ruahhahahhah!
Edelleenkin: meille toimariyrittäjille, joita pienyrittäjistä on ylivoimainen enemmistö tämä verouudistus on mitä tervetullein :D
koko sana "yrittäjä" on käännösvirhe.
Täällä yritetään, muualla tehdään bisnestä. Ero on huima.
Tokihan joku laskutaidoton nakkikiskanpitäjä voi olla sitä mieltä että on oikein kivaa kun peritään verot kahteen kertaan ja eihän sen nakkikiskan sen suuremmaksi koskaan tarvinnut kasvaakaan.
Onhan tämä koko homma pelleilyä, itsekin olisin voinut toimia toiminimellä ja rehellisesti maksaa ne verot mitkä maksoinkin. Systeemi vaan vaati Oy-muotoa ja byrokratiaa.
niin no sorry vaan, imeä munia jouluna vai pääsiäisenä ? Jos pääsiäinenä imetään ja maalaillaan niin o.k.
Niin on jos ymmärsin niin tuossa oli kolme vaihtoehtoa ja lopullinen ?? Todellisuudessa mehän ei tiedetä lopullista totuutta.
Varmennuksena ei ole tietoa mikä noista on optimaalisin nykyisellä lainsäädännölä tai tulevalla säädännöllä.
Tuskin sentään 73 on ollut.....
Isäni muinoin maksoi veroja 72% mukaan lähes kaikista tuloistaan, tätä ennen oli maksanut 14%.
Silti omaisuutta kertyi.
Löytynee jostain 1971-1980 verotaulukosta esimerkiksi Finlexistä.
Eipä tilanne nykyisinkään ainakaan yrittäjällä ole paljon sen parempi, verot vaan on jaettu moneen osan ja luottavat siihen ettei kansa osaa laskea.
En ole syyllinen valtion ja kuntien holtittomaan talouden pitoon.
ALV on 23%. Sitten on tarkoitus poistaa viela kotitalousvahennys. Vaikea on tuossa tilanteessa saada ainuttakaan laskulla maksavaa asiakasta.
Viime vuonna oli jo pitkat tyopaivat ja laskutusta ei meinannut syntya millaan ja ALV oli 22%.
Verojen hilaaminen noin korkealle tulee olemaan kansallinen murhenaytelma lahitulevaisuudessa.
Oireet ovat selvasti nahtavissa. Kiinteistoverojen korotus ja elakkeiden paikalleen jaaminen ajaa vanhuksen leipajonoon tai oman asunnon myyntiin.
Reilua, eiko totta?
Hauskaa Uutta Vuotta!
Tokihan minäkin olen tehnyt pitkää päivää yrittäjänä.
Olisi yhäkin hommia hyvälle hitsarille tai puusepälle, tosin vain muutamaksi päiväksi.
Veroista olet oikeassa, uskoakseni näin käy.
Varmuus on ja taattu. Heko Leko etko tunne kansaasi? Sen "alymystoa" ja paattajia.
Verot tulevat nousemaan rajusti lahivuosina. Osa ihmisista joutuu verohelvettiin ja osa lopettaa maksamasta ne kokonaan tai siirtyvat muihin maihin.
Ainoa jarkeva tapa olisi alentaa veroja ja lopettaa valtion jarjeton rahan haaskaus.
Tama viimeinen ei toteudu.
Perustelut:
Venajalla tuhottiin koko alymysto viime vuosisadalla.
Suomessa se ei olisi mahdollista edes teoriassa.
Mita on sivistys? Se on kohtuutta. Se puuttuu Suomesta lahes kaikissa asioissa.
Lyhensin työaikaani, käteenjääviin tuloihin tuo ei vaikuttanut juurikaan.
Itse asiassa USA on vielä hullumpi maa, jos siellä tekee töitä kuukauden vuodessa minimipalkalla niin käteen jää sama kuin 60.000 dollaria ansaitsevalla.
Kyllähän täälläkin syydetään rahaa somalian mehiläisenkasvattajille tai rakennetaan kymmenen vessaa afrikkaan noin 200.000 euron valtiontuella.
OIkeastaan ongelma on siinä ettei täällä anneta ahkerien ihmisten vaurastua. Ja ainakin näiden kuoltua pitää ottaa omaisuus pois. Näiltä kerätyt rahat sitten jaetaan veltoille ja saamattomille, lisäksi haalitaan afrikasta kansaa jota jopa muut afrikkalaiset halveksivat. Euroopasta ei tahdo löytyä yhtä halveksittua porukkaa niin piti tyytyä Romanian mustalaisiin.
Voisihan tänne ottaa oikeasti vainottujakin pakolaisia, vaikka buureja etelä-afrikasta.
http://hosting.meizo.com/yrittajyyskannattaa/
Olenhan pyörittänyt firmaa viisitoista vuotta.
Osinkoja jakamalla tuosta tuhannesta eurosta tosin jäisi uudessa systeemissä itselle 447,54 euroa.
Paras systeemi oli silloin kun veroprosentti oli 60, valtio oli verottavinaan ja yritykset olivat maksavinaan veroja.
Avoir fiscal-aika oli myös ihan mukavaa. Tosin olivat laittaneet ALV:n myös konsulttipalkkioista joten ei se aivan niin herkkua ollut. Kunhan pyöritettiin rahoja taskusta toiseen.
Ainoa mihin voi luottaa on se että systeemi muuttuu noin kymmenen vuoden välein. Ennen yrittäjät olivat koiria joita juoksutettiin sähköjäniksen avulla eli yritettiin saada kokoamaan firmaan pääomaa. Nyt ovat päättäneet että kyllä ne juoksevat ilman jänistäkin. Jännä nähdä miten käy.
Eikä tuossa ollut edes kaikki lakisääteiset maksut mukana eli se todellinen verokiila on vielä suurempi.
Lakisääteiset tapaturma, ryhmähenki ja työttömyysvakuutukset puuttui.
Tuossa oli pakollinen eläkemaksu laskettu TEL-prosentin mukaan, yrittäjällä se on YEL joka ainakin minun aikanani oli 24.5% bruttopalkasta. Lisäksi se oli rangaistusluonteinen, oliko siinä jotain että inflaatiokorotuksia ei ole tai semmoista. Tokihan jokainen järkevä ihminen minimoi sen.
Eläkemaksusta en puhunutkaan mitään, sanoin vain että tapaturma, ryhmähenki ja työttömyysvakuutus puuttui laskelmista. Kyse oli siis työntekijän maksuista.
Yrittäjällä itellään ei ole muuta pakollista vakuutusta kuin yel, joka on tällä hetkellä muistaakseni noin 22%, tarkkaan en muista kun se muuttui juuri vuoden vaihteessa.
Mites nää nyt menee, kun olen yrittänyt selvitellä tätä yrittäjän verotusta? Tarkoitus olisi alkuun yhden miehen remonttifirmaa pistää pystyyn, ainakaan tämän mukaan pikkufirmasta ei nyt hirveesti rahaa voi ulos nostella?
http://rahasivut.com/?p=16
Ja tästä nyt vielä kiristetään verotusta vai mites???
On melko oikein.
Maksat siis 18% alvia, sen jälkeen 26% firman tuloveroa ja lopusta 28% omaa tuloveroa.
Uudessa systeemissä prosentit hieman muuttuvat. Ja ei auta vaikka firmalla olisi omaisuuttakin, ennen sai ottaa 9% omaisuuden nettoarvosta vain kahteen kertaan verotettuna, se "etu" otetaan käytännössä pois.
He lopettivat tai siirsivat metallifirmansa Thaimaahan. Suomeen jai heidan kaksi myyntiedustajaa ja Ruotsissa on kolme edustajaa. Kiva saada mukavia naapereita tanne.
Loysin heille helposti kelpo tuotantotilat ja samalla tontilla kunnostusta vailla oleva OK-talo 360m2.
Siella aloitettiin kunnostustyot jo 2 kk sitten ja alkaa olla loppusuoralla. Muuttivat jo sinne asumaan.
Syita tuskin kenenkaan oikean yrittajan kannattaa miettia miksi tulivat tanne. Yllatys oli myos minulle, etta rahtikulut Thaimaasta ovat pienemmat Ruotsiin kuin rahtikulut Suomesta Ruotsiin.
Suomen tuotteet toimitetaan Viroon, josta virolainen kuljetusliike hoitaa tavarat asiakkaille Suomeen.
Miettiset ovat osa 10.000 tuhannesta Suomesta muuttajasta vuosittain.
Poliisi löysi perjantai-iltana kaksi kuollutta ihmistä Sipoossa sijaitsevalta vapaa-ajan asunnolta.
Menehtynyt, vuonna 1960 syntynyt mies oli soittanut hätäkeskukseen perjantaina kello kymmenen jälkeen. Puhelimessa hän kertoi surmanneensa vuonna 1948 syntyneen aviovaimonsa sekä pariskunnan kaksi isoa koiraa.
Ennen kuin poliisit ehtivät paikalle, mies soitti muutaman minuutin päästä uudelleen hätäkeskukseen. Vantaalta ja Porvoosta paikalle tulleet poliisit löysivät kuitenkin myös miehen menehtyneenä.
Poliisin mukaan tragedian taustaksi on selvinnyt taloudelliset huolet ja huoli tulevaisuudesta.
Kaikki vainajat oli ammuttu miehen omalla, luvallisella pistoolilla.
Poliisin mukaan kyseessä oli tavallinen suomalainen pariskunta. Alkoholilla ei tiettävästi ollut osuutta asiaan.
Verot ajoivat yrittäjä pariskunnan tähän epätoivoiseen tekoon. Tahti on nyt kolme itsemurhaa päivässä. Vauhti kiihtyy uusien veronkorotusten jälkeen.
Muuttakaa pois Suomesta. Se on parempi vaihtoehto.
""Muuttakaa pois Suomesta. Se on parempi vaihtoehto. ""
Muuttaisit itse ensin, ja lakkaisit notkumasta näissä suomalaisissa uutisryhmissä.
Kai sitä jotakin englanninkielisiä yrittäjäkeskusteluryhmiä löytyy Thaimaastakin? Tai jostakin muusta Onnelan Maasta, minne kehoitat kaikkia lähtemään.
Pysyisit vaan itse siellä Onnelan porttiesi takana, ja pitäisi onnettoman valittajanturpasi tänne suuntaan kiinni.
Ainaisia kitisijöitä ei kestä kukaan.
.
Verohallinnon erikoisosaston erikoismies iski palstan kommenttiin ja on selvästi ärsyyntynyt.
Hyvät verotettavat lähtevät maasta ja kylmä rinki persiissä kasvaa.
Jäänkö työttömksi ja joudun oikeisiin töihin, pohtii erikoismies kovalla palkalla toisten taskusta.
Oliko siinä oikein virkamiehen käskevä äänenpaino. Huuda tuuleen ja purista nyrkkiä.
Se helpottaa ja rupea etsimään oikeita töitä. Virkamiehiä tullaan vähentämään rajulla kädellä.
Ulkomaille muuttajaksi sinusta ei ole. Olet niin saamaton ja laitostunut.
Pitäkää turpanne kiinni, antakaa rahanne valtiolle ja tehkää itsari.
Terv: Yrittäjä suomesta
>> Pitäkää turpanne kiinni, antakaa rahanne valtiolle ja tehkää itsari.
Taitaa tapahtua ihan ilman minun ehdotuksianikin. Tuollaiset ainaiset vinkujat ja valittajat ovat niitä potentiaalisimpia kaulakiikkuun itsensä vetäjiä.
Veroja pitää maksaa joka maassa, ja aina. Ei niitä karkuun pääse vaikka muuttaisi minne. Menee sitten vaikka Thaimaaseen tai USA:ahan, niin siellä joka tapauksessa osa paikallisesta yrittäjäkunnasta vinkuu ja mairisee, että "Taas valtio lisää veroja maksettavaksemme. Saamarin sosialistit ja kommunistit taas meidän taskullamme."
Toki marista saatte Suomessakin veroista ihan niin paljon kuin huvittaa. Mutta se että ALATTE ITSEI USKOA noihin omiin itkuisiin marinoihinne, niin se alkaa olla todellisuuden kadottamista jo.
Kyllä yrittäjät ja yritykset tulevat pärjäämään Suomessa jatkossakin. Se on ihan itsestänne kiinni oletteko TE täällä myös, vai onko joku Itämaan Onnela jo silloin uusi kotimaanne.
.
Yritysvero nolla, sitten kun ottaa rahaa firmasta maksaa vähän yli 20% tasaveron. Siihen asti rahaa saa käyttää firman laajentamiseen ja uuden työvoiman palkkaamiseen.
Yksinkertaista ja helposti ymmärrettävää.
Suomessa taas sossuilla on systeemi "syödään siemenperunatkin, mieluiten naapurin siemenperunat."
Oletko Markku Hirvonen itse vai hanen apulaisensa. Veda henkea valilla. Ota nyt ensin selvaa muiden maiden veroista ja vouhkaa sitten.
Kaksi valtion palveluksessa ollutta autokuskia tekivat juuri itsarin. Oikein ministeritason kuskeja. Hermot meni kun joutui vieresta seuraamaan, miten ministerit pettavat kansaa.
Ei itsarit pelkastaan vain yrittajia koske. Sinahan kutsuit heita puliveivareiksi televisiossa.
Tulet veroveitikka viela nakemaan, etta omasta virastosta lahtee kanssa vakea oikeisiin toihin.
Hirvosen Markku totesi jo, etta vaikka uusia firmoja syntyy, niin uusia yrittajia ei tule lisaa. Vaan entiset koittavat sopeutua vallitsevaan tilanteeseen ja sitten lahitulevaisuudessa alkaa voimakas yritysten vaheneminen.
Yrittaja on hyvin joustava ja yleensa he ovat lahjakkaita ihmisia. Muuten ei siina hommassa parjaa.
Mikaan ei jousta niin hyvin kuin yrittajan ja verottajan omatunto. Me ollaan maksajia ja te saajia.
Minulta ei tipu enaan teille mitaan. Harmittaako?
Joukkomme kasvaa sita mukaan, kun kuppaus ja holtittomuus kasvaa. Se kasvaa.
Siita olen aivan varma. Maasta puuttuu järki ja älymysto.
Kusessa olette ilman yrittajia. Verottakaa virkamiehia pirusti. Niita on paljon.
"pohtii erikoismies kovalla palkalla toisten taskusta."
Miten pohditaan kovalla palkalla toisten taskusta? Kerro, haluaisin oppia
No mikä ettei!
ei ihme, että tuommoisia kirjoitat, kun aamukolmelta kirjoitat - ota lääkkeesi ja nuku :D
En ole laakkeita tarvinnut, kun Suomesta lahdin.
Virkamies telkesi vaimonsa 2,5 vuorokauden ajaksi parvekkeelle pakkaseen. Oikeudessa mies kiisti teon.
-Mies myönsi, että hän on saattanut sulkea parvekkeen oven, mutta ei ollut huomannut, että vaimo on parvekkeella, kertoo syyttäjä Leena Koivuniemi.
Vaimo huuteli parvekkeelta apua, mutta ihmiset eivät sitä huomanneet.
Aviomies oli päivällä virastossa töissä, ja illat ja yöt kotona.
-Kyllä hän huomasi, että vaimo on siellä, mutta ei hän siitä huolestunut, kertoo syyttäjä.
Vaimo näki, että mies on asunnossa, ja hän koputteli parvekkeen ikkunaan.
-Kertomansa mukaan mies ei huomannut mitään, sanoo syyttäjä.
-Lopuksi vaimo huusi apua alhaalla kulkevalle henkilölle. Tämä soitti poliisille ja huoltoyhtiöön, ja vaimo pääsi pois parvekkeelta.
Kummallinen parveke-episodi sattui viime helmikuussa. Silloin varsinkin yöt olivat kylmiä. Lääkärin tutkimuksen mukaan vaimo oli todellisessa hengenvaarassa.
Kun hän pääsi pois parvekkeelta, hänellä oli muun muassa paleltumisvammoja, ruumiin lämpötila oli 35,3 astetta ja pulssi oli 125 - 130.
Minäkin lopetin hyvin kannattavan firmani kun kävi selväksi että saan samat tulot seuraavana viitenä vuotena teen työtä tai en.
Eduskunta on pahin syyllinen, aliarvioivat yrittäjiem laskutaidon. Jos pärjää markkinoilla niin ihan varmasti osaa myös arvioida veromuutosten vaikutukset.
Avoir fiscal oli hyvä ja selkeä, mutta ainoa mihin voi luottaa on se että eduskunta yrittää kusettaa noin joka seitsemäs vuosi niitä jotka ovat luottaneet lakeihin.
ihmettelin kans VIRKAMIEHEN toimintaa??????
Toivottavasti en joudu viemään mitään hakemusta/anomusta tms kyseiselle virkamiehelle!
Ilmankoos virastoissa kaikki tökkii väkee on liian vähän määrärahat ei riitä jne