Verotuksen tärkein tehtävä?"
Vain Timo Soini vastasi: ”Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toteuttaminen.”
Mutta mitä tekikään verotyöryhmä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1245086/verotyoryhma-tyon-verotus-alas---valilliset-verot-ylos#kommentit
Tuo päätös tarkoittaa sitä, että seuraavien eduskuntavaalien ylivoimainen voittaja on Perussuomalaiset yli 20% kannatuksellaan. Vain Kokoomus on "Persujen" edellä niukin naukin.
Vain Timo Soini vastasi: ”Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toteuttaminen.”
Mutta mitä tekikään verotyöryhmä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/12/1245086/verotyoryhma-tyon-verotus-alas---valilliset-verot-ylos#kommentit
Tuo päätös tarkoittaa sitä, että seuraavien eduskuntavaalien ylivoimainen voittaja on Perussuomalaiset yli 20% kannatuksellaan. Vain Kokoomus on "Persujen" edellä niukin naukin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kun työn tekoa verotetaan vähemmän ja kuluttamista enemmän, niin miksi se on mielestäsi huono asia?
Kulutusverot aiheuttavat sen, että pienituloiselta menee paljon suurempi osa ansioista veroihin kuin suurituloisella.
Jos työn tekemistä verotetaan,ei yrittäjät kykene työllistämään.SIINÄ SE!!! Ja jos ei mene vieläkään perille,niin kerron,että JOKAINEN yrittäjä maksaa veroja ihan" pitkän kaavan" kautta! Ja jopa etukäteen!!!!
Yrittäjä arvioi aina omat tulonsa ja jos pieleen menee,niin verottaja sitten joulu-ja helmikuussa ottaa lisää!
Pientä rajaa tollekkin saamarin duunarityylille! EI OO DUUNARII ILMAN YRITTÄJÄÄ!!!!!!
puolue, joka on varauksetta verotyöryhmän esityksen takana.
Järjen mukaan Kokoomuksen kannatuksen pitäisi romahtaa ja samoin Perussuomalaisten, jotka ovat osin työryhmän esitysten takana.
Työryhmän esitys vahvistaa eniten Vasemmistoliiton kannatusta, joka sanoutuu siitä täysin irti.
Timo Soini vastasi VAIN: "Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toteuttaminen."
Muiden puolueiden puheenjohtajat vastasivat kysymykseen älyllisemmin. Valitettavasti kiihkopersujen älyllinen kapasiteetti ei riitä kuin Soinin viljelemien yksinkertaisien fraasien ja korulauseiden ymmärtämiseen.
Onko Soini todella sitä mieltä, että puolustusvoimat ja poliisi voitaisiin lakkauttaa tai ainakin niitä voitaisiin supistaa rajusti? Eikö Soini näe infraa tarpeellisena tai terveydenhuollon hyvää laatua? Ei suinkaan verotuksen tärkein tehtävä ole ainoastaan tulonsiirrot työtätekeviltä työtätekemättömille?
Melkoinen sosialisti on Soini!
nimenomaan kokonaisuus hallussa.
Nämä muut puolueet näpertelevät kukin omissa nurkissaan. Ihmettelen suuresti mm. kokoomuksen jatkuvaa "verouudistusta" mikä jatkuu vuodesta toiseen. Tulos: Suomi konkurssikypsä ja tililtä puuttuu 10 Mrd euroa vuositasolla.
Mikä siinä Jyrki Kataisen "osaamisessa" on niin ihqua?? Koko jätkä on täysin pihalla talouskuvioista.
niin se olet kyllä sinä. ei suomen kokoinen kansantalous ole kuin lastu laineilla kun maailmalla myllää. koeta nyt palikka tajuta että maailmasta löytyy sata kaupunkia jotka ovat suurempia kansantalouksia kuin suomi. eivät jyrki kataisen toimet ole suomea lamaan saattaneet. kyllä te perSSutkin sen sitten tajuatte kun ja jos menette hallitukseen. silloin talouden kovat lainalaisuudet syleilelevät teidät kuoliaaksi.
Samaa älämölöä, mitä suollat jokaisessa vastauksessa.
PS vaalijuna kulkee kohit suurta VOITTOA. Tervetuloa Kämppiin (tai kurkistele pikemminkin kadulta).
miten perSSut hoitavat pois tämä 10 miljardin vajeen? ja huomaa nyt että tähän ei mikään mamu-ratkaisu riitä. siihen menee rahaa 500 milliä ja se on täysin minimaalinen raha valtiontaloudessa. vertaa nyt vaikka lukuja:
10000000000
500000000
Mitä Soini tarkoittaa lauseessaan "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toteutuminen" ? Mitä vaihtoehtoa Soini tarjosi, miten toteutettavaksi?
Soini on haikaillut pääomaverotuksen suuntaan ja nyt kun sitä ehdotetaan korotettavaksi, niin eikö sekään ole sosiaalista oikeudenmukaisuutta toteuttava ehdotus?
Soinin mielestä lienee tärkeämpää korottaa työnverotusta jotta pienituloinenkin saa lisää maksettavaa. Sekö on sitä Soinin sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Tosiasiassahan tuo oikeudenmukaisuus toteutuu nimenomaan mm. kulutuksen kautta(veroehdotuksien yksi tärkeimmistä ), sillä ne jotka paljon kuluttavat ne paljon maksavat. Ts. kun isorikas tai muutoin suurempituloinen ostaa enemmän kuin naapurinsa pienituloinen, niin se naapurin pienituloinen hyötyy asiasta siten, että yhteiskunnalla on enempi mahdollisuuksia luoda niitä palveluita joita tuo pienituloinenkin hakeekiuntansa peruspalveluiden tahoilta, ja mikä parasta käytännössä ilmaiseksi. Eli tuo törsäävä naapuri avittaa törsäämätöntä naapuriaan enmpi avunpiiriin, kuin naapuri muutoin niitä hakisi tai saisi.
Jos perussuomalaiset nousevat vaalien ylivoimaiseksi voittajaksi tarjoamalla ei mitään tai edes ymmärtämättä itse mitä tarjoavat, niin suomalainen kansa ei ansaitse turvallisuutta tuovaa valtakunnallista politiikkaa, vaan enemmöäm sosiaalisesti jaettuja fiktiivisiä sarjakuvajulkaisuja.
takavuosina "kotimaisesta ostovoimasta".
Se varmaan kohenee sillä, kun köyhin kansanosa ei osta mitään ylimääräistä;)
jyrki on täysin tuuliviiri ja harvinaisen tyhmä valtionvarainministeriksi, se on kansalle tullut jo viimeinkin selväksi.
Nimenomaan pienituloisiin kohdistuva verotus pitää olla maltillista, enemmän progressiota ja suurituloisilta veroja kiristää. Niillä on ylimääräistä millä maksaa.
Talous pysyy paremmin pyörimässä, kun pienituloisilla on ostovoimaa. Näin on monet asiantuntijat sanoneet ja monet tutkimukset tukevat sitä.
tuohon perussuomalaisten asiantuntija porukkaan? kun mies ei tiedä mitä omassa lafkassa tapahtuu tai ajaa sen ns. tilaan, niin hänenkö arvioihin pitäisi kansakunnan luottaa. Tähän saakka kaikki ko. "tietäjän" arviot ovat menneet pahasti penkin alle, jos ei jopa Gurlinkiven alle.
Mut eihän kaikkea voi hyvätuloisiltakaan ottaa,koska he ovat kuitenkin niitä jotka ovat viitsineet OPISKELLA!
Joku balanssi pitäisi löytyä. Mut se on totta,et pienituloiset pitää ostovoimaa ja kotimarkkinoita pystyssä!!! Siksi ne on pienituloisia!
Valtionhallinnossa ja paikallishallinossa työskentelevien tehdyn työn tehokkuusaste? Talous ja Tekniikka lehdessä oli lähes 20 vuotta sitten Timo Mikaman mainio pilakuva totisesta tosielämästä.
Kun silloinkin meni vähän ohuemmin, niin kunnan pomomiehet istuivat pohtimassa tammipöydän äärellä, että mistähän leikattaisiin, kun rahat eivät riitä.
Kuvasarjan toisessa kuvassa kunnan työmies työnteli lumikolalla lumia pois kaduilta, että herraskansa ei joutuisi kinoksissa kahlailemaan. Kun tammipöytäin äärellä istuksineet tämän huomasivat, niin herroilla sytytti yhtä aikaa, mistä niitä säästöjä syntyy.
Sanoppa sinä ari.kahara, kun niin viisas mies olet, että millonkahan joku taho uskaltaa puuttua tuohon sektoriin ja puhdistaisi sinne kertynyttä poliittisin perustein perustettuja "virkoja".
Ja selitykseksi ei kelpaa se, että luukulta luukulle käskytettävien määrä tulee jatkuvasti kasvamaan, kun tämä glopaali maailma ohjailee työntekoa sinne, mistä osakkeenomistajat saavat parhaimmat tuotot sijoituksillee.
Olisiko kuitenkin joku kikkakolmonen, jolla voisi vähän helpottaa niiden ihmisten eloa, jotka säännöllisesti joutuvat nöyrtymään tuonne jonojen jatkoiksi? Meillähän nuo tuloerot ovat jo OECD-maiden maailmanennätysluokkaa ja köyhiäkin on ihan omasta takaa 600 000. Tuskin muunmaalaisia enää tässä tilanteessa kannattaisi lisää roudata kotoutettavaksi.
siis väität että tuloerot suomessa ovat me-luokkaa?? eli ne ovat suuremmat kuin jossain usa:ssa? saudi-arabiassa? thaimaassa? brasiliassa? saisiko tähän nyt tilastotietoa tueksi? siis linkitä se sivu jolta olet tälläisen tiedon mukaasi haalinut. jos nyt vaikka aloittaisit tältä sivulta äläkä sen jälkeen tule enää tänne puhumaan täyttä paskaa:
http://www.stat.fi/til/tjt/2007/tjt_2007_2009-05-20_kat_005_fi.html
Täysin järjetöntä, että yhteiskunta rahoittamassa näitä 200-300 m2 asuntoja ylivelkaantuneita, joilla 200-400000 euroa velkaa. Tällaisella toimilla vain ajetaan Suomi taas v 1990 luvun toisintoon!