Valtiovarainministeriö asetti 18.9.2008 työryhmän, jonka tehtävänä oli arvioida nykyistä verojärjestelmästä ja talouden toimintaympäristön muutoksista aiheutuvia verojärjestelmän muutostarpeita ja tehdä tarvittavia ehdotuksia. Myös Sata-komitean ehdotukset piti huomioida (siltä osin kun ne sopivat kokoomukselle). Hetemäen työryhmä sai tehtäväkseen suorittaa suomalaisen verojärjestelmän kehittämistä ja esittää muutostarpeita - ei kansantalouden kannalta - vaan Elinkeinoelämän keskusliiton ja yritysten parhaaksi.
Ja niin se tekikin. EK:n veropoliittiset tavoitteet tuli hyvin huomioitua.
Tasan eivät käy verotuksen lahjat. Kokonaisuudessaan verotyöryhmän ehdotukset kirpaisisivat eniten yhteiskunnan huono-osaisimpia. Tämä vaikutus syntyy monen tekijän yhteissummana. (Talouselämä)
* Ehdotus laskisi ansiotulon marginaaliverotusta kaikissa tuloluokissa ja korkeimmissa tuloluokissa 50 prosenttiin. Tämä hyödyttäisi eniten suurituloisia.
* Arvonlisäveroon ehdotetaan kahden prosenttiyksikön korotusta kautta linjan. Tulojen ostovoima heikkenisi eniten pienituloisilla, jotka kuluttavat suuremman osan tuloistaan ja joiden kulutuksesta välttämättömyyshyödykkeet muodostavat suuren osan. Raportti toteaa muutamaankin kertaan, että "monet tutkimukset" osoittavat, että on tehokkaampaa tukea pienituloisia suorilla tulonsiirroilla kuin pitämällä kulutusverotus matalana. Muuten hyvin lähdeviitoitettu raportti ei kuitenkaan näissä kohdissa kerro tarkemmin näistä monista tutkimuksista. Eikä kovin hyvää vastausta tule siihen, mistä tuutista nämä tulonsiirrot tulisivat.
* Ehdotuksen päämäärä on uudistus, joka ei lisäisi tai vähentäisi verokertymää. Sellaisenaan se ei siis helpottaisi julkisen talouden kestävyysvajetta, joka talvella julkistetun valtiovarainministeriön raportin mukaan edellyttäisi 1,5 miljardin euron säästöjä joka vuosi seuraavien vuosien ajan. Eli jos veroista ei ole luvassa apua kestävyysvajeeseen, edessä on isoja menoleikkauksia, jotka kirpaisevat eniten huono-osaisia.
---
Hetemäen verotyöryhmä vahvistaa hallituksen toteuttamaa epäoikeudenmukaista ja eriarvoistavaa veropolitiikkaa.
Elinkeinoelämän keskusliitto on vaatinut yhteisöveron pienentämistä, nyt työryhmä esittää yritysten verotuksen vähentämistä 4 %:lla. Näin Suomesta tulisi yritysverotuksen osalta veroparatiisi.
Hetemäen verotyöryhmä esittää ansiotulojen verotuksen keventämistä, vaikka Katainen kevensi ansiotuloja kesällä 2008 noin 800 miljoonaa euroa:
työssäkäyvät saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 216 euroa
35.000 euron vuosituloilla 540 euroa
50.000 euron vuosituloilla 744 euroa
Eläkeläiset saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 219 euroa
35.000 euron vuosituloilla 662 euroa
Hetemäen verotyöryhmän ehdotus laskisi lisää ansiotulon marginaaliverotusta kaikissa tuloluokissa ja korkeimmissa tuloluokissa 50 prosenttiin. Tämä hyödyttäisi eniten suurituloisia.
Hetemäen työryhmä esitää, että yritysten yhteisöveroa vähennetään 4 %:lla. Katainen on jo poistanut työantajien kela-maksun kokonaan ja näin piti ottaa ulkomaan velkaa yksi miljardi lisää, yhteisöveron poistoon pitäisi ottaa lisäksi toinen miljardi ulkomaan velkaa.
Suomessa on 40.000 euron vuosituloilla palkansaajalla sama veroprosentti kuin mijonääreillä, jotka ottavat palkkansa pääomatuloina. Esko Ahon porvarihallitus eriytti vuonna 1993 pääomatulojen verokohtelun muusta tulonmuodostuksesta siten, että pääomatuloista ryhdyttiin perimään 28 %:n tasavero.
Progressio ei jatku palkkatulojen tulohuipulla, vaan keskimääräinen veroprosentti laskuu... Hetemäen työryhmä esittää progression purkua lisää ylimmällä tasolla.
Suomessa osinkojen verotus on vähäistä. Listaamattomien yritysten osingoista ei veroja tarvitse maksaa lainkaan ja listattujenkin vain vähän. Osinkoverotuksen pienuus on helppo tarkistaa Verohallinnon verolaskurilla, kun laitat palkkatulon tai eläketulon lisäki osinkoja - veroprosentti ei nouse lainkaan... tai erittäin vähän.
Kataisen ja kokoomuksen veropoliittinen linjaus, jonka mukaan rikkaita on liian vähän verotettavaksi, näkyy Hetemäen raportissa. Kokoomus ei halua laajentaa veropohjaa eikä esitä veronkannon kriteeriksi veronmaksukykyä. Rikkaiden varallisuusvero on kokonaan poistettu, pääomatulojen ja osinkojen verotus on matalaa. Miljonäärit muuntavat ansiotulonsa tasaverotettavaksi pääomatuloksi...
Sensijaan kokoomus haluaa nostaa
- arvonlisäveroa (ruoka, vaatteet, energia, lääkkeet ym. ym. ym.
- energiaveroa - kiinteistöveroa - alkoholiveroa- ja karkkiveroa....
Hetemäen verotyöryhmä ei ole huolissaan pieni- ja keskituloisten heikentyvästä ostovoimasta, kun näiden verotaakka kasvaa. Kun kotimarkkinat eivät vedä, työttömyys kasvaa...
Kestävyysvajetta (eli huoltosuhdetta) ei paikata rikkaiden uusilla verohuojennuksilla ja verotaakan kasaamisella pieni- ja keskituloisille. Joten sosiaaliturvan leikkaukset alkavat, mikäli Hetemäen veroryhmän ja kokoomuksen sekä EK:n veropoliittiset tavoitteet toteutetaan vaalien jälkeen.
Ja niin se tekikin. EK:n veropoliittiset tavoitteet tuli hyvin huomioitua.
Tasan eivät käy verotuksen lahjat. Kokonaisuudessaan verotyöryhmän ehdotukset kirpaisisivat eniten yhteiskunnan huono-osaisimpia. Tämä vaikutus syntyy monen tekijän yhteissummana. (Talouselämä)
* Ehdotus laskisi ansiotulon marginaaliverotusta kaikissa tuloluokissa ja korkeimmissa tuloluokissa 50 prosenttiin. Tämä hyödyttäisi eniten suurituloisia.
* Arvonlisäveroon ehdotetaan kahden prosenttiyksikön korotusta kautta linjan. Tulojen ostovoima heikkenisi eniten pienituloisilla, jotka kuluttavat suuremman osan tuloistaan ja joiden kulutuksesta välttämättömyyshyödykkeet muodostavat suuren osan. Raportti toteaa muutamaankin kertaan, että "monet tutkimukset" osoittavat, että on tehokkaampaa tukea pienituloisia suorilla tulonsiirroilla kuin pitämällä kulutusverotus matalana. Muuten hyvin lähdeviitoitettu raportti ei kuitenkaan näissä kohdissa kerro tarkemmin näistä monista tutkimuksista. Eikä kovin hyvää vastausta tule siihen, mistä tuutista nämä tulonsiirrot tulisivat.
* Ehdotuksen päämäärä on uudistus, joka ei lisäisi tai vähentäisi verokertymää. Sellaisenaan se ei siis helpottaisi julkisen talouden kestävyysvajetta, joka talvella julkistetun valtiovarainministeriön raportin mukaan edellyttäisi 1,5 miljardin euron säästöjä joka vuosi seuraavien vuosien ajan. Eli jos veroista ei ole luvassa apua kestävyysvajeeseen, edessä on isoja menoleikkauksia, jotka kirpaisevat eniten huono-osaisia.
---
Hetemäen verotyöryhmä vahvistaa hallituksen toteuttamaa epäoikeudenmukaista ja eriarvoistavaa veropolitiikkaa.
Elinkeinoelämän keskusliitto on vaatinut yhteisöveron pienentämistä, nyt työryhmä esittää yritysten verotuksen vähentämistä 4 %:lla. Näin Suomesta tulisi yritysverotuksen osalta veroparatiisi.
Hetemäen verotyöryhmä esittää ansiotulojen verotuksen keventämistä, vaikka Katainen kevensi ansiotuloja kesällä 2008 noin 800 miljoonaa euroa:
työssäkäyvät saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 216 euroa
35.000 euron vuosituloilla 540 euroa
50.000 euron vuosituloilla 744 euroa
Eläkeläiset saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 219 euroa
35.000 euron vuosituloilla 662 euroa
Hetemäen verotyöryhmän ehdotus laskisi lisää ansiotulon marginaaliverotusta kaikissa tuloluokissa ja korkeimmissa tuloluokissa 50 prosenttiin. Tämä hyödyttäisi eniten suurituloisia.
Hetemäen työryhmä esitää, että yritysten yhteisöveroa vähennetään 4 %:lla. Katainen on jo poistanut työantajien kela-maksun kokonaan ja näin piti ottaa ulkomaan velkaa yksi miljardi lisää, yhteisöveron poistoon pitäisi ottaa lisäksi toinen miljardi ulkomaan velkaa.
Suomessa on 40.000 euron vuosituloilla palkansaajalla sama veroprosentti kuin mijonääreillä, jotka ottavat palkkansa pääomatuloina. Esko Ahon porvarihallitus eriytti vuonna 1993 pääomatulojen verokohtelun muusta tulonmuodostuksesta siten, että pääomatuloista ryhdyttiin perimään 28 %:n tasavero.
Progressio ei jatku palkkatulojen tulohuipulla, vaan keskimääräinen veroprosentti laskuu... Hetemäen työryhmä esittää progression purkua lisää ylimmällä tasolla.
Suomessa osinkojen verotus on vähäistä. Listaamattomien yritysten osingoista ei veroja tarvitse maksaa lainkaan ja listattujenkin vain vähän. Osinkoverotuksen pienuus on helppo tarkistaa Verohallinnon verolaskurilla, kun laitat palkkatulon tai eläketulon lisäki osinkoja - veroprosentti ei nouse lainkaan... tai erittäin vähän.
Kataisen ja kokoomuksen veropoliittinen linjaus, jonka mukaan rikkaita on liian vähän verotettavaksi, näkyy Hetemäen raportissa. Kokoomus ei halua laajentaa veropohjaa eikä esitä veronkannon kriteeriksi veronmaksukykyä. Rikkaiden varallisuusvero on kokonaan poistettu, pääomatulojen ja osinkojen verotus on matalaa. Miljonäärit muuntavat ansiotulonsa tasaverotettavaksi pääomatuloksi...
Sensijaan kokoomus haluaa nostaa
- arvonlisäveroa (ruoka, vaatteet, energia, lääkkeet ym. ym. ym.
- energiaveroa - kiinteistöveroa - alkoholiveroa- ja karkkiveroa....
Hetemäen verotyöryhmä ei ole huolissaan pieni- ja keskituloisten heikentyvästä ostovoimasta, kun näiden verotaakka kasvaa. Kun kotimarkkinat eivät vedä, työttömyys kasvaa...
Kestävyysvajetta (eli huoltosuhdetta) ei paikata rikkaiden uusilla verohuojennuksilla ja verotaakan kasaamisella pieni- ja keskituloisille. Joten sosiaaliturvan leikkaukset alkavat, mikäli Hetemäen veroryhmän ja kokoomuksen sekä EK:n veropoliittiset tavoitteet toteutetaan vaalien jälkeen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kokoomuksen arkkuun sopivan naulan takoi verotyöryhmä.