Feministikortti on yksi argumentaatiovirhe. Siinä henkilö nimittää kanssaan eri mieltä olevaa keskustelijaa feministiksi tai käyttää sen eri väännöksiä: femakko, telaketjulesbo, rekkis, äärifemakko, lesbofemakko jne. Feministikortin tarkoituksena on yritys leimata toinen henkilö niillä osin kielteisillä mielikuvilla, mitä feminismi-sana herättää ja näin sivuuttaa toisen keskustelijan viesti ja asiasisältö. Käytetään samaan tapaan kuin natsikorttia.
Feministikortti
FU
7
959
Vastaukset
- Natsifeministi
Mutta miksi feminismisana herättää kielteisiä mielikuvia? Feministinhän piti edustaa kaikkea hyvää, uutta, raikasta ja edistyksellistä.
- FU
Yrität varmasti olla sarkastinen toisella lauseellasi, mutta otan tämän nyt tosissani ja mietin asiaa. Niin, miksi tosiaan feminismi herättää kielteisiä mielikuvia? Ehkä siksi että mielipiteet ovat kuin p-reiät -jokaisella on yksi- ja ihmisten mielipiteet eroavat siitä mitä feminismi on tai oli joskus? Ehkä feminismi on joillekin sellainen hirveä demoni, ei oikeasti edes tiedetä mitä se sana joskus edusti mutta tiedetään että se on jotain ihan superhirveänpahaa?
Minun puolesta jokaisella saa olla mielipide feminismistä, mutta hieman kohtuutta asiaan. Ensinnäkin feministikortti on todella väsynyt ja sen käyttäminen vain toisen leimaamiseksi on säälittävää. Toiseksi, feminismi oli aikoinaan tarpeellinen yhteiskuntapoliittinen liike, jolla saavutettiin tiettyjä perusoikeuksia naisille, edes se olisi hyvä asiasta tietää.
Se, onko feminismi tarpeellista nykyään, en tiedä. Toisaalta on ihan hyväkin että naisasialiikkeen saavuttamista eduista ei olla niin tietoisia, se osoittaa että maailma menee eteenpäin eikä asiasta tarvitse enää niin tietää koska ne edut otetaan itsestäänselvyytenä. Naisilla on omat sosiaaliset paineensa ja miehillä on omansa, kummallakin tulee vastaan tilanteita jossa toinen on vahvemmilla. Jos taas puhutaan palkoista, niin se ei ole enää pelkästään sosiaalinen paine vaan kyse on taloudellisesta ja yhteiskunnallisesta vallasta. Sen syitä kannattaa miettiä mutta siinäkin olisi hyvä olla malttia. Valtavan suuret optiot ja kultaisen kädenpuristukset suurten yhtiöiden miesjohtajille vääristävät palkkojen keskiarvoa valtavasti. - Aatteen palo
FU kirjoitti:
Yrität varmasti olla sarkastinen toisella lauseellasi, mutta otan tämän nyt tosissani ja mietin asiaa. Niin, miksi tosiaan feminismi herättää kielteisiä mielikuvia? Ehkä siksi että mielipiteet ovat kuin p-reiät -jokaisella on yksi- ja ihmisten mielipiteet eroavat siitä mitä feminismi on tai oli joskus? Ehkä feminismi on joillekin sellainen hirveä demoni, ei oikeasti edes tiedetä mitä se sana joskus edusti mutta tiedetään että se on jotain ihan superhirveänpahaa?
Minun puolesta jokaisella saa olla mielipide feminismistä, mutta hieman kohtuutta asiaan. Ensinnäkin feministikortti on todella väsynyt ja sen käyttäminen vain toisen leimaamiseksi on säälittävää. Toiseksi, feminismi oli aikoinaan tarpeellinen yhteiskuntapoliittinen liike, jolla saavutettiin tiettyjä perusoikeuksia naisille, edes se olisi hyvä asiasta tietää.
Se, onko feminismi tarpeellista nykyään, en tiedä. Toisaalta on ihan hyväkin että naisasialiikkeen saavuttamista eduista ei olla niin tietoisia, se osoittaa että maailma menee eteenpäin eikä asiasta tarvitse enää niin tietää koska ne edut otetaan itsestäänselvyytenä. Naisilla on omat sosiaaliset paineensa ja miehillä on omansa, kummallakin tulee vastaan tilanteita jossa toinen on vahvemmilla. Jos taas puhutaan palkoista, niin se ei ole enää pelkästään sosiaalinen paine vaan kyse on taloudellisesta ja yhteiskunnallisesta vallasta. Sen syitä kannattaa miettiä mutta siinäkin olisi hyvä olla malttia. Valtavan suuret optiot ja kultaisen kädenpuristukset suurten yhtiöiden miesjohtajille vääristävät palkkojen keskiarvoa valtavasti.Kyllä varmasti oli joskus. Sama juttu työväenliikkeen kanssa. Olihan sekin tarpeellinen, mutta kuka jaksaa nykyään enää kuunnella raivoavaa herrat perkele-kommunistia? Eipä niitä tosin olekaan, feministit sen sijaan jaksavat toistaa samoja mantroja yhä uudestaan ja tieteellisen marxismin sijaan kehitellään vastaavia naistutkimuksen teorioita.
- Hämmästyttää,kummast
Aatteen palo kirjoitti:
Kyllä varmasti oli joskus. Sama juttu työväenliikkeen kanssa. Olihan sekin tarpeellinen, mutta kuka jaksaa nykyään enää kuunnella raivoavaa herrat perkele-kommunistia? Eipä niitä tosin olekaan, feministit sen sijaan jaksavat toistaa samoja mantroja yhä uudestaan ja tieteellisen marxismin sijaan kehitellään vastaavia naistutkimuksen teorioita.
Niin että sähisten hampaidenvälistä sylkäisty eläinkuntaan viittaava nimittely tuli leimalliseksi koko feministiliikkeelle. Ja onko miehille mitään muuta tehtävää feministimaailmankuvassa kuin siemenen ja elatusavunluovuttajan?
- sikasikasika
Hämmästyttää,kummast kirjoitti:
Niin että sähisten hampaidenvälistä sylkäisty eläinkuntaan viittaava nimittely tuli leimalliseksi koko feministiliikkeelle. Ja onko miehille mitään muuta tehtävää feministimaailmankuvassa kuin siemenen ja elatusavunluovuttajan?
Feministit itse toivat markkinoille terminsä sovinistisika jo 60-luvulla, johon femakko on vastine.
" A male chauvinist pig was a term used in the 1960s among feminists for men, usually with some power (such as an employer or professor), who believed that men were superior and expressed that opinion freely in word and action."
Koko "feministimaailma" on olemassa vain miesten hyväntahtoisella hyväksynnällä ja rahallisella tuella. Itse feministit eivät toimintaansa kykene ylläpitämään. - Ajatusten Tonava
FU kirjoitti:
Yrität varmasti olla sarkastinen toisella lauseellasi, mutta otan tämän nyt tosissani ja mietin asiaa. Niin, miksi tosiaan feminismi herättää kielteisiä mielikuvia? Ehkä siksi että mielipiteet ovat kuin p-reiät -jokaisella on yksi- ja ihmisten mielipiteet eroavat siitä mitä feminismi on tai oli joskus? Ehkä feminismi on joillekin sellainen hirveä demoni, ei oikeasti edes tiedetä mitä se sana joskus edusti mutta tiedetään että se on jotain ihan superhirveänpahaa?
Minun puolesta jokaisella saa olla mielipide feminismistä, mutta hieman kohtuutta asiaan. Ensinnäkin feministikortti on todella väsynyt ja sen käyttäminen vain toisen leimaamiseksi on säälittävää. Toiseksi, feminismi oli aikoinaan tarpeellinen yhteiskuntapoliittinen liike, jolla saavutettiin tiettyjä perusoikeuksia naisille, edes se olisi hyvä asiasta tietää.
Se, onko feminismi tarpeellista nykyään, en tiedä. Toisaalta on ihan hyväkin että naisasialiikkeen saavuttamista eduista ei olla niin tietoisia, se osoittaa että maailma menee eteenpäin eikä asiasta tarvitse enää niin tietää koska ne edut otetaan itsestäänselvyytenä. Naisilla on omat sosiaaliset paineensa ja miehillä on omansa, kummallakin tulee vastaan tilanteita jossa toinen on vahvemmilla. Jos taas puhutaan palkoista, niin se ei ole enää pelkästään sosiaalinen paine vaan kyse on taloudellisesta ja yhteiskunnallisesta vallasta. Sen syitä kannattaa miettiä mutta siinäkin olisi hyvä olla malttia. Valtavan suuret optiot ja kultaisen kädenpuristukset suurten yhtiöiden miesjohtajille vääristävät palkkojen keskiarvoa valtavasti."feministikortti on todella väsynyt ja sen käyttäminen vain toisen leimaamiseksi on säälittävää"
Sinähän itse aloituksessasi tuomitsit "yrityksen leimata henkilö kielteisillä mielikuvilla" ja mitä teet heti seuraavaksi: leimaat mielipiteensä vuoksi henkilöitä säälittäviksi. Et ole kovin vakuuttava. - gyytre
Ajatusten Tonava kirjoitti:
"feministikortti on todella väsynyt ja sen käyttäminen vain toisen leimaamiseksi on säälittävää"
Sinähän itse aloituksessasi tuomitsit "yrityksen leimata henkilö kielteisillä mielikuvilla" ja mitä teet heti seuraavaksi: leimaat mielipiteensä vuoksi henkilöitä säälittäviksi. Et ole kovin vakuuttava.Voisiko feministit/sovinistit ampua?!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois
Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie3206282Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia
Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta674134Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat
Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom413485Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?
Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole773378Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa
Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava853320Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!
Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut1813232Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki
Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin1022688Dannysta tulee isä 83-vuotiaana
Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll572514Abdullah iski Citycenterin vessassa
Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html2152368Ranskan vasemmistojohtaja tunnustaa, että väestö on vaihtumassa
ja se on vaan hyvä asia hänen mielestään. Kyseessä siis Ranskan vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon jonka puheet järkyt782113