Hei!
Tarkoitukseni on siis kysyä nimenomaan teiltä, jotka olette liittyneet MAP-kirkkoon ei-mormoni-perheestä, että kuinka perheessänne/lähisuvussanne suhtauduttiin asiaan? Otettiinko asia iloisesti vastaan, oltiinko neutraaleja vai nousiko asiasta "haloo" negatiivisessa mielessä? Jos jotain negatiivista "sanomista" tuli, selvisikö myöhemmin, mikä sen perimmäinen syy oli? (Eli oliko syynä esimerkiksi se, että lähimmäiset ikään kuin säikähtivät uskoa - tai oliko esimerkiksi nimenomaan MAP-kirkko ja mahdolliset ennakkoluulot sitä kohtaan syynä tähän?)
Kiitos kovasti kaikille, jotka viitsitte vastata ja rauhallista Joulun aikaa jokaiselle lukijalle.
Ps. MAP-kirkkolaiset ilmeisestikin viettävät Joulua ihan "tavalliseen" tapaan?
Tarkoitukseni on siis kysyä nimenomaan teiltä, jotka olette liittyneet MAP-kirkkoon ei-mormoni-perheestä, että kuinka perheessänne/lähisuvussanne suhtauduttiin asiaan? Otettiinko asia iloisesti vastaan, oltiinko neutraaleja vai nousiko asiasta "haloo" negatiivisessa mielessä? Jos jotain negatiivista "sanomista" tuli, selvisikö myöhemmin, mikä sen perimmäinen syy oli? (Eli oliko syynä esimerkiksi se, että lähimmäiset ikään kuin säikähtivät uskoa - tai oliko esimerkiksi nimenomaan MAP-kirkko ja mahdolliset ennakkoluulot sitä kohtaan syynä tähän?)
Kiitos kovasti kaikille, jotka viitsitte vastata ja rauhallista Joulun aikaa jokaiselle lukijalle.
Ps. MAP-kirkkolaiset ilmeisestikin viettävät Joulua ihan "tavalliseen" tapaan?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hei!
Itse olen kuulunut MAP-kirkkoon koko ikäni, joten en voi tuohon omasta puolestani vastata, mutta jos tänne ei tunnu kertyvän vastauksia, voisin kysäistä muutamalta uudelta jäseneltä, josko voisivat avartaa asiaa.
Mitä tulee Joulun viettoon: mielestäni ainakin vietämme samalla tavalla - en ainakaan nyt pysty keksimään mitään poikkeavaa.
Lämpimiä jouluisia terveisiä!
sehän on aivan valheellinen ryhmittymä, jossa ihmiset alistetaan alisteiseen kurinalaiseen elämiseen. Tuntuu todella omituiselta, että kukaan haluaisi kuulua kyseiseen lahkoon, jossa ihmisiltä vielä edellytetään maksavan rahoistaan 10% jonnekin Amerikkaan päämajaan ja työskentelevän talkoohommissa kirkon töissä. Lähipiirini on sen verran valistunutta, että osaavat ajatella omilla aivoillaan.
Vastaus "En ole hurahtanut..." nimimerkkiselle:
Esittämäsi asiat olen kuullutkin moneen kertaan. Minua kiinnostaisi kuitenkin kuulla vähän lisää. Voisitiko siis paremmin perustella sitä, mitä kirjoitat. Tässä minua mieltä askarruttavia asioita:
1. Montako mormonia tunnet 13 miljoonasta jäsenestä, jotka kokevat itsensä alistetuiksi kurinalaiseen elämiseen? Jos se on niin kurinalaista, miksi sellaiseen haluaisi kuulua niin moni, ja miksi lähetystyö menee eteenpäin niin vauhdikkaasti? Lyhyesti voisin sanoa, että kurinalainen eläminen on luonnollinen osa kristinuskoa - myös luterilaisuutta. Sitä ei vain opeteta. Onneksihan meillä on vapaa tahto - jos et pidä kurinalaisesta elämisestä, älä liity kirkkoon, yksinkertaista. Monesti käsitetään, että käskyt ovat jollakin tapaa meille esteeksi, kiusaksi, tai ihan vain koetukseksi. Oikeastihan niiden tarkoitus on suojella meitä monelta vaaralta.
2. Käytät sanaa "lahko". Itseäni tämä ei haittaa, mutta kiinnostaisi tietää, miksi lahko? Mikä määrittelee lahkon? Ja jos lahkolla tarkoitat eriytymistä jostakin suuremmasta valtavirrasta, mikähän se sitten on?
3. Etsitkö läpi Raamatun kohdat kymmenyksistä, ja selität, miksi tuo kymmenysten laki ei pitäisi enää olla voimassa? Eli miksi Aabraham maksoi kymmenyksiä, ja miksi Malakia puhuu kymmenyksistä aivan Vanhan Testamentin lopussa, jne.
Malakia 3:
8. Riistääkö ihminen Jumalalta? Te kuitenkin riistätte minulta. Mutta te sanotte: "Missä asiassa me sinulta riistämme?" Kymmenyksissä ja antimissa.
10. Tuokaa täydet kymmenykset varastohuoneeseen, että minun huoneessani olisi ravintoa, ja siten koetelkaa minua, sanoo Herra Sebaot: totisesti minä avaan teille taivaan akkunat ja vuodatan teille siunausta ylenpalttisesti.
Kymmenysten maksamiseen on monta hyvää syytä. En ehdi nyt niitä kaikkia luettelemaan, mutta mielestäni kyseessä on varsin hieno periaate. Maksamalla kymmenykset autat köyhiä, ylläpidät kirkon toimintaa, jne. Ja jos sinulle tulee joskus hätä, kirkko auttaa rahallisesti jopa maksamaan vaikkapa sähkölaskusi :) Oikeastaan se auttaa, vaikket maksaisi jos olet jäsen ja tulet apua pyytämään - emme ole täydellisiä jokaisen käskyn noudattamisessa tietenkään. Ajattele sitä vaikkapa vakuutuksena. Kai sinulla on kotivakuutus, palovakuutus, tai autovakuutus? Miksi maksat niistä?
Viimeiseksi voisin vielä esittää retorisen kysymyksen:
Kumpi on parempi:
a) maksat vapaaehtoisesti 10% tuloistasi
b) maksat pakotettuna 1% tuloistasi, olit sitten yksityinen henkilö tai yhtiö. Suomessa toimivat yhtiöthän joutuvat siis käsittääkseni maksamaan 1% liikevoitoistaan (tietääkö joku tarkemmin?) valtion kirkolle. Nyt voit laskea, kuinka paljon tuo summa on kun otat huomioon kaikki firmat - sitten vertaat sitä summaa yksityisten jäsenien maksamiin kymmenyksiin, ja kysyt, kenen maksettavaksi yhtiön maksamat 1% kirkollisverot lopulta tulevat?
tarkoitat "kurinalaisella elämisellä", jota MAP-kirkon jäsenenä käytännössä elät?
Tarkoitan mahdollisimman monen MAP-kirkossa opetetun käskyn noudattamista mahdollisimman hyvin. Mutta tuo "kurinalainen" on minusta vähän huono termi käytettäväksi, koska siinä on negatiivinen sävy. En miellä käskyjä negatiiviseksi asiaksi.
Kysele ihmeessä, jos vain viitsit/jaksat!
Mukavaa Joulun aikaa sinulle! :)
Asiasta nousi haloo hetken aikaa.
Nyt ei ole enää mitään ongelmia, sisaruksetkin kyselevät nykyään ihan kaikenlaista... Aikuisia kun jo ollaankin.
Ja joulua vietetään ihan perinteitä noudattaen.
Mappilaisilla on myös kurinalaiset vastaukset.
Kuitenkin meille kaikille Hyvää ja Rauhallista Joulua.
Liityin kirkkoon noin 30 vuotiaana perheellisenä aikuisena. Mieheni ei halunnut edes kuulla kirkost,a koska hänelle traditio, luterilainen usko ja isanmaa olivat tärkeitä. (Hän kävi kirkossa ehkä Jouluna, minä olin pyhäkoulun opettaja)
Nousi suuri haloo ja minun käskettiin lukea Maljasen kirja ja yritettiin saada Maljanen itse meille kertomaan "totuuden". Luin kirjan ja miltei oksensin kun oli niin älyttömiä ja pahansuopia juttuja. Näin jo monia vuosia kirkossa olleena voin edellenkin todeta tuon kirjan antavan täysin väärän kuvan kirkostamme.
Liityin kirkkoon ja minusta tuli suvun musta lammas ja hairahtunut ressukka. Sukujuhliin ei pahemmin kutsuja sadellut.
Muutaman vuoden kuluttua äitini kuitenkin havaitsi, että valintani saattoi olla minulle hyväksi, olin kuulemma kehittynyt paljon paremmaksi ihmiseksi.
Olen edelleen sukuni ainoa kirkon jäsen. Uskonto on suvussamme aina ollut tärkeä. Emme nykyään puhu uskonnosta. Muuten mieheni lähti kauan sitten omille teilleen.
Minusta syynä olivat ennakko luulot, sekä Suomesa yleisesti tunnettu antikirjallisuus, sekä antien kova meteli kirkostamme... meteli jolla ei ole päätä ei häntää, kunhan pelottelevat ihmisiä.
Joo vietämme Joulua ihan tavalliseen tapaan.
Tyypillinen tapaus.
Tapaninkin perheen normaali perhe-elämä muuttui helvetiksi yhden liityttyä Smithin kirkkoon. Perhe hajosi siinäkin tapauksessa. Syylisiä tietenkin ovat aina ne, jotka eivät hurahda Smithin kirkkoon...
tyypillinen syyllinen!
Ai, äijäsi sitten lähti. Tuletko minulle muijaksi mikäli jään leskeksi ja liityn mormonikirkkoon?
Turust
olen aivan hämilläni... mutta, kun sitten muutaman vuoden jälkeen... tapasin oikein hyvän MAP miehen ja menimme naimisiin... että olen ikäväkyllä varattu... ikuisesti... mikäli Herra suo!
Moikka Jokuveli. Minä en ole rikkonut kenenkään avioliittoa, en edes omaani. Hyvää joulua sinullekin!
No, hyvä näinkin! Kaikkea mahdollista hyvää sinulle ja perheellesi. Sanotaan, ettei yrittänyttä laiteta. :)
Turust
sinullekin.