Rkp:n kiltti kielipoliisi, Nils Torvalds, ei ole niin kiltti kuin näyttää.
Pakon edessä Rkp joutui heiluttamaan valkoista lippua poteroista, joissa he ovat olleet vuosikymmeniä. Oma kenttäväki on lopen kyllästynyt kielisotaan ja haluaa rauhaa. 40 % ruotsinkielisistäkin haluaa pakkoruotsin pois.
Torvalds kyllä myöntyy pakkoruotsin poistoon, mutta kyse on siis siitä, että pakkoruotsi on tuonut ruotsinkielisille huonon imagon.
Peter Albäck myöntää tänään HBL:n keskuselussa, että Keskusta on syyllinen siihen, että suomenkielisille tuli pakkoruosis, ja tarjoutuu järjestämään tammikuussa kokouksen, jossa Suomen kielipolitiikkaa käsiteltäisiin perinpohjin. Hän tietää kyllä, että Virolainen joutui kiristettynä myöntymään Rkp:n vaatimuksiin silloin peruskoulun alkaessa, jolloin oli vielä suomettumisen aika, 1960-70-lukujen vaihteessa.
Sitten pääasiaan.
Tarkemmin tarkasteltuna Torvaldsin rauhanehdot eivät itse asiassa merkitsisi mitään pakon poistoa suomenkielisiltä, vaan niiden kiristämistä. Käytännössä hän on valmis "antamaan"(kehtaa jop avaatia korvausta !) pakkoruotsista vapautuksen vain yksikielisille kunnille, joita on sisä-Suomessa ja itä-Suomessa sekä lapissa. Koska seuraava hallitus tulee jatkamaan kuntien yhdistämistä ,voi ns.kaksikielisten kuntien määr älaajeta aina Venäjän ja Norjan rajalle asti. Maan rahat kun ovat lopussa ja kuntia pitää yhdistää. Äärimmäisenä skenaariona koko Suomi on yhtä tai paria kuntaa.
Torvald haluaa sellaisen "absoluuttisen kielilain tulkinnan", sellainen diilin, että "jos kunta on kaksikielinen, eli jos siellä asuu esim. 2000 ruotsinkielistä tai muutama prosentti, pitää sen kaikkien virkamiesten olla täysin kaksikielisiä. Kunnan tulee opettaa heille ruotsia ja jos he eivät palvele, tulee heidät erottaa tai heidän palkkaansa alentaa tai heitä rangaista virkavirheestä." Tällainen ajatus sisältyy Torvaldsin eiliseen ulostuloon.Lisäksi hän haluaa, ettäesim.suomenkieliset lääkäri, joillepakotetaan ruotisn kieli,pakoteaan ruotisnkielisille alueille töihin. Tällä hetkellä esim., Närpiössä, Rkp:n ydinalueella, ei ole juuri ollenkaan lääkäreitä, koska kukaan ei halua muuttaa sinne.
ELI: Torvalds haluaa sanktiot eli pakotteet kielilakiin. Japakottaa suomenkielisä töihin Rkp:n haluamille alueille. Nyt kielilaissa ei ole pakotteita. Eikä ole pakkoa mennä töihin syrjäpaikkakunnille. Virkamiestä ei nykyisen kielilain mukaan voi rangaista, vaikka hän ei puhu ruotsia eikä palvele sillä. Hänen palkkaansa ei alenneta, häntä ei eroteta, vaan hän voi jatkaa eläkkeelle, vaikka ei puhu ruotsia. Kielilisä on mitätön, n. 40 euroa kuussa.
Torlvaldsin visiossa siis koko alkuvaiheessa koko rannikko Oulusta Kotkan ja pitkät matkat sisämaahan, esim.Lohja ja Seinäjoki ym.olisivat ns. "Svenskfinlandia", "Ruotsalaissoimivaltiota" eli "kaksikielistä aluetta" Lakiin tulisi teksti, että sitä mukaa kun kaksikielinen kunta laajenisi, laajenisi myös suomenkielisten velvoite palvella viroissa ruotsiksi, muuten tulisi rangaistus.
Torvaldsin ehdotus tietää siis itse asiassa kovempaa pakkoa suomenkielisille kuin nykyinen, jossa ruotsinkielisiä on vain teorissa oikeus vaatia palvelua. TTorlvadsin mukaan "nyt on vain status,mutta emme saa oikeasti mitään". Tuossa uudessa tilanteessa olisi KONKREETTINEN pakko kaikissa avainvirassa oleville. Tavallinen väki välttyisi kouluissa pakkoruotsilta.Torlvaldsin ajatuksissa ilmeisesti populistien kouluttamattomat kannattajat"(Hän ei sanonut tätä)
Myös yksityinen firma ja työtekijä joutuisi Torvaldsin uudessa mallissa kovan pakon alle.Koska kaksikieliset kunnat tilaisivat yksityisiltä tuottajilta palveluja, olisi lain mukaan myös yksitytsen tuottajan alistuttava rangaistuksen uhalla pakkoruotsiin. Näin Rkp voisi pakottaa pakkoruotsiin jopa laajemmin kuin nyt.
Ei siis ihme, että Rkp suunnittelee ja juonii, ennen vaaleja, jotain uutta pakkodiiliä.
Rkp:n puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan välisen "kiistan" tarkoitus on myös vetää takaisin ne ruotsinkieliset jotka aikovat äänestää Stubbia, äänestämään Rkp:tä. Ennen vaaleja on hyvä olla jokin sisäinen kiista, josta voidaan muodostaa joukkueita,jotkasitten innollaäänestävätkukin omiaan. Nythän ruotsinkieliste jo ovat jakatuneet kahtia valmiiksi.
Elikkä fennot.
Turha luulla, että tästä mitään helpotusta tulee.
Rkp ei ole valmis luovuttamaan, se vain vaihtoi taktiikkaa, pakon edessä.
Kielisota jatkuu.
Kunpa Soini jo tulisi sotapäälliköksi!
Pakon edessä Rkp joutui heiluttamaan valkoista lippua poteroista, joissa he ovat olleet vuosikymmeniä. Oma kenttäväki on lopen kyllästynyt kielisotaan ja haluaa rauhaa. 40 % ruotsinkielisistäkin haluaa pakkoruotsin pois.
Torvalds kyllä myöntyy pakkoruotsin poistoon, mutta kyse on siis siitä, että pakkoruotsi on tuonut ruotsinkielisille huonon imagon.
Peter Albäck myöntää tänään HBL:n keskuselussa, että Keskusta on syyllinen siihen, että suomenkielisille tuli pakkoruosis, ja tarjoutuu järjestämään tammikuussa kokouksen, jossa Suomen kielipolitiikkaa käsiteltäisiin perinpohjin. Hän tietää kyllä, että Virolainen joutui kiristettynä myöntymään Rkp:n vaatimuksiin silloin peruskoulun alkaessa, jolloin oli vielä suomettumisen aika, 1960-70-lukujen vaihteessa.
Sitten pääasiaan.
Tarkemmin tarkasteltuna Torvaldsin rauhanehdot eivät itse asiassa merkitsisi mitään pakon poistoa suomenkielisiltä, vaan niiden kiristämistä. Käytännössä hän on valmis "antamaan"(kehtaa jop avaatia korvausta !) pakkoruotsista vapautuksen vain yksikielisille kunnille, joita on sisä-Suomessa ja itä-Suomessa sekä lapissa. Koska seuraava hallitus tulee jatkamaan kuntien yhdistämistä ,voi ns.kaksikielisten kuntien määr älaajeta aina Venäjän ja Norjan rajalle asti. Maan rahat kun ovat lopussa ja kuntia pitää yhdistää. Äärimmäisenä skenaariona koko Suomi on yhtä tai paria kuntaa.
Torvald haluaa sellaisen "absoluuttisen kielilain tulkinnan", sellainen diilin, että "jos kunta on kaksikielinen, eli jos siellä asuu esim. 2000 ruotsinkielistä tai muutama prosentti, pitää sen kaikkien virkamiesten olla täysin kaksikielisiä. Kunnan tulee opettaa heille ruotsia ja jos he eivät palvele, tulee heidät erottaa tai heidän palkkaansa alentaa tai heitä rangaista virkavirheestä." Tällainen ajatus sisältyy Torvaldsin eiliseen ulostuloon.Lisäksi hän haluaa, ettäesim.suomenkieliset lääkäri, joillepakotetaan ruotisn kieli,pakoteaan ruotisnkielisille alueille töihin. Tällä hetkellä esim., Närpiössä, Rkp:n ydinalueella, ei ole juuri ollenkaan lääkäreitä, koska kukaan ei halua muuttaa sinne.
ELI: Torvalds haluaa sanktiot eli pakotteet kielilakiin. Japakottaa suomenkielisä töihin Rkp:n haluamille alueille. Nyt kielilaissa ei ole pakotteita. Eikä ole pakkoa mennä töihin syrjäpaikkakunnille. Virkamiestä ei nykyisen kielilain mukaan voi rangaista, vaikka hän ei puhu ruotsia eikä palvele sillä. Hänen palkkaansa ei alenneta, häntä ei eroteta, vaan hän voi jatkaa eläkkeelle, vaikka ei puhu ruotsia. Kielilisä on mitätön, n. 40 euroa kuussa.
Torlvaldsin visiossa siis koko alkuvaiheessa koko rannikko Oulusta Kotkan ja pitkät matkat sisämaahan, esim.Lohja ja Seinäjoki ym.olisivat ns. "Svenskfinlandia", "Ruotsalaissoimivaltiota" eli "kaksikielistä aluetta" Lakiin tulisi teksti, että sitä mukaa kun kaksikielinen kunta laajenisi, laajenisi myös suomenkielisten velvoite palvella viroissa ruotsiksi, muuten tulisi rangaistus.
Torvaldsin ehdotus tietää siis itse asiassa kovempaa pakkoa suomenkielisille kuin nykyinen, jossa ruotsinkielisiä on vain teorissa oikeus vaatia palvelua. TTorlvadsin mukaan "nyt on vain status,mutta emme saa oikeasti mitään". Tuossa uudessa tilanteessa olisi KONKREETTINEN pakko kaikissa avainvirassa oleville. Tavallinen väki välttyisi kouluissa pakkoruotsilta.Torlvaldsin ajatuksissa ilmeisesti populistien kouluttamattomat kannattajat"(Hän ei sanonut tätä)
Myös yksityinen firma ja työtekijä joutuisi Torvaldsin uudessa mallissa kovan pakon alle.Koska kaksikieliset kunnat tilaisivat yksityisiltä tuottajilta palveluja, olisi lain mukaan myös yksitytsen tuottajan alistuttava rangaistuksen uhalla pakkoruotsiin. Näin Rkp voisi pakottaa pakkoruotsiin jopa laajemmin kuin nyt.
Ei siis ihme, että Rkp suunnittelee ja juonii, ennen vaaleja, jotain uutta pakkodiiliä.
Rkp:n puheenjohtajan ja varapuheenjohtajan välisen "kiistan" tarkoitus on myös vetää takaisin ne ruotsinkieliset jotka aikovat äänestää Stubbia, äänestämään Rkp:tä. Ennen vaaleja on hyvä olla jokin sisäinen kiista, josta voidaan muodostaa joukkueita,jotkasitten innollaäänestävätkukin omiaan. Nythän ruotsinkieliste jo ovat jakatuneet kahtia valmiiksi.
Elikkä fennot.
Turha luulla, että tästä mitään helpotusta tulee.
Rkp ei ole valmis luovuttamaan, se vain vaihtoi taktiikkaa, pakon edessä.
Kielisota jatkuu.
Kunpa Soini jo tulisi sotapäälliköksi!
Vastaukset 4
Vanhimmat
No niin, nyt alkavat siis taistelut.
Suomenkieliset haluavat lisää vapautta, mutta ruotsinkieliset haluavat vain varmistaa, että ruotsin kieli on neljällä prosentillaan täysin läsnä kaikkialla ja kaikkien elämässä. Syntyy todellinen vastakkainasettelu. Katkeraa.
Ongelma on nyt se, että taas suomenkielisten lasten mahdollisuus opiskella kieliä sidotaan ruotsinkielisten palvelujen toteuttamiseen - tämä on se lähtökohta, josta ei voi neuvotella. Nämä asiat eivät ole samassa pöydässä.
Hei "pakotteet lakiin" - mistä olet lukenut nämä vaatimukset?
Torvaldsin rauhanehdot "pakotteet lakiin" -nimimerkin mukaan:
- vapautus vain yksikielisille kunnille, joita on sisä-Suomessa ja itä-Suomessa sekä Lapissa
- "absoluuttinen kielilain tulkinta", että jos kunta on kaksikielinen, pitää sen kaikkien virkamiesten olla täysin kaksikielisiä ja kunnan tulee opettaa heille ruotsia
- jos kaksikielisen kunnan virkamiehet eivät palvele ruotsiksi, tulee heidät erottaa tai heidän palkkaansa alentaa tai heitä rangaista virkavirheestä
- esimerkiksi suomenkieliset lääkäri, joille pakotetaan ruotisn kieli, pakoteaan ruotsinkielisille alueille töihin, nyt kukaan ei halua Närpiöön lääkäriksi
- tavallinen väki välttyisi kouluissa pakkoruotsilta, mutta pakkoruotsi koskisi edelleen virkamiehiksi haluavia ja myös monia yksityiselle puolelle aikovia, sillä yksityiset yritykset, joilta kunnat tilaisivat jatkossa palveluja, olisivat myös velvoitettuja rangaistuksen uhalla tuottamaan ruotsinkielisiä palveluja
- näin Rkp voisi pakottaa pakkoruotsiin jopa laajemmin kuin nyt ja kielilakiin kirjattaisiin sanktiot sen rikkomisesta
RKP ei enää ole siinä asemassa, että se voi vaatia mitään. Pakkoruotsi poistetaan KAIKISTA kunnista, koska se on tasa-arvokysymys.
Surusvekot yrittävät tietysti nostaa hintaa pakkoruotsin poistamisesta, mutta ei muiden puolueiden tarvitse sitä hyväksyä.
Tulee siis jonkinlainen kompromissi, mutta senkin kanssa pitää tietysti olla tarkkana. Mitään kohtuuttomia pakkkoruotsituksia ei saa jäädä lakeihin.