Saako rasisteja lyödä? Eikö se ole väkivaltaa?
Kyllä saa. Ei keskustelupalstalla jonkun lyöminen välttämättä ole väkivaltaa.
Se, että sanotaan, että "rasisteja lyödään", ei tarkoita sitä, että HEITÄ lyötäisiin.
Se tarkoittaa sitä, että lyödään HEIDÄN KIRJOITUKSIAAN.
Miksi?
Siksi, että he ovat itse valinneet kirjoittaa asioita, jotka eivät oman yhteiskuntamme arvojen mukaan ole hyväksyttävissä.
Voidaanko maahanmuuttajia - tai pakolaisia - tai somaleitakin - sitten "lyödä".
Ei.
Miksi?
Siksi, että he eivät ole, tässä suhteessa, valinneet yhtään mitään. Ainoastaan tulleet maahan.
Kun rasisti ymmärtää tämän, hän - itsekin - säästyy lyömiseltä.
Kyllä saa. Ei keskustelupalstalla jonkun lyöminen välttämättä ole väkivaltaa.
Se, että sanotaan, että "rasisteja lyödään", ei tarkoita sitä, että HEITÄ lyötäisiin.
Se tarkoittaa sitä, että lyödään HEIDÄN KIRJOITUKSIAAN.
Miksi?
Siksi, että he ovat itse valinneet kirjoittaa asioita, jotka eivät oman yhteiskuntamme arvojen mukaan ole hyväksyttävissä.
Voidaanko maahanmuuttajia - tai pakolaisia - tai somaleitakin - sitten "lyödä".
Ei.
Miksi?
Siksi, että he eivät ole, tässä suhteessa, valinneet yhtään mitään. Ainoastaan tulleet maahan.
Kun rasisti ymmärtää tämän, hän - itsekin - säästyy lyömiseltä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
"Tällä palstalla on viime päivinä "lyöty" rasisteja. Saako rasisteja lyödä? Eikö se ole väkivaltaa?
Kyllä saa. Ei keskustelupalstalla jonkun lyöminen välttämättä ole väkivaltaa.
Se, että sanotaan, että "rasisteja lyödään", ei tarkoita sitä, että HEITÄ lyötäisiin.
Se tarkoittaa sitä, että lyödään HEIDÄN KIRJOITUKSIAAN."
No peijooni, eikös keskusteluun ja ennekaikkeä väittelyyn kuulu, että vastapuolta lyödään sanan säilällä? Tältä osin asia on täysin ymmärretty.
"Miksi? Siksi, että he ovat itse valinneet kirjoittaa asioita, jotka eivät oman yhteiskuntamme arvojen mukaan ole hyväksyttävissä."
No nyt mennäänkin sitten heikoille jäille. Jos kirjoitetaan "Kaikki vihreäihoiset ovat paskoja ja heidät pitäisi kaasuttaa" ollaan selkeästi laittomalla alueella. Jos ja kun tälläisia aivopieruja palstalle tulee, saa ja pitääkin antaa sanallisesti pitkin korvia. Mutta onko sama asia, jos kirjoittaa että "vihreäihoiset maahanmuuttajat tekevät seksuaalisia väkivallantekoja enemmän kuin kantaväestö"?
"Voidaanko maahanmuuttajia - tai pakolaisia - tai somaleitakin - sitten "lyödä". Ei.
Miksi?
Siksi, että he eivät ole, tässä suhteessa, valinneet yhtään mitään. Ainoastaan tulleet maahan."
Jos heitä kirjoituksilla lyödään ihonvärinsä takia, se on väärin. Ja jos heitä kirjoituksilla lyödään siksi, että heidän uskontonsa poikkeaa meidän uskonnostamme, se on väärin. Mutta jos heitä kirjoituksilla lyödään sen takia, että he ovat käyttäneet saamaansa hyväntahtoisuutta väärin esimerkiksi valehtelemalla päästäkseen maahan tai maahan päästyään syyllistyvät väkivallantekoihin (niin fyysisiin kuin seksuaalisiin) "sivullisia" kohtaan, niin siitä pitääkin antaa sanan säilän heilua.
Ja jos tämä humaanisen avun nimissä vastaanotettu vieras haluaa ruveta sanelemaan, miten kantaväestön tulisi sopeutua heidän erilaisiin normeihinsa, antaa kynän laulaa!
'
Vanha, mutta niin sopiva fraasi: maassa maan tavalla tai maasta pois! When in Roma, act like a Roman.
Kun rasisti ymmärtää tämän, hän - itsekin - säästyy lyömiseltä.
Ja kun mamu tai hyysäri ymmärtää tämän, hän - itsekin - säästyy lyömiseltä.
"No nyt mennäänkin sitten heikoille jäille. Jos kirjoitetaan "Kaikki vihreäihoiset ovat paskoja ja heidät pitäisi kaasuttaa" ollaan selkeästi laittomalla alueella. Jos ja kun tälläisia aivopieruja palstalle tulee, saa ja pitääkin antaa sanallisesti pitkin korvia. Mutta onko sama asia, jos kirjoittaa että "vihreäihoiset maahanmuuttajat tekevät seksuaalisia väkivallantekoja enemmän kuin kantaväestö"?"
Ei ole.
"Mutta jos heitä kirjoituksilla lyödään sen takia, että he ovat käyttäneet saamaansa hyväntahtoisuutta väärin esimerkiksi valehtelemalla päästäkseen maahan tai maahan päästyään syyllistyvät väkivallantekoihin (niin fyysisiin kuin seksuaalisiin) "sivullisia" kohtaan, niin siitä pitääkin antaa sanan säilän heilua."
Silloin tulee kuitenkin tehdä selvä ero niiden maahanmuuttajien, jotka ovat syyllistyneet väkivallantekoihin ja niiden, jotka eivät, välille.
"Ja jos tämä humaanisen avun nimissä vastaanotettu vieras haluaa ruveta sanelemaan, miten kantaväestön tulisi sopeutua heidän erilaisiin normeihinsa, antaa kynän laulaa!"
Olen ihan samaa mieltä. Ja jotta kynä laulaisi sointuisimmin ja kuuluvimmin, tulee edelleen muistaa, että syyttömät maahanmuuttajat "vapautetaan vastuusta". He nimittäin itsekin haluavat tuollaisen tuomita.
"Ja kun mamu tai hyysäri ymmärtää tämän, hän - itsekin - säästyy lyömiseltä."
Mielestäni kukaan kunniansa tunteva mamu sen enempää kuin katiskaan, ei aseta asiaa kyseenalaiseksi. Sen tekevät vain esim. mamurikolliset ja - mm. rasistit.
kuin juna kiskoillaan!
Ei mitään lisättävää, näinhän se on.
ei sinulla ole tilanne hallussa , tiedät sen itsekin että tuo ei ? miksi ei miksi? pseudo-älykkö jahkailu
tuo esille mitään palstan aiheesta =rasismi.
somalit ovat nimenomaan valinneet tänne tulon koska täällä on sinunkaltaisia muuveroitsijoita jotka jakavat isien peritöää kenelle tahansa ex-kamelipaimenelle.
ota mieluumin kantaa betomuuria aavikolle tai ohjuksia olohuoneeseen aiheeseen, kestääkö kantti???
mielenkiintoinen aihe olisi myös natsien kaasuttamien juutalaisten rahanjako, älä vaan yritä jankuttaa että ei siinä mitään rasistista ollut.
ole ajatellut, että voisit jättää jonkun näistä täysin sekä asiaan kuulumattomista että asiattomista kommenteista - ihan tyystin - kirjoittamatta?
kovastikin joitakin näkemyksiäsi vastaan, täytyy sanoa että nyt olet kyllä asian ytimessä. Mistä näitä oikein sikiää? Menee melkein halu edes osallistua näihin keskusteluihin, kun nimimerkin "suomentunut" kaltaiset älyn jättiläiset avaavat sanaisen arkkunsa.
tuohon ylläolevaan "on asialinjalla" -nimimerkin kommenttiin "No mutta. valvojammehan" -kommenttiin vastineeksi, että itse asiassa se, että pyrin pysymään asialinjalla, johtuu käsitykseni mukaan siitä, että en oikeastaan koe noiden kiskojen kolisevan allani - vaan toisen elementin, mistä Aaro Hellaakoski kirjoitta hienosti:
"Ken tietä käy, tien on vanki,
vapaa on vain umpihanki."
Toisin sanoen, emme edusta, et sinä, en minä - eikä kenenkään pitäisi - edustaa mitään blokkia, jonka puolustamiseen tarvittaisiin mitään muuta kuin ajatuksen vapaata halua ja kykyä valita itselleen sija, jossa se se tuottaa kyseisen periaatteen tunnustavalle yhteisölle hedelmänsaä.
Sinä olet juuri tuon hedelmän tuottanut.
"---ja maassa rauha ja maassa rauha
ja ihmisille hyvä tahto myös."
ole ajattelussamme muita kuin ehkä painotuseroja.
Olisi virkistävää, jos saisimme kaltaistemme kanssa mitellä sanan säilällä (no perskeles, nythän minäkin sorrun kritisoimaani joidenkin kirjoittajien ylenkatsomiseen!), mutta tätä palstaa rikastuttavat myös kommenteillaan kirjoittajat, joiden sanomaan en kriittisyydestäni huolimatta haluaisi samaistua.
Mutta jotta koko homma ei menisi yhdeksi hyristelyksi, on meillä pari asiaa auki threadissa "Asiallinen keskustelu mahdotonta". jatketaan sapeliemme kalistelua siellä, tässä threadissa ollaan ehkä liikaakin kavereita...
määrittyy - tai tulisi määrittää - ekana niihin ehtoihin, joilla sitä halutaan käytävän.
Ja minusta tuntuu, että tällaisen ihmisoikeuskeskustelun - mm. rasismikeskustelun - näkökulmasta jo noiden kehysten määrittely on melkeen puoli matkaa maaliin:
Jos olet samaa mieltä - huolimatta tyystin siitä, mitä ajattelet maahanmuuttopolitiikan suunnasta - että yhtään ihmistä ei tule asettaa tieten syyttään minkäänlaisen syrjinään, painostuksen, herjauksen tai muun ahdistelun kohteeksi, niin olet käsittääkseni oleellisimmissa suhteissa kanssani jopa samaa mieltä.
Ja - kavereita ei kai voi liikaa olla...(!) Vaikka olisi kysymys tällainen sefun retalekin...
"Jos olet samaa mieltä - huolimatta tyystin siitä, mitä ajattelet maahanmuuttopolitiikan suunnasta - että yhtään ihmistä ei tule asettaa tieten syyttään minkäänlaisen syrjinään, painostuksen, herjauksen tai muun ahdistelun kohteeksi, niin olet käsittääkseni oleellisimmissa suhteissa kanssani jopa samaa mieltä."
Jos syrjintä, painostus, herjaus tai muu ahdistelu perustuu yksinomaan rotuun (käytän tätä sanaa tässä, vaikkei se ole tieteellisesti validi) tai uskontoon, olen samaa mieltä. Mutta jos joku mainituista tekemisistä johtuu yksilön omasta käytöksestä - sanoisin, että sitä saa. mitä tilaa. Ja ennenkaikkea olen kaikkea syntyperään tai uskontoon liittyvää diskriminointia (niin negatiivista kuin positiivistakin) vastaan. Olen siis ilmeisesti peruskeski-ikäinen suomalainen ajatuksineni.
Vaan käypäs nyt jatkamassa jo mainittuja kesken jääneitä teemoja.
että moveri on suomalainen.
vaihtaa se ainakin pitäisi johonkin tasaarvoiseen sheriffiin.
Ehtoni ihmisoikeuksien tunnustamiselle nimenomaan sisälsi sanan "syyttään", että ilmeisesti olemme samalla planeetalla.
Näin...
että tulisi hyväksyä niin ihmisoikeudet kuin rasistisuuskin?
ei kunnon väittely ole koskaan viisastelua, vaan argumenttien taistoa!
Ja kävinhän minäkin siellä hieman "avautumassa".
tämä pelleily on täysin vapaaehtoista, jos menee halut niin selaa vaikka täältä löytyy ystävä palstaa. kyllä tosiaan tuntee itsensä jättiläiseksi kun seuraa muverin saivartelua silloin kun pitäisi rasismista kirjoittaa..
onkos pyyhkijällä tarkoitus luoda uraa palstan pyyhkijänä kun niin tomerasti ottaa kantaa meitin toiseen älyn jättiläisen kera realismia vastaan???täh
vakka on vihdoin löytänyt kantensa kun pyyhkijä sopuilee seriffin kera , teistä tuleekin söpö pari taistelemaan hinttarien adoptio oikeudesta.
tosi paljon yhteistä, näen sieluni silmin kun k'äsi kädessä , sapeli toisessa marsitte ulos tuhoutuneesta hyysälinnakkeesta viimeiseen itsemurhaiskuun realisteja vastaan.
realismi on ottanut vallan ja kaksi viimeistä mohikaania jatkaa katkeraan loppuun asti valitsemallaan tiellä , jolta kaikki muut ovat ajat sitten kurvanneet totuuden lähteille, nyyh nyyh.
Yritätkö selittää että olet "lyönyt rasisteja" rankaisuksi, toisin sanoen täyttänyt tämän palstan paskalla itse henkilökohtaisesti? Se selittäisi sen, että moinen roska saa olla täällä..
Toisaalta jos et ole niin tehnyt ja katsot että psyykeltään vajaan "anti-rasistin" "rasistit tekis-sitä-ja-tätä"-kirjoitukset ovat "rangaistus" ja "silmien avaaja" "rasisteille", niin menen sanattomaksi.. Sellaista odottaisi nuoruudessaan paljon bensaa impanneelta jolla ei enää päivän valo kirkkaimpana loista viltillä, mutta palstan valvojalta tuo on jotain mitä ei saisi tapahtua.
Paska pitää siivota vaikka se olisikin mielestäsi "rasistien lyömistä", koska se #%¤#"% on sheriffin tehtävä! Taas yksi osoitus, että väärinkäytät asemaasi...
tasapuolisempaa ja asiantuntevampaa otetta sinänsä vakavaan aiheeseen .
pyyhkijän avustamana palstasta on muodostunut farssi joka ei edes naurata , luulisi että seriffiksi löytyy sellainenkin henkilö jolla on tietoa -taitoa- käsitellä aihetta asia-pohjalta, kaikenlaiset tortunvääntö tappojutut säilyvät mutta minun kysymykseeni rotujen ja uskontojen onnistuneesta yhteistyöstä poistetaan .
noninn mover ; andalusiassa, grananadassa elettin n.300 v melko leppoisaa yhteiseloa islamin hallinnon aikana, tieteet, taiteet kukoistivat ja islamin pojille -tytöille- maistui viini ryyppykin ja muutenkin oli mukavaa, juutalaisten hoitaessa hallinto ja rahahommat .
sen kummemmin - kun todistusvoimaa palstan kanavilla saa aika huonosti ladattua.
Olen jo aiemmin sanonut, että en kirjoita rassupalstalle enää rekkaamattomana ollenkaan. Ennen sefuaikaa tein sitä kyllä jossain määrin.
Kun olet nyt pitkään palstaa harrastanut, sama se, niin kertoisitko, mikä mielestäsi aloituksistasi olisi vallan ekana poistettava. Niin katsotaan?
nähdä kun tämä hyysäri tai mamu,mikä lie,spämmäsi palstan täyteen paskaa.Siitähän hyvin näki kuinka pahasti häntä vitutti,kun jatkuvasti hyysärit saavat turpaansa kaikkialla.
Se lämmittää aina sydäntä kun näkee hyysärin menettävän hermonsa.
Mikä oli sheriffin osuus tässä spämmäyksessä,hänhän oli kadonnut juuri sopivasti tapahtuma aikaan - erikoista sanoisin.
piristysruiske mooveroidulle palstalle .
epäilen että seriffimme pystyy näin näyttävään toimintaan.
ehdottomasti vain rasisteja. minäkin nautin aivan suunnattomasti, rasistien hakkaamisesta
vain Moverin valvonnassa
ns. rasisti saattaa olla vain hyvinkin isänmaallinen, jota taas hyyssäripellet eivät ole.
Vai ainoastaan tulleet maahan. Katsos kun tässä maahantulossa on se meille vahingollinen puolensakin. Tulijat eivät ole mitään enkeleitä.
Tässä syitä, miksi en pidä tietynlaisista maahanmuuttajista:
Maahan tulleet työttömät maahanmuuttajat ovat Suomelle vahingollisia. Heistä on vain kuluja. Siksi en pidä heistä.
Kun näen maahanmuuttajan, joka ei työskentele, näen punaista. Kun näen lauman työttömiä, aikaansa cityssä ja lähiöiden kahviloissa tavarataivaissa viettäviä, puhelimeen kälättäviä ulkomaalaisia, näen punaista.
Heissä on uhka maallemme. Heistä suuri %osa osa on rikollisia. Heillä on liikaa lapsia. Heidän elättämiseensä kuluu Miljardikaupalla rahaa, joka kuuluisi suomalaisille.
Maalle on uhka, kun maassa olevat muukalaiset perustavat omia yhdyskuntia omine lakeineen ja muslimi tuomareineen.
Heistä ei ole työvoimaksi. He eivät osaa mitään. Osa ei edes lukea. Kuka ottaa työhön sellaisen? Maassa on omia työttömiä liikaakin.
Heissä on niin paljon väkeä, jotka ovat vaaraksi yhteiskuntamme jäsenille. Naisemme ja lapsemme pelkäävät heitä. Rikollisuus kukoistaa....
Eräs uskonto sanelee suomalaisille, miten meidän pitäisi elää ettemme loukkaisi heitä.
Eräs uskonto on niin väkivaltainen ja ihmisoikeuksia loukkaava, että tämän uskonnon edustajilla ei ole mitään asiaa muttaa maahamme.
Maassa on liikaa sellaisia, joilla ei ole tarkoitustaKAAN sopeutua maan tavoille.
Vastuuton lisääntyminen on rajoitettava korkeintaan kahteen (2) lasta.