Verotyöryhmä alentaisi palkkaverotusta ja siirtäisi verotuksen painopisteen välillisiin veroihin. Menettely tietenkin tavallaan alentaa palkkakustannusta, mutta vähentää julkiselle vallalle menevien verojen määrää. Vajaaksi jäävä vero pitää sitten kerätä välillisillä veroilla. Tämä toimenpide puolestaan ei suinkaan alenna tuotteiden hintoja, vaan päinvastoin nostaa niitä. Se taas aiheuttaa kysynnän heikentymisen ja kysynnän heikentyminen puolestaan johtaa yritykset vaikeuksiin. Ja sitä enemmän vaikeuksiin mitä enemmän tuotteiden hintoja nostetaan.
Nyt kun talouden elpyminen on ollut kotimaisen kysynnän varassa, niin voi hyvin olla, että nousu hidastuu tai pysähtyy kokonaan aivan sen mukaan miten hirvittävästi verotus nousee. Lienee selvää, ettei verotus kokonaisuudessaan suinkaan laske, vaan nousee. Julkisen talouden tila on siitä selkeä vihje.
Ilmeisesti verotyöryhmä on tietoisesti tai tietämättään pyrkinyt työveron alennuksillaan ökyfirmojen kilpailukyvyn parantamiseen, koska verotuksen painopisteen siirtäminen välilliseen verotukseen rokottaa kotimaista kuluttajaa ja jakaa sitten lahjapaketit ulkomaalaiselle kuluttajalle. Vientitulot sitten pistää liiviinsä etupäässä suurfirmojen johto, joiden optiot alkavat kivasti laukeilla. Tuon lisäksi pitäisi vielä alentaa yhteisöveroa, mikä sitten on omiaan johtamaan globaaliin verokilpailuun, minkä seurauksena seuraavalla veronuudistuskierroksella pitää jälleen alentaa yhteisöveroja jne. Kaikki tämä aiheuttaa ennennäkemättömän paineen julkisen sektorin totaaliseen alasajoon.
Verotuksen alentamista on jo iät ja ajat vaatinut nimenomaan ökyfirmojen johto ja sen talutusnuorassa ripaskaa tanssivat työnantajajärjestöt. Ja saattaa hyvinkin olla, että kulissit ovat taas heiluneet melkoisesti verouudistusta pohtineessa työryhmässä.
Nyt kun talouden elpyminen on ollut kotimaisen kysynnän varassa, niin voi hyvin olla, että nousu hidastuu tai pysähtyy kokonaan aivan sen mukaan miten hirvittävästi verotus nousee. Lienee selvää, ettei verotus kokonaisuudessaan suinkaan laske, vaan nousee. Julkisen talouden tila on siitä selkeä vihje.
Ilmeisesti verotyöryhmä on tietoisesti tai tietämättään pyrkinyt työveron alennuksillaan ökyfirmojen kilpailukyvyn parantamiseen, koska verotuksen painopisteen siirtäminen välilliseen verotukseen rokottaa kotimaista kuluttajaa ja jakaa sitten lahjapaketit ulkomaalaiselle kuluttajalle. Vientitulot sitten pistää liiviinsä etupäässä suurfirmojen johto, joiden optiot alkavat kivasti laukeilla. Tuon lisäksi pitäisi vielä alentaa yhteisöveroa, mikä sitten on omiaan johtamaan globaaliin verokilpailuun, minkä seurauksena seuraavalla veronuudistuskierroksella pitää jälleen alentaa yhteisöveroja jne. Kaikki tämä aiheuttaa ennennäkemättömän paineen julkisen sektorin totaaliseen alasajoon.
Verotuksen alentamista on jo iät ja ajat vaatinut nimenomaan ökyfirmojen johto ja sen talutusnuorassa ripaskaa tanssivat työnantajajärjestöt. Ja saattaa hyvinkin olla, että kulissit ovat taas heiluneet melkoisesti verouudistusta pohtineessa työryhmässä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se tulee käymään. Tämä on sitä kokoomuksen ajamaa politiikkaa, jonka maksumiehenä on köyhät. Kaikkien pitää kuitenkin jotain saada syödä ja vaatteitakin tarvitsee näin kylminä aikoina. Ei hyvältä näytä, jos kokoomus saa jatkoa keväällä. Kun sais tuon kansan heräämään todellisuuteen. Ollaan niin kokoomuslaista, jos on päässyt 100%:sti lainoitettuun kämppään. Taitaa vain tulla kylmä siinä, kun tuulet puhaltaa pahasti oikealta. Kun lapsiperheistä oli 20 .v.sitten n.5%, köyhiä, nyt luku on noussut jo14%. Pienet työtulotkaan ei riitä elämiseen. Jos normaalityöllä ei voi elää, sama jättää kaikki yhteiskunnan elätettäväksi. Olisi jo korkein aika keskustan ruveta ajamaan sitä köyhän asiaa. Puheet ei enää riitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5193932#comment-27558499
Valitettavasti media on siinä määrin kapitalistinen, että porvarillinen törky peittää alleen poliittiset vaihtoehdot. Jopa television uutisia, etenkin mainospuolella, on vuosikymmenten ajan luettu sellaisin sanankääntein ja äänenpainotuksin, ettei kenellekään jää edes epäselväksi, minkä kuusen lauluja siinä ollaan laulamassa. Ihmettelenkin mitä varten meillä mainostelevisio ylläpitää omia uutisia. Keskittyisivät mainoskavat mainostamaan vaikka saippuaa.
Sama meno näkyy jatkuvan palstallakin. Täälläkin näyttävät kapitalistien kätyrit peittävän töryillään asiallisen mielipiteiden vaihdon.
12.3.-91 Kepun vaalimainoksesta: "Talous laskee lamamäkeä, verot menevät ylämäkeä. Työttömyys ja lomautukset lisääntyvät, korot ovat huipussaan ja perusturvaksi ihmisille tarjotaan silakkaa. Ministerit pakenevat vastuutaan postiin ja Brysseliin. Siinä hallituksen tilinpäätös neljän vuoden jälkeen. VAIHTOEHTO ON KESKUSTA”
13.3.-91 Kepun vaalimainoksesta, jossa kuvassa rannalla oleva vene: "Hallitus ei pidä asuntopolitiikkaa täysin epäonnistuneena. Kriisihän ajoittui leutoon talveen."
Kepun korjausehdotuksista: "Korkotaso alas." :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
VAIHTOEHTO ON KESKUSTA”
17.3.-91 VAALIPÄIVÄ kepun ilmoitus:
"MEILTÄKIN ON KYSYTTY, MIKSI KOKOOMUS JA DEMARIT EIVÄT VASTAA KAMPANJAAMME SAMALLA MITALLA?
Kun katsot Holkerin hallituksen työn tuloksia, tiedät kyllä miksi.
Käy äänestämässä.
VAIHTOEHTO ON KESKUSTA”
Olipa "vaihtoehto": ½ miljoonaa työtöntä tuhoahon agraarijuntan aikana..
Muistaakseni Ahon hallituksessa istui takapiruna kokoomuslainen rahaministeri.
ja muiden palkkojen jäädyttäminen. Palkka on yritykselle kuitenkin ihan sama kustannuserä, vaikka sitä vähemmän verotetaan. Taas on ahneuden veljeskunta asialla. No voihan se hyväpalkkainen tehdä yhden ulkomaanmatkan enemmän, siitäkin hyöty valuu ulkomaille.