On siinä jotain hyvääkin?
Tarkoitti demuna, että veroalet ei koske eläkeläisiä, mutta kaikki korotukset koskee?
Hallitus hoitaa köyhänkin nyt.
Kannattaa muistaa, että Heinäluoma SAK:n lapsena ajattelee vain suurteollisuduen etua. Köyhät ja vaivaiset eivät häntä kiinnosta.
Tarkoitti demuna, että veroalet ei koske eläkeläisiä, mutta kaikki korotukset koskee?
Hallitus hoitaa köyhänkin nyt.
Kannattaa muistaa, että Heinäluoma SAK:n lapsena ajattelee vain suurteollisuduen etua. Köyhät ja vaivaiset eivät häntä kiinnosta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Te saatanan sdp kurjistajat meinaatte leikata sosiaaliturvaa ja terveydenhuoltoa.
Toivottavasti joku leikkaa teiltäkin jotain, vaikka päät irti.
Katainen pyysi pidättäytymään verotyöryhmän raportin yksityiskohtien arvioinnista ja keskittymään kokonaisuuteen. Ei olennaiseen. Olennaista on, että mikäli Hetemäen verotyöryhmän veroesitykset toteutetaan niin tapahtuu mahtava verotulojen siirto köyhiltä rikkaille eli kokoomuksen intressiryhmälle ja vaalirahoittajille. Hetemäen työryhmä esittää juuri niitä verotavoitteita, joita Elinkeinoelämän keskusliitto on esittänyt kuten esim. yrityten yhteisöveron vähentämistä.
Teollisuuden keskusliitto, nykyinen Elinkeinoelämän keskusliitto EK, esitti aikoinaan että varallisuusvero poistetaan kokoonaan. Varallisuusveroa maksoi Suomen rikkaimmat (10 %). Varallisuusvero korvattiin kiinteistöveroa, jota kaikki suomalaiset joutuivat maksamaan, myös pienituloiset. Suomessa on noudatettu kautta aikojen sitä veropolitiikkaa, jota yritysten edustajat ovat vaatineet keskusjärjestönsä kautta. Niin on myös nykyisen hallituksen aikana. EK:n tavoitteet menevät suomalaisen yhteiskunnan edelleen.
Hetemäen työryhmän veroraportin suurin puute on sen esittämien veromuutosten vaikutus koko kansantalouden kannalta. Suomalaisten ostovoiman kannalta. Kotimarkkinoiden kannalta.
Jos rikkaiden verohuojennukset ja nollaverot pysyvät ennallaan ja niitä lisätään entisestään, suomalaisten eriarvoisuus kasvaa suuriin mittasuhteisiin. Leipäjonoilla ei enää pystytä paikkaamaan puutteellista sosiaaliturvaa.
Katainen toteutti vuonna 2008 veroalen. 800 miljoonaa euroa käytettiin tuloveron alennuksiin:
Työssä käyvät saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 216 euroa
35.000 euron vuosituloilla 540 euroa
50.000 euron vuosituloilla 744 euroa
Eläkeläiset saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 219 euroa
35.000 euron vuosituloilla 662 euroa
Nyt Hetemäen työryhmä esittää, että tuloveron alennuksiin käytetään lisää 2000 miljoonaa euroa.
Tuloveron alennukset olisivat siten yhteensä 2800 miljoonaa euroa tällä Kataisen hallituskaudella.
Ja samaan aikaan otetaan ulkomailta velkaa tänä vuonna yli 400 % enemmän kuin viime vuonna.
Vaikka talouskasvu on ollut hyvä.
Suomen huoltosuhde eli kestävyysvaje on suuri - 10 miljardia euroa - joten joka vuosi pitäisi kerätä 1,5 miljardia euroa lisää veroja, jotta nykytasoinen sosiaaliturva saadaan pidettyä (leipäjonojen kera).
Hetemäen verouudistuksessa ei esitetä, mistä nuo miljardit kestävyysvajeen korjaukseen otetaan.
Hetemäen veroehdotus esittää sen sijaan, että rikkaille annetaan se mikä köyhiltä otetaan välillisinä veroina...
Eli energiavero nousee tavallisille kuluttajille, kiinteistövero nousee, ympäristövero nousee, alkoholivero nousee, karkkivero nousee, arvonlisävero nousee...
Näillä veronlisäyksillä, jotka koskevat eniten pienituloisia, korvataan esim. yritysten yhteisöverojen huojennus, vaikka työnantajien kela-maksut hallitus jo kokonaan poisti ja teki siten miljardin euron loven sosiaaliturvaan.
Hetemäen verotyöryhmä ei esitä, että miten ja
mistä maksetaan ulkomaan velka?
miten katetaan kestävyysvaje?
Onko tärkeintä turvata monimiljoonaisten matalat tasaverot (pääomatulojen 28 %:n tasavero), matala osinkoverotus ja varallisuuden verottomuus - kokoomuksen ja kepun vaalirahoittajille?
Erittäin ovelaa veropolitiikkaa kokoomukselta. Kokoomus "työväen puolueena" alentaa eniten rikkaiden tuloveroja kerta toisensa jälkeen ja ottaa suunnattomasti velkaa ulkomailta ...
Jos demarit ottavat vaalien jälkeen hallitusvastuun, he joutuvat toteamaan
- suunnattoman suuren ulkomaan velan ja suunnittelemaan sen maksatuksen ja maksuaikataulun
- kataisen suorittaman tasaveroistuksen ja verokertymän riittämättömyyden
Kun leikkausten ja holtittoman velanmaksun aika tulee. Demareita tullaan jälleen kerran syyttämään leikkauksista kuten -90 laman jälkeen.
Mutta kepun ja kokoomuksen omilleen jakamista verohelpotuksista ja nollaveroista nämä eivät tingi.
- varallisuusveron poisto
- työnantajien kela-maksujen poisto
- yhteisöveron alennus
- perintöveron vähennys
- osinkotulojen verottomuus
- pääomatulojen matala verotus
- rikkaiden mahdollisuus muuttaa ansiotulonsa pääomatuloksi (28 %:n tasavero)
Pitäisikö veropohjaa laajentaa myös rikkaita ja omistavaa luokkaa koskevaksi?
Pitäisikö verotuksen pohjautua veronmaksukykyyn?
Pitäisikö verotuksen olla oikeudenmukaista?
Ei ainakaan Hetemäen verotyöryhmän raportin mukaan.