Tällainen ajatuspieru suhahti toimittajan näppikseltä. Olisi toivonut, että toimittaja olisi harkinnut hieman syvemmin tuota käsittelemäänsä asiaa. Varsinkin viimeinen kappale on täysin järjetöntä soopaa.
Tunteeko kukaan tuota Nylénin kirjaa?
"Hs 23.12.2010 Mielipide
TOIMITTAJALTA
Jumalaton ompi linnamme
Kaisa Hakkarainen
HELSINGIN SANOMAT
Joulukuun alussa HS.fi:n keskustelujen palautelaatikkoon tuli sähköposti: "Miksi kristittyjä saa keskustelupalstalla kutsua tyhmiksi ja satuolentoihin uskoviksi ja lentävää spagettihirviötä palvoviksi, vaikka palstan säännöissä kielletään solvaaminen ja vaaditaan kunnioittamaan toisten vakaumusta? Ilmeisesti kunnioitusta ei tarvita kristittyjä kohtaan vaan ainoastaan muiden uskontokuntien (mukaan lukien vapaa-ajattelijat) edustajia kohtaan. Sääli."
Palaute sisälsi niin viisaita sanoja, että jaoin sen välittömästi kaikille moderoijille saatesanoin "kannattaa miettiä ratkaisuja tältäkin kantilta".
Sähköposti palasi mieleen, kun luin Antti Nylénin kirjaa Halun ja epäluulon esseet. Yhdessä tekstissä Nylén ottaa mikroskooppiinsa spagettihirviöporukan. Esseisti preparoi "ääriuskonnottomien" kiihkoilun siivuiksi. Erikoiskäsittelyn saavat kosmologi Kari Enqvist ja uskonnottomien oletus, että heitä syrjitään.
Antti Nylén kerii kiihkouskonnottomien ja erilaisten uskovien nokittelusta käsitteen "loukkaantumisyhteiskunta". Loukkaantumisyhteiskunnassa kilpaillaan siitä, ketä syrjitään eniten. Syrjityksi tuleminen ei ole homojen, maahanmuuttajien tai naisten etuoikeus, vaan myös "valkoisten heteromiesten" ja kaiken maailman puritaanien pitää saada osansa syrjinnästä. Meitä syrjitään enemmän kuin teitä!
Kun tulee syrjityksi, saa sanoa ruman sanan. Ja sitten joku verkkokeskustelun moderoija kehtaa "sensuroida" ruman sanan pois. Taas syrjitään!
Vielä jokin aika sitten moderoijalle riitti uskontokysymyksissä, että torppasi pahimman muslimivihan. Nyt lyödään islaminuskoisia Raamatulla ja raamattuväkeä evoluutiolla. Koraanilla lyödään useimmiten koraaniin uskovia, jotka puolestaan kelpaavat kiihkoateistille keppihevoseksi joulua tai muuta kristillistä hapatusta vastaan.
Epävarmoina aikoina on perinteisesti turvattu jumaliin, ja ihan yhtä pätevää on turvata jumalattomaan. Mutta jumalista tai jumalattomuudesta tappeleminen on lyhytnäköistä. Kun tappelemalla on pudotettu pohja uskonasioiden turvafunktiolta, niin mihin sitä seuraavaksi turvaisi? Vihaanko?
[email protected] Kirjoittaja on HS.fi:n verkkokeskusteluista vastaava toimittaja"
Tunteeko kukaan tuota Nylénin kirjaa?
"Hs 23.12.2010 Mielipide
TOIMITTAJALTA
Jumalaton ompi linnamme
Kaisa Hakkarainen
HELSINGIN SANOMAT
Joulukuun alussa HS.fi:n keskustelujen palautelaatikkoon tuli sähköposti: "Miksi kristittyjä saa keskustelupalstalla kutsua tyhmiksi ja satuolentoihin uskoviksi ja lentävää spagettihirviötä palvoviksi, vaikka palstan säännöissä kielletään solvaaminen ja vaaditaan kunnioittamaan toisten vakaumusta? Ilmeisesti kunnioitusta ei tarvita kristittyjä kohtaan vaan ainoastaan muiden uskontokuntien (mukaan lukien vapaa-ajattelijat) edustajia kohtaan. Sääli."
Palaute sisälsi niin viisaita sanoja, että jaoin sen välittömästi kaikille moderoijille saatesanoin "kannattaa miettiä ratkaisuja tältäkin kantilta".
Sähköposti palasi mieleen, kun luin Antti Nylénin kirjaa Halun ja epäluulon esseet. Yhdessä tekstissä Nylén ottaa mikroskooppiinsa spagettihirviöporukan. Esseisti preparoi "ääriuskonnottomien" kiihkoilun siivuiksi. Erikoiskäsittelyn saavat kosmologi Kari Enqvist ja uskonnottomien oletus, että heitä syrjitään.
Antti Nylén kerii kiihkouskonnottomien ja erilaisten uskovien nokittelusta käsitteen "loukkaantumisyhteiskunta". Loukkaantumisyhteiskunnassa kilpaillaan siitä, ketä syrjitään eniten. Syrjityksi tuleminen ei ole homojen, maahanmuuttajien tai naisten etuoikeus, vaan myös "valkoisten heteromiesten" ja kaiken maailman puritaanien pitää saada osansa syrjinnästä. Meitä syrjitään enemmän kuin teitä!
Kun tulee syrjityksi, saa sanoa ruman sanan. Ja sitten joku verkkokeskustelun moderoija kehtaa "sensuroida" ruman sanan pois. Taas syrjitään!
Vielä jokin aika sitten moderoijalle riitti uskontokysymyksissä, että torppasi pahimman muslimivihan. Nyt lyödään islaminuskoisia Raamatulla ja raamattuväkeä evoluutiolla. Koraanilla lyödään useimmiten koraaniin uskovia, jotka puolestaan kelpaavat kiihkoateistille keppihevoseksi joulua tai muuta kristillistä hapatusta vastaan.
Epävarmoina aikoina on perinteisesti turvattu jumaliin, ja ihan yhtä pätevää on turvata jumalattomaan. Mutta jumalista tai jumalattomuudesta tappeleminen on lyhytnäköistä. Kun tappelemalla on pudotettu pohja uskonasioiden turvafunktiolta, niin mihin sitä seuraavaksi turvaisi? Vihaanko?
[email protected] Kirjoittaja on HS.fi:n verkkokeskusteluista vastaava toimittaja"
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nyt en tosiaan tajua ketä tuossa kritisoidaan.
ovat lähinnä haisevia pieruja.
Ateistit ovat sellaisia "pyhyysvammaisia" joilla on erittäin tunnepitoinen suhtautuminen uskontoihin ja uskomuksiin, vaivaavat ressukat päitään ihan joutavalla höpinällä.
Hyvä on. Tunnustan olevani ääriuskonnoton ja myös kiihkouskonnoton.
Kiihkeästi jätän jouluevankeliumin tänä vuonna lukematta.
Äärimmäisen tunnontarkasti en tänään kumarra Mekkaan päin kuusi kerta päivässä.
Yhtä ponnekkaasti jätän palvomatta noin tuhatta muutakin jumalaa/jumalia/menninkäisiä.
Tämä äärimmäisyyteni vaikuttaa kaikkiin muihinkin harrastuksiini.
Kiihkeästi olen koko vuonna jättänyt postimerkkien keräilemisen.
Äärimmäisen kiihkoisaa Joulua kaikille!