Miten lämmintä passiivitaloissa?

Ja siellä blokissa oli että pitää lämmittää takkaa kaksi kertaa päivässä! Haloo, passiivitaloko? Eihän tuo ole kulutuksien perusteella kuin ihan tavallinen sähkötalo!

Lämmitys on ilmaista. Lämpö tulee saunan hukkalämpönä. Saunomme muutaman kerran päivässä.

puhdas. kirjoitti:

Lämmitys on ilmaista. Lämpö tulee saunan hukkalämpönä. Saunomme muutaman kerran päivässä.

Ei kulu meilläkään lämmitykseen juuri lainkaan. Meillä lämpeää halogeneilla ja myöskin saunan hukkalämmöllä

hshhshs kirjoitti:

Ei kulu meilläkään lämmitykseen juuri lainkaan. Meillä lämpeää halogeneilla ja myöskin saunan hukkalämmöllä

Kai kuitenkin lämmöntalteenotto kojeessa joku muutaman tuhannen watin vastus on päällä lämmittämässä tuloilmaa?

puhdas. kirjoitti:

Lämmitys on ilmaista. Lämpö tulee saunan hukkalämpönä. Saunomme muutaman kerran päivässä.

Passiivitaloissa on talvella jatkuvalämmitteinen sauna?

puhdas. kirjoitti:

Lämmitys on ilmaista. Lämpö tulee saunan hukkalämpönä. Saunomme muutaman kerran päivässä.

Ai naapurin saunasta?

Saunankiukaan kulutusta eikä halogeenivalaistusta tarvitse ilmoittaa, mutta ne tärkeimmät vain.

kevät tuli vilu meni kirjoitti:

Saunankiukaan kulutusta eikä halogeenivalaistusta tarvitse ilmoittaa, mutta ne tärkeimmät vain.

Ei taida pelittää

http://tvarjola.blogspot.com/2010/12/sahkonkulutus-joulukuulle.html

passiivihuijaus kirjoitti:

Ei taida pelittää

http://tvarjola.blogspot.com/2010/12/sahkonkulutus-joulukuulle.html

Lue lisää

Aivan hyviä lukemia. Parin kolmentuhannen vuosikulutuksia. Niin kai pitäisi olla, koska kulutuksien pitäisi vastata kerrostaloasumista sähkön osalta.

veulaaja. kirjoitti:

Aivan hyviä lukemia. Parin kolmentuhannen vuosikulutuksia. Niin kai pitäisi olla, koska kulutuksien pitäisi vastata kerrostaloasumista sähkön osalta.

Tarkistin. Siellähän onkin kuukausilukemia. Useita kilovatteja ovat passiivitalojen lämmitystehot nyt. Irtopattereita on siellä täällä ja IV-kanavien vieressä ja niitähän eivät laske mukaan.

Meikäläinen onkin sitten rakentanut vahingossa passiivitalon. Ei tuommoisista mitään tiennyt viime vuosituhannella. Mutta vahinkoja sattuu.

passiivihuijaus kirjoitti:

Ei taida pelittää

http://tvarjola.blogspot.com/2010/12/sahkonkulutus-joulukuulle.html

Lue lisää

Ihan normit kulutuksethan tuolla oli. Suurin huijaus on tuo väärä nimitys, ei nää Suomeen tehdyt mitään passiivisia lämmityksen puoleen ole. Normitaloon verrattuna paremmin eristettyjä toki.
Jokaisessa Suomen passiivitalossa on lämmitysjärjestelmä ja se kuluttaa talvella tietyn ison energiamäärän.
Puillahan voi tietty huijata itseään sekä vieraita, haloissa on kamala määrä energiaa.
Minulla meni nyt marras-joulukuussa ( uusi,200neliöö/5 hlöä, maalämpö) 3189kWh eli 53,15/vrk eli vähemmän kuin tossa passiivitalossa. Lisäksi n 120 kg puuta. Ihan normieristeet ja normielämistä.

keskellä suomee kirjoitti:

Ihan normit kulutuksethan tuolla oli. Suurin huijaus on tuo väärä nimitys, ei nää Suomeen tehdyt mitään passiivisia lämmityksen puoleen ole. Normitaloon verrattuna paremmin eristettyjä toki.
Jokaisessa Suomen passiivitalossa on lämmitysjärjestelmä ja se kuluttaa talvella tietyn ison energiamäärän.
Puillahan voi tietty huijata itseään sekä vieraita, haloissa on kamala määrä energiaa.
Minulla meni nyt marras-joulukuussa ( uusi,200neliöö/5 hlöä, maalämpö) 3189kWh eli 53,15/vrk eli vähemmän kuin tossa passiivitalossa. Lisäksi n 120 kg puuta. Ihan normieristeet ja normielämistä.

Lue lisää

varmaan mutta talossa umpikylymä! Eli iv-suunnittelija ei tainnut olla tehtävien tasalla?

koneeton vaihto kirjoitti:

varmaan mutta talossa umpikylymä! Eli iv-suunnittelija ei tainnut olla tehtävien tasalla?

Tukehdun painovoimaisiin asuntoihin, ei kiitos enää sellaisia laittomia rakennuksia kiitos.

veulaaja. kirjoitti:

Tarkistin. Siellähän onkin kuukausilukemia. Useita kilovatteja ovat passiivitalojen lämmitystehot nyt. Irtopattereita on siellä täällä ja IV-kanavien vieressä ja niitähän eivät laske mukaan.

Meikäläinen onkin sitten rakentanut vahingossa passiivitalon. Ei tuommoisista mitään tiennyt viime vuosituhannella. Mutta vahinkoja sattuu.

Lue lisää

Minä tein myös vahingossa passiivitalon. Hupsista vaan. Pienempi on kulutus neliötä kohti kuin varjolalla. Maalämöllä siis eli yli puolet halvemmalla investoinnilla.

Missä tehtiin IV-suunnittelu?

19-20 on sopiva? no aika laihialaismainen lausunto. Kyllähän se on jäätävän kylmää suurimmalle osalle nykynuorista ;) kuten monet ovat sanoneet niin asumismukavuus kärsii passiivitalohypetyksessä.

mikä on iv-koneen jälkilämmityspatteristolle menevän veden lämpötila (millä vesi lämmitetään)? onko mielestänne optimaalinen lämmityskeino?

takaton kirjoitti:

19-20 on sopiva? no aika laihialaismainen lausunto. Kyllähän se on jäätävän kylmää suurimmalle osalle nykynuorista ;) kuten monet ovat sanoneet niin asumismukavuus kärsii passiivitalohypetyksessä.

mikä on iv-koneen jälkilämmityspatteristolle menevän veden lämpötila (millä vesi lämmitetään)? onko mielestänne optimaalinen lämmityskeino?

Lue lisää

LVI suunnitelun hoiti Risto Ojala.

IV-koneelle menevän veden lämpötilaa (ja koko järjestelmää muutenkin) on säädetttu viimeinen kuukausi ja säätö jatkuu. Tällä hetkellä lämmitysvesi on 35 asteista. Koneen termostaatti säätää lämmitystä, ja tuloilman lämpötila vaihtelee 26-30 asteessa. Huoneisiin tuo tulee n. 22-23 asteisena. Veden lämmittää IVLP.

Ilmanvaihtolämmitykselle en vielä anna lopullista tuomioita. Meidän talossa tuossa on pahoja suunnitteluvirheitä, joita nyt yritetään säätämällä kiertää. Eipä tuolla tarvitsisi saada huonelämpötiloja kuin asteen verran ylöspäin, niin hyvä olisi, joten lähellä ollaan...

tvarjola kirjoitti:

LVI suunnitelun hoiti Risto Ojala.

IV-koneelle menevän veden lämpötilaa (ja koko järjestelmää muutenkin) on säädetttu viimeinen kuukausi ja säätö jatkuu. Tällä hetkellä lämmitysvesi on 35 asteista. Koneen termostaatti säätää lämmitystä, ja tuloilman lämpötila vaihtelee 26-30 asteessa. Huoneisiin tuo tulee n. 22-23 asteisena. Veden lämmittää IVLP.

Ilmanvaihtolämmitykselle en vielä anna lopullista tuomioita. Meidän talossa tuossa on pahoja suunnitteluvirheitä, joita nyt yritetään säätämällä kiertää. Eipä tuolla tarvitsisi saada huonelämpötiloja kuin asteen verran ylöspäin, niin hyvä olisi, joten lähellä ollaan...

Lue lisää

VILP ja erityisesti PILP ei ole Suomen olojen lämmitysvehkeitä. Ne toimii Tanskassa ja siitä etelään.
Mihin on kadonnut ihmisten "heinäntekojärki"?
Passiiveissa puhutaanettä lämpö taloon otetaan ihmisistä! HALOO! Talvella?!? Pitäishän se nyt tyhmänkin tajuta miltä se tuntuu nahkassa jos siitä aletaan ottamaan lämpöä, KYLMÄLTÄ!

tietämättömät kirjoitti:

VILP ja erityisesti PILP ei ole Suomen olojen lämmitysvehkeitä. Ne toimii Tanskassa ja siitä etelään.
Mihin on kadonnut ihmisten "heinäntekojärki"?
Passiiveissa puhutaanettä lämpö taloon otetaan ihmisistä! HALOO! Talvella?!? Pitäishän se nyt tyhmänkin tajuta miltä se tuntuu nahkassa jos siitä aletaan ottamaan lämpöä, KYLMÄLTÄ!

Lue lisää

Suorasähkölämmitteisiä nämä talot on käytännössä. Olisi mukava kuulla rehelliset sähkön kulutuslukemat.

. kirjoitti:

Suorasähkölämmitteisiä nämä talot on käytännössä. Olisi mukava kuulla rehelliset sähkön kulutuslukemat.

Tuolla linkissä on ton Varjolan luvut. Sillä on rankaa julkasta luvut ja tunnustaa ettei homma toiminutkaan käytännössä. Sillä on se vesi-ilma-systeemi. Toimii varmaan ihan hyvin syksyllä. Talvella sitten sähkölämmitys.

takaton kirjoitti:

19-20 on sopiva? no aika laihialaismainen lausunto. Kyllähän se on jäätävän kylmää suurimmalle osalle nykynuorista ;) kuten monet ovat sanoneet niin asumismukavuus kärsii passiivitalohypetyksessä.

mikä on iv-koneen jälkilämmityspatteristolle menevän veden lämpötila (millä vesi lämmitetään)? onko mielestänne optimaalinen lämmityskeino?

Lue lisää

Viileässä nukkuu paremmin. Itse en oikein osaa nukkua ilman peittoa ja ohuimman mahdollisen peitonkin kanssa alkaa mennä vaikeaksi, kun huonelämpö ylittää 23. Jossain vaiheessa vedän unissani peiton korville ja hetken päästä herään, kun on liian kuuma. Lämpötilan ylittäessä 26 astetta ei sitten enää paljoa tarvisekaan nukkua.

Muissa tiloissa 21-22 olisi useimmille (minä mukaanluettuna) optimilämpötila olkkariin yms. Huonosti eristetyissä taloissa tämä ei toki riitä, kun kehoa jäähdyttää
a) kylmä lattia tai lattian päällä "kelluva" viileän ilman patja (erit. koneellisen poiston talojen ongelma, jota ei poista edes lattialämmitys)
b) kylmät ikkunapinnat (puolet kehon lämmönhukasta tapahtuu säteilemällä, joten seinä ja ikkunapintojen pintalämpötilalla on iso merkitys)

yläkerrasta puhe kirjoitti:

Viileässä nukkuu paremmin. Itse en oikein osaa nukkua ilman peittoa ja ohuimman mahdollisen peitonkin kanssa alkaa mennä vaikeaksi, kun huonelämpö ylittää 23. Jossain vaiheessa vedän unissani peiton korville ja hetken päästä herään, kun on liian kuuma. Lämpötilan ylittäessä 26 astetta ei sitten enää paljoa tarvisekaan nukkua.

Muissa tiloissa 21-22 olisi useimmille (minä mukaanluettuna) optimilämpötila olkkariin yms. Huonosti eristetyissä taloissa tämä ei toki riitä, kun kehoa jäähdyttää
a) kylmä lattia tai lattian päällä "kelluva" viileän ilman patja (erit. koneellisen poiston talojen ongelma, jota ei poista edes lattialämmitys)
b) kylmät ikkunapinnat (puolet kehon lämmönhukasta tapahtuu säteilemällä, joten seinä ja ikkunapintojen pintalämpötilalla on iso merkitys)

Lue lisää

Voiko joku ilmiseksi lämmittäjä keroa, millä se sauna ja ne halogeenit toimii, kun sanoitte, että on ilmaista.???

akt. lämmittäjä kirjoitti:

Voiko joku ilmiseksi lämmittäjä keroa, millä se sauna ja ne halogeenit toimii, kun sanoitte, että on ilmaista.???

No kun se tulee saunomisesta ja saunominen on se juttu. Kolmesti päivässä löylytellään. Kerran aamulla, töistä tullessa ja ennen sänkyyn menoa. Valoa taasen tarvitaan tässä kaamoksen keskellä.

. kirjoitti:

Suorasähkölämmitteisiä nämä talot on käytännössä. Olisi mukava kuulla rehelliset sähkön kulutuslukemat.

Kait niillä on netissä joku oma foorumi. Vai onko?

yläkerrasta puhe kirjoitti:

Viileässä nukkuu paremmin. Itse en oikein osaa nukkua ilman peittoa ja ohuimman mahdollisen peitonkin kanssa alkaa mennä vaikeaksi, kun huonelämpö ylittää 23. Jossain vaiheessa vedän unissani peiton korville ja hetken päästä herään, kun on liian kuuma. Lämpötilan ylittäessä 26 astetta ei sitten enää paljoa tarvisekaan nukkua.

Muissa tiloissa 21-22 olisi useimmille (minä mukaanluettuna) optimilämpötila olkkariin yms. Huonosti eristetyissä taloissa tämä ei toki riitä, kun kehoa jäähdyttää
a) kylmä lattia tai lattian päällä "kelluva" viileän ilman patja (erit. koneellisen poiston talojen ongelma, jota ei poista edes lattialämmitys)
b) kylmät ikkunapinnat (puolet kehon lämmönhukasta tapahtuu säteilemällä, joten seinä ja ikkunapintojen pintalämpötilalla on iso merkitys)

Lue lisää

Julkaisen blogissani kerran kuussa sähkönkulutuslukemat. Sieltä voi käydä katsomassa mitä meidän talo kuluttaa. Ongelmia on tosiaan ollut, ja se näkyy kulutuslukemissa, mutta kokoajan säädetään parempaan suuntaan.

Alakerrassa meillä on lattialämmitys, ja lämpötila siellä n. 21-22 astetta. Yläkerrassa tuo 19-20. Ja 19 astetta on todellakin sopiva makuuhuoneeseen. Ainakin minulle, välillä tulee yöllä jopa kuuma peiton alla.

Jos passiivitalon rakentaminen kiinnostaa, niin suosittelen lukemaan blogistani miten meillä on asiat tehty, ja oppimaan meidän virheistä :)
http://tvarjola.blogspot.com/

netistä kirjoitti:

Kait niillä on netissä joku oma foorumi. Vai onko?

Niillä on joku sisäpiirijuttu. Vaihtavat kokemuksia öljytäytteisistä HongKong-mallin lämmittimistä.

tvarjola kirjoitti:

Julkaisen blogissani kerran kuussa sähkönkulutuslukemat. Sieltä voi käydä katsomassa mitä meidän talo kuluttaa. Ongelmia on tosiaan ollut, ja se näkyy kulutuslukemissa, mutta kokoajan säädetään parempaan suuntaan.

Alakerrassa meillä on lattialämmitys, ja lämpötila siellä n. 21-22 astetta. Yläkerrassa tuo 19-20. Ja 19 astetta on todellakin sopiva makuuhuoneeseen. Ainakin minulle, välillä tulee yöllä jopa kuuma peiton alla.

Jos passiivitalon rakentaminen kiinnostaa, niin suosittelen lukemaan blogistani miten meillä on asiat tehty, ja oppimaan meidän virheistä :)
http://tvarjola.blogspot.com/

Lue lisää

Loppuuko tehot lämmittimestä vai jospa kiertovesipumppu on sähkönsäästösyistä alimitoitettu.

toivotaan että hommu kirjoitti:

Loppuuko tehot lämmittimestä vai jospa kiertovesipumppu on sähkönsäästösyistä alimitoitettu.

Mulla vanha rintamamiestalo ...painovoimailppi... n.100 neliöö sähkön kulutus n. 12000-13000kWh vuodessa josta n. puolet yösähköä....

...joo... kirjoitti:

Mulla vanha rintamamiestalo ...painovoimailppi... n.100 neliöö sähkön kulutus n. 12000-13000kWh vuodessa josta n. puolet yösähköä....

jos kolme kertaa saunotaan päivässä.

tvarjola kirjoitti:

Julkaisen blogissani kerran kuussa sähkönkulutuslukemat. Sieltä voi käydä katsomassa mitä meidän talo kuluttaa. Ongelmia on tosiaan ollut, ja se näkyy kulutuslukemissa, mutta kokoajan säädetään parempaan suuntaan.

Alakerrassa meillä on lattialämmitys, ja lämpötila siellä n. 21-22 astetta. Yläkerrassa tuo 19-20. Ja 19 astetta on todellakin sopiva makuuhuoneeseen. Ainakin minulle, välillä tulee yöllä jopa kuuma peiton alla.

Jos passiivitalon rakentaminen kiinnostaa, niin suosittelen lukemaan blogistani miten meillä on asiat tehty, ja oppimaan meidän virheistä :)
http://tvarjola.blogspot.com/

Lue lisää

hienoa, että jaksat kertoa vaikka ei mairittelekkaan. millä perusteella valitsit iv-suunnittelijan? ei tainnut olla passiivitaloja tehnyt ennen.

kovaa hypeä piti myös http://www.facebook.com/home.php#!/group.php?gid=188219820514 mut hiljasta on ollut, onkohan sielläkin homma mennyt reisille?

hiljjastia kirjoitti:

hienoa, että jaksat kertoa vaikka ei mairittelekkaan. millä perusteella valitsit iv-suunnittelijan? ei tainnut olla passiivitaloja tehnyt ennen.

kovaa hypeä piti myös http://www.facebook.com/home.php#!/group.php?gid=188219820514 mut hiljasta on ollut, onkohan sielläkin homma mennyt reisille?

Lue lisää

Vieläkään kukaan ei osaa vastata, millä energialla ne halogeenit palaa ja millä ne saunat lämpiää????

hiljjastia kirjoitti:

hienoa, että jaksat kertoa vaikka ei mairittelekkaan. millä perusteella valitsit iv-suunnittelijan? ei tainnut olla passiivitaloja tehnyt ennen.

kovaa hypeä piti myös http://www.facebook.com/home.php#!/group.php?gid=188219820514 mut hiljasta on ollut, onkohan sielläkin homma mennyt reisille?

Lue lisää

IV-suunnitteljian valitsin pääsuunnittelijan suosituslistalta. Parilta kysyin, kaikilta en saannut vastausta, mutta kukaan ei erityisesti mainostanut passiivitalo-osaamista... Suunnittelu tehtiin 2009 kesällä, ja silloin oli aika vähän passiivitalokokemusta kellään...

Valitettavan monella blogaajalla jää päivitykset unholaan kun kiire raksalla iskee. Ja en ole nähnyt kuin yhdestä passiivitalosta kulutuslukemia, ja sekin on talotehtaan sivuilla (ja talo lämmitetään pääasiassa puulla). Oman blogisivun linkkilistalla on kaksi passiivirakentajaa, joista toinen perhe muutti taloon joulukuussa, ja toinen vasta louhii tonttia. Pari muutakin on omissa kirjanmerkeissä, mutta eipä sieltäkään pahemmin tietoja sähkönkulutuksesta löydy...

tvarjola kirjoitti:

IV-suunnitteljian valitsin pääsuunnittelijan suosituslistalta. Parilta kysyin, kaikilta en saannut vastausta, mutta kukaan ei erityisesti mainostanut passiivitalo-osaamista... Suunnittelu tehtiin 2009 kesällä, ja silloin oli aika vähän passiivitalokokemusta kellään...

Valitettavan monella blogaajalla jää päivitykset unholaan kun kiire raksalla iskee. Ja en ole nähnyt kuin yhdestä passiivitalosta kulutuslukemia, ja sekin on talotehtaan sivuilla (ja talo lämmitetään pääasiassa puulla). Oman blogisivun linkkilistalla on kaksi passiivirakentajaa, joista toinen perhe muutti taloon joulukuussa, ja toinen vasta louhii tonttia. Pari muutakin on omissa kirjanmerkeissä, mutta eipä sieltäkään pahemmin tietoja sähkönkulutuksesta löydy...

Lue lisää

Et sinä voi pelkästään sitä lvi-suunnittelijaa syyttää. Oliko sinulla pääsuunnittelija palkattu?
Pääsuunnittelija tai sinä itse olette yhtä syyllisiä.
Kyllä se pitäisi tajuta itsekin, että yläkertaankin pitää laittaa lämmitys. Ei Suomen talvessa muuten tarkene.
Lämmitystähän ei tartte kuin neljä kuukautta, mutta kyllä lämmitys pitää mitoittaa sen kylmimmän ajan mukaan. Olisit kysynyt joltain vanhemmalta.

tvarjola kirjoitti:

Julkaisen blogissani kerran kuussa sähkönkulutuslukemat. Sieltä voi käydä katsomassa mitä meidän talo kuluttaa. Ongelmia on tosiaan ollut, ja se näkyy kulutuslukemissa, mutta kokoajan säädetään parempaan suuntaan.

Alakerrassa meillä on lattialämmitys, ja lämpötila siellä n. 21-22 astetta. Yläkerrassa tuo 19-20. Ja 19 astetta on todellakin sopiva makuuhuoneeseen. Ainakin minulle, välillä tulee yöllä jopa kuuma peiton alla.

Jos passiivitalon rakentaminen kiinnostaa, niin suosittelen lukemaan blogistani miten meillä on asiat tehty, ja oppimaan meidän virheistä :)
http://tvarjola.blogspot.com/

Lue lisää

antaisit vain tuon iv-säädön pysyä ali-paineisena koska yli-paineinen järjestelmä pyrkii siirtämään talon sisällä vallitsevan kosteuden rakenteisiin.ja tuosta iv-koneen tulo-lämpötilasta, lämpötilan pitäisi olla n.1-2 astetta alempana huone-lämpötilaa koska ethän halua taloa iv-koneella lämmittää.en ole tutustunut hirveästi matala energia talohin mutta vanhat nyrkki säännöt pätee aikalailla niissäkin.

tvarjola kirjoitti:

Julkaisen blogissani kerran kuussa sähkönkulutuslukemat. Sieltä voi käydä katsomassa mitä meidän talo kuluttaa. Ongelmia on tosiaan ollut, ja se näkyy kulutuslukemissa, mutta kokoajan säädetään parempaan suuntaan.

Alakerrassa meillä on lattialämmitys, ja lämpötila siellä n. 21-22 astetta. Yläkerrassa tuo 19-20. Ja 19 astetta on todellakin sopiva makuuhuoneeseen. Ainakin minulle, välillä tulee yöllä jopa kuuma peiton alla.

Jos passiivitalon rakentaminen kiinnostaa, niin suosittelen lukemaan blogistani miten meillä on asiat tehty, ja oppimaan meidän virheistä :)
http://tvarjola.blogspot.com/

Lue lisää

Kiioksia viitseliäisyydestä ja rehellisyydestä. Moni ei nääs tuollaisia kulutuksia julkaisisi.
Vieläkun joku selittäisi kansantajuisesti sen miksi eritevahvuuden lisääminen ei tuo säästöä niinkuin voisi olettaa.

rehellisyyttä kirjoitti:

Kiioksia viitseliäisyydestä ja rehellisyydestä. Moni ei nääs tuollaisia kulutuksia julkaisisi.
Vieläkun joku selittäisi kansantajuisesti sen miksi eritevahvuuden lisääminen ei tuo säästöä niinkuin voisi olettaa.

Lue lisää

Hyvä että löytyy käyttäjiä ketkä tahtovat kertoa kokemuksistaan - myös huonoista. Itse olen seuraillut yhtä passiivitaloblogia sillon tällön

http://villaunelma.fi/blog/?m=201011

passiivi kirjoitti:

antaisit vain tuon iv-säädön pysyä ali-paineisena koska yli-paineinen järjestelmä pyrkii siirtämään talon sisällä vallitsevan kosteuden rakenteisiin.ja tuosta iv-koneen tulo-lämpötilasta, lämpötilan pitäisi olla n.1-2 astetta alempana huone-lämpötilaa koska ethän halua taloa iv-koneella lämmittää.en ole tutustunut hirveästi matala energia talohin mutta vanhat nyrkki säännöt pätee aikalailla niissäkin.

Lue lisää

Niin, siis ajatuksenahan nimenomaan tällaisessa talossa on se, että lämmitykseen voi käyttää kevyempää järjestelmää, koska talon runko ei vuoda lämpöä ulos kuten perinteinen talo. Ilmanvaihdolla lämmittäminen on silloin ihan mahdollinen ratkaisu, ja siihen pyrittiin. Jostain syystä vaan ihan laskelmat riittäneet, ja ilmanvaihto ei tuo lämpöä yläkertaan suunnitellulla tavalla.

Toiset tykkää tehdä vuotavia hometaloja, minä halusin talon jossa lämpö pysyy sisällä, ja rungossa ei ole mitään homehtumisen riskejä.

Laita patterit nimimerkille: Ei tässä syyllisiä haeta. Jonkun pitää olla edelläkävijä, ja pyrkiä tekemään parempia taloja. Muuten asuisimme kaikki vetoisissa ja kylmissä puutaloissa. Ja jos ilman kunnollista lämmitystäkin meillä on yläkerrassa n. 20 astetta näillä keleillä, niin eiköhän tässä talossa jotain ole tehty oikein...

akt.lämmittäjä kirjoitti:

Vieläkään kukaan ei osaa vastata, millä energialla ne halogeenit palaa ja millä ne saunat lämpiää????

...sähköll ne lämpiää...

19+14 kirjoitti:

Hyvä että löytyy käyttäjiä ketkä tahtovat kertoa kokemuksistaan - myös huonoista. Itse olen seuraillut yhtä passiivitaloblogia sillon tällön

http://villaunelma.fi/blog/?m=201011

Lue lisää

tvarjolalle toivotan onnea kokeilujen kanssa...ite ostin rintamamiestalon vm.55 oon tyytyväinen...kaikkee ei voi saada samassa paketissa...ei hometalo...mut pihasauna...mikä ilo mennä saunaan paljain jaloin...

...joo... kirjoitti:

tvarjolalle toivotan onnea kokeilujen kanssa...ite ostin rintamamiestalon vm.55 oon tyytyväinen...kaikkee ei voi saada samassa paketissa...ei hometalo...mut pihasauna...mikä ilo mennä saunaan paljain jaloin...

Lue lisää

...liekö mul sit aktiivitalo ...eh ..en tiedä...

...joo... kirjoitti:

...sähköll ne lämpiää...

Mutta ei valoa lasketa lämmitykseksi. Eikä saunomista. Niistä tulee ilmaista lämpöä.

tvarjola kirjoitti:

Niin, siis ajatuksenahan nimenomaan tällaisessa talossa on se, että lämmitykseen voi käyttää kevyempää järjestelmää, koska talon runko ei vuoda lämpöä ulos kuten perinteinen talo. Ilmanvaihdolla lämmittäminen on silloin ihan mahdollinen ratkaisu, ja siihen pyrittiin. Jostain syystä vaan ihan laskelmat riittäneet, ja ilmanvaihto ei tuo lämpöä yläkertaan suunnitellulla tavalla.

Toiset tykkää tehdä vuotavia hometaloja, minä halusin talon jossa lämpö pysyy sisällä, ja rungossa ei ole mitään homehtumisen riskejä.

Laita patterit nimimerkille: Ei tässä syyllisiä haeta. Jonkun pitää olla edelläkävijä, ja pyrkiä tekemään parempia taloja. Muuten asuisimme kaikki vetoisissa ja kylmissä puutaloissa. Ja jos ilman kunnollista lämmitystäkin meillä on yläkerrassa n. 20 astetta näillä keleillä, niin eiköhän tässä talossa jotain ole tehty oikein...

Lue lisää

siinä tvarjola on oikeassa! harvat vaan uskaltavat noin isoja riskejä ottaa, varmaan kaikkiin netissäkin mainostettuihin passiivitalokokeiluihin tulee lämmitysjärjestelmä. siinä mielessä tvarjola otti ison riskin.

selvästi tvarjola on ottanut asioista selvää ja todennäköisesti tiesi riskin olevan iso. Ehkä voisi kertoa vielä tarkemmin mitä tuo jostain syystä pitää sisällään noiden laskelmien riittämättömyys?

onneksi asumismukavuudesta tinkiminen ei haittaa heitä mutta myydessä varmaan ostajakunnassa ei siitä pidetä.

kiinnostunu kirjoitti:

siinä tvarjola on oikeassa! harvat vaan uskaltavat noin isoja riskejä ottaa, varmaan kaikkiin netissäkin mainostettuihin passiivitalokokeiluihin tulee lämmitysjärjestelmä. siinä mielessä tvarjola otti ison riskin.

selvästi tvarjola on ottanut asioista selvää ja todennäköisesti tiesi riskin olevan iso. Ehkä voisi kertoa vielä tarkemmin mitä tuo jostain syystä pitää sisällään noiden laskelmien riittämättömyys?

onneksi asumismukavuudesta tinkiminen ei haittaa heitä mutta myydessä varmaan ostajakunnassa ei siitä pidetä.

Lue lisää

LVI-suunnitelija laski jollain menetelmällä, että yläkerrasta nousevan lämmön sekä ilmanvaihdon tuoman lämmön pitäisi riittää huoneiden lämmittämiseen. Ei se totuus tosiaan kaukana ollut. Ilmanvaihdon suunnitteluun sitten on jäänyt muutamia juttuja, mitkä nyt sotkevat kuvioita. Ehkä kaikkea ei osattu huomioida suunnittelupöydällä. Ja itse en osannut silloin riittävän kriittisesti noita asioita katsoa. Nyt osaisin :)

Mutta ei tämä meidän talo varmaan ole suomen ainoa uusi omakotitalo, jossa ensimmäisenä talvena on ollut kylmä tai kuuma LVI-järjestelmien huonon suunnittelun tai säädön takia. Blogista voi lukea lisää selvityksiä ja tarinaa miten olen järjestelmiä yrittänyt säätää parempaan suuntaan. En ala kaikkea nyt täällä toistamaan.
http://tvarjola.blogspot.com/

tvarjola kirjoitti:

LVI-suunnitelija laski jollain menetelmällä, että yläkerrasta nousevan lämmön sekä ilmanvaihdon tuoman lämmön pitäisi riittää huoneiden lämmittämiseen. Ei se totuus tosiaan kaukana ollut. Ilmanvaihdon suunnitteluun sitten on jäänyt muutamia juttuja, mitkä nyt sotkevat kuvioita. Ehkä kaikkea ei osattu huomioida suunnittelupöydällä. Ja itse en osannut silloin riittävän kriittisesti noita asioita katsoa. Nyt osaisin :)

Mutta ei tämä meidän talo varmaan ole suomen ainoa uusi omakotitalo, jossa ensimmäisenä talvena on ollut kylmä tai kuuma LVI-järjestelmien huonon suunnittelun tai säädön takia. Blogista voi lukea lisää selvityksiä ja tarinaa miten olen järjestelmiä yrittänyt säätää parempaan suuntaan. En ala kaikkea nyt täällä toistamaan.
http://tvarjola.blogspot.com/

Lue lisää

"Mutta ei tämä meidän talo varmaan ole suomen ainoa uusi omakotitalo, jossa ensimmäisenä talvena on ollut kylmä tai kuuma"

kyllä ylilämpö vaivaa kaikkia vuoden 2008 määräyksillä rakennettua, tämä siis kun takkaa on poltettu.

yläkerrasta puhe kirjoitti:

Viileässä nukkuu paremmin. Itse en oikein osaa nukkua ilman peittoa ja ohuimman mahdollisen peitonkin kanssa alkaa mennä vaikeaksi, kun huonelämpö ylittää 23. Jossain vaiheessa vedän unissani peiton korville ja hetken päästä herään, kun on liian kuuma. Lämpötilan ylittäessä 26 astetta ei sitten enää paljoa tarvisekaan nukkua.

Muissa tiloissa 21-22 olisi useimmille (minä mukaanluettuna) optimilämpötila olkkariin yms. Huonosti eristetyissä taloissa tämä ei toki riitä, kun kehoa jäähdyttää
a) kylmä lattia tai lattian päällä "kelluva" viileän ilman patja (erit. koneellisen poiston talojen ongelma, jota ei poista edes lattialämmitys)
b) kylmät ikkunapinnat (puolet kehon lämmönhukasta tapahtuu säteilemällä, joten seinä ja ikkunapintojen pintalämpötilalla on iso merkitys)

Lue lisää

Meillä kaksi pc:tä, joissa on nvidia 8400gs näytönohjain, jonka normaali käyntilämpötila on 70 celsiusta. Alakerran kone lämmittä alakertaa ja yläkerran kone yläkertaa:-)

19+14 kirjoitti:

Hyvä että löytyy käyttäjiä ketkä tahtovat kertoa kokemuksistaan - myös huonoista. Itse olen seuraillut yhtä passiivitaloblogia sillon tällön

http://villaunelma.fi/blog/?m=201011

Lue lisää

Eikö tuo villaunelma ala lähennellä jo huonoa vitsiä. Kolme vuotta taitaa olla rakentaminen takana, ja vieläkin kontaktoidaan lamppumyyjiä - vai mitä ne nyt viimeksi tekikään. Ei taida valmistua koskaan. Toisaalta unelmathan ovat sitä varten, että niistä voi unelmoida ;)

JH kirjoitti:

Eikö tuo villaunelma ala lähennellä jo huonoa vitsiä. Kolme vuotta taitaa olla rakentaminen takana, ja vieläkin kontaktoidaan lamppumyyjiä - vai mitä ne nyt viimeksi tekikään. Ei taida valmistua koskaan. Toisaalta unelmathan ovat sitä varten, että niistä voi unelmoida ;)

Lue lisää

Jossain kerrottiin että villaunelman rakentaminen olisi jäänyt kesken ja tönö tulisi huutokauppaan. En kuitenkaan muista missä..

rerthh kirjoitti:

Jossain kerrottiin että villaunelman rakentaminen olisi jäänyt kesken ja tönö tulisi huutokauppaan. En kuitenkaan muista missä..

jossain kivitaloketjussa tuota kesken jäämistä epäiltiin, joten kysyinrakentajalta, selitteli, että laatoitus kuulemma kestää vielä. Hidasta on ja blogia ei oo kuulemma ehtinyt päivitellä...

tvarjola kirjoitti:

Niin, siis ajatuksenahan nimenomaan tällaisessa talossa on se, että lämmitykseen voi käyttää kevyempää järjestelmää, koska talon runko ei vuoda lämpöä ulos kuten perinteinen talo. Ilmanvaihdolla lämmittäminen on silloin ihan mahdollinen ratkaisu, ja siihen pyrittiin. Jostain syystä vaan ihan laskelmat riittäneet, ja ilmanvaihto ei tuo lämpöä yläkertaan suunnitellulla tavalla.

Toiset tykkää tehdä vuotavia hometaloja, minä halusin talon jossa lämpö pysyy sisällä, ja rungossa ei ole mitään homehtumisen riskejä.

Laita patterit nimimerkille: Ei tässä syyllisiä haeta. Jonkun pitää olla edelläkävijä, ja pyrkiä tekemään parempia taloja. Muuten asuisimme kaikki vetoisissa ja kylmissä puutaloissa. Ja jos ilman kunnollista lämmitystäkin meillä on yläkerrassa n. 20 astetta näillä keleillä, niin eiköhän tässä talossa jotain ole tehty oikein...

Lue lisää

Äidilläni on 2006 tehty (puutalo) talo ja siellä on yläkerrassa 17 astetta kun patterit on pois päältä. Laitetaan patterit (4*800W) aina päälle kun me mennään sinne. Porrasaukosta menee lämpöä ylös ja välipohjasta tietysti.
Eli sielläkin olisi tuo 19 jos ilmakanavien kautta vähän lisättäisiin lämpöä.

Jälleen yksi saunalämmityskohde. Kumpi lienee ilmaista. Saunominen vai lämmitys?

Mistähän lämmönkeruuputkesta linkissä kirjoitetaan? Onko siellä vielä maalämpökin?

aktiivi. kirjoitti:

Jälleen yksi saunalämmityskohde. Kumpi lienee ilmaista. Saunominen vai lämmitys?

Mistähän lämmönkeruuputkesta linkissä kirjoitetaan? Onko siellä vielä maalämpökin?

Lue lisää

Sveitsinmalli lie kyseessä - ulkoilmakanava on maahan haudattuna, jolloin saadaan talvella ilmaa hieman esilämmitettyä ja talvella jäähdytettyä.

vai kanavako vaan+ kirjoitti:

Sveitsinmalli lie kyseessä - ulkoilmakanava on maahan haudattuna, jolloin saadaan talvella ilmaa hieman esilämmitettyä ja talvella jäähdytettyä.

vaan joku pumppu kierrättää jäätymätöntä nestettä.

aktiivi. kirjoitti:

Jälleen yksi saunalämmityskohde. Kumpi lienee ilmaista. Saunominen vai lämmitys?

Mistähän lämmönkeruuputkesta linkissä kirjoitetaan? Onko siellä vielä maalämpökin?

Lue lisää

> ... saunalämmityskohde. Kumpi lienee ilmaista. Saunominen vai lämmitys?

:-) mitoituspakkasella siis saunotaan 24 tuntia vuorokaudessa ja saunassa sitten tarkenee, ehkä muissakin huoneissa ... vaiko ei?

"passiivitalo" on tyhmä sanahirviömahdottomuus. Rakennusten lämmöntarpeen pysyvyyskäyrästä pitää valita jokin taso (ulkolämpötila) jossa ihmiset ja sähkönkäyttö lämmittävät riittävästi. Olettaisin että tuo taso on jossain kolmasosassa mitoituspakkasella tarvittavasta

lämmityskauden keskilämpötila lienee muutaman asteen pakkasen puolella. Vanhoissakin mitoituksissa laskettiin sisä- miinus ulkolämpötila keskimäärin 20 asteeksi (loput pari/kolme astetta katsottiin jo menneinä vuosikymmeninä tulevan "ilmaisenergioista")

MUTTA. Täällä pääkaupunkiseudullakin mitoituspakkasella (-27) sisä- miinus ulkolämpötila on 45 astetta ja olisi tyhmää eristää talo niin että "ilmaislämpö" tällöinkin riittää lämmittämiseen. Lisälämpöä tarvitaan "passiivitalossa" pakkasilla mutta yllättävän vähän.

Tuohan on nimenomaan puu-sauna-lämmitteinen (passiivi?) talo. Talous sähkö alle 5000 on hyvä luku. Ei tuossa kyllä mitään passiivisuutta ole kun kiukaalla lämmitetään taloa, mutta ihan hyvä ja järkevä ratkaisu.
Meillä on maalämpö (myös passiivi??vitsivitsi) talo. Samat neliöt, kuusi henkilöä, ja 6500W taloussähkö. Kokonaiskulutus 14900W vuonna 2010.
Näistä kohteista maalämmön plussana edullisuus eli 10000e halvempi ja helppous eli ei puuhommia. Miinuksena monimutkaisempi eli vikaantuva tekniikka.
Saunalämmitykselle plussa ekologisuudesta jos puut haalitaan lähimetsistä lihasvoimalla ilman päästöjä, sekä omavaraisuudesta (sota-aikana kiertopumppu invertterillä).
Aurinkokeräimet ovat euroilla mitattuna kannattamaton ekoteko. Ekologisuus aika vaikeesti määriteltävissä kun pitäisi ottaa huomioon materiaalit,valmistus,kuljetus...

aktiivi. kirjoitti:

Jälleen yksi saunalämmityskohde. Kumpi lienee ilmaista. Saunominen vai lämmitys?

Mistähän lämmönkeruuputkesta linkissä kirjoitetaan? Onko siellä vielä maalämpökin?

Lue lisää

Taitaa tänä talvena kuluu salomaillakin 4,5 kuutioo. Viksumpaa ne on kuitenkin polttaa saunassa kuin olkkarissa. Vai olikos niillä vielä takkakin? Ja paljon viksumpaa kuin pannuhuonen/puukattila. Pannuhuone puukattila sydeemi on sähkökaapelin kanssa jaetulla tyhmimmällä sisjalla.

ja kulutukset kirjoitti:

Tuohan on nimenomaan puu-sauna-lämmitteinen (passiivi?) talo. Talous sähkö alle 5000 on hyvä luku. Ei tuossa kyllä mitään passiivisuutta ole kun kiukaalla lämmitetään taloa, mutta ihan hyvä ja järkevä ratkaisu.
Meillä on maalämpö (myös passiivi??vitsivitsi) talo. Samat neliöt, kuusi henkilöä, ja 6500W taloussähkö. Kokonaiskulutus 14900W vuonna 2010.
Näistä kohteista maalämmön plussana edullisuus eli 10000e halvempi ja helppous eli ei puuhommia. Miinuksena monimutkaisempi eli vikaantuva tekniikka.
Saunalämmitykselle plussa ekologisuudesta jos puut haalitaan lähimetsistä lihasvoimalla ilman päästöjä, sekä omavaraisuudesta (sota-aikana kiertopumppu invertterillä).
Aurinkokeräimet ovat euroilla mitattuna kannattamaton ekoteko. Ekologisuus aika vaikeesti määriteltävissä kun pitäisi ottaa huomioon materiaalit,valmistus,kuljetus...

Lue lisää

Siellä kerrottiin selvästi, että talon ja käyttöveden lämmitys (puilla aurinkokeräimillä) vei n. 10.000 kWh vuodessa. Teidän talossanne MLP vei 8400 kWh. Jos COP=3, niin teillä lämmitysenergiaa meni kokonaisuudessaan n. 25.000 kWh. Se on 2,5-kertaisesti linkitetyn kohteen lämmitysenergian kulutus. Ja sinun mielestäsi se on normitalo? Teillä on sitten ilmeisesti harakanpesä, kun kulutus on 2,5-kertainen?

3,5 kuutiota koivua on käytännössä maksimissaan 5000 kWh (pitää muistaa tulipesän hyötysuhde). Se ei siis ole paljon.

sähkölläkö toi tuolla lapissa lämmittää?

Sun täytyy vielä ryömiä takaisin kivesi alle kasvamaan, kun ei ole perusjututkaan hallussa.

Talossa lienee ns. ilmanvaihtolämmitys eli vähintäänkin sähkölämmittimet tuloilmakanavissa ja/tai jonkinlainen lämpöpumppuratkaisu ilmanvaihtokoneessa. Tällaisia oli käytössä jo 90-luvun alussa Espooseen rakennetuissa matalaenergiataloissa ja niissä asukkaat viihtyivät hyvin - ei ollut kylmää eikä huono ilma, kuten vielä tuohon aikaan yleisissä painovoimaisella tai koneellisella poistolla varustetuissa taloissa.

BTW hyvin eristetyssä ja tiiviissä talossa ei tarvitse huonelämpötilaakaan pitää sun mörkäsi tapaan 25 lukemissa, että tarkenee, kun ikkunoiden pintalämmöt ovat alle 10 °C ja tuuli puhaltaa sisään pistorasioista ja lattialistojen alta.