Taas kokoomus mokasi. Typerä puhe välikysymyskeskustelussa vie uskon kiihkeimmältäkin kokoomuskannattajalta.
Edellisessä hallituksessa kokoomuksella olisi ollut mahdollisuus hoitaa kuntoon asiat, joista se hallitusta arvostelee.
Puolitoista vuotta sitten kokoomus oli maan pahin demarinnuolija-puolue ja puolueen selkärangattomat helsinkiläisedustajat kannattivat jopa avoimesti sosialistipresidentin valintaa, jotta hallitusyhteistyö jatkuisi ja Lippos Paavo tykkäisi kokoomuksesta. Nyt tuo sama linja on muuttunut aivan vääräksi, kun kannattajat hylkäsivät vaaleissa demarin-nuolijakokoomuksen.
Olisiko siinä jotain opittavaa? Ehkä ensin pitäisi saada uusi johto puolueelle, ennenkuin menee tekemään välikysymyksiä.
Tällä menolla kaikki uskottavuus puuttuu kokoomuksen politiikasta. Tuuliviirin ja kokoomuksen toiminnan välillä on kohtuutonta yhdenmukaisuutta.
Edellisessä hallituksessa kokoomuksella olisi ollut mahdollisuus hoitaa kuntoon asiat, joista se hallitusta arvostelee.
Puolitoista vuotta sitten kokoomus oli maan pahin demarinnuolija-puolue ja puolueen selkärangattomat helsinkiläisedustajat kannattivat jopa avoimesti sosialistipresidentin valintaa, jotta hallitusyhteistyö jatkuisi ja Lippos Paavo tykkäisi kokoomuksesta. Nyt tuo sama linja on muuttunut aivan vääräksi, kun kannattajat hylkäsivät vaaleissa demarin-nuolijakokoomuksen.
Olisiko siinä jotain opittavaa? Ehkä ensin pitäisi saada uusi johto puolueelle, ennenkuin menee tekemään välikysymyksiä.
Tällä menolla kaikki uskottavuus puuttuu kokoomuksen politiikasta. Tuuliviirin ja kokoomuksen toiminnan välillä on kohtuutonta yhdenmukaisuutta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.