Tällainen oli todellinen Jeesus
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010122512835826_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010122512835826_ul.shtml
Todellinen Jeesus
21
6150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Uskotko sinä yhden ihmisen tekemiin tutkimuksiin ja tulkintoihin kristinuskosta? Gardell on vain yksi monista joka pyrkii julkisuuteen esittelemään omaa "totuuttaan". On se kumma että aina ollaan kristinuskon kimpussa. Vaan onhan helppoa ymmärtääkin, kristinuskoa ja kristittyjä saa vapaasti tallata ja mollata ja pilkata, kiusata ja jopa vainota. Mutta mennäpä huomauttamaan jostain toisesta uskonnosta ja sen henkilöistä niin on heti ahdasmielinen fundamentalisti, rasisti ja sortaja ja vääräuskoinen tapettava.
Ei ole olemassa yhtä ainoata raamatun "totuutta"
Perustele väitteesi. Olen huomannut ettei löydy muita kuin omien mielipiteiden värittämiä.
Ei yksi tutkija voi tajuta Jumalan viisaita salaisuuksia, joita eivät meidän ihmisten aivot pysty muutenkaan ymmärtämään. Tutkija haluaa vain itselleen mainetta ja kunniaa, ainoa josta hän voisi tehdä huolellisen ja totuudenmukaisen tutkimuksen noin suurinpiirtein on tutkija itse!
Että ihminen pystyy ymmärtämään Raamatun salaisuuksia, täytyy Jumalan ensin lahjoittaa ihmisaivoille jotakin lisää: uskon! ja sen mukana sitten kaikki muukin annetaan, aina voimavaroista jaksamiseen asti, Raamatun salaisuuksien avautumisesta puhumattakaan...!
Mitä vikaa oli tuon jutun esittämässä kuvassa Jeesuksesta?
Rumuus. Minulle on evankeliumien perusteella ollut aina selvää, että Jeesus oli ns. ruma (Jesajan profetia Jumalan nöyrästä, kärsivästä palvelijasta: "ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta jota olisimme ihaillen katselleet. Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma.."), halveksittu ja ei varakkaista olosuhteista.
Köyhyys. Jeesus myös käytti viimeiset vuotensa julistamiseen jne, joten hän ei tienannut, vaan eli almujen varassa.
Halveksittujen ja syntisten ystävä. Selvää evankeliumien mukaan on myös se, että Jeesus oli tullut maailmaan nimenomaan syntisiä ja vähäosaisia varten (tähän löytyy evankeliumeista viitteitä niin paljon, etten edes jaksaisi kaikkia kirjoittaa. Sanotaan nyt esim. Jeesuksen sanat, kun häneltä kysyttiin miksi hän oleskelee syntisten ja publikaanien kanssa sekä vertauskuva suurista pidoista, joihin vain vähäväkiset pääsivät tulemaan).
Halveksittu. Koko ajanhan Jeesusta pilkattiin ja vainottiin ja yritettiin tappaa. Oli Hänellä seuraajansa toki, pieni joukko. Suuri osa juutalaisista kuitenkin "seurasi" Häntä lähinnä sensaation takia, näin olen ymmärtänyt.
Iltalehden jutun otsikkoa "Sylkekää sokeita" en ymmärtänyt. Siinä kai on tullut jonkinlainen painovirhe, sillä kappaleessa ei kuitenkaan otsikon lausetta käsitellä. Uskon toimittajan viitanneen siinä evankeliumin kohtaan jossa Jeesus parantaa syntymästään saakka sokean miehen tekemällä omasta syljestään (huom! muut olivat varmaan halveksuntaa osoittaakseen sylkeneet maassa istuvan miehen päälle) tahnaa ja siveli sillä mimehen silmät ja paransi tämän.
En tiedä onko jutussa mainittu tutkija uskossa vai mikä hänen motiivinsa oli kirjoittaa kirja historiallisesta Jeesuksesta. Joka tapauksessa ei tutkija aivan väärässä voi olla.
Jeesus on Herra.