selittäisikö joku...

En tiedä oletko uskossa, jos olet, niin miksi
luet epäuskoisten kirjoituksia?
Jos et ole uskossa, et voi ymmärtää Jumalan
sanaa. Raamatun kirjoituksia eivät vapaa-
ajattelijat pysty tulkitsemaan, koska heillä
ei ole Pyhää Henkeä.

Ja tietäkää ennen kaikkea se,
ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään
omin neuvoin selitettävissä;

sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin
ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta. 1Piet. 1:20-21

Kaikki jotka ryhtyvät tulkitsemaan Raamattua
ilman Pyhää Henkeä, ovat eksyttäjiä.
Oma ymmärrys ei riitä sen tulkitsemiseen.

jo valmiiksi vapaa-ajattelijoiden sivostoon. Kysyjä on siellä ohjattu lukemaan ja nauramaan noille "selityksille". Siispä tarjoisit jotain uutta.

Pakana(M) kirjoitti:

jo valmiiksi vapaa-ajattelijoiden sivostoon. Kysyjä on siellä ohjattu lukemaan ja nauramaan noille "selityksille". Siispä tarjoisit jotain uutta.

Tuolla raamatunselityssivulla on jo valmiiksi linkkejä vapaa-ajattelijoiden sivustoon. Lukijat on jo valmiiksi ohjattu lukemaan ja nauramaan vapaa-ajattelijoiden vähäjärkisille selityksille. Kukaan tervejärkinen ei tosissaan voi uskoa niihin vapaa-ajattelijoiden juttuihin. Luitko edes sitä vastinesivua?

Parhaita sivuja, joita olen nähnyt.

Pakana(M) kirjoitti:

jo valmiiksi vapaa-ajattelijoiden sivostoon. Kysyjä on siellä ohjattu lukemaan ja nauramaan noille "selityksille". Siispä tarjoisit jotain uutta.

Mainitse jokin J. Markkasen "naurettava" selitys, niin sitten uskon. Onko tuo höpinäsi vain sitä samaa perusteetonta, tyhjää löpinää, mitä vapaa-ajattelijoiden jutut yleensä ovat.

” Maailmassa on miljoonia satukirjoja, mutta ei kukaan käytä aikaansa todistaakseensa niitä saduiksi. Se into millä Raamattua vastaan on kautta vuosisatojen hyökätty todistaakin sen puolesta, ettei se ole satua.”

Elät ”raimo” vanhojen - taikauskoisten - käsitysten vallassa. Luetko mitään muuta kuin Raamattua?

Kaikki vähänkin Raamattua lukeneet ja historiaan perehtyneet tietävät, ettei Raamatulla ole mitään tekemistä jumalan/jumalien kanssa: se on täysin ihmisaivojen omaa tuotosta.

Raamattua lukiessa epäilykset kirjan jumalallisuudesta heräävät jo ensimmäisillä sivuilla: ensimmäisen Mooseksen kirjan alussa on kaksi täysin erilaista luomiskertomusta. Vanha testamentti sisältääkin aivan liian paljon virheitä, jotta kukaan voisi uskoa sen olevan Jumalan profeetoille ilmoittamaa totuutta. Homer W. Smith kirjoittaa teoksessaan ”Man and his Gods”, että Uuden testamentin kaikissa säilyneissä käsikirjoituksissa on todettu lähes 150 000 virhettä. Professori V.T. Aaltonen, on esittänyt klassikoksi käyneessä kirjassaan ”Ristiriitainen Raamattumme” Raamatusta yli 1000 virhettä ja epäjohdonmukaisuutta. Profeetat ovat olleet skitsofreenikkoja, henkisesti sairaita ihmisiä.

Raamatun olemusta voisi kuvata seuraavalla esimerkillä. Eräälle rakennukselle palkattiin kirvesmies, joka vakuutti osaavansa kaiken vaadittavan. Hän olisi kirvesmiesten mestari, oikea kirvesmiesguru. Hän oli saanut pelkällä puhetaidollaan työnantajan taidoistaan vakuuttuneeksi. Kirvesmies aloitti työnsä muutaman miehen porukassa. Ei kestänyt kuin hetken, kun työporukalle selvisi, ettei mies tiennyt mikä on rautanaula. Kaikelta, mitä mies oli puhunut, katosi pohja. Ellei tunne rautanaulaa, ei voi tuntea vasaraa. Ellei tunne vasaraa, ei voi olla rakennusmies. Raamatun teksteille käy samoin. Jos Jumala olisi luonut hyönteiset, hän varmaan tietäisi, että niillä on 6 eikä 4 jalkaa. Jos Jumala olisi luonut linnut, hän tietäisi, etteivät ne syö ruhoa. Jos Eeden olisi ollut olemassa ja jos käärme olisi houkutellut Aatamin ja Eevan ja jos Jumala olisi luonut (tai ollut edes mukana porukassa) käärmeen, niin nykyiset käärmeet todella söisivät maan tomua. Mutta koska ne eivät syö, se tarkoittaa sitä, ettei Eedeniä ole ollut olemassa ja ettei Aatamia ja Eeva langenneet ja ettei Jumala luonut eikä liioin kironnut käärmettä. Näin voidaan Raamatun ”totuudet” lause lauseelta, jae jakeelta, luku luvulta, kirjoitus kirjoitukselta todistaa vääräksi tiedoksi. Tällä tavoin me hajotamme maahan järjen päätelmillä jokaisen varustuksen, joka nostetaan totuuden tuntemista vastaan. Vanha kiinalainen sananlasku sanoo: ”Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, niin se on silti hölynpölyä”.

Kuolleenmeren luolista löydetyt kirjakääröt keväällä 1947 ovat parhaillaan mullistamassa kristittyjen maailmaa. Valitettavasti tärkeimpien kirjakääröjen joutuminen tomppelien käsiin on viivästyttänyt totuuden julkituloa aina vuoteen 1991. Tämä johtui siitä, että tutkijaryhmään kuulunut katolinen pappi, Joseph Milikin, ei julkistanut tutkittavakseen ja käännettäväkseen saamaansa fragmenttia 4Q246. Tässä fragmentissa kerrotaan Jumalan pojan sodankäynnistä ja sitä pidetään erittäin tärkeänä. Jeesuksen salaisuus on paljastumassa ja tomppelit joutumassa häpeään. On käymässä samoin, kuin Hitlerin Saksassa; tomppelit paljastuvat sadistisen organisaation kätyreiksi, Jeesus sotilasmessiaaksi (=Hitler), jonka tarkoituksena oli hävittää kaikki (heidän mielestä) vääräuskoiset 40 vuoden kuluessa maanpäältä. Ensiksi hänen sotilasorganisaationsa (Qumranin enkelit = 28.000 aseistettua - ja 6000 ratsumiestä) oli määrä tuhota saddukeukset, sitten fariseukset ja lopulta roomalaiset sotilaat.

Kristinusko on saanut pitää läntistä maailmaa otteessaan kohta 1700 vuotta. Nyt sen aika on käymässä vähiin, kun totuus on murtautumassa esiin. Kohta ei tarvitse ihmisen pelätä kuolemaansa ja helvettiin joutumista, ei saatanaa, ei riivaajia eikä viimeistä tuomiota. On lohduttavaa tietää, ettei kuoleman jälkeistä elämää ole. Epikuros opetti jo 2500 vuotta sitten:” Niin kauan kuin olemme olemassa, ei ole kuolemaa, ja kun kuolema on, ei ole meitä. Viisas ei väheksy elämää eikä pelkää kuolemaa.” Raamatusta löytyy vain muutama lause, joita voi siteerata tiedonlähteinä, tässä yksi:

Saarnaaja 3:19-20: Sillä ihmislasten käy niin kuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niin kuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta. Kaikki menee samaan paikkaan. Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun.

Matteus 27:45-54
Mutta kuudennesta hetkestä alkaen tuli pimeys yli kaiken maan, ja sitä kesti hamaan yhdeksänteen hetkeen. Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Sen kuullessaan sanoivat muutamat niistä, jotka siinä seisoivat: "Hän huutaa Eliasta". Ja kohta muuan heistä juoksi ja otti sienen, täytti sen hapanviinillä, pani sen ruovon päähän ja antoi hänelle juoda. Mutta muut sanoivat: "Annas, katsokaamme, tuleeko Elias häntä pelastamaan". Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä. Ja katso, temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti, ja maa järisi, ja kalliot halkesivat, ja haudat aukenivat, ja monta nukkuneiden pyhien ruumista nousi ylös. Ja he lähtivät haudoistaan ja tulivat hänen ylösnousemisensa jälkeen pyhään kaupunkiin ja ilmestyivät monelle. Mutta kun sadanpäämies ja ne, jotka hänen kanssaan vartioitsivat Jeesusta, näkivät maanjäristyksen ja mitä muuta tapahtui, peljästyivät he suuresti ja sanoivat: "Totisesti tämä oli Jumalan Poika".

Markus 15:33-39
Ja kuudennella hetkellä tuli pimeys yli kaiken maan, ja sitä kesti hamaan yhdeksänteen hetkeen. Ja yhdeksännellä hetkellä Jeesus huusi suurella äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Sen kuullessaan sanoivat muutamat niistä, jotka siinä seisoivat: "Katso, hän huutaa Eliasta". Ja muuan juoksi ja täytti sienen hapanviinillä, pani sen ruovon päähän ja antoi hänelle juoda sanoen: "Annas, katsokaamme, tuleeko Elias ottamaan hänet alas". Mutta Jeesus huusi suurella äänellä ja antoi henkensä. Ja temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti. Mutta kun sadanpäämies, joka seisoi häntä vastapäätä, näki hänen näin antavan henkensä, sanoi hän: "Totisesti tämä ihminen oli Jumalan Poika".

Luukas 23:44-47
Ja oli jo noin kuudes hetki. Niin yli kaiken maan tuli pimeys, jota kesti hamaan yhdeksänteen hetkeen, sillä aurinko oli pimentynyt. Ja temppelin esirippu repesi keskeltä kahtia. Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: "Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni". Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä. Mutta kun sadanpäämies näki, mitä tapahtui, kunnioitti hän Jumalaa ja sanoi: "Totisesti, tämä oli vanhurskas mies".

Johannes 19:28-35
Sen jälkeen, kun Jeesus tiesi, että kaikki jo oli täytetty, sanoi hän, että kirjoitus kävisi toteen: "Minun on jano". Siinä oli astia, hapanviiniä täynnä; niin he täyttivät sillä hapanviinillä sienen ja panivat sen isoppikorren päähän ja ojensivat sen hänen suunsa eteen. Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä. Koska silloin oli valmistuspäivä, niin - etteivät ruumiit jäisi ristille sapatiksi, sillä se sapatinpäivä oli suuri - juutalaiset pyysivät Pilatukselta, että ristiinnaulittujen sääriluut rikottaisiin ja ruumiit otettaisiin alas. Niin sotamiehet tulivat ja rikkoivat sääriluut ensin toiselta ja sitten toiselta hänen kanssaan ristiinnaulitulta. Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät hänet jo kuolleeksi, eivät he rikkoneet hänen luitaan, vaan yksi sotamiehistä puhkaisi keihäällä hänen kylkensä, ja heti vuoti siitä verta ja vettä. Ja joka sen näki, on sen todistanut, ja hänen todistuksensa on tosi, ja hän tietää totta puhuvansa, että tekin uskoisitte.

Kuten nämme, täysin yhteneväistä selontekoa Jeesuksen kuolemasta on mahdotonta tehdä evankeliumien pohjalta. Matteus ja Markus ovat lähestulkoon identtiset, joskin Markus jättää maan järisemisen ja kuolleiden nousemisen pois evankeliumistaan. Matteus, Markus ja Luukas mainitsevat Jeesuksen huutavan suureen ääneen sekä vaikuttuneen sadanpäämiehen (sekä temppelin esiripun repeämisen eri ajankohtina), mutta Johannes ei ole lainkaan yhteneväinen näiden kanssa. Jeesuksen viimeisistä sanoista ei myöskään löydy yksimielisyyttä.

Totuuden torvi kirjoitti:

” Maailmassa on miljoonia satukirjoja, mutta ei kukaan käytä aikaansa todistaakseensa niitä saduiksi. Se into millä Raamattua vastaan on kautta vuosisatojen hyökätty todistaakin sen puolesta, ettei se ole satua.”

Elät ”raimo” vanhojen - taikauskoisten - käsitysten vallassa. Luetko mitään muuta kuin Raamattua?

Kaikki vähänkin Raamattua lukeneet ja historiaan perehtyneet tietävät, ettei Raamatulla ole mitään tekemistä jumalan/jumalien kanssa: se on täysin ihmisaivojen omaa tuotosta.

Raamattua lukiessa epäilykset kirjan jumalallisuudesta heräävät jo ensimmäisillä sivuilla: ensimmäisen Mooseksen kirjan alussa on kaksi täysin erilaista luomiskertomusta. Vanha testamentti sisältääkin aivan liian paljon virheitä, jotta kukaan voisi uskoa sen olevan Jumalan profeetoille ilmoittamaa totuutta. Homer W. Smith kirjoittaa teoksessaan ”Man and his Gods”, että Uuden testamentin kaikissa säilyneissä käsikirjoituksissa on todettu lähes 150 000 virhettä. Professori V.T. Aaltonen, on esittänyt klassikoksi käyneessä kirjassaan ”Ristiriitainen Raamattumme” Raamatusta yli 1000 virhettä ja epäjohdonmukaisuutta. Profeetat ovat olleet skitsofreenikkoja, henkisesti sairaita ihmisiä.

Raamatun olemusta voisi kuvata seuraavalla esimerkillä. Eräälle rakennukselle palkattiin kirvesmies, joka vakuutti osaavansa kaiken vaadittavan. Hän olisi kirvesmiesten mestari, oikea kirvesmiesguru. Hän oli saanut pelkällä puhetaidollaan työnantajan taidoistaan vakuuttuneeksi. Kirvesmies aloitti työnsä muutaman miehen porukassa. Ei kestänyt kuin hetken, kun työporukalle selvisi, ettei mies tiennyt mikä on rautanaula. Kaikelta, mitä mies oli puhunut, katosi pohja. Ellei tunne rautanaulaa, ei voi tuntea vasaraa. Ellei tunne vasaraa, ei voi olla rakennusmies. Raamatun teksteille käy samoin. Jos Jumala olisi luonut hyönteiset, hän varmaan tietäisi, että niillä on 6 eikä 4 jalkaa. Jos Jumala olisi luonut linnut, hän tietäisi, etteivät ne syö ruhoa. Jos Eeden olisi ollut olemassa ja jos käärme olisi houkutellut Aatamin ja Eevan ja jos Jumala olisi luonut (tai ollut edes mukana porukassa) käärmeen, niin nykyiset käärmeet todella söisivät maan tomua. Mutta koska ne eivät syö, se tarkoittaa sitä, ettei Eedeniä ole ollut olemassa ja ettei Aatamia ja Eeva langenneet ja ettei Jumala luonut eikä liioin kironnut käärmettä. Näin voidaan Raamatun ”totuudet” lause lauseelta, jae jakeelta, luku luvulta, kirjoitus kirjoitukselta todistaa vääräksi tiedoksi. Tällä tavoin me hajotamme maahan järjen päätelmillä jokaisen varustuksen, joka nostetaan totuuden tuntemista vastaan. Vanha kiinalainen sananlasku sanoo: ”Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, niin se on silti hölynpölyä”.

Kuolleenmeren luolista löydetyt kirjakääröt keväällä 1947 ovat parhaillaan mullistamassa kristittyjen maailmaa. Valitettavasti tärkeimpien kirjakääröjen joutuminen tomppelien käsiin on viivästyttänyt totuuden julkituloa aina vuoteen 1991. Tämä johtui siitä, että tutkijaryhmään kuulunut katolinen pappi, Joseph Milikin, ei julkistanut tutkittavakseen ja käännettäväkseen saamaansa fragmenttia 4Q246. Tässä fragmentissa kerrotaan Jumalan pojan sodankäynnistä ja sitä pidetään erittäin tärkeänä. Jeesuksen salaisuus on paljastumassa ja tomppelit joutumassa häpeään. On käymässä samoin, kuin Hitlerin Saksassa; tomppelit paljastuvat sadistisen organisaation kätyreiksi, Jeesus sotilasmessiaaksi (=Hitler), jonka tarkoituksena oli hävittää kaikki (heidän mielestä) vääräuskoiset 40 vuoden kuluessa maanpäältä. Ensiksi hänen sotilasorganisaationsa (Qumranin enkelit = 28.000 aseistettua - ja 6000 ratsumiestä) oli määrä tuhota saddukeukset, sitten fariseukset ja lopulta roomalaiset sotilaat.

Kristinusko on saanut pitää läntistä maailmaa otteessaan kohta 1700 vuotta. Nyt sen aika on käymässä vähiin, kun totuus on murtautumassa esiin. Kohta ei tarvitse ihmisen pelätä kuolemaansa ja helvettiin joutumista, ei saatanaa, ei riivaajia eikä viimeistä tuomiota. On lohduttavaa tietää, ettei kuoleman jälkeistä elämää ole. Epikuros opetti jo 2500 vuotta sitten:” Niin kauan kuin olemme olemassa, ei ole kuolemaa, ja kun kuolema on, ei ole meitä. Viisas ei väheksy elämää eikä pelkää kuolemaa.” Raamatusta löytyy vain muutama lause, joita voi siteerata tiedonlähteinä, tässä yksi:

Saarnaaja 3:19-20: Sillä ihmislasten käy niin kuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niin kuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta. Kaikki menee samaan paikkaan. Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun.

tukossa omista ristiriidoista ja totuuden vääristelystä. Torvi on tiukasti kippuralla umpisolmussa. Ei törise enää torvi.

Totuuden torvi kirjoitti:

” Maailmassa on miljoonia satukirjoja, mutta ei kukaan käytä aikaansa todistaakseensa niitä saduiksi. Se into millä Raamattua vastaan on kautta vuosisatojen hyökätty todistaakin sen puolesta, ettei se ole satua.”

Elät ”raimo” vanhojen - taikauskoisten - käsitysten vallassa. Luetko mitään muuta kuin Raamattua?

Kaikki vähänkin Raamattua lukeneet ja historiaan perehtyneet tietävät, ettei Raamatulla ole mitään tekemistä jumalan/jumalien kanssa: se on täysin ihmisaivojen omaa tuotosta.

Raamattua lukiessa epäilykset kirjan jumalallisuudesta heräävät jo ensimmäisillä sivuilla: ensimmäisen Mooseksen kirjan alussa on kaksi täysin erilaista luomiskertomusta. Vanha testamentti sisältääkin aivan liian paljon virheitä, jotta kukaan voisi uskoa sen olevan Jumalan profeetoille ilmoittamaa totuutta. Homer W. Smith kirjoittaa teoksessaan ”Man and his Gods”, että Uuden testamentin kaikissa säilyneissä käsikirjoituksissa on todettu lähes 150 000 virhettä. Professori V.T. Aaltonen, on esittänyt klassikoksi käyneessä kirjassaan ”Ristiriitainen Raamattumme” Raamatusta yli 1000 virhettä ja epäjohdonmukaisuutta. Profeetat ovat olleet skitsofreenikkoja, henkisesti sairaita ihmisiä.

Raamatun olemusta voisi kuvata seuraavalla esimerkillä. Eräälle rakennukselle palkattiin kirvesmies, joka vakuutti osaavansa kaiken vaadittavan. Hän olisi kirvesmiesten mestari, oikea kirvesmiesguru. Hän oli saanut pelkällä puhetaidollaan työnantajan taidoistaan vakuuttuneeksi. Kirvesmies aloitti työnsä muutaman miehen porukassa. Ei kestänyt kuin hetken, kun työporukalle selvisi, ettei mies tiennyt mikä on rautanaula. Kaikelta, mitä mies oli puhunut, katosi pohja. Ellei tunne rautanaulaa, ei voi tuntea vasaraa. Ellei tunne vasaraa, ei voi olla rakennusmies. Raamatun teksteille käy samoin. Jos Jumala olisi luonut hyönteiset, hän varmaan tietäisi, että niillä on 6 eikä 4 jalkaa. Jos Jumala olisi luonut linnut, hän tietäisi, etteivät ne syö ruhoa. Jos Eeden olisi ollut olemassa ja jos käärme olisi houkutellut Aatamin ja Eevan ja jos Jumala olisi luonut (tai ollut edes mukana porukassa) käärmeen, niin nykyiset käärmeet todella söisivät maan tomua. Mutta koska ne eivät syö, se tarkoittaa sitä, ettei Eedeniä ole ollut olemassa ja ettei Aatamia ja Eeva langenneet ja ettei Jumala luonut eikä liioin kironnut käärmettä. Näin voidaan Raamatun ”totuudet” lause lauseelta, jae jakeelta, luku luvulta, kirjoitus kirjoitukselta todistaa vääräksi tiedoksi. Tällä tavoin me hajotamme maahan järjen päätelmillä jokaisen varustuksen, joka nostetaan totuuden tuntemista vastaan. Vanha kiinalainen sananlasku sanoo: ”Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, niin se on silti hölynpölyä”.

Kuolleenmeren luolista löydetyt kirjakääröt keväällä 1947 ovat parhaillaan mullistamassa kristittyjen maailmaa. Valitettavasti tärkeimpien kirjakääröjen joutuminen tomppelien käsiin on viivästyttänyt totuuden julkituloa aina vuoteen 1991. Tämä johtui siitä, että tutkijaryhmään kuulunut katolinen pappi, Joseph Milikin, ei julkistanut tutkittavakseen ja käännettäväkseen saamaansa fragmenttia 4Q246. Tässä fragmentissa kerrotaan Jumalan pojan sodankäynnistä ja sitä pidetään erittäin tärkeänä. Jeesuksen salaisuus on paljastumassa ja tomppelit joutumassa häpeään. On käymässä samoin, kuin Hitlerin Saksassa; tomppelit paljastuvat sadistisen organisaation kätyreiksi, Jeesus sotilasmessiaaksi (=Hitler), jonka tarkoituksena oli hävittää kaikki (heidän mielestä) vääräuskoiset 40 vuoden kuluessa maanpäältä. Ensiksi hänen sotilasorganisaationsa (Qumranin enkelit = 28.000 aseistettua - ja 6000 ratsumiestä) oli määrä tuhota saddukeukset, sitten fariseukset ja lopulta roomalaiset sotilaat.

Kristinusko on saanut pitää läntistä maailmaa otteessaan kohta 1700 vuotta. Nyt sen aika on käymässä vähiin, kun totuus on murtautumassa esiin. Kohta ei tarvitse ihmisen pelätä kuolemaansa ja helvettiin joutumista, ei saatanaa, ei riivaajia eikä viimeistä tuomiota. On lohduttavaa tietää, ettei kuoleman jälkeistä elämää ole. Epikuros opetti jo 2500 vuotta sitten:” Niin kauan kuin olemme olemassa, ei ole kuolemaa, ja kun kuolema on, ei ole meitä. Viisas ei väheksy elämää eikä pelkää kuolemaa.” Raamatusta löytyy vain muutama lause, joita voi siteerata tiedonlähteinä, tässä yksi:

Saarnaaja 3:19-20: Sillä ihmislasten käy niin kuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niin kuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta. Kaikki menee samaan paikkaan. Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun.

Lähdetkö mukaan, haastan sinut kokeeseen, kuten
Elia Karmel-vuorella:

Jos Raamattu on Jumalan Pyhän Hengen innoittamaa, alkukielellä kirjoitettu teksti nimittäin, välimerkkejä myöten, tulkoon osakseni
suuri siunaus, niin suuri, ettei ole yhden ihmisen
kohdalle koskaan vielä tullut, mutta sinulle sel-
lainen näivetys elämääsi, että lopulta sinun on
pakko miltei pakahtuen huutaa: Raimo on oikeassa,
elävä Jumala armahda meitä (kuuletko muuten saatanan kihisevän ja sanovan: mene toki, eihän se nyt välimerkkejä myöten voi....)


Jos Raamattu on sitä mitä sinä väität, eli
täynnä ristiriitaisuuksia ja silleen, tulkoon
sinulle siunaukset ja minulle tuo näivetys...

Vastaa jos uskallat; vai oletko nynnerö, pelkuri,,,etkö siis uskallakaan, koska noin sittenkin epäilet...vastaa siis "totuuden torvi"

raimo kirjoitti:

Lähdetkö mukaan, haastan sinut kokeeseen, kuten
Elia Karmel-vuorella:

Jos Raamattu on Jumalan Pyhän Hengen innoittamaa, alkukielellä kirjoitettu teksti nimittäin, välimerkkejä myöten, tulkoon osakseni
suuri siunaus, niin suuri, ettei ole yhden ihmisen
kohdalle koskaan vielä tullut, mutta sinulle sel-
lainen näivetys elämääsi, että lopulta sinun on
pakko miltei pakahtuen huutaa: Raimo on oikeassa,
elävä Jumala armahda meitä (kuuletko muuten saatanan kihisevän ja sanovan: mene toki, eihän se nyt välimerkkejä myöten voi....)


Jos Raamattu on sitä mitä sinä väität, eli
täynnä ristiriitaisuuksia ja silleen, tulkoon
sinulle siunaukset ja minulle tuo näivetys...

Vastaa jos uskallat; vai oletko nynnerö, pelkuri,,,etkö siis uskallakaan, koska noin sittenkin epäilet...vastaa siis "totuuden torvi"

Jos Raamattu on mitä torvi väittää, tuskinpa teille kummallekaan tulee siunausta tai näivetystä, eli kävi miten kävi, hän ei voita tässä vedonlyönnissä oikein mitään.

raimo kirjoitti:

Lähdetkö mukaan, haastan sinut kokeeseen, kuten
Elia Karmel-vuorella:

Jos Raamattu on Jumalan Pyhän Hengen innoittamaa, alkukielellä kirjoitettu teksti nimittäin, välimerkkejä myöten, tulkoon osakseni
suuri siunaus, niin suuri, ettei ole yhden ihmisen
kohdalle koskaan vielä tullut, mutta sinulle sel-
lainen näivetys elämääsi, että lopulta sinun on
pakko miltei pakahtuen huutaa: Raimo on oikeassa,
elävä Jumala armahda meitä (kuuletko muuten saatanan kihisevän ja sanovan: mene toki, eihän se nyt välimerkkejä myöten voi....)


Jos Raamattu on sitä mitä sinä väität, eli
täynnä ristiriitaisuuksia ja silleen, tulkoon
sinulle siunaukset ja minulle tuo näivetys...

Vastaa jos uskallat; vai oletko nynnerö, pelkuri,,,etkö siis uskallakaan, koska noin sittenkin epäilet...vastaa siis "totuuden torvi"

”Jos Raamattu on Jumalan Pyhän Hengen innoittamaa, alkukielellä kirjoitettu teksti nimittäin, välimerkkejä myöten, tulkoon osakseni suuri siunaus, niin suuri, ettei ole yhden ihmisen kohdalle koskaan vielä tullut, mutta sinulle sellainen näivetys elämääsi, että lopulta sinun on pakko miltei pakahtuen huutaa: Raimo on oikeassa,
elävä Jumala armahda meitä (kuuletko muuten saatanan kihisevän ja sanovan: mene toki, eihän se nyt välimerkkejä myöten voi....) ”

Voi sinua taikauskoista hupakkoa. Vai, että innoitusta oikein välimerkkejä myöten! Pyhä Henki taitaakin olla oikea huumoriveikko; innoittaa mitä milloinkin aineettomiin aivoihinsa sattuu putkahtamaan. Ei väliä sillä, vaikka se olisi ristiriidassa aikaisempien ”innoitusten” kanssa.

Uskotko todella esim. seuraavat ”oliot” ja ”ilmiöt” todellisiksi:

- noidat, 2Mooses 22:18
- muinaiset jättiläiset , 1Mooses 6:4, 4Mooses 13:34
- metsänpeikot , 3Ms 17:7, Jesaja 34:14
- nelijalkaiset hyönteiset, 3 Mooses 11:21
- auringon kiertävän maata, Joosua 10:13
- enkelit, saatana, riivaajat (satoja viittauksia)
- ajattelun tapahtuvan sydämessä mm, Mt 15:19, Mk 2:6, 2:8, Lk 5:22
- sielun majailevan veressä mm, Ms 9:4, 5Ms2:23
- 2000 vuotta vanhoihin ihmisiin, Lk 9:27, Mt 24:34, Mk 91:1
- ruumiiden ylösnousemus, Mt 27:52

Minun 8-vuotias poikani nimittäin ei usko noihin taikauskoisiin tarinoihin. Täytyykö siis olla henkisesti ainakin alle 8-vuotiaan tasolla voidakseen olla uskovainen?

Jos ”raimo” annat näihin muutamaan kysymykseen vastaukset, jotka minäkin (tyhmäksi haukuttu) ymmärrän, niin lupaan lopettaa kaikki taikauskoa vastaan kirjoitteluni (tässä on vain muutama kysymys, yli 1000 kysymystä jätän seuraavaan kertaan, nyt kun en väsyneenä jaksa niitä kirjoitella/kopioida):

Oletko itse ehkä noita vai löytyykö sellainen sukulaispiiristäsi? Elääkö pihapiirissäsi metsänpeikkoja? Oletko nähnyt käärmeen syövän maan tomua? Uskotko kuun todella luovan valoa? Uskotko helvettiin ja sen tulimereen? Uskotko uuden Jerusalemin laskeutuvan taivaista? Katuuko Jumala vai eikö kadu? Käskeekö Jumala tappamaan vai olemaan tappamatta? Kuinka n. 10 000 nisäkästä ja yli 60 miljoonaa muuta eläinlajia mahtui Nooan pieneen arkkiin? Kuinka muutama ihminen sai viikossa kerättyä eläimet laivaan kaikilta (silloin vielä tuntemattomilta) mantereilta? Miksi kaikki Raamatun kertomukset esiintyvät muissa – Raamattuakin vanhemmissa – myyttisissä tarinoissa? Miksi Jeesuksella on täsmälleen samanlaiset elämänvaiheet kuin Krishnalla? Miksi monet UT:n tekstit ovat suoraan lainattu Veda-kirjoista? Miksei tunneta ainoatakaan virallisesti todistettua ihmeparantumista? Miksi skitsofreniaa sairastavat ovat muuta väestöä uskonnollisempia? Miksi papeissa on niin paljon homoja (esim. anglosaksissa n. 20 –30% ja katolisissa kirkkokunnissa yli 50 % (kuulin juuri radiosta)? Miksi Jumalalla on siivet? Miksi Jumala rakastaa uhrilihan tuoksua? Miten äänet voivat kantautua maan pinnalta ylös taivaaseen? Miksei kielilläpuhumista ole todennettu lukuisissa siitä tehdyissä tutkimuksissa? Miksi Jumala etsi Aatamia vaikka on kaikkitietävä? Miksi Jumalalla on sisäelimet? Miksi Jumala hengittää? Miksi Jumalan hiukset ovat valkoiset? Miksi Jumala pukeutuu valkoisiin vaatteisiin? Onko Hänellä kylmä vai onko syynä häveliäisyys? Ovatko ylösnousemusruumiit vaatetettuja ylösnousemusvaatteilla? Onko Jumala sodan vai rauhan puolella? Onko Jumala luonut sielut maailman luodessaan? Paljonko sieluja on luotu? Miksi perimä ja ympäristö määräävät 100% ihmisen elämänkaaren - eihän ihminen voi valita vanhempiaan? Miksi niin monilla uskovaisilla on omaisuutta, joillakin jopa auto ja kesämökki? Keitä olivat Jumalan pojat, jotka yhtyivät ihmisten tyttäriin? Eikö Jumala olekaan kaikkivoipa, koska hän tarvitsi lepoa seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt? Miksi 1Ms1:5 puhuu ensimmäisestä päivästä, vaikka Aurinko luotiin vasta neljäntenä päivänä? 1Ms1:20 mukaan Jumala loi eläimet ennen ihmistä, mutta 1Ms2:18-19 mukaan hän loi ensin ihmisen ja sitten eläimet. Kumpi on oikein? Kuinka Mooses saattoi päästä taivaaseen, olihan hän murhamies (2Ms2:12) ? Eihän kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi (1Joh2:15). Kuinka Mooses saattoi nähdä Jumalan ”kasvoista kasvoihin”, sillä sanotaanhan Joh. 1:18:” Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt” ? Lisäksi eihän kenenkään, joka on nähnyt Jumalan kasvot, pitänyt jäädä henkiin (2Ms 33:20). Miksi Mooses-myytti on täsmälleen samanlainen, kuin Babylonian kuninkaasta Sargonista kirjoitetut tekstit (eli n. 2300 eaa.)?


J.K.
Tiedätkö ”raimo”, ettei paratiisi olekaan taivaassa? Johanneksen evankeliumin kirjoittaja nimittäin mainitsee, ettei kukaan muu ole noussut ylös taivaaseen kuin Jeesus (Jh 3:13). Hän ei siis tuntenut Vanhan testamentin kirjoituksia. Olisi luullut edes Pyhän Hengen antaneen niistä kirjoittajalle tietoa. Jos Johanneksen evankeliumin tieto on oikea, on sillä erittäin mielenkiintoinen seuraus: paratiisi ei olekaan taivaassa. Luukas nimittäin kertoo Jeesuksen luvanneen ristillä toiselle ryövärille (Lk 23:43): Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa." Koska ryöväri ei ole voinut päästä taivaaseen (Jh 3:13), ei paratiisi voi siis olla siellä. Jeesus meni varmaan ensiksi hänen kanssaan paratiisiin ja jatkoi sieltä matkaansa taivaaseen. Heh…

Ent. ateisti kirjoitti:

tukossa omista ristiriidoista ja totuuden vääristelystä. Torvi on tiukasti kippuralla umpisolmussa. Ei törise enää torvi.

”torvi on täysin tukossa omista ristiriidoista ja totuuden vääristelystä. Torvi on tiukasti kippuralla umpisolmussa. Ei törise enää torvi.”


Kerropa nyt meille kaikille tällä palstalla, missä asioissa olen vääristellyt totuutta?

Kerro myös, mitkä ovat ne (omat) ristiriitani, joihin olen sotkeutunut?

Perustele myös väitteesi.

Uskonpa, että kovin moni haluaisi nähdä nämä todisteet ”taikauskon puolustelullesi”.

Totuuden torvi kirjoitti:

”Jos Raamattu on Jumalan Pyhän Hengen innoittamaa, alkukielellä kirjoitettu teksti nimittäin, välimerkkejä myöten, tulkoon osakseni suuri siunaus, niin suuri, ettei ole yhden ihmisen kohdalle koskaan vielä tullut, mutta sinulle sellainen näivetys elämääsi, että lopulta sinun on pakko miltei pakahtuen huutaa: Raimo on oikeassa,
elävä Jumala armahda meitä (kuuletko muuten saatanan kihisevän ja sanovan: mene toki, eihän se nyt välimerkkejä myöten voi....) ”

Voi sinua taikauskoista hupakkoa. Vai, että innoitusta oikein välimerkkejä myöten! Pyhä Henki taitaakin olla oikea huumoriveikko; innoittaa mitä milloinkin aineettomiin aivoihinsa sattuu putkahtamaan. Ei väliä sillä, vaikka se olisi ristiriidassa aikaisempien ”innoitusten” kanssa.

Uskotko todella esim. seuraavat ”oliot” ja ”ilmiöt” todellisiksi:

- noidat, 2Mooses 22:18
- muinaiset jättiläiset , 1Mooses 6:4, 4Mooses 13:34
- metsänpeikot , 3Ms 17:7, Jesaja 34:14
- nelijalkaiset hyönteiset, 3 Mooses 11:21
- auringon kiertävän maata, Joosua 10:13
- enkelit, saatana, riivaajat (satoja viittauksia)
- ajattelun tapahtuvan sydämessä mm, Mt 15:19, Mk 2:6, 2:8, Lk 5:22
- sielun majailevan veressä mm, Ms 9:4, 5Ms2:23
- 2000 vuotta vanhoihin ihmisiin, Lk 9:27, Mt 24:34, Mk 91:1
- ruumiiden ylösnousemus, Mt 27:52

Minun 8-vuotias poikani nimittäin ei usko noihin taikauskoisiin tarinoihin. Täytyykö siis olla henkisesti ainakin alle 8-vuotiaan tasolla voidakseen olla uskovainen?

Jos ”raimo” annat näihin muutamaan kysymykseen vastaukset, jotka minäkin (tyhmäksi haukuttu) ymmärrän, niin lupaan lopettaa kaikki taikauskoa vastaan kirjoitteluni (tässä on vain muutama kysymys, yli 1000 kysymystä jätän seuraavaan kertaan, nyt kun en väsyneenä jaksa niitä kirjoitella/kopioida):

Oletko itse ehkä noita vai löytyykö sellainen sukulaispiiristäsi? Elääkö pihapiirissäsi metsänpeikkoja? Oletko nähnyt käärmeen syövän maan tomua? Uskotko kuun todella luovan valoa? Uskotko helvettiin ja sen tulimereen? Uskotko uuden Jerusalemin laskeutuvan taivaista? Katuuko Jumala vai eikö kadu? Käskeekö Jumala tappamaan vai olemaan tappamatta? Kuinka n. 10 000 nisäkästä ja yli 60 miljoonaa muuta eläinlajia mahtui Nooan pieneen arkkiin? Kuinka muutama ihminen sai viikossa kerättyä eläimet laivaan kaikilta (silloin vielä tuntemattomilta) mantereilta? Miksi kaikki Raamatun kertomukset esiintyvät muissa – Raamattuakin vanhemmissa – myyttisissä tarinoissa? Miksi Jeesuksella on täsmälleen samanlaiset elämänvaiheet kuin Krishnalla? Miksi monet UT:n tekstit ovat suoraan lainattu Veda-kirjoista? Miksei tunneta ainoatakaan virallisesti todistettua ihmeparantumista? Miksi skitsofreniaa sairastavat ovat muuta väestöä uskonnollisempia? Miksi papeissa on niin paljon homoja (esim. anglosaksissa n. 20 –30% ja katolisissa kirkkokunnissa yli 50 % (kuulin juuri radiosta)? Miksi Jumalalla on siivet? Miksi Jumala rakastaa uhrilihan tuoksua? Miten äänet voivat kantautua maan pinnalta ylös taivaaseen? Miksei kielilläpuhumista ole todennettu lukuisissa siitä tehdyissä tutkimuksissa? Miksi Jumala etsi Aatamia vaikka on kaikkitietävä? Miksi Jumalalla on sisäelimet? Miksi Jumala hengittää? Miksi Jumalan hiukset ovat valkoiset? Miksi Jumala pukeutuu valkoisiin vaatteisiin? Onko Hänellä kylmä vai onko syynä häveliäisyys? Ovatko ylösnousemusruumiit vaatetettuja ylösnousemusvaatteilla? Onko Jumala sodan vai rauhan puolella? Onko Jumala luonut sielut maailman luodessaan? Paljonko sieluja on luotu? Miksi perimä ja ympäristö määräävät 100% ihmisen elämänkaaren - eihän ihminen voi valita vanhempiaan? Miksi niin monilla uskovaisilla on omaisuutta, joillakin jopa auto ja kesämökki? Keitä olivat Jumalan pojat, jotka yhtyivät ihmisten tyttäriin? Eikö Jumala olekaan kaikkivoipa, koska hän tarvitsi lepoa seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt? Miksi 1Ms1:5 puhuu ensimmäisestä päivästä, vaikka Aurinko luotiin vasta neljäntenä päivänä? 1Ms1:20 mukaan Jumala loi eläimet ennen ihmistä, mutta 1Ms2:18-19 mukaan hän loi ensin ihmisen ja sitten eläimet. Kumpi on oikein? Kuinka Mooses saattoi päästä taivaaseen, olihan hän murhamies (2Ms2:12) ? Eihän kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi (1Joh2:15). Kuinka Mooses saattoi nähdä Jumalan ”kasvoista kasvoihin”, sillä sanotaanhan Joh. 1:18:” Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt” ? Lisäksi eihän kenenkään, joka on nähnyt Jumalan kasvot, pitänyt jäädä henkiin (2Ms 33:20). Miksi Mooses-myytti on täsmälleen samanlainen, kuin Babylonian kuninkaasta Sargonista kirjoitetut tekstit (eli n. 2300 eaa.)?


J.K.
Tiedätkö ”raimo”, ettei paratiisi olekaan taivaassa? Johanneksen evankeliumin kirjoittaja nimittäin mainitsee, ettei kukaan muu ole noussut ylös taivaaseen kuin Jeesus (Jh 3:13). Hän ei siis tuntenut Vanhan testamentin kirjoituksia. Olisi luullut edes Pyhän Hengen antaneen niistä kirjoittajalle tietoa. Jos Johanneksen evankeliumin tieto on oikea, on sillä erittäin mielenkiintoinen seuraus: paratiisi ei olekaan taivaassa. Luukas nimittäin kertoo Jeesuksen luvanneen ristillä toiselle ryövärille (Lk 23:43): Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa." Koska ryöväri ei ole voinut päästä taivaaseen (Jh 3:13), ei paratiisi voi siis olla siellä. Jeesus meni varmaan ensiksi hänen kanssaan paratiisiin ja jatkoi sieltä matkaansa taivaaseen. Heh…

Raamattua muokattiin vielä tuhatluvullakin kirkon toimesta, raamattu on täynnä symboliikkaa, ja suullisen perimän jälkeen kirjoitettu. On siis selvää, että siellä on virheitä, eriskummallisuuksia, ristiriitaisuuksia yms.
Kirja ei kuitenkaan tee uskontoa, eikä uskonto ole riippuvainen kirjasta. Voin muuten todistaa raamatun olevan yliluonnollinen näistä huolimatta.
MEne googleen, kirjoita siihen gematria, ja lue englanninkieliset sivut(suomenkieliset kuivia).
gematria yksin riittää kumoamaan kaikki väitteet.

kgk kirjoitti:

Raamattua muokattiin vielä tuhatluvullakin kirkon toimesta, raamattu on täynnä symboliikkaa, ja suullisen perimän jälkeen kirjoitettu. On siis selvää, että siellä on virheitä, eriskummallisuuksia, ristiriitaisuuksia yms.
Kirja ei kuitenkaan tee uskontoa, eikä uskonto ole riippuvainen kirjasta. Voin muuten todistaa raamatun olevan yliluonnollinen näistä huolimatta.
MEne googleen, kirjoita siihen gematria, ja lue englanninkieliset sivut(suomenkieliset kuivia).
gematria yksin riittää kumoamaan kaikki väitteet.

sanoi aikoinaan Pythagoras.

” Raamattua muokattiin vielä tuhatluvullakin kirkon toimesta, raamattu on täynnä symboliikkaa, ja suullisen perimän jälkeen kirjoitettu. On siis selvää, että siellä on virheitä, eriskummallisuuksia, ristiriitaisuuksia yms.
Kirja ei kuitenkaan tee uskontoa, eikä uskonto ole riippuvainen kirjasta. Voin muuten todistaa raamatun olevan yliluonnollinen näistä huolimatta.
MEne googleen, kirjoita siihen gematria, ja lue englanninkieliset sivut(suomenkieliset kuivia).
gematria yksin riittää kumoamaan kaikki väitteet. ”


Ensinnäkin kirja nimenomaan tekee uskonnon. Ei ole olemassa ainuttakaan ns. valtauskontoa ilman ”pyhää kirjaa”. Ilman Raamattua ei siis olisi kristinuskoa.

Toiseksi Raamatussa ei ole mitään yliluonnollista: gematria on yksi taikauskon muoto.

Uskonnollisissa (=taikauskoisissa) piireissä on aina ollut vallalla voimakas usko Jumalan lisäksi numerologiaan eli gematriaan.

Gematriassa on kysymys vain siitä tosiasiasta, että koska heprean, kreikan ja latinan kielissä ei numeroille ole omia merkkejä, niin myös tietyt kirjaimet vastaavat numeroita. Näin myös jokainen sana, lause, luku tai kirjoitus voidaan muuttaa numeromuotoon. Raamatun kirjoittajat olivat erittäin hyvin tietoisia, että heidän kirjoittamansa teksti muodostaa samalla ”Jumalallisia numeroita”. Niin juutalaiset VT;n kirjoittajat kuin esselaiset UT:n kirjoittajat olivat tässäkin lajissa mestareita.

Esimerkiksi;
- Juutalainen Filon näkee 7-luvun liittyvän myös ihmiselämän kehitykseen: 7:n ikäisenä lapsi vaihtaa hampaansa, 14:n ikäisenä hän kypsyy nuorukaiseksi, 21:n iässä hän tulee mieheksi, 28:n iässä ruumis tukevoituu, 49:n ikäisenä hän on täydessä miehuudessaan ja 56-vuotiaana alkaa varsinainen vanhuusikä.
- Pythagoras piti seitsemää pyhänä, koska se on jumaluuden ja taivaan (3) sekä maailman (maan) luvun (4) summa.

Gematriassa ei ole siis kysymys muusta kuin taikauskosta.

http://www.kolumbus.fi/gematria/luvut1.htm

raimo kirjoitti:

Lähdetkö mukaan, haastan sinut kokeeseen, kuten
Elia Karmel-vuorella:

Jos Raamattu on Jumalan Pyhän Hengen innoittamaa, alkukielellä kirjoitettu teksti nimittäin, välimerkkejä myöten, tulkoon osakseni
suuri siunaus, niin suuri, ettei ole yhden ihmisen
kohdalle koskaan vielä tullut, mutta sinulle sel-
lainen näivetys elämääsi, että lopulta sinun on
pakko miltei pakahtuen huutaa: Raimo on oikeassa,
elävä Jumala armahda meitä (kuuletko muuten saatanan kihisevän ja sanovan: mene toki, eihän se nyt välimerkkejä myöten voi....)


Jos Raamattu on sitä mitä sinä väität, eli
täynnä ristiriitaisuuksia ja silleen, tulkoon
sinulle siunaukset ja minulle tuo näivetys...

Vastaa jos uskallat; vai oletko nynnerö, pelkuri,,,etkö siis uskallakaan, koska noin sittenkin epäilet...vastaa siis "totuuden torvi"

ovat hepreankielisen tekstin välimerkit?

kgk kirjoitti:

Raamattua muokattiin vielä tuhatluvullakin kirkon toimesta, raamattu on täynnä symboliikkaa, ja suullisen perimän jälkeen kirjoitettu. On siis selvää, että siellä on virheitä, eriskummallisuuksia, ristiriitaisuuksia yms.
Kirja ei kuitenkaan tee uskontoa, eikä uskonto ole riippuvainen kirjasta. Voin muuten todistaa raamatun olevan yliluonnollinen näistä huolimatta.
MEne googleen, kirjoita siihen gematria, ja lue englanninkieliset sivut(suomenkieliset kuivia).
gematria yksin riittää kumoamaan kaikki väitteet.

... Eindhovenin yliopistossa on Raamatun painos 100-luvulta.

käskyjä oli 16.
ja 14 niistä käsittelivät sitä, miten Jumalaa tulisi palvoa.

Totuuden torvi kirjoitti:

”Jos Raamattu on Jumalan Pyhän Hengen innoittamaa, alkukielellä kirjoitettu teksti nimittäin, välimerkkejä myöten, tulkoon osakseni suuri siunaus, niin suuri, ettei ole yhden ihmisen kohdalle koskaan vielä tullut, mutta sinulle sellainen näivetys elämääsi, että lopulta sinun on pakko miltei pakahtuen huutaa: Raimo on oikeassa,
elävä Jumala armahda meitä (kuuletko muuten saatanan kihisevän ja sanovan: mene toki, eihän se nyt välimerkkejä myöten voi....) ”

Voi sinua taikauskoista hupakkoa. Vai, että innoitusta oikein välimerkkejä myöten! Pyhä Henki taitaakin olla oikea huumoriveikko; innoittaa mitä milloinkin aineettomiin aivoihinsa sattuu putkahtamaan. Ei väliä sillä, vaikka se olisi ristiriidassa aikaisempien ”innoitusten” kanssa.

Uskotko todella esim. seuraavat ”oliot” ja ”ilmiöt” todellisiksi:

- noidat, 2Mooses 22:18
- muinaiset jättiläiset , 1Mooses 6:4, 4Mooses 13:34
- metsänpeikot , 3Ms 17:7, Jesaja 34:14
- nelijalkaiset hyönteiset, 3 Mooses 11:21
- auringon kiertävän maata, Joosua 10:13
- enkelit, saatana, riivaajat (satoja viittauksia)
- ajattelun tapahtuvan sydämessä mm, Mt 15:19, Mk 2:6, 2:8, Lk 5:22
- sielun majailevan veressä mm, Ms 9:4, 5Ms2:23
- 2000 vuotta vanhoihin ihmisiin, Lk 9:27, Mt 24:34, Mk 91:1
- ruumiiden ylösnousemus, Mt 27:52

Minun 8-vuotias poikani nimittäin ei usko noihin taikauskoisiin tarinoihin. Täytyykö siis olla henkisesti ainakin alle 8-vuotiaan tasolla voidakseen olla uskovainen?

Jos ”raimo” annat näihin muutamaan kysymykseen vastaukset, jotka minäkin (tyhmäksi haukuttu) ymmärrän, niin lupaan lopettaa kaikki taikauskoa vastaan kirjoitteluni (tässä on vain muutama kysymys, yli 1000 kysymystä jätän seuraavaan kertaan, nyt kun en väsyneenä jaksa niitä kirjoitella/kopioida):

Oletko itse ehkä noita vai löytyykö sellainen sukulaispiiristäsi? Elääkö pihapiirissäsi metsänpeikkoja? Oletko nähnyt käärmeen syövän maan tomua? Uskotko kuun todella luovan valoa? Uskotko helvettiin ja sen tulimereen? Uskotko uuden Jerusalemin laskeutuvan taivaista? Katuuko Jumala vai eikö kadu? Käskeekö Jumala tappamaan vai olemaan tappamatta? Kuinka n. 10 000 nisäkästä ja yli 60 miljoonaa muuta eläinlajia mahtui Nooan pieneen arkkiin? Kuinka muutama ihminen sai viikossa kerättyä eläimet laivaan kaikilta (silloin vielä tuntemattomilta) mantereilta? Miksi kaikki Raamatun kertomukset esiintyvät muissa – Raamattuakin vanhemmissa – myyttisissä tarinoissa? Miksi Jeesuksella on täsmälleen samanlaiset elämänvaiheet kuin Krishnalla? Miksi monet UT:n tekstit ovat suoraan lainattu Veda-kirjoista? Miksei tunneta ainoatakaan virallisesti todistettua ihmeparantumista? Miksi skitsofreniaa sairastavat ovat muuta väestöä uskonnollisempia? Miksi papeissa on niin paljon homoja (esim. anglosaksissa n. 20 –30% ja katolisissa kirkkokunnissa yli 50 % (kuulin juuri radiosta)? Miksi Jumalalla on siivet? Miksi Jumala rakastaa uhrilihan tuoksua? Miten äänet voivat kantautua maan pinnalta ylös taivaaseen? Miksei kielilläpuhumista ole todennettu lukuisissa siitä tehdyissä tutkimuksissa? Miksi Jumala etsi Aatamia vaikka on kaikkitietävä? Miksi Jumalalla on sisäelimet? Miksi Jumala hengittää? Miksi Jumalan hiukset ovat valkoiset? Miksi Jumala pukeutuu valkoisiin vaatteisiin? Onko Hänellä kylmä vai onko syynä häveliäisyys? Ovatko ylösnousemusruumiit vaatetettuja ylösnousemusvaatteilla? Onko Jumala sodan vai rauhan puolella? Onko Jumala luonut sielut maailman luodessaan? Paljonko sieluja on luotu? Miksi perimä ja ympäristö määräävät 100% ihmisen elämänkaaren - eihän ihminen voi valita vanhempiaan? Miksi niin monilla uskovaisilla on omaisuutta, joillakin jopa auto ja kesämökki? Keitä olivat Jumalan pojat, jotka yhtyivät ihmisten tyttäriin? Eikö Jumala olekaan kaikkivoipa, koska hän tarvitsi lepoa seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt? Miksi 1Ms1:5 puhuu ensimmäisestä päivästä, vaikka Aurinko luotiin vasta neljäntenä päivänä? 1Ms1:20 mukaan Jumala loi eläimet ennen ihmistä, mutta 1Ms2:18-19 mukaan hän loi ensin ihmisen ja sitten eläimet. Kumpi on oikein? Kuinka Mooses saattoi päästä taivaaseen, olihan hän murhamies (2Ms2:12) ? Eihän kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi (1Joh2:15). Kuinka Mooses saattoi nähdä Jumalan ”kasvoista kasvoihin”, sillä sanotaanhan Joh. 1:18:” Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt” ? Lisäksi eihän kenenkään, joka on nähnyt Jumalan kasvot, pitänyt jäädä henkiin (2Ms 33:20). Miksi Mooses-myytti on täsmälleen samanlainen, kuin Babylonian kuninkaasta Sargonista kirjoitetut tekstit (eli n. 2300 eaa.)?


J.K.
Tiedätkö ”raimo”, ettei paratiisi olekaan taivaassa? Johanneksen evankeliumin kirjoittaja nimittäin mainitsee, ettei kukaan muu ole noussut ylös taivaaseen kuin Jeesus (Jh 3:13). Hän ei siis tuntenut Vanhan testamentin kirjoituksia. Olisi luullut edes Pyhän Hengen antaneen niistä kirjoittajalle tietoa. Jos Johanneksen evankeliumin tieto on oikea, on sillä erittäin mielenkiintoinen seuraus: paratiisi ei olekaan taivaassa. Luukas nimittäin kertoo Jeesuksen luvanneen ristillä toiselle ryövärille (Lk 23:43): Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa." Koska ryöväri ei ole voinut päästä taivaaseen (Jh 3:13), ei paratiisi voi siis olla siellä. Jeesus meni varmaan ensiksi hänen kanssaan paratiisiin ja jatkoi sieltä matkaansa taivaaseen. Heh…

En muista Raamatusta muuta noitaa (voihan niitä olla mainittu muitakin) kuin Een Dorin noitavaimo, jolla oli kyky nostattaa maan alta,
siis tuonelasta, levossa nukkuvan henki...Saul, Israelin eka kunkku teki vastoin Jumalan tahtoa ja Jumalan Henki poistui Saulista..Sen jälkeen synkkämielisyyden henki (siis paha henki l. demoni) valtasi Saulin ja Jumala ei vastannut enää Saulin rukouksiin. Niinpä Hän teki sellaista, mikä oli kiellettyä eli meni noitavaimon tykö ja nostatti Samuelin hengen tuonelasta: "Vanha mies nousee ylös viittaan ver-
houtuneena..." 1, Sam: 28:14.

Uskon mitä on Pyhässä Sanassa kirjoitettu noitavaimosta. En epäile, vaan uskon sen olevan todella juuri niin tapahtunut, kuten on kirjoitettu.

Sitten tulee mieleen se kun Mooses ja Aaron saivat Jumalalta tehtävän mennä faraon eteen ja kun he heittivät sauvansa maahan, ne muuttuivat käärmeiksi, mutta Egyptin noidat tekivät samoin...Uskon, että juuri niin kävi kuten Raamattu kertoo. Mooses ja Aaron saivat Jumalalta
voiman tehdä sauvakäärmeihmeen ja noidat saivat samankaltaisen voiman saatanalta.

Tiedätko "Totuuden Torvi", että noitia on valtavasti nykyaikanakin. Lue Doreen Irwingin kirja "Olin noita" Saatana antaa palvelijoilleen voiman sytyttää lintu tuleen. Mutta jumalan tahto on ettemme etsisi yhteyttä saatanaan.

Jumalan pojat olivat enkeleitä, jotka ihastuivat kainiisiin ihmisnaisiin, yhtyivät heihin ja näin
Raamatun mukaan syntyi jättiläisiä. Raamatun mukaan he ovat muinaisaikojen kuuluisia sankareita. Jättilaistarinoita on kaikilla kansoilla ja niillä on raamatullinen alkuperä.
Uskon asian juuri niin kui se on kirjoitettu.Vedenpaisumus hukutti jättiläiset.

Miksi kevätpäiväntasaus on 21.03. eikä maapallon auringonkierron matemaattisella keskijanalla, joka
on kolme vuorokautta aikaisemmin? Miksi samoin syyspäivan tasaus on 23.09 eikä kyseisellä keskikohdalla? Moni on kysynyt? Vastaus: Maapallo
on juuri sen verran vanhempi. Niin Raamattu kertoo. Entä miksi kaikki päiväntasaukset ennen vuotta 1451 eKr. ovat olleet tiistaisin mutta tuon vuoden jälkeen keskiviikkoisin. Vastaus: Yksi
vuorokausi on lisätty maailmanhistoriaan.
Joosua rukoilu Jumalaa ja niin aurinko ei laskenut, vaan vuorokausi oli 24 23,5 h.

Sama asia on tutkittu ja todistettu tietokoneenkin avulla. Uskon sen olevan niinkuin
on kirjoitettu.

Aikoinaan aurinko oli huomattavasti lähempänä maapalloa kuin nyt. Vesihöyrykerros suojeli maata, jossa oli paljon valoa, lämpöä ja kosteutta. Maapallolla kasvoi valtavia metsiä, jotka ovat nyt kivihiilenä maan alla, jonne vedenpaisumus ne peitti. Samalla hautautui maamassojen alle suuria määriä eläimiä, jotka hiljalleen muutuivat öljyksi.

Kun maapallo oli lähemoänä aurinkoa, oli vuosi lyhyempi kuin nyt. Jos ero oli esimerkiksi 7-kertainen, oli nykyajan 100-vuotias jo 700-vuotias "...Lemekin koko elinaika 777 v.."(1,Moos. 5:31)
Vedenpaisumuksen jälkeen ei ole enää ollut yhtä vanhoja ihmisiä. koska vuosi piteni nykyiseen pituuteen. Uskon tämän todeksi.



Miksi genetiikka ja muisnaislöydöt todistavat, ettei koskaan kasvi- ja eläinlajit ole kehittyneet toisistaan. On pienmuutoksia ja risteytymiä, mutta esim. hevosen ja aasin jälkeläinen, muuli, ei lisäänny. Korpimetso ei saa poikasia. Raamatussa sama on sanottu 1.Moos.
1 luvussa 10 kertaa "lajinsa mukaan". Siis lajit ovat olleet aina olemassa, eivätkä kehittyneet toisistaan.

Uskoisitko, jos toisin sinulle hopealusikan, jossa olisi kaiverrus Lapuan Hiihto I P 1989, jos sanoisin, että tämä on vuosimiljoonien kuluessa kehittynyt tuolla metsässä aivan itsestään? Et uskoisi vaan sanoisit, että sen on seppä tehnyt.

Ajattelepa esimerkiksi näköelintä...silmää, joka
on paljon hienompi mekanismi kuin digikamera. Sekö olisi kehittynyt itsestään...jossain ja jotenkin. mahdotonta. Ylistä jo Jumalaa ja tosivakavuudella kehotan olemaan pilkkaamasta Pyhää Henkeä, koska sellaista syntiä et saa milloinkaan anteeksi.

Uskon myös sen, että Jeesus Kristus on Jumalan
Poika, joka kuoli Golgatalla syntieni tähden ja
jonkas Jumala herätti kolmantena päivänä ja uskon
pääseväni kuolemani jälkeen lepoon, tuonelan hyvään paikkaan, maan alle, paikkaan, jossa Lasaruskin oli Abrahamin kanssa, vaikka Abraham kuoli jo paljon häntä aikaisemmin, enkä joudu tuonelan vaivan paikkaan, johon rikas mies joutui
(Luuk.16) ja jossa oli jano ja liekkejä. Uskon näin olevan. Uskon myös, että tähtien takana on 3.taivas eli paratiisi kuten Paavali kertoo (2.Kor 12;2 - 4)

Rakas Herra Jeesus, Elävä Jumalan Sana, joka itse olet jokainen Raamatun sana välimerkkejä myöten,
siunaa minua niin runsaasti ja näivetä tämä Totuuden torvi rakkaudellasi, osoita, että olet
Golgatalla kuollut meidän kaikkien tähden..Herra
minä pyydän armahda tätä ihmistä,vaikka hän onkin
pilkannut Pyhää Henkeä...Älä lue sitä tällä kertaa
kuolemansynniksi, vaan armahda ja ojenna...Kiitos Jeesus, että annat hänelle vielä etsikonajan, että
hän katuisi tekojansa. osoita synniksi se, että
hän käyttää aikaansa ja voimiansa vastustaakseen
sinua ja uskoa sanaasi. Amen!

Uskon myös että olet pohjimmiltasi hyvä tyyppi.
Älykäs ja individualistinen. Et ole nynnerö, jolla ei ole mielipiteitä vaan rohkea esiintulija.
Hyviä ominaisuuksia ja sinunlaisia Jumalan valtakunta tarvitsisi. Kutsu oli kuitenkin haasteeseen. Eikä ole tappio hävitä oikealle totuudelle, joka kuoli myös puolestasi.

Olen kanssasi aivan samassa asemassa. Emme ole
toisiamme parempia tai huonompia. Ero on vain tällä hetkellä siinä, että minä uskon Jumalaan ja
Raamattuun ja sinä taas epäilet. Siunauksin: Raimo

ateisti45 kirjoitti:

ovat hepreankielisen tekstin välimerkit?

Ei aavistustakaan, mutta jos niitä on on ne saman kynän kirjoittamia, joita Jumalan Pyhä Henki ohjasi...Olen joskus lukenut Raamatun alkukielen turkimuksista, joissa puhuttiin "kilometrien mittaisista numerojonoista ja välimerkitkin olivat merkityksellisiä.."

exeguus kirjoitti:

Matteus 27:45-54
Mutta kuudennesta hetkestä alkaen tuli pimeys yli kaiken maan, ja sitä kesti hamaan yhdeksänteen hetkeen. Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Sen kuullessaan sanoivat muutamat niistä, jotka siinä seisoivat: "Hän huutaa Eliasta". Ja kohta muuan heistä juoksi ja otti sienen, täytti sen hapanviinillä, pani sen ruovon päähän ja antoi hänelle juoda. Mutta muut sanoivat: "Annas, katsokaamme, tuleeko Elias häntä pelastamaan". Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä. Ja katso, temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti, ja maa järisi, ja kalliot halkesivat, ja haudat aukenivat, ja monta nukkuneiden pyhien ruumista nousi ylös. Ja he lähtivät haudoistaan ja tulivat hänen ylösnousemisensa jälkeen pyhään kaupunkiin ja ilmestyivät monelle. Mutta kun sadanpäämies ja ne, jotka hänen kanssaan vartioitsivat Jeesusta, näkivät maanjäristyksen ja mitä muuta tapahtui, peljästyivät he suuresti ja sanoivat: "Totisesti tämä oli Jumalan Poika".

Markus 15:33-39
Ja kuudennella hetkellä tuli pimeys yli kaiken maan, ja sitä kesti hamaan yhdeksänteen hetkeen. Ja yhdeksännellä hetkellä Jeesus huusi suurella äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Sen kuullessaan sanoivat muutamat niistä, jotka siinä seisoivat: "Katso, hän huutaa Eliasta". Ja muuan juoksi ja täytti sienen hapanviinillä, pani sen ruovon päähän ja antoi hänelle juoda sanoen: "Annas, katsokaamme, tuleeko Elias ottamaan hänet alas". Mutta Jeesus huusi suurella äänellä ja antoi henkensä. Ja temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti. Mutta kun sadanpäämies, joka seisoi häntä vastapäätä, näki hänen näin antavan henkensä, sanoi hän: "Totisesti tämä ihminen oli Jumalan Poika".

Luukas 23:44-47
Ja oli jo noin kuudes hetki. Niin yli kaiken maan tuli pimeys, jota kesti hamaan yhdeksänteen hetkeen, sillä aurinko oli pimentynyt. Ja temppelin esirippu repesi keskeltä kahtia. Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: "Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni". Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä. Mutta kun sadanpäämies näki, mitä tapahtui, kunnioitti hän Jumalaa ja sanoi: "Totisesti, tämä oli vanhurskas mies".

Johannes 19:28-35
Sen jälkeen, kun Jeesus tiesi, että kaikki jo oli täytetty, sanoi hän, että kirjoitus kävisi toteen: "Minun on jano". Siinä oli astia, hapanviiniä täynnä; niin he täyttivät sillä hapanviinillä sienen ja panivat sen isoppikorren päähän ja ojensivat sen hänen suunsa eteen. Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä. Koska silloin oli valmistuspäivä, niin - etteivät ruumiit jäisi ristille sapatiksi, sillä se sapatinpäivä oli suuri - juutalaiset pyysivät Pilatukselta, että ristiinnaulittujen sääriluut rikottaisiin ja ruumiit otettaisiin alas. Niin sotamiehet tulivat ja rikkoivat sääriluut ensin toiselta ja sitten toiselta hänen kanssaan ristiinnaulitulta. Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät hänet jo kuolleeksi, eivät he rikkoneet hänen luitaan, vaan yksi sotamiehistä puhkaisi keihäällä hänen kylkensä, ja heti vuoti siitä verta ja vettä. Ja joka sen näki, on sen todistanut, ja hänen todistuksensa on tosi, ja hän tietää totta puhuvansa, että tekin uskoisitte.

Kuten nämme, täysin yhteneväistä selontekoa Jeesuksen kuolemasta on mahdotonta tehdä evankeliumien pohjalta. Matteus ja Markus ovat lähestulkoon identtiset, joskin Markus jättää maan järisemisen ja kuolleiden nousemisen pois evankeliumistaan. Matteus, Markus ja Luukas mainitsevat Jeesuksen huutavan suureen ääneen sekä vaikuttuneen sadanpäämiehen (sekä temppelin esiripun repeämisen eri ajankohtina), mutta Johannes ei ole lainkaan yhteneväinen näiden kanssa. Jeesuksen viimeisistä sanoista ei myöskään löydy yksimielisyyttä.

Vaikka Jeesuksen elämästä ja kuolemasta ja ylösnousemuksesta on neljä kertojaa, eivät kertomukset ole ristiriitaisia vaan ne täydentävät
toisiansa esim. ristin päällekirjoituksen summa:
Tämä on Jeesus Nasaretilainen, Juutalaisten kuningas

Näinhän Jeesus oli, vaikka jokainen evankelista
kertoi sen vain osittain. Näin Jumalan Henki on
neljää kirjoittajaa innoittanut.

Totuuden torvi kirjoitti:

”torvi on täysin tukossa omista ristiriidoista ja totuuden vääristelystä. Torvi on tiukasti kippuralla umpisolmussa. Ei törise enää torvi.”


Kerropa nyt meille kaikille tällä palstalla, missä asioissa olen vääristellyt totuutta?

Kerro myös, mitkä ovat ne (omat) ristiriitani, joihin olen sotkeutunut?

Perustele myös väitteesi.

Uskonpa, että kovin moni haluaisi nähdä nämä todisteet ”taikauskon puolustelullesi”.

muistavat esim. tuosta maakeskeisyydestä muistuttaa. Tottakai se juurtuu syvälle kansakuntien alitajuntaan kun sitä vieläkin ihan virallisesti ennen uutislähetyksiä jankutetaan; "Aurinko nousi/nousee tänään ja laskee tänään..."

Jos ihmiskunta on ottanut tieteen todistaman, fyysisille silmille todentuntuisen harhan itseisarvoksi, niin se ei ole Raamatusta lähtöisin vaan ymmärtämättömistä ihmisistä.

Maailman vanhimpiin kirjoihin kuuluvassa Jobin kirjassa Jumala kysyy Jobilta; "Tunnetko taivaan lait, tahi sinäkö säädät, miten ne maata hallitsevat?" (Job 38:33).

Tuo kohta selvästi todistaa, että Raamatun mukaan taivaan lait hallitsevat maata eikä päin vastoin. Ateistit ovat menettäneet valehtelullaan luotettavuutensa useimmissa väitteissään ja tulevaisuudessa menettävät sitä lisää.

Luin tuolta toisaalta teidän väitteitänne, että Raamatussa on kaksi erilaista luomiskertomusta. Vastasin siihen, että olette huomanneet oikein, sillä Jumala kertoo kahdenlaisen maailman; aineen ja hengenmaailman luomisesta. Esim. siitä ihmisestä, jonka Jumala loi omaksi kuvakseen, sen luomisen yhteydessä ei mainita yhtikäs mitään ihmisen maan tomusta luomisesta (1.Ms.1;26,27), ja maan tomusta tehdyn ihmisen luomiskertomuksessa ei puhuta mitään Jumalan kuvasta (1.Ms.2:7).

Ihmettelitte vielä, että miten maa voi tuottaa vihantaa ennen kuin aurinkokaan oli luotu. Tuohonkin vastasin, että Jumala puhuu Raamatussa
myös kahdesta maasta, aineellisesta ja hengellisestä maasta; (heb.11:16). Se maa, joka kasvaa hengellistä ruohoa ja vehreyttä, tulee toimeen yhteytyksessään sillä valolla, jonka Jumala kutsui Raamatussa mainituilla ensimmäisillä sanoillaan: "Tulkoon valkeus", ja Jumalan omille tuli taas valkeus, mutta ateistit jäivät taas alakynteen omassa pimeydessään.

Ei Raamatun ristiriitaisuus johdu Jumalasta eikä Jumalan tietämättömyydestä, vaan ateistien pimentyneestä ymmärryksestä. Jumala on näyttävä teille pitkän...nenänne, jonka vartta pitkin saatte häpeissänne katsella! Ateistit ovat valehtelijoita ja asioiden vääristelijöitä kaikki tyynni. Onhan minulla valitettavasti teistä kokemusta.

raimo kirjoitti:

Ei aavistustakaan, mutta jos niitä on on ne saman kynän kirjoittamia, joita Jumalan Pyhä Henki ohjasi...Olen joskus lukenut Raamatun alkukielen turkimuksista, joissa puhuttiin "kilometrien mittaisista numerojonoista ja välimerkitkin olivat merkityksellisiä.."

olla....

raimo kirjoitti:

Vaikka Jeesuksen elämästä ja kuolemasta ja ylösnousemuksesta on neljä kertojaa, eivät kertomukset ole ristiriitaisia vaan ne täydentävät
toisiansa esim. ristin päällekirjoituksen summa:
Tämä on Jeesus Nasaretilainen, Juutalaisten kuningas

Näinhän Jeesus oli, vaikka jokainen evankelista
kertoi sen vain osittain. Näin Jumalan Henki on
neljää kirjoittajaa innoittanut.

Varmaan se sadanpäämieskin sitten sanoi: "Totisesti, tämä oli Jumalan poika ja vanhurskas mies", ja tuikkasi Jeesusta keihäällä kylkeen. Ja temppelin esirippu halkesi kahtia kahteen kertaan. Jeesuksen viimeiset sanatkin taisivat sitten mennä näin: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" "Minun on jano" "Se on täytetty" "Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni"

Jos jotain väitettä toistaa itselleen tarpeeksi usein, siihen alkaa jossain vaiheessa uskoa kritiikittömästi...

raimo kirjoitti:

En muista Raamatusta muuta noitaa (voihan niitä olla mainittu muitakin) kuin Een Dorin noitavaimo, jolla oli kyky nostattaa maan alta,
siis tuonelasta, levossa nukkuvan henki...Saul, Israelin eka kunkku teki vastoin Jumalan tahtoa ja Jumalan Henki poistui Saulista..Sen jälkeen synkkämielisyyden henki (siis paha henki l. demoni) valtasi Saulin ja Jumala ei vastannut enää Saulin rukouksiin. Niinpä Hän teki sellaista, mikä oli kiellettyä eli meni noitavaimon tykö ja nostatti Samuelin hengen tuonelasta: "Vanha mies nousee ylös viittaan ver-
houtuneena..." 1, Sam: 28:14.

Uskon mitä on Pyhässä Sanassa kirjoitettu noitavaimosta. En epäile, vaan uskon sen olevan todella juuri niin tapahtunut, kuten on kirjoitettu.

Sitten tulee mieleen se kun Mooses ja Aaron saivat Jumalalta tehtävän mennä faraon eteen ja kun he heittivät sauvansa maahan, ne muuttuivat käärmeiksi, mutta Egyptin noidat tekivät samoin...Uskon, että juuri niin kävi kuten Raamattu kertoo. Mooses ja Aaron saivat Jumalalta
voiman tehdä sauvakäärmeihmeen ja noidat saivat samankaltaisen voiman saatanalta.

Tiedätko "Totuuden Torvi", että noitia on valtavasti nykyaikanakin. Lue Doreen Irwingin kirja "Olin noita" Saatana antaa palvelijoilleen voiman sytyttää lintu tuleen. Mutta jumalan tahto on ettemme etsisi yhteyttä saatanaan.

Jumalan pojat olivat enkeleitä, jotka ihastuivat kainiisiin ihmisnaisiin, yhtyivät heihin ja näin
Raamatun mukaan syntyi jättiläisiä. Raamatun mukaan he ovat muinaisaikojen kuuluisia sankareita. Jättilaistarinoita on kaikilla kansoilla ja niillä on raamatullinen alkuperä.
Uskon asian juuri niin kui se on kirjoitettu.Vedenpaisumus hukutti jättiläiset.

Miksi kevätpäiväntasaus on 21.03. eikä maapallon auringonkierron matemaattisella keskijanalla, joka
on kolme vuorokautta aikaisemmin? Miksi samoin syyspäivan tasaus on 23.09 eikä kyseisellä keskikohdalla? Moni on kysynyt? Vastaus: Maapallo
on juuri sen verran vanhempi. Niin Raamattu kertoo. Entä miksi kaikki päiväntasaukset ennen vuotta 1451 eKr. ovat olleet tiistaisin mutta tuon vuoden jälkeen keskiviikkoisin. Vastaus: Yksi
vuorokausi on lisätty maailmanhistoriaan.
Joosua rukoilu Jumalaa ja niin aurinko ei laskenut, vaan vuorokausi oli 24 23,5 h.

Sama asia on tutkittu ja todistettu tietokoneenkin avulla. Uskon sen olevan niinkuin
on kirjoitettu.

Aikoinaan aurinko oli huomattavasti lähempänä maapalloa kuin nyt. Vesihöyrykerros suojeli maata, jossa oli paljon valoa, lämpöä ja kosteutta. Maapallolla kasvoi valtavia metsiä, jotka ovat nyt kivihiilenä maan alla, jonne vedenpaisumus ne peitti. Samalla hautautui maamassojen alle suuria määriä eläimiä, jotka hiljalleen muutuivat öljyksi.

Kun maapallo oli lähemoänä aurinkoa, oli vuosi lyhyempi kuin nyt. Jos ero oli esimerkiksi 7-kertainen, oli nykyajan 100-vuotias jo 700-vuotias "...Lemekin koko elinaika 777 v.."(1,Moos. 5:31)
Vedenpaisumuksen jälkeen ei ole enää ollut yhtä vanhoja ihmisiä. koska vuosi piteni nykyiseen pituuteen. Uskon tämän todeksi.



Miksi genetiikka ja muisnaislöydöt todistavat, ettei koskaan kasvi- ja eläinlajit ole kehittyneet toisistaan. On pienmuutoksia ja risteytymiä, mutta esim. hevosen ja aasin jälkeläinen, muuli, ei lisäänny. Korpimetso ei saa poikasia. Raamatussa sama on sanottu 1.Moos.
1 luvussa 10 kertaa "lajinsa mukaan". Siis lajit ovat olleet aina olemassa, eivätkä kehittyneet toisistaan.

Uskoisitko, jos toisin sinulle hopealusikan, jossa olisi kaiverrus Lapuan Hiihto I P 1989, jos sanoisin, että tämä on vuosimiljoonien kuluessa kehittynyt tuolla metsässä aivan itsestään? Et uskoisi vaan sanoisit, että sen on seppä tehnyt.

Ajattelepa esimerkiksi näköelintä...silmää, joka
on paljon hienompi mekanismi kuin digikamera. Sekö olisi kehittynyt itsestään...jossain ja jotenkin. mahdotonta. Ylistä jo Jumalaa ja tosivakavuudella kehotan olemaan pilkkaamasta Pyhää Henkeä, koska sellaista syntiä et saa milloinkaan anteeksi.

Uskon myös sen, että Jeesus Kristus on Jumalan
Poika, joka kuoli Golgatalla syntieni tähden ja
jonkas Jumala herätti kolmantena päivänä ja uskon
pääseväni kuolemani jälkeen lepoon, tuonelan hyvään paikkaan, maan alle, paikkaan, jossa Lasaruskin oli Abrahamin kanssa, vaikka Abraham kuoli jo paljon häntä aikaisemmin, enkä joudu tuonelan vaivan paikkaan, johon rikas mies joutui
(Luuk.16) ja jossa oli jano ja liekkejä. Uskon näin olevan. Uskon myös, että tähtien takana on 3.taivas eli paratiisi kuten Paavali kertoo (2.Kor 12;2 - 4)

Rakas Herra Jeesus, Elävä Jumalan Sana, joka itse olet jokainen Raamatun sana välimerkkejä myöten,
siunaa minua niin runsaasti ja näivetä tämä Totuuden torvi rakkaudellasi, osoita, että olet
Golgatalla kuollut meidän kaikkien tähden..Herra
minä pyydän armahda tätä ihmistä,vaikka hän onkin
pilkannut Pyhää Henkeä...Älä lue sitä tällä kertaa
kuolemansynniksi, vaan armahda ja ojenna...Kiitos Jeesus, että annat hänelle vielä etsikonajan, että
hän katuisi tekojansa. osoita synniksi se, että
hän käyttää aikaansa ja voimiansa vastustaakseen
sinua ja uskoa sanaasi. Amen!

Uskon myös että olet pohjimmiltasi hyvä tyyppi.
Älykäs ja individualistinen. Et ole nynnerö, jolla ei ole mielipiteitä vaan rohkea esiintulija.
Hyviä ominaisuuksia ja sinunlaisia Jumalan valtakunta tarvitsisi. Kutsu oli kuitenkin haasteeseen. Eikä ole tappio hävitä oikealle totuudelle, joka kuoli myös puolestasi.

Olen kanssasi aivan samassa asemassa. Emme ole
toisiamme parempia tai huonompia. Ero on vain tällä hetkellä siinä, että minä uskon Jumalaan ja
Raamattuun ja sinä taas epäilet. Siunauksin: Raimo

>>
Aikoinaan aurinko oli huomattavasti lähempänä maapalloa kuin nyt. Vesihöyrykerros suojeli maata, jossa oli paljon valoa, lämpöä ja kosteutta.
>
Maapallolla kasvoi valtavia metsiä, jotka ovat nyt kivihiilenä maan alla, jonne vedenpaisumus ne peitti. Samalla hautautui maamassojen alle suuria määriä eläimiä, jotka hiljalleen muutuivat öljyksi.
>
Miksi genetiikka ja muisnaislöydöt todistavat, ettei koskaan kasvi- ja eläinlajit ole kehittyneet toisistaan.
>
On pienmuutoksia ja risteytymiä, mutta esim. hevosen ja aasin jälkeläinen, muuli, ei lisäänny. Korpimetso ei saa poikasia. Raamatussa sama on sanottu 1.Moos. 1 luvussa 10 kertaa "lajinsa mukaan". Siis lajit ovat olleet aina olemassa, eivätkä kehittyneet toisistaan.

Totuuden torvi kirjoitti:

sanoi aikoinaan Pythagoras.

” Raamattua muokattiin vielä tuhatluvullakin kirkon toimesta, raamattu on täynnä symboliikkaa, ja suullisen perimän jälkeen kirjoitettu. On siis selvää, että siellä on virheitä, eriskummallisuuksia, ristiriitaisuuksia yms.
Kirja ei kuitenkaan tee uskontoa, eikä uskonto ole riippuvainen kirjasta. Voin muuten todistaa raamatun olevan yliluonnollinen näistä huolimatta.
MEne googleen, kirjoita siihen gematria, ja lue englanninkieliset sivut(suomenkieliset kuivia).
gematria yksin riittää kumoamaan kaikki väitteet. ”


Ensinnäkin kirja nimenomaan tekee uskonnon. Ei ole olemassa ainuttakaan ns. valtauskontoa ilman ”pyhää kirjaa”. Ilman Raamattua ei siis olisi kristinuskoa.

Toiseksi Raamatussa ei ole mitään yliluonnollista: gematria on yksi taikauskon muoto.

Uskonnollisissa (=taikauskoisissa) piireissä on aina ollut vallalla voimakas usko Jumalan lisäksi numerologiaan eli gematriaan.

Gematriassa on kysymys vain siitä tosiasiasta, että koska heprean, kreikan ja latinan kielissä ei numeroille ole omia merkkejä, niin myös tietyt kirjaimet vastaavat numeroita. Näin myös jokainen sana, lause, luku tai kirjoitus voidaan muuttaa numeromuotoon. Raamatun kirjoittajat olivat erittäin hyvin tietoisia, että heidän kirjoittamansa teksti muodostaa samalla ”Jumalallisia numeroita”. Niin juutalaiset VT;n kirjoittajat kuin esselaiset UT:n kirjoittajat olivat tässäkin lajissa mestareita.

Esimerkiksi;
- Juutalainen Filon näkee 7-luvun liittyvän myös ihmiselämän kehitykseen: 7:n ikäisenä lapsi vaihtaa hampaansa, 14:n ikäisenä hän kypsyy nuorukaiseksi, 21:n iässä hän tulee mieheksi, 28:n iässä ruumis tukevoituu, 49:n ikäisenä hän on täydessä miehuudessaan ja 56-vuotiaana alkaa varsinainen vanhuusikä.
- Pythagoras piti seitsemää pyhänä, koska se on jumaluuden ja taivaan (3) sekä maailman (maan) luvun (4) summa.

Gematriassa ei ole siis kysymys muusta kuin taikauskosta.

http://www.kolumbus.fi/gematria/luvut1.htm

Jos ostat hepreankielisen raamatun, otat mooseksen viidennestä kirjasta joka 22 kirjaimen, saat aikajanan, mitä juutalaisille tulee tapahtumaan. Ota vaikka kirjahyllystäsi kirja, ja ota joka 22 kirjain. saat luultavasti aöjltghargoa tai jotain sinne päin. Tässä raamatun gematriassa tarkoitus on käyttää yksinkertaisesti lukujen arvoja hyväkseen. Ottamalla siis ton 22 kirjaimen, niin saat selkeän tapahtuman toisesta maailmansodasta. Sama juttu, kun Jizhak Rabin tapettiin. Raamatusta joku löysi, että "korkea mies maan sisällä surmataan oman toimesta.. " yms. tjsp. ja lisäksi jotenkin viittaus aikaan. Tää tyyppi, joka sen löysi, yritti vuoden ajan kertoa sitä Rabinille, se ei uskonut, ja sit se kuoli muistat varmaan miten.

Ent. ateisti kirjoitti:

muistavat esim. tuosta maakeskeisyydestä muistuttaa. Tottakai se juurtuu syvälle kansakuntien alitajuntaan kun sitä vieläkin ihan virallisesti ennen uutislähetyksiä jankutetaan; "Aurinko nousi/nousee tänään ja laskee tänään..."

Jos ihmiskunta on ottanut tieteen todistaman, fyysisille silmille todentuntuisen harhan itseisarvoksi, niin se ei ole Raamatusta lähtöisin vaan ymmärtämättömistä ihmisistä.

Maailman vanhimpiin kirjoihin kuuluvassa Jobin kirjassa Jumala kysyy Jobilta; "Tunnetko taivaan lait, tahi sinäkö säädät, miten ne maata hallitsevat?" (Job 38:33).

Tuo kohta selvästi todistaa, että Raamatun mukaan taivaan lait hallitsevat maata eikä päin vastoin. Ateistit ovat menettäneet valehtelullaan luotettavuutensa useimmissa väitteissään ja tulevaisuudessa menettävät sitä lisää.

Luin tuolta toisaalta teidän väitteitänne, että Raamatussa on kaksi erilaista luomiskertomusta. Vastasin siihen, että olette huomanneet oikein, sillä Jumala kertoo kahdenlaisen maailman; aineen ja hengenmaailman luomisesta. Esim. siitä ihmisestä, jonka Jumala loi omaksi kuvakseen, sen luomisen yhteydessä ei mainita yhtikäs mitään ihmisen maan tomusta luomisesta (1.Ms.1;26,27), ja maan tomusta tehdyn ihmisen luomiskertomuksessa ei puhuta mitään Jumalan kuvasta (1.Ms.2:7).

Ihmettelitte vielä, että miten maa voi tuottaa vihantaa ennen kuin aurinkokaan oli luotu. Tuohonkin vastasin, että Jumala puhuu Raamatussa
myös kahdesta maasta, aineellisesta ja hengellisestä maasta; (heb.11:16). Se maa, joka kasvaa hengellistä ruohoa ja vehreyttä, tulee toimeen yhteytyksessään sillä valolla, jonka Jumala kutsui Raamatussa mainituilla ensimmäisillä sanoillaan: "Tulkoon valkeus", ja Jumalan omille tuli taas valkeus, mutta ateistit jäivät taas alakynteen omassa pimeydessään.

Ei Raamatun ristiriitaisuus johdu Jumalasta eikä Jumalan tietämättömyydestä, vaan ateistien pimentyneestä ymmärryksestä. Jumala on näyttävä teille pitkän...nenänne, jonka vartta pitkin saatte häpeissänne katsella! Ateistit ovat valehtelijoita ja asioiden vääristelijöitä kaikki tyynni. Onhan minulla valitettavasti teistä kokemusta.

"Ei Raamatun ristiriitaisuus johdu Jumalasta eikä Jumalan tietämättömyydestä, vaan ateistien pimentyneestä ymmärryksestä. Jumala on näyttävä teille pitkän...nenänne, jonka vartta pitkin saatte häpeissänne katsella! Ateistit ovat valehtelijoita ja asioiden vääristelijöitä kaikki tyynni. Onhan minulla valitettavasti teistä kokemusta."

Kuinka voit uskoa kaiken kirjoittamasi hölynpölyn? Olet itse läpeensä valheellinen ihminen. En voisi hetkeäkään elää tuollaisen vääristelijän läheisyydessä ... Oikein tekee pahaa, kun ajattelen noita harhaisia käsityksiäsi.

Sinunlaiset ihmiset kärsivät usein monista psyykeen sairauksista, mm. pedofilia ja itsensä paljastaminen ovat hyvin yleisiä.

Toivon hartaasti, ettei sinulla ole lapsia, joille tuota valheiden keitosta voisit juottaa puhumattakaan, että kävisit heitä viettelemään,

jaa kirjoitti:

Varmaan se sadanpäämieskin sitten sanoi: "Totisesti, tämä oli Jumalan poika ja vanhurskas mies", ja tuikkasi Jeesusta keihäällä kylkeen. Ja temppelin esirippu halkesi kahtia kahteen kertaan. Jeesuksen viimeiset sanatkin taisivat sitten mennä näin: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" "Minun on jano" "Se on täytetty" "Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni"

Jos jotain väitettä toistaa itselleen tarpeeksi usein, siihen alkaa jossain vaiheessa uskoa kritiikittömästi...

Ymmärrät hyvin itsekin, ettei lainausten erilaisuus, todista niiden todenperäisyydestä tai vääryydestä. Sadanpäämies ehkä sanoi vielä muutakin. Nämä pari lausetta vaan oli kirjoitettu ylös. Keihäällä tuikkaaja hän ei kuitenkaan ollut, koska sen teki "yksi sotamiehistä".

Kaikki Jeesuksen viimeisiksi sanoiksi esittämäsi ovat Raamatusta. Ne Hän lausui ristillä. Raamatun mukaan Jeesuksen viimeisiä sanoja eivät kuitenkaan ole lauseet "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" tai "Minun on jano". Tuo suunnaton, ihmisjärjen ylittävä ristiriita syntyy näiden kahden viimeisen vaihtoehdon välillä:

Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: "Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni." Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä. (Luuk.23:46)

Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä. (Joh.19:30)

Psyko kirjoitti:

"Ei Raamatun ristiriitaisuus johdu Jumalasta eikä Jumalan tietämättömyydestä, vaan ateistien pimentyneestä ymmärryksestä. Jumala on näyttävä teille pitkän...nenänne, jonka vartta pitkin saatte häpeissänne katsella! Ateistit ovat valehtelijoita ja asioiden vääristelijöitä kaikki tyynni. Onhan minulla valitettavasti teistä kokemusta."

Kuinka voit uskoa kaiken kirjoittamasi hölynpölyn? Olet itse läpeensä valheellinen ihminen. En voisi hetkeäkään elää tuollaisen vääristelijän läheisyydessä ... Oikein tekee pahaa, kun ajattelen noita harhaisia käsityksiäsi.

Sinunlaiset ihmiset kärsivät usein monista psyykeen sairauksista, mm. pedofilia ja itsensä paljastaminen ovat hyvin yleisiä.

Toivon hartaasti, ettei sinulla ole lapsia, joille tuota valheiden keitosta voisit juottaa puhumattakaan, että kävisit heitä viettelemään,

sana pedofiliaa ja itsensä paljatavaan psyykesairaaseen ateistipotilaaseen, joka paljasti nyt omat sairautensa ja kierot taipumuksensa. > Sydämen kyllyydestä ssuu puhuu

meni kyllä kieliasiat solmuun.

>Tuohon aikaan Palestiinassa puhuttiin kolmea
>kieltä: -latina oli rooman vallan kieli
>-hebrea, juutalaisten kieli
>-kreikka, oppineiden kieli

kyllästetty kirjoitti:

>>
Aikoinaan aurinko oli huomattavasti lähempänä maapalloa kuin nyt. Vesihöyrykerros suojeli maata, jossa oli paljon valoa, lämpöä ja kosteutta.
>
Maapallolla kasvoi valtavia metsiä, jotka ovat nyt kivihiilenä maan alla, jonne vedenpaisumus ne peitti. Samalla hautautui maamassojen alle suuria määriä eläimiä, jotka hiljalleen muutuivat öljyksi.
>
Miksi genetiikka ja muisnaislöydöt todistavat, ettei koskaan kasvi- ja eläinlajit ole kehittyneet toisistaan.
>
On pienmuutoksia ja risteytymiä, mutta esim. hevosen ja aasin jälkeläinen, muuli, ei lisäänny. Korpimetso ei saa poikasia. Raamatussa sama on sanottu 1.Moos. 1 luvussa 10 kertaa "lajinsa mukaan". Siis lajit ovat olleet aina olemassa, eivätkä kehittyneet toisistaan.

Olet oikeassa! Evoluutio ei kuulu Raamattu-palstalle. Mutta voisit silti selittää miksi
on täyttä huuhaata jos joku sanoo että metsässä on vuosimiljoonien kuluessa itsestään kehittynyt
hopealusikka jossa lukee "Lapua-hiihto 1968 I P"
Sanopa miksi et usko väitettä!!!

No miten ihmissilmä on kehittynyt? Kerro!

Siis miten se on kehittynyt?

En itse usko sen enkä minkään muunkaan itsestään
syntyneen ja kehittyneen. Täytyy olla viisas olento, joka ne suunnitteli ja loi. Uskon Raamatun
Jumalaan!

Rintti kirjoitti:

Ymmärrät hyvin itsekin, ettei lainausten erilaisuus, todista niiden todenperäisyydestä tai vääryydestä. Sadanpäämies ehkä sanoi vielä muutakin. Nämä pari lausetta vaan oli kirjoitettu ylös. Keihäällä tuikkaaja hän ei kuitenkaan ollut, koska sen teki "yksi sotamiehistä".

Kaikki Jeesuksen viimeisiksi sanoiksi esittämäsi ovat Raamatusta. Ne Hän lausui ristillä. Raamatun mukaan Jeesuksen viimeisiä sanoja eivät kuitenkaan ole lauseet "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" tai "Minun on jano". Tuo suunnaton, ihmisjärjen ylittävä ristiriita syntyy näiden kahden viimeisen vaihtoehdon välillä:

Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: "Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni." Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä. (Luuk.23:46)

Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä. (Joh.19:30)

Juuri noin se menee:

Pyhä Henki ohjasi ja innoitti evankelistat kertomaan juuri sen mitä he kirjoittivat evankeliumeihin. Erilaiset kohdat täydentävät
toisiaan, jopa yliluonollisesti esim. Matt. 27:9
"Silloin kävi toteen mitä on puhuttu profeetta Jeremian kautta, joka sanoo: -Ja he ottivat ne 30
hopearahaa, hinnan siitä arvioidusta miehestä...."

Tällaista profetiaa ei ole kuitenkaan kirjoitettuna Jeremian kirjassa, mutta Sakarjan kirjasta löytyy vastaavanlainen.

Onko Raamattu siis Hengen innoittama? Ateisti käyttäisi kyseistä Raamatun paikkaa jumalankieltämiseen, mutta silloinpa ei huomatakaan, ettei em. Raamatun kohta väitäkään
asian olevan Jeremian kirjoittama vaan puhuma.

Juutalaisilla olikin aikoinaan sanonta: Jeremian henki oli Sakarjan yllä.

Siis jos Jeremia puhui ja Sakarja kirjoitti, ovat
molemmat totta mutta vain toiseen on Pyhä Henki
viitannut.

raimo kirjoitti:

Olet oikeassa! Evoluutio ei kuulu Raamattu-palstalle. Mutta voisit silti selittää miksi
on täyttä huuhaata jos joku sanoo että metsässä on vuosimiljoonien kuluessa itsestään kehittynyt
hopealusikka jossa lukee "Lapua-hiihto 1968 I P"
Sanopa miksi et usko väitettä!!!

No miten ihmissilmä on kehittynyt? Kerro!

Siis miten se on kehittynyt?

En itse usko sen enkä minkään muunkaan itsestään
syntyneen ja kehittyneen. Täytyy olla viisas olento, joka ne suunnitteli ja loi. Uskon Raamatun
Jumalaan!

No, jos nyt ehdoin tahdoin tahdot lisää evokeskustelua tänne, niin saamasi pitää. Itse olisin mielummin kyllä kannattanut tämän siirtämistä evoluutiopalstalle...

Jos voisit osoittaa, että hopealusikat pystyvät lisääntymään omin avuin, hopealusikan evoluutio olisi edes jotakuinkin uskottavaa. Olet varmaan tietoinen, että hopealusikat on aina erikseen tehtävä, kun taas eliöt tuottavat kopioita itsestään ilman ulkopuolista apua. Evoluutio vaatii lisääntymiskykyisiä olioita, joiden "rakennusohjeisiin" voi tulla muutoksia, muuten sitä ei ykisnkertaisesti voi tapahtua. (Ensimmäisen kopioitujan syntyyn evoluutioteoria ei varsinaisesti ota kantaa, joskin sitä käsittelevä abiogeneesiteoria usein lainaakin selitysmalleja evoluutioteoriasta.)


Tarkoitatko erityisesti ihmissilmää, vai selkärankaisten silmää yleisemmin? Ihmisen silmä kun ei juurikaan poikkea simpanssien ja gorillojen silmistä, eikä sikäli luultavasti myöskään paljon ihmisapinoiden yhteisen esi-isän silmistä. Itse asiassa nisäkkäiden silmissä ei ole tainnut mitään todella merkittävää muutosta tapahtua viimeisen 100 miljoonan vuoden aikana.

Todella mielenkiintoiset kehitysvaiheet tapahtuivat ennen maaselkärankaisia. Ensimmäisiä silmiä et varmaan edes tunnistaisi silmiksi, koska ne olivat vain valoherkkiä pigmenttejä sisältäviä soluryppäitä. Myöhemmin valoa aistivat solut muodostivat kuppimaisen painauman, jonka avulla valon suunta oli mahdollista aistia tarkemmin. Kupin suu kuroutui aikaa myöten pienemmäksi näön tarkentamiseksi (vrt. neulansilmäkamera). Silmäkuppia suojaamaan kasvaneet läpikuultavat kalvot sekä (ilmesesti niistä vähittäin kehittynyt) linssi, joka kohdensi valonsäteet tarkemmin olivat myöhempiä kehitysvaiheita. Silmäluomet ilmestyivät vasta maaelämän myötä suojaamaan silmää, joka vedessä kehityttyään vaati edelleen jatkuvaa kostutusta.

Hauska huomio selkärankaisten silmän evoluutiossa on, että siinä tapahtui nykyhetken perspektiivistä katsoen ikävä "moka". Valoa aistivista soluista lähtevät hermot kun kasvoivat solujen yläpuolelle. Tästä ei ollut vaivaa vielä ensimmäisten silmien kohdalla, koska niillä ei muutenkaan aistinut juuri muuta kuin valoisuuden vaihtelun. Nykyisin nuo hermonpäät kuitenkin muodostavat selkärankaisen silmään sokean pisteen. Tällaista vaivaa ei ole muutoin hyvin samankaltaisessa pääjalkaisen silmässä, jossa hermot kulkevat valoherkkien solujen alla.

raimo kirjoitti:

En muista Raamatusta muuta noitaa (voihan niitä olla mainittu muitakin) kuin Een Dorin noitavaimo, jolla oli kyky nostattaa maan alta,
siis tuonelasta, levossa nukkuvan henki...Saul, Israelin eka kunkku teki vastoin Jumalan tahtoa ja Jumalan Henki poistui Saulista..Sen jälkeen synkkämielisyyden henki (siis paha henki l. demoni) valtasi Saulin ja Jumala ei vastannut enää Saulin rukouksiin. Niinpä Hän teki sellaista, mikä oli kiellettyä eli meni noitavaimon tykö ja nostatti Samuelin hengen tuonelasta: "Vanha mies nousee ylös viittaan ver-
houtuneena..." 1, Sam: 28:14.

Uskon mitä on Pyhässä Sanassa kirjoitettu noitavaimosta. En epäile, vaan uskon sen olevan todella juuri niin tapahtunut, kuten on kirjoitettu.

Sitten tulee mieleen se kun Mooses ja Aaron saivat Jumalalta tehtävän mennä faraon eteen ja kun he heittivät sauvansa maahan, ne muuttuivat käärmeiksi, mutta Egyptin noidat tekivät samoin...Uskon, että juuri niin kävi kuten Raamattu kertoo. Mooses ja Aaron saivat Jumalalta
voiman tehdä sauvakäärmeihmeen ja noidat saivat samankaltaisen voiman saatanalta.

Tiedätko "Totuuden Torvi", että noitia on valtavasti nykyaikanakin. Lue Doreen Irwingin kirja "Olin noita" Saatana antaa palvelijoilleen voiman sytyttää lintu tuleen. Mutta jumalan tahto on ettemme etsisi yhteyttä saatanaan.

Jumalan pojat olivat enkeleitä, jotka ihastuivat kainiisiin ihmisnaisiin, yhtyivät heihin ja näin
Raamatun mukaan syntyi jättiläisiä. Raamatun mukaan he ovat muinaisaikojen kuuluisia sankareita. Jättilaistarinoita on kaikilla kansoilla ja niillä on raamatullinen alkuperä.
Uskon asian juuri niin kui se on kirjoitettu.Vedenpaisumus hukutti jättiläiset.

Miksi kevätpäiväntasaus on 21.03. eikä maapallon auringonkierron matemaattisella keskijanalla, joka
on kolme vuorokautta aikaisemmin? Miksi samoin syyspäivan tasaus on 23.09 eikä kyseisellä keskikohdalla? Moni on kysynyt? Vastaus: Maapallo
on juuri sen verran vanhempi. Niin Raamattu kertoo. Entä miksi kaikki päiväntasaukset ennen vuotta 1451 eKr. ovat olleet tiistaisin mutta tuon vuoden jälkeen keskiviikkoisin. Vastaus: Yksi
vuorokausi on lisätty maailmanhistoriaan.
Joosua rukoilu Jumalaa ja niin aurinko ei laskenut, vaan vuorokausi oli 24 23,5 h.

Sama asia on tutkittu ja todistettu tietokoneenkin avulla. Uskon sen olevan niinkuin
on kirjoitettu.

Aikoinaan aurinko oli huomattavasti lähempänä maapalloa kuin nyt. Vesihöyrykerros suojeli maata, jossa oli paljon valoa, lämpöä ja kosteutta. Maapallolla kasvoi valtavia metsiä, jotka ovat nyt kivihiilenä maan alla, jonne vedenpaisumus ne peitti. Samalla hautautui maamassojen alle suuria määriä eläimiä, jotka hiljalleen muutuivat öljyksi.

Kun maapallo oli lähemoänä aurinkoa, oli vuosi lyhyempi kuin nyt. Jos ero oli esimerkiksi 7-kertainen, oli nykyajan 100-vuotias jo 700-vuotias "...Lemekin koko elinaika 777 v.."(1,Moos. 5:31)
Vedenpaisumuksen jälkeen ei ole enää ollut yhtä vanhoja ihmisiä. koska vuosi piteni nykyiseen pituuteen. Uskon tämän todeksi.



Miksi genetiikka ja muisnaislöydöt todistavat, ettei koskaan kasvi- ja eläinlajit ole kehittyneet toisistaan. On pienmuutoksia ja risteytymiä, mutta esim. hevosen ja aasin jälkeläinen, muuli, ei lisäänny. Korpimetso ei saa poikasia. Raamatussa sama on sanottu 1.Moos.
1 luvussa 10 kertaa "lajinsa mukaan". Siis lajit ovat olleet aina olemassa, eivätkä kehittyneet toisistaan.

Uskoisitko, jos toisin sinulle hopealusikan, jossa olisi kaiverrus Lapuan Hiihto I P 1989, jos sanoisin, että tämä on vuosimiljoonien kuluessa kehittynyt tuolla metsässä aivan itsestään? Et uskoisi vaan sanoisit, että sen on seppä tehnyt.

Ajattelepa esimerkiksi näköelintä...silmää, joka
on paljon hienompi mekanismi kuin digikamera. Sekö olisi kehittynyt itsestään...jossain ja jotenkin. mahdotonta. Ylistä jo Jumalaa ja tosivakavuudella kehotan olemaan pilkkaamasta Pyhää Henkeä, koska sellaista syntiä et saa milloinkaan anteeksi.

Uskon myös sen, että Jeesus Kristus on Jumalan
Poika, joka kuoli Golgatalla syntieni tähden ja
jonkas Jumala herätti kolmantena päivänä ja uskon
pääseväni kuolemani jälkeen lepoon, tuonelan hyvään paikkaan, maan alle, paikkaan, jossa Lasaruskin oli Abrahamin kanssa, vaikka Abraham kuoli jo paljon häntä aikaisemmin, enkä joudu tuonelan vaivan paikkaan, johon rikas mies joutui
(Luuk.16) ja jossa oli jano ja liekkejä. Uskon näin olevan. Uskon myös, että tähtien takana on 3.taivas eli paratiisi kuten Paavali kertoo (2.Kor 12;2 - 4)

Rakas Herra Jeesus, Elävä Jumalan Sana, joka itse olet jokainen Raamatun sana välimerkkejä myöten,
siunaa minua niin runsaasti ja näivetä tämä Totuuden torvi rakkaudellasi, osoita, että olet
Golgatalla kuollut meidän kaikkien tähden..Herra
minä pyydän armahda tätä ihmistä,vaikka hän onkin
pilkannut Pyhää Henkeä...Älä lue sitä tällä kertaa
kuolemansynniksi, vaan armahda ja ojenna...Kiitos Jeesus, että annat hänelle vielä etsikonajan, että
hän katuisi tekojansa. osoita synniksi se, että
hän käyttää aikaansa ja voimiansa vastustaakseen
sinua ja uskoa sanaasi. Amen!

Uskon myös että olet pohjimmiltasi hyvä tyyppi.
Älykäs ja individualistinen. Et ole nynnerö, jolla ei ole mielipiteitä vaan rohkea esiintulija.
Hyviä ominaisuuksia ja sinunlaisia Jumalan valtakunta tarvitsisi. Kutsu oli kuitenkin haasteeseen. Eikä ole tappio hävitä oikealle totuudelle, joka kuoli myös puolestasi.

Olen kanssasi aivan samassa asemassa. Emme ole
toisiamme parempia tai huonompia. Ero on vain tällä hetkellä siinä, että minä uskon Jumalaan ja
Raamattuun ja sinä taas epäilet. Siunauksin: Raimo

”Kun maapallo oli lähemoänä aurinkoa, oli vuosi lyhyempi kuin nyt. Jos ero oli esimerkiksi 7-kertainen, oli nykyajan 100-vuotias jo 700-vuotias "...Lemekin koko elinaika 777 v.."(1,Moos. 5:31) ”

Taasen aivan järjetön väittämä. Jos Maan kiertoaika olisi ollut tuo 1/7-osa nykyisestä, olisi maapallon etäisyys auringosta ollut vain 0,27 kertaa nykyinen etäisyys. Siis paljon lähempänä kuin Merkurius. Laskin, että Maan pintalämpötila olisi aluksi silloin vähintään 600 astetta (Merkuriuksella 340 C)! Vesihöyrykerros vain pahentaisi tilannetta estämällä maapalloa vähääkään säteilemästä lämpöä avaruuteen. Toisaalta noissa lämpötiloissa vettä höyrystyisi niin paljon, että höyrynpaine olisi aivan valtava. Maapallosta tulisi jättiläsmäinen painekattila. Miljoonien vuosien kuluessa auringon säteilypaine ajaisi vesihöyryn – ja kaiken muunkin kaasumaisen aineen- avaruuteen. Maa olisi siis nykyisin kuiva kivierämaa kuten Mars.

”Miksi genetiikka ja muisnaislöydöt todistavat, ettei koskaan kasvi- ja eläinlajit ole kehittyneet toisistaan.”

Taasen aivan järjetön väittämä. Aivan päinvastoin, kasveilla ja eläimillä on yhteinen alku. Sen todistaa hyvin samanlainen solurakenne ja täsmälleen samanlainen DNA:n rakenne. Siksi kasveista voidaan siirtää geenejä eläimeen ja päinvastoin.

Sekä genetiikka että arkeologiset löydöt tukevat evoluutio-teoriaa erittäin vakuuttavasti. Tällä hetkellä ei ole olemassa pienintäkään epäilystä, etteikö eläin- ja kasvilajit olisi kehittyneet toisistaan miljardien (3.5) vuosien saatossa.


”Miksi kevätpäiväntasaus on 21.03. eikä maapallon auringonkierron matemaattisella keskijanalla, joka
on kolme vuorokautta aikaisemmin? Miksi samoin syyspäivan tasaus on 23.09 eikä kyseisellä keskikohdalla? Moni on kysynyt? Vastaus: Maapallo on juuri sen verran vanhempi. Niin Raamattu kertoo. Entä miksi kaikki päiväntasaukset ennen vuotta 1451 eKr. ovat olleet tiistaisin mutta tuon vuoden jälkeen keskiviikkoisin. Vastaus: Yksi vuorokausi on lisätty maailmanhistoriaan. Joosua rukoilu Jumalaa ja niin aurinko ei laskenut, vaan vuorokausi oli 24 23,5 h. ”


Mitä ihmettä tässä oikein yrität selittää? Mikä tarkoitat ”maapallon auringonkierron matemaattisella keskijanalla”? Vaikka olen ammatikseni perehtynyt fysiikkaan ja matematiikkaan sekä harrastukseni puolesta tähtitieteeseen en sinua nyt ymmärrä.

”Seisaus-ja tasauspäivien väliset erot ovat;
talvipäivänseisaus – kevätpäiväntasaus; 90 vrk
kevätpäiväntasaus – kesäpäivänseisaus; 93 vrk
kesäpäivänseisaus – syyspäiväntasaus; 93 vrk
syyspäiväntasaus – talvipäivänseisaus; 88 vrk

Yhteensä siis 364 päivää. Erot ajoissa johtuvat vain siitä, että maapallon rata on ellipsi, jonka toisessa polttopisteessä aurinko siis on. Kun meillä on kesä on maa kauempana auringosta, jolloin kiertonopeus on pienin. Maapallon pyöriminen akselin ympäri on tunnetusti vakio, joten syntyy tuo viiden päivän ero nopeimman ja hitaamman neljännes-sektorin välille.

Maapallon ikähän on tunnetusti n. 4,5 miljardia vuotta. Kun Maa syntyi sen pyörimisnopeus on ollut paljon suurempi – ehkä vain muutama tunti. Siten on aivan järjetöntä metsästää puuttuvaa paria päivää.

On myös naurettavaa puhua päiväntasauksista vuodelta 1451 eaa. Ensinnäkin kuten tiedät vuosi ei ole tasan jaollinen luvulla 7 (= viikko). Tästä johtuen seisaus-ja tasauspäivät sattuvat milloin millekin viikonpäivälle.

Toiseksi kalentereita on rukattu lukuisia kertoja tuon ajan jälkeen. Kaiken kukkuraksi siirrytty kuu-kalenterista aurinko-kalenteriin. On lisätty karkauspäiviä ja jopa karkauskuukausia.

Lakkaa nyt hyvä mies uskomasta tuollaisiin urbaani- ja aprillijuttuihin.

En viitsi enää selitellä selviä asioita.

--- ”kyllästetty” oikaiskoon muut hullut väittämäsi ---

Totuuden torvi kirjoitti:

”Kun maapallo oli lähemoänä aurinkoa, oli vuosi lyhyempi kuin nyt. Jos ero oli esimerkiksi 7-kertainen, oli nykyajan 100-vuotias jo 700-vuotias "...Lemekin koko elinaika 777 v.."(1,Moos. 5:31) ”

Taasen aivan järjetön väittämä. Jos Maan kiertoaika olisi ollut tuo 1/7-osa nykyisestä, olisi maapallon etäisyys auringosta ollut vain 0,27 kertaa nykyinen etäisyys. Siis paljon lähempänä kuin Merkurius. Laskin, että Maan pintalämpötila olisi aluksi silloin vähintään 600 astetta (Merkuriuksella 340 C)! Vesihöyrykerros vain pahentaisi tilannetta estämällä maapalloa vähääkään säteilemästä lämpöä avaruuteen. Toisaalta noissa lämpötiloissa vettä höyrystyisi niin paljon, että höyrynpaine olisi aivan valtava. Maapallosta tulisi jättiläsmäinen painekattila. Miljoonien vuosien kuluessa auringon säteilypaine ajaisi vesihöyryn – ja kaiken muunkin kaasumaisen aineen- avaruuteen. Maa olisi siis nykyisin kuiva kivierämaa kuten Mars.

”Miksi genetiikka ja muisnaislöydöt todistavat, ettei koskaan kasvi- ja eläinlajit ole kehittyneet toisistaan.”

Taasen aivan järjetön väittämä. Aivan päinvastoin, kasveilla ja eläimillä on yhteinen alku. Sen todistaa hyvin samanlainen solurakenne ja täsmälleen samanlainen DNA:n rakenne. Siksi kasveista voidaan siirtää geenejä eläimeen ja päinvastoin.

Sekä genetiikka että arkeologiset löydöt tukevat evoluutio-teoriaa erittäin vakuuttavasti. Tällä hetkellä ei ole olemassa pienintäkään epäilystä, etteikö eläin- ja kasvilajit olisi kehittyneet toisistaan miljardien (3.5) vuosien saatossa.


”Miksi kevätpäiväntasaus on 21.03. eikä maapallon auringonkierron matemaattisella keskijanalla, joka
on kolme vuorokautta aikaisemmin? Miksi samoin syyspäivan tasaus on 23.09 eikä kyseisellä keskikohdalla? Moni on kysynyt? Vastaus: Maapallo on juuri sen verran vanhempi. Niin Raamattu kertoo. Entä miksi kaikki päiväntasaukset ennen vuotta 1451 eKr. ovat olleet tiistaisin mutta tuon vuoden jälkeen keskiviikkoisin. Vastaus: Yksi vuorokausi on lisätty maailmanhistoriaan. Joosua rukoilu Jumalaa ja niin aurinko ei laskenut, vaan vuorokausi oli 24 23,5 h. ”


Mitä ihmettä tässä oikein yrität selittää? Mikä tarkoitat ”maapallon auringonkierron matemaattisella keskijanalla”? Vaikka olen ammatikseni perehtynyt fysiikkaan ja matematiikkaan sekä harrastukseni puolesta tähtitieteeseen en sinua nyt ymmärrä.

”Seisaus-ja tasauspäivien väliset erot ovat;
talvipäivänseisaus – kevätpäiväntasaus; 90 vrk
kevätpäiväntasaus – kesäpäivänseisaus; 93 vrk
kesäpäivänseisaus – syyspäiväntasaus; 93 vrk
syyspäiväntasaus – talvipäivänseisaus; 88 vrk

Yhteensä siis 364 päivää. Erot ajoissa johtuvat vain siitä, että maapallon rata on ellipsi, jonka toisessa polttopisteessä aurinko siis on. Kun meillä on kesä on maa kauempana auringosta, jolloin kiertonopeus on pienin. Maapallon pyöriminen akselin ympäri on tunnetusti vakio, joten syntyy tuo viiden päivän ero nopeimman ja hitaamman neljännes-sektorin välille.

Maapallon ikähän on tunnetusti n. 4,5 miljardia vuotta. Kun Maa syntyi sen pyörimisnopeus on ollut paljon suurempi – ehkä vain muutama tunti. Siten on aivan järjetöntä metsästää puuttuvaa paria päivää.

On myös naurettavaa puhua päiväntasauksista vuodelta 1451 eaa. Ensinnäkin kuten tiedät vuosi ei ole tasan jaollinen luvulla 7 (= viikko). Tästä johtuen seisaus-ja tasauspäivät sattuvat milloin millekin viikonpäivälle.

Toiseksi kalentereita on rukattu lukuisia kertoja tuon ajan jälkeen. Kaiken kukkuraksi siirrytty kuu-kalenterista aurinko-kalenteriin. On lisätty karkauspäiviä ja jopa karkauskuukausia.

Lakkaa nyt hyvä mies uskomasta tuollaisiin urbaani- ja aprillijuttuihin.

En viitsi enää selitellä selviä asioita.

--- ”kyllästetty” oikaiskoon muut hullut väittämäsi ---

Maapallon ikä likiarvona ja laskemalla laskettu
on 2 503 900 000 vuotta. Ja totuus on sekin, maa
on ollut lähenpänä aurinkoa ja siitä johtuu ne
nopea tempoiset mullistukset joita on ollut paljon
mutta vain suhteellisesti otettuna. Sillä kun maan
kokonaismassa on keventynyt nopeassa tahdissa se
on auttanut ja tuottanut tämän nykyisen olomuodon
ja tilanteen maapallolle,jotta täällä voisi olla
elämää ja ylläpitäviä elementtejä runsaslukuisesti
sekä se myös on mahdollistanut monimuotoisen
eliöstön synnyttämisen ja eri energia varastojen
kerääntymisen nykymuotoon.

Geeneistä tai perimäkartasta paremminkin on kyse
kun keskustellaan eloperäisistä lajeista tai
muusta sellaisesta jonka voi rinnastaa elävään
ainekseen. Luonnollisesti geenit rakentuu samalla
tavalla ja perimät muistuttaa toisiaan,muttei se
meistä sukulaisia kasvien kanssa tee.
Sinun kohdalla on opiskelu ollut aikalailla turhaa näköjään. Jos olisit asiantuntija,
tekstisi sisältö ja asioiden paikkansapitävyys olisi huomattavasti korkealaatuisempi ja oikeanpi.

Eikä tosiasiat muutu kalenteria rukkaamalla,hö ja heh heh hee. Jatka hyvin alkanutta tosiasioiden
vääristelyä. Toivotan menestystä urallesi.

Oikaisija kirjoitti:

Maapallon ikä likiarvona ja laskemalla laskettu
on 2 503 900 000 vuotta. Ja totuus on sekin, maa
on ollut lähenpänä aurinkoa ja siitä johtuu ne
nopea tempoiset mullistukset joita on ollut paljon
mutta vain suhteellisesti otettuna. Sillä kun maan
kokonaismassa on keventynyt nopeassa tahdissa se
on auttanut ja tuottanut tämän nykyisen olomuodon
ja tilanteen maapallolle,jotta täällä voisi olla
elämää ja ylläpitäviä elementtejä runsaslukuisesti
sekä se myös on mahdollistanut monimuotoisen
eliöstön synnyttämisen ja eri energia varastojen
kerääntymisen nykymuotoon.

Geeneistä tai perimäkartasta paremminkin on kyse
kun keskustellaan eloperäisistä lajeista tai
muusta sellaisesta jonka voi rinnastaa elävään
ainekseen. Luonnollisesti geenit rakentuu samalla
tavalla ja perimät muistuttaa toisiaan,muttei se
meistä sukulaisia kasvien kanssa tee.
Sinun kohdalla on opiskelu ollut aikalailla turhaa näköjään. Jos olisit asiantuntija,
tekstisi sisältö ja asioiden paikkansapitävyys olisi huomattavasti korkealaatuisempi ja oikeanpi.

Eikä tosiasiat muutu kalenteria rukkaamalla,hö ja heh heh hee. Jatka hyvin alkanutta tosiasioiden
vääristelyä. Toivotan menestystä urallesi.

"Maapallon ikä likiarvona ja laskemalla laskettu
on 2 503 900 000 vuotta."

Mistä tuommoinen luku on peräisin? Tässä aivan uusita tietoa maan iästä. "Toduuden torvi" kirjoitti tapansa mukaan totta; hänen ilmoittamansa ikä 4,5 miljardia heittää vain 1,53%.

"Maa syntyi 4570 miljoonaa vuotta sitten 30 miljoonaa vuotta kestäneen prosessin tuloksena, eli noin kaksi kertaa nopeammin kuin on aikaisemmin uskottu, kertovat BBC News, New Scientist, Nature, Science News Online, Tiede.net ja Spiegel Online."

http://synapsi.net/juttu109.html

Pedantti kirjoitti:

"Maapallon ikä likiarvona ja laskemalla laskettu
on 2 503 900 000 vuotta."

Mistä tuommoinen luku on peräisin? Tässä aivan uusita tietoa maan iästä. "Toduuden torvi" kirjoitti tapansa mukaan totta; hänen ilmoittamansa ikä 4,5 miljardia heittää vain 1,53%.

"Maa syntyi 4570 miljoonaa vuotta sitten 30 miljoonaa vuotta kestäneen prosessin tuloksena, eli noin kaksi kertaa nopeammin kuin on aikaisemmin uskottu, kertovat BBC News, New Scientist, Nature, Science News Online, Tiede.net ja Spiegel Online."

http://synapsi.net/juttu109.html

Kenenkäs kalenteria nämä veijarit käyttää ?
Taitaa olla aikamoisia valheen prinssejä koko porukka ja pahasti pielessä laskelmat. On kaksi
aivan eri asiaa laskea ikää tähtijärjestelmän
mukaan kuin jonkun hajoavan kaasupilven mukaan.
Minäpä soitan huomenna muutaman puhelun niin eiköhän rupea kukkoilu loppumaan ja valehtelu.
Prosessin peruslaskelma on varmaankin tehty
hiivan käymisajan pohjalta ;) Oikea tulos siihen
on noin 5,8 miljoonaa vuotta. Ja se ei ole loppunut vielä,sillä niinkauan kun maanydin on
sulaa massaa se jatkuu ja sitten kun massa jäähtyy ja jämähtää,niin sitten se on ohi.

kyllästetty kirjoitti:

No, jos nyt ehdoin tahdoin tahdot lisää evokeskustelua tänne, niin saamasi pitää. Itse olisin mielummin kyllä kannattanut tämän siirtämistä evoluutiopalstalle...

Jos voisit osoittaa, että hopealusikat pystyvät lisääntymään omin avuin, hopealusikan evoluutio olisi edes jotakuinkin uskottavaa. Olet varmaan tietoinen, että hopealusikat on aina erikseen tehtävä, kun taas eliöt tuottavat kopioita itsestään ilman ulkopuolista apua. Evoluutio vaatii lisääntymiskykyisiä olioita, joiden "rakennusohjeisiin" voi tulla muutoksia, muuten sitä ei ykisnkertaisesti voi tapahtua. (Ensimmäisen kopioitujan syntyyn evoluutioteoria ei varsinaisesti ota kantaa, joskin sitä käsittelevä abiogeneesiteoria usein lainaakin selitysmalleja evoluutioteoriasta.)


Tarkoitatko erityisesti ihmissilmää, vai selkärankaisten silmää yleisemmin? Ihmisen silmä kun ei juurikaan poikkea simpanssien ja gorillojen silmistä, eikä sikäli luultavasti myöskään paljon ihmisapinoiden yhteisen esi-isän silmistä. Itse asiassa nisäkkäiden silmissä ei ole tainnut mitään todella merkittävää muutosta tapahtua viimeisen 100 miljoonan vuoden aikana.

Todella mielenkiintoiset kehitysvaiheet tapahtuivat ennen maaselkärankaisia. Ensimmäisiä silmiä et varmaan edes tunnistaisi silmiksi, koska ne olivat vain valoherkkiä pigmenttejä sisältäviä soluryppäitä. Myöhemmin valoa aistivat solut muodostivat kuppimaisen painauman, jonka avulla valon suunta oli mahdollista aistia tarkemmin. Kupin suu kuroutui aikaa myöten pienemmäksi näön tarkentamiseksi (vrt. neulansilmäkamera). Silmäkuppia suojaamaan kasvaneet läpikuultavat kalvot sekä (ilmesesti niistä vähittäin kehittynyt) linssi, joka kohdensi valonsäteet tarkemmin olivat myöhempiä kehitysvaiheita. Silmäluomet ilmestyivät vasta maaelämän myötä suojaamaan silmää, joka vedessä kehityttyään vaati edelleen jatkuvaa kostutusta.

Hauska huomio selkärankaisten silmän evoluutiossa on, että siinä tapahtui nykyhetken perspektiivistä katsoen ikävä "moka". Valoa aistivista soluista lähtevät hermot kun kasvoivat solujen yläpuolelle. Tästä ei ollut vaivaa vielä ensimmäisten silmien kohdalla, koska niillä ei muutenkaan aistinut juuri muuta kuin valoisuuden vaihtelun. Nykyisin nuo hermonpäät kuitenkin muodostavat selkärankaisen silmään sokean pisteen. Tällaista vaivaa ei ole muutoin hyvin samankaltaisessa pääjalkaisen silmässä, jossa hermot kulkevat valoherkkien solujen alla.

Mutta et pysty selittämään, mikä sen silmän on saanut aikaan. Täytyyhän sen takana olla viisas
olento, älyllinen tekijä vai väitätkö, että solut
noin vaan itsestään kehittyvät. Sulaa hulluutta on evoluutio. Eihän Darwinkaan enää viimeisillä hetkillään uskonut kehitysoppiin. Lopeta tuollainen hulluttelu ja nöyrry Luojan edessä ja
tunnusta: osoita Herra Jumala, Luoja, Jumalan luova Sana, Jeesus Kristus, minulle itsesi, anna
anteeksi epäuskoni ja se, että teen työtä Sinua
vastaa! Amen!

Totuuden torvi kirjoitti:

”Kun maapallo oli lähemoänä aurinkoa, oli vuosi lyhyempi kuin nyt. Jos ero oli esimerkiksi 7-kertainen, oli nykyajan 100-vuotias jo 700-vuotias "...Lemekin koko elinaika 777 v.."(1,Moos. 5:31) ”

Taasen aivan järjetön väittämä. Jos Maan kiertoaika olisi ollut tuo 1/7-osa nykyisestä, olisi maapallon etäisyys auringosta ollut vain 0,27 kertaa nykyinen etäisyys. Siis paljon lähempänä kuin Merkurius. Laskin, että Maan pintalämpötila olisi aluksi silloin vähintään 600 astetta (Merkuriuksella 340 C)! Vesihöyrykerros vain pahentaisi tilannetta estämällä maapalloa vähääkään säteilemästä lämpöä avaruuteen. Toisaalta noissa lämpötiloissa vettä höyrystyisi niin paljon, että höyrynpaine olisi aivan valtava. Maapallosta tulisi jättiläsmäinen painekattila. Miljoonien vuosien kuluessa auringon säteilypaine ajaisi vesihöyryn – ja kaiken muunkin kaasumaisen aineen- avaruuteen. Maa olisi siis nykyisin kuiva kivierämaa kuten Mars.

”Miksi genetiikka ja muisnaislöydöt todistavat, ettei koskaan kasvi- ja eläinlajit ole kehittyneet toisistaan.”

Taasen aivan järjetön väittämä. Aivan päinvastoin, kasveilla ja eläimillä on yhteinen alku. Sen todistaa hyvin samanlainen solurakenne ja täsmälleen samanlainen DNA:n rakenne. Siksi kasveista voidaan siirtää geenejä eläimeen ja päinvastoin.

Sekä genetiikka että arkeologiset löydöt tukevat evoluutio-teoriaa erittäin vakuuttavasti. Tällä hetkellä ei ole olemassa pienintäkään epäilystä, etteikö eläin- ja kasvilajit olisi kehittyneet toisistaan miljardien (3.5) vuosien saatossa.


”Miksi kevätpäiväntasaus on 21.03. eikä maapallon auringonkierron matemaattisella keskijanalla, joka
on kolme vuorokautta aikaisemmin? Miksi samoin syyspäivan tasaus on 23.09 eikä kyseisellä keskikohdalla? Moni on kysynyt? Vastaus: Maapallo on juuri sen verran vanhempi. Niin Raamattu kertoo. Entä miksi kaikki päiväntasaukset ennen vuotta 1451 eKr. ovat olleet tiistaisin mutta tuon vuoden jälkeen keskiviikkoisin. Vastaus: Yksi vuorokausi on lisätty maailmanhistoriaan. Joosua rukoilu Jumalaa ja niin aurinko ei laskenut, vaan vuorokausi oli 24 23,5 h. ”


Mitä ihmettä tässä oikein yrität selittää? Mikä tarkoitat ”maapallon auringonkierron matemaattisella keskijanalla”? Vaikka olen ammatikseni perehtynyt fysiikkaan ja matematiikkaan sekä harrastukseni puolesta tähtitieteeseen en sinua nyt ymmärrä.

”Seisaus-ja tasauspäivien väliset erot ovat;
talvipäivänseisaus – kevätpäiväntasaus; 90 vrk
kevätpäiväntasaus – kesäpäivänseisaus; 93 vrk
kesäpäivänseisaus – syyspäiväntasaus; 93 vrk
syyspäiväntasaus – talvipäivänseisaus; 88 vrk

Yhteensä siis 364 päivää. Erot ajoissa johtuvat vain siitä, että maapallon rata on ellipsi, jonka toisessa polttopisteessä aurinko siis on. Kun meillä on kesä on maa kauempana auringosta, jolloin kiertonopeus on pienin. Maapallon pyöriminen akselin ympäri on tunnetusti vakio, joten syntyy tuo viiden päivän ero nopeimman ja hitaamman neljännes-sektorin välille.

Maapallon ikähän on tunnetusti n. 4,5 miljardia vuotta. Kun Maa syntyi sen pyörimisnopeus on ollut paljon suurempi – ehkä vain muutama tunti. Siten on aivan järjetöntä metsästää puuttuvaa paria päivää.

On myös naurettavaa puhua päiväntasauksista vuodelta 1451 eaa. Ensinnäkin kuten tiedät vuosi ei ole tasan jaollinen luvulla 7 (= viikko). Tästä johtuen seisaus-ja tasauspäivät sattuvat milloin millekin viikonpäivälle.

Toiseksi kalentereita on rukattu lukuisia kertoja tuon ajan jälkeen. Kaiken kukkuraksi siirrytty kuu-kalenterista aurinko-kalenteriin. On lisätty karkauspäiviä ja jopa karkauskuukausia.

Lakkaa nyt hyvä mies uskomasta tuollaisiin urbaani- ja aprillijuttuihin.

En viitsi enää selitellä selviä asioita.

--- ”kyllästetty” oikaiskoon muut hullut väittämäsi ---

Eli jään vain odottelemaan Jumalan suurta siunausta tai näivetystä...vai kumpi se on osakseni tuleva: Uskon Raamatun olevan kokonaan
Jumalan Sanaa, Pyhän Hengen johtamina sen kirjoittajat kirjoittivat sen minkä saivat Jumalalta. Jumala loi Sanallaan kaikki kasvi - ja
eläinlajit, Ei sinunkaan kotikonnuilla kerätä
pihlajasta omenoita eikä viinirypäleitä, eikä tulla
koskaan keräämäänkään,,,Luoja loi ne lajit jo kerran lajeiksi, joissa niiden siemen on...Tulkoon siunaus minulle ja näivetys sinulle!
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Amen!

raimo kirjoitti:

Mutta et pysty selittämään, mikä sen silmän on saanut aikaan. Täytyyhän sen takana olla viisas
olento, älyllinen tekijä vai väitätkö, että solut
noin vaan itsestään kehittyvät. Sulaa hulluutta on evoluutio. Eihän Darwinkaan enää viimeisillä hetkillään uskonut kehitysoppiin. Lopeta tuollainen hulluttelu ja nöyrry Luojan edessä ja
tunnusta: osoita Herra Jumala, Luoja, Jumalan luova Sana, Jeesus Kristus, minulle itsesi, anna
anteeksi epäuskoni ja se, että teen työtä Sinua
vastaa! Amen!

peitä silmäsi ja laula vaikka jotain virttä kovaan ääneen jos et halua tietää mitään julmasta maailmasta, mutta älä kysy jos et halua tietää. Äläkä kuvittele olevasi kaikkitietävä, vain koska rajoittunut uskonkäsityksesi ei salli sinun hyväksyä mitään siitä poikkeavia todisteita. Aion nyt kuitenkin jättää kiihkouskonnollisen aivopierusi omaan arvoonsa ja keskittyä siihen osaan tekstistäsi, joka vielä jotenkuten täyttää asiallisen keskustelun kriteerit.

Siispä, miten se silmä on syntynyt? Yksinkertaista: mutaatio solun rakennetta säätelevissä geeneissä synnytti eliön pintasolukkoon muita soluja valoon herkemmin reagoivan solun (tai soluja). Tällaisen solun avulla muuten sokea eliö pystyi esimerkiksi havaitsemaan yön ja päivän eron, mahdollisesti jopa täysikuun muista kuun vaiheista. Jos ymmärtää mitään kuun vaiheiden vaikutuksesta vuoroveteen, ymmärtää taatusti miksi tällä on merkitystä vedessä eläneille alkueliöille. Valoa aistivan otuksen ja sen tämän mutaation perineiden jälkeläisten selviytymismahdollisuudet suhteessa valoa aistimattomiin siis paranivat tuon uuden ominaisuuden myötä. Valoa aistimattomia kuoli enemmän, valoa aistivia syntyi enemmän, ja aikaa myöten valoa aistivat korvasivat aistimattomat.

Myöhemmin tapahtui lisää noihin soluihin liittyviä mutaatioita, jotka herkensivät niitä, kasvattivat valoherkkää solukkoa, tai muokkasivat solukon muotoa. Kaikki esisilmän aistinkykyä heikentävät mutaatiot heikensivät eliön selviämismahdollisuuksia, kun taas aistinkykyä parantavat mutaatiot myös paransivat selviämismahdollisuuksia. Erityisen tärkeäksi valoaistin kehittyi aktiivisten petojen ilmaannuttua, sillä parempi näkökyky takasi pedolle paremmat mahdollisuudet löytää saalista, kun taas paremmalla näöllä varustetut saaliit pääsivät todennäköisemmin pakoon ajoissa. Tässäkään vaiheessa silmän ei tarvinnut olla kummoinen: jo kyky aistia liikettä tai havaita ylle lankeava varjo olisi varoittanut eliötä siitä että jokin uhka lähestyy. Tästä eteenpäin silmän kehitys oli vain loogisesti edistyvää rakenteen parantelua, jossa edulliset mutaatiot pääsivät jatkoon lisäämällä hegissäselviämiskykyä suhteessa alkuperäiseen rakenteeseen ja heikentävät mutaatiot vähensivät sitä.

Kuten jo tästä hyvin yksinkertaistetusta selityksestä huomaamme, ei tarvitse olettaa mitään tumpelosuunnittelijaa rakentamaan valmista silmää ja tunkemaan hermoja väärälle puolelle aistinsoluja, vain vuosimiljoonien ajan lisääntymistä, muutoksia geeneissä ja luonnonvalintaa. Lisääntyminen, luonnonvalinta ja geneettiset mutaatiot ovat todistettuja ilmiöitä, jotka jopa luomisopin kannattajat ovat jo joutuneet yleisesti myöntämään. Mielenkiintoinen seikka sinänsä, että tietyissä oloissa nämä primitiivisilmät ovat edelleen riittävän tarkkoja, joten tietyt eläinlajit käyttävät edelleen näitä rakenteita ympäristön aistintaan. Saman eläinryhmän primitiivisemmiltä lajeilta saattaa myös löytyä hienostuneempia sukulaisiaan yksinkertaisempia silmärakenteita.

Väite että Darwin olisi kuolinvuoteellaan ilmoittanut kääntäneensä kelkkansa on muuten täysi valhe. Jopa luomisopin kannattajat myöntävät tämän nykyisin (epäilemättä pitkin hampain). Ehkä luomisen kannattajien tietotasosta kertoo jotain, että tätä myyttiä kuitenkin yhä edelleen kuulee toisteltavan vielä pitkään sen valheellisuuden paljastumisen jälkeen...

raimo kirjoitti:

Eli jään vain odottelemaan Jumalan suurta siunausta tai näivetystä...vai kumpi se on osakseni tuleva: Uskon Raamatun olevan kokonaan
Jumalan Sanaa, Pyhän Hengen johtamina sen kirjoittajat kirjoittivat sen minkä saivat Jumalalta. Jumala loi Sanallaan kaikki kasvi - ja
eläinlajit, Ei sinunkaan kotikonnuilla kerätä
pihlajasta omenoita eikä viinirypäleitä, eikä tulla
koskaan keräämäänkään,,,Luoja loi ne lajit jo kerran lajeiksi, joissa niiden siemen on...Tulkoon siunaus minulle ja näivetys sinulle!
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Amen!

”Jumala loi Sanallaan kaikki kasvi - ja eläinlajit, Ei sinunkaan kotikonnuilla kerätä pihlajasta omenoita eikä viinirypäleitä, eikä tulla koskaan keräämäänkään,,,Luoja loi ne lajit jo kerran lajeiksi, joissa niiden siemen on...Tulkoon siunaus minulle ja näivetys sinulle!
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Amen! ”

Mitä ihmettä tarkoitat tuolla lauseella; ei sinunkaan kotikonnuilla kerätä pihlajasta omenoita eikä viinirypäleitä….

Kuka tuollaista on väittänyt?

Minulle alkaa pikkuhiljaa valjeta, että väittelen jonkun vähä-älyisen kanssa, tuollaiset kannanotot eivät liene muutoin mahdollisia.

Jatka sinä vain niitä taikauskoisia loitsujasi, siihen sinun järkesi riittääkin vallan mainiosti.

Totuuden torvi kirjoitti:

”Jumala loi Sanallaan kaikki kasvi - ja eläinlajit, Ei sinunkaan kotikonnuilla kerätä pihlajasta omenoita eikä viinirypäleitä, eikä tulla koskaan keräämäänkään,,,Luoja loi ne lajit jo kerran lajeiksi, joissa niiden siemen on...Tulkoon siunaus minulle ja näivetys sinulle!
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Amen! ”

Mitä ihmettä tarkoitat tuolla lauseella; ei sinunkaan kotikonnuilla kerätä pihlajasta omenoita eikä viinirypäleitä….

Kuka tuollaista on väittänyt?

Minulle alkaa pikkuhiljaa valjeta, että väittelen jonkun vähä-älyisen kanssa, tuollaiset kannanotot eivät liene muutoin mahdollisia.

Jatka sinä vain niitä taikauskoisia loitsujasi, siihen sinun järkesi riittääkin vallan mainiosti.

Kehitysoppi on huuhaata, perkeleen keino saada
ihminen järkeilemään, että "lajit ovat vuosimiljoonien kuluessa kehittyneet toisiksi lajeiksi"

Siis pijlaja on aina ollut pihlaja, omenapuu on aika ollut omenapuu. Nämä puut eivät ole koskaan
kehittyneet toisistasa, niinkuin ei muutkaan puut, eikä eläimet, eikä myöskään ihyminen ole
apinoiden tai niitä muistuttavien kehitysvaihe,
vaan Jumala jo alussa loi kasvit ja eläimet kunkin lajinsa mukaan.

Erään Raamattutunnin jälkeen muuan järkeilijä tuli
uskovaisen tykä ja sanoi, että on kuitenkin mahdollista, että auringon mustat täplät saivat aikaan raskaana oleviebn apinoiden kohdussa muutation, josta syntyi ihmisen kantaisä.

Kumpi sinä suuri "Torvi Totuuden" haluas oikeastaan olla. Kaikkivaltiaan Jumalan luoman
ihmisen vai apinan sekäsikiön jälkeläinen?

Minä uskon Jeesukseen kristukseen, joka on Jumalan Sana, jonka kautta ihminen on luotu ja
vaikka lankesikin syntiin ja sai kuoleman osakseen, Jeesus on Vapahtajamme! Siis odottelen
yhä niitä Jumalan suuria siunauksia..harmi jos jäät näivetyksen valtaan!!!!

raimo kirjoitti:

Kehitysoppi on huuhaata, perkeleen keino saada
ihminen järkeilemään, että "lajit ovat vuosimiljoonien kuluessa kehittyneet toisiksi lajeiksi"

Siis pijlaja on aina ollut pihlaja, omenapuu on aika ollut omenapuu. Nämä puut eivät ole koskaan
kehittyneet toisistasa, niinkuin ei muutkaan puut, eikä eläimet, eikä myöskään ihyminen ole
apinoiden tai niitä muistuttavien kehitysvaihe,
vaan Jumala jo alussa loi kasvit ja eläimet kunkin lajinsa mukaan.

Erään Raamattutunnin jälkeen muuan järkeilijä tuli
uskovaisen tykä ja sanoi, että on kuitenkin mahdollista, että auringon mustat täplät saivat aikaan raskaana oleviebn apinoiden kohdussa muutation, josta syntyi ihmisen kantaisä.

Kumpi sinä suuri "Torvi Totuuden" haluas oikeastaan olla. Kaikkivaltiaan Jumalan luoman
ihmisen vai apinan sekäsikiön jälkeläinen?

Minä uskon Jeesukseen kristukseen, joka on Jumalan Sana, jonka kautta ihminen on luotu ja
vaikka lankesikin syntiin ja sai kuoleman osakseen, Jeesus on Vapahtajamme! Siis odottelen
yhä niitä Jumalan suuria siunauksia..harmi jos jäät näivetyksen valtaan!!!!

”Kehitysoppi on huuhaata, perkeleen keino saada
ihminen järkeilemään, että "lajit ovat vuosimiljoonien kuluessa kehittyneet toisiksi lajeiksi" ”

Kyllä sinun pääsi on nyt täysin sekaisin, olet syvällä taikauskojen syövereissä. Kehotankin sinua pikimmiten hakeutumaan lähimmän mielenterveystoimiston hoiviin. Tuollainen tajunnantilan hämärtyminen on vaarallista itsesi lisäksi myös ympäristöllesi.

Evoluution on yksi parhaiten todennetuista luonnonlaeista. Nykyisin mm. tiedetään, että meteoriittitörmäyksissä maapallon lähes koko eläinlajisto on tuhoutunut useita kertoja (tod.näk. 5 kertaa). Viimeksi 65 milj. vuotta sitten yli 90 % lajeista tuhoutui. Permikauden lopulla yli 80 % eläin lajeista tuhoutui Maan lämpötilan noustessa 10 C. Nykyisin maapallolla elää 50 – 100 miljoonaa eläinlajia. Tuhon jälkeen, 65 miljoonaa vuotta sitten, se oli varmasti tästä vain murto-osa.

Ilman evoluutio ei olisi siis sinuakaan !!!!

”Siis pijlaja on aina ollut pihlaja, omenapuu on aika ollut omenapuu. Nämä puut eivät ole koskaan
kehittyneet toisistasa, niinkuin ei muutkaan puut, eikä eläimet, eikä myöskään ihyminen ole
apinoiden tai niitä muistuttavien kehitysvaihe,
vaan Jumala jo alussa loi kasvit ja eläimet kunkin lajinsa mukaan.”

Evoluutioteorian mukaan ensimmäiset maakasvit ilmestyivät siluurikaudella noin 435 miljoonaa vuotta sitten. Ensimmäiset havupuut ilmestyivät permikaudella noin 280 miljoonaa vuotta sitten ja lehtipuut – myös sinun pihlajasi - liitukaudella 135 miljoonaa vuotta sitten.

Ihminen on myös evoluution tulosta. Jos Jumala olisi luonut ihmisen suoraan ihmiseksi, olisimme varmasti vallan erilaisia. Emme esim. kantaisi perimässämme virusten geenejä yli 3 miljardin vuoden takaa. Polvilumpiomme olisivat toisinpäin (kuten koirilla ja hevosilla), eikä niin kuin puissa liikkumiseen erikoistuneilla esi-isillämme - apinoilla. Meillä ei myöskään olisi vain apinaeläimille tyypillistä puna-viher-näköä. Apinoille on nimittäin erittäin tärkeää erottaa vihreän eri sävyt, jotta ne osaavat etsiä mahdollisemman uusia lehtiä (vaalean vihreitä), joiden selluloosa on paremmin apinaeläinten suolistossa sulavaa.

Meillä ei myöskään olisi täyteen karvoitukseen ja hännän muodostukseen kykeneviä geenejä, jotka ovat meillä edelleen, mutta toimimattomia. Samoin on ehkä, jopa kymmenen tuhannen – ns. roskageenin olemassa olo. Evoluution kannalta niitä kannatta riiputtaa perimässämme, koska voimme ehkä niitä joskus taas tarvita. On paljon helpompaa ottaa vanha geeni uudelleen käyttöön, kuin odottaa miljoonia vuosia, jotta samanlainen geeni syntyisi tuhansien mutaatioden seurauksena - jos edes syntyisi.


”Erään Raamattutunnin jälkeen muuan järkeilijä tuli
uskovaisen tykä ja sanoi, että on kuitenkin mahdollista, että auringon mustat täplät saivat aikaan raskaana oleviebn apinoiden kohdussa muutation, josta syntyi ihmisen kantaisä.”

Mikä lie ollut huume-hörhö, ei noin typeriä käsityksiä voi esittää kuin huumori-veikko vitsinä tai henkisesti häiriintynyt tosissaan. Ihmisen erkaantumien omaksi lajikseen ja nykyiseen ”muotoonsa” on vaatinut tuhansia mutaatiota ja aikaa miljoonia vuosia. Siis tuhansia sukupolvia ja kymmeniä miljoonia olentoja.

”Kumpi sinä suuri "Torvi Totuuden" haluas oikeastaan olla. Kaikkivaltiaan Jumalan luoman
ihmisen vai apinan sekäsikiön jälkeläinen? ”

Eihän nyt ole kysymys kenenkään haluamisista vaan kylmistä tosiasioista. Eivät apinat ole yhtään sen huonompia olentoja kuin ihmisetkään. Ne osaavat monia asioita paremmin kuin ihminen.

”Minä uskon Jeesukseen kristukseen, joka on Jumalan Sana, jonka kautta ihminen on luotu ja vaikka lankesikin syntiin ja sai kuoleman osakseen, Jeesus on Vapahtajamme! Siis odottelen yhä niitä Jumalan suuria siunauksia..harmi jos jäät näivetyksen valtaan!!!! ”

Tuo nyt on pelkkää roskaa! Ota hiukan asioista selvää ja kasva tasapainoiseksi ihmiseksi.

Vanha kiinalainen sananlaskukin sanoo: ”Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, niin se on silti hölynpölyä”.

Totuuden torvi kirjoitti:

”Kehitysoppi on huuhaata, perkeleen keino saada
ihminen järkeilemään, että "lajit ovat vuosimiljoonien kuluessa kehittyneet toisiksi lajeiksi" ”

Kyllä sinun pääsi on nyt täysin sekaisin, olet syvällä taikauskojen syövereissä. Kehotankin sinua pikimmiten hakeutumaan lähimmän mielenterveystoimiston hoiviin. Tuollainen tajunnantilan hämärtyminen on vaarallista itsesi lisäksi myös ympäristöllesi.

Evoluution on yksi parhaiten todennetuista luonnonlaeista. Nykyisin mm. tiedetään, että meteoriittitörmäyksissä maapallon lähes koko eläinlajisto on tuhoutunut useita kertoja (tod.näk. 5 kertaa). Viimeksi 65 milj. vuotta sitten yli 90 % lajeista tuhoutui. Permikauden lopulla yli 80 % eläin lajeista tuhoutui Maan lämpötilan noustessa 10 C. Nykyisin maapallolla elää 50 – 100 miljoonaa eläinlajia. Tuhon jälkeen, 65 miljoonaa vuotta sitten, se oli varmasti tästä vain murto-osa.

Ilman evoluutio ei olisi siis sinuakaan !!!!

”Siis pijlaja on aina ollut pihlaja, omenapuu on aika ollut omenapuu. Nämä puut eivät ole koskaan
kehittyneet toisistasa, niinkuin ei muutkaan puut, eikä eläimet, eikä myöskään ihyminen ole
apinoiden tai niitä muistuttavien kehitysvaihe,
vaan Jumala jo alussa loi kasvit ja eläimet kunkin lajinsa mukaan.”

Evoluutioteorian mukaan ensimmäiset maakasvit ilmestyivät siluurikaudella noin 435 miljoonaa vuotta sitten. Ensimmäiset havupuut ilmestyivät permikaudella noin 280 miljoonaa vuotta sitten ja lehtipuut – myös sinun pihlajasi - liitukaudella 135 miljoonaa vuotta sitten.

Ihminen on myös evoluution tulosta. Jos Jumala olisi luonut ihmisen suoraan ihmiseksi, olisimme varmasti vallan erilaisia. Emme esim. kantaisi perimässämme virusten geenejä yli 3 miljardin vuoden takaa. Polvilumpiomme olisivat toisinpäin (kuten koirilla ja hevosilla), eikä niin kuin puissa liikkumiseen erikoistuneilla esi-isillämme - apinoilla. Meillä ei myöskään olisi vain apinaeläimille tyypillistä puna-viher-näköä. Apinoille on nimittäin erittäin tärkeää erottaa vihreän eri sävyt, jotta ne osaavat etsiä mahdollisemman uusia lehtiä (vaalean vihreitä), joiden selluloosa on paremmin apinaeläinten suolistossa sulavaa.

Meillä ei myöskään olisi täyteen karvoitukseen ja hännän muodostukseen kykeneviä geenejä, jotka ovat meillä edelleen, mutta toimimattomia. Samoin on ehkä, jopa kymmenen tuhannen – ns. roskageenin olemassa olo. Evoluution kannalta niitä kannatta riiputtaa perimässämme, koska voimme ehkä niitä joskus taas tarvita. On paljon helpompaa ottaa vanha geeni uudelleen käyttöön, kuin odottaa miljoonia vuosia, jotta samanlainen geeni syntyisi tuhansien mutaatioden seurauksena - jos edes syntyisi.


”Erään Raamattutunnin jälkeen muuan järkeilijä tuli
uskovaisen tykä ja sanoi, että on kuitenkin mahdollista, että auringon mustat täplät saivat aikaan raskaana oleviebn apinoiden kohdussa muutation, josta syntyi ihmisen kantaisä.”

Mikä lie ollut huume-hörhö, ei noin typeriä käsityksiä voi esittää kuin huumori-veikko vitsinä tai henkisesti häiriintynyt tosissaan. Ihmisen erkaantumien omaksi lajikseen ja nykyiseen ”muotoonsa” on vaatinut tuhansia mutaatiota ja aikaa miljoonia vuosia. Siis tuhansia sukupolvia ja kymmeniä miljoonia olentoja.

”Kumpi sinä suuri "Torvi Totuuden" haluas oikeastaan olla. Kaikkivaltiaan Jumalan luoman
ihmisen vai apinan sekäsikiön jälkeläinen? ”

Eihän nyt ole kysymys kenenkään haluamisista vaan kylmistä tosiasioista. Eivät apinat ole yhtään sen huonompia olentoja kuin ihmisetkään. Ne osaavat monia asioita paremmin kuin ihminen.

”Minä uskon Jeesukseen kristukseen, joka on Jumalan Sana, jonka kautta ihminen on luotu ja vaikka lankesikin syntiin ja sai kuoleman osakseen, Jeesus on Vapahtajamme! Siis odottelen yhä niitä Jumalan suuria siunauksia..harmi jos jäät näivetyksen valtaan!!!! ”

Tuo nyt on pelkkää roskaa! Ota hiukan asioista selvää ja kasva tasapainoiseksi ihmiseksi.

Vanha kiinalainen sananlaskukin sanoo: ”Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, niin se on silti hölynpölyä”.

Ei ole ihmisellä sellaisia luotettavia ajanmittauslaitteita, jotka voisivat luotettavasti
todistaa miljoonista vuosista.

Kuu on maan ikäinen. Koko ajan tulee maan ilmakehään avaruuspölyä, joka palaa ilmakehässä.
Kuulla ei ole ilmakehää ja niin pöly ja meteorit
pääsevät pinnalle saakka. jos maa ja kuu olisivat
miljoonia vuosia vanhoja, kuussa oli hyvin paksu pölykerros, mutta se onkin vain muutamia cm-paksu!

Et ole vieläkään vastannut: Mikä voima saa aikaan
kehittymisen. Et ole etkä voikaan! Ei ole evoluutiota lajista toiseen! Ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan, koska Jumala loi kasvi ja
eläinlajit sellaisiksi kuin ne ovat nykyään. Evoluutioteoriat ovat nymyään muotia, koska saatanalla on vähän aikaa. Uskotko todeksi tietokoneella tehtyjä "ehkä" ja "todennäköisesti"-sanoja tulvillaan olevat hirmulisko ym. videot. Kyllä on valheellinen maailma!!

raimo kirjoitti:

Ei ole ihmisellä sellaisia luotettavia ajanmittauslaitteita, jotka voisivat luotettavasti
todistaa miljoonista vuosista.

Kuu on maan ikäinen. Koko ajan tulee maan ilmakehään avaruuspölyä, joka palaa ilmakehässä.
Kuulla ei ole ilmakehää ja niin pöly ja meteorit
pääsevät pinnalle saakka. jos maa ja kuu olisivat
miljoonia vuosia vanhoja, kuussa oli hyvin paksu pölykerros, mutta se onkin vain muutamia cm-paksu!

Et ole vieläkään vastannut: Mikä voima saa aikaan
kehittymisen. Et ole etkä voikaan! Ei ole evoluutiota lajista toiseen! Ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan, koska Jumala loi kasvi ja
eläinlajit sellaisiksi kuin ne ovat nykyään. Evoluutioteoriat ovat nymyään muotia, koska saatanalla on vähän aikaa. Uskotko todeksi tietokoneella tehtyjä "ehkä" ja "todennäköisesti"-sanoja tulvillaan olevat hirmulisko ym. videot. Kyllä on valheellinen maailma!!

”Ei ole ihmisellä sellaisia luotettavia ajanmittauslaitteita, jotka voisivat luotettavasti
todistaa miljoonista vuosista.”

Maapallon iäksi on monilla eri menetelmillä saatu 4 –5 miljardin välillä olevia lukuja. Tarkimmat viimeaikaiset iänmääritykset antavat iäksi 4570 miljoonaa vuotta. Lisäksi koko maailmakaikkeuden iäksi on MAP-luotaimen avulla saatu 13,7 miljardia vuotta. Sadat tuhannet ihmiset ovat vuosikymmenten ajan tehneet ahkeraa työtä näiden ikien mittaamiseksi. Monet ovat ”uhranneet” kaiken aikansa näille asioille. Miksi he olisivat valehtelijoita?

”Kuu on maan ikäinen. Koko ajan tulee maan ilmakehään avaruuspölyä, joka palaa ilmakehässä.
Kuulla ei ole ilmakehää ja niin pöly ja meteorit pääsevät pinnalle saakka. jos maa ja kuu olisivat
miljoonia vuosia vanhoja, kuussa oli hyvin paksu pölykerros, mutta se onkin vain muutamia cm-paksu! ”

Pienellä laskemisella voidaan osoittaa nuo väitteet huu-haaksi:

1) Ensinnäkin Maan pinnalle sataa avaruuspölyä 14 miljoonaa tonnia vuorokaudessa (tämä fakta on todella tarkkaan arvioitu)
2) Pölyn keskimääräinen tiheys on n. 7g/cm3
3) Kuun vetovoimakenttä on 1/83-osa Maan vetovoimakentästä (massojen suhde)
4) Kuun ns. otsapinta-ala Maahan suhteutettuna, johon meteoriittisateen osuttava on (3476/12756)^2 (halkaisijoiden suhteen neliö)
5) Näistä tiedoista voidaan laskea, että Kuun pinnalle tulee 1 miljardissa vuodessa 4.7 cm:n paksuinen pölykerros

Kuka ihmeen huijari on laskenut metrien kerroksia? Se ihminen on oikea valheiden isä


”Et ole vieläkään vastannut: Mikä voima saa aikaan kehittymisen. Et ole etkä voikaan! Ei ole evoluutiota lajista toiseen! Ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan, koska Jumala loi kasvi ja eläinlajit sellaisiksi kuin ne ovat nykyään. Evoluutioteoriat ovat nymyään muotia, koska saatanalla on vähän aikaa. Uskotko todeksi tietokoneella tehtyjä "ehkä" ja "todennäköisesti"-sanoja tulvillaan olevat hirmulisko ym. videot. Kyllä on valheellinen maailma!!”


Voi sinua lapsukaista. Jos olisit kysynyt minulta 30 vuotta sitten, voidaanko koskaan kehittää prosessoria, jossa olisi yli 100 miljoonaa transistoria ja 4 gigahertzin kellotaajuus, olisin saattanut vastata; ehkä tuhannen vuoden kuluttua.

Ennen Einsteinin (eritystä) suhteellisuusteoriaa pidettiin käsittämättömänä sitä, mistä Aurinko saa energiansa. Uskovaiset hepulit olivat silloinkin innoissaan; Aurinko ei voinut mitenkään olla muutamaa miljoonaa vuotta vanhempi, jos sen energia perustui kemiallisiin ilmiöihin.

Fuusio-ilmiön ymmärtäminen Einsteinin teorian pohjalta pilasi uskovaisten ilon. Odotan, että aivan lähitulevaisuudessa tieteissä päästään niin pitkälle, että elämän synnyn arvoitus saadaan ratkaistua. Se, ettemme tiedä ratkaisua johonkin ongelmaan ei tarkoita sitä, että sen ilmiön takana olisi jumalia tai muita henkiolentoja.


J.K.
Et ole vieläkään antanut selvitystä niihin muutamaan kymmeneen Raamatun ristiriitaan, jotka sinulle esitin.

Totuuden torvi kirjoitti:

”Ei ole ihmisellä sellaisia luotettavia ajanmittauslaitteita, jotka voisivat luotettavasti
todistaa miljoonista vuosista.”

Maapallon iäksi on monilla eri menetelmillä saatu 4 –5 miljardin välillä olevia lukuja. Tarkimmat viimeaikaiset iänmääritykset antavat iäksi 4570 miljoonaa vuotta. Lisäksi koko maailmakaikkeuden iäksi on MAP-luotaimen avulla saatu 13,7 miljardia vuotta. Sadat tuhannet ihmiset ovat vuosikymmenten ajan tehneet ahkeraa työtä näiden ikien mittaamiseksi. Monet ovat ”uhranneet” kaiken aikansa näille asioille. Miksi he olisivat valehtelijoita?

”Kuu on maan ikäinen. Koko ajan tulee maan ilmakehään avaruuspölyä, joka palaa ilmakehässä.
Kuulla ei ole ilmakehää ja niin pöly ja meteorit pääsevät pinnalle saakka. jos maa ja kuu olisivat
miljoonia vuosia vanhoja, kuussa oli hyvin paksu pölykerros, mutta se onkin vain muutamia cm-paksu! ”

Pienellä laskemisella voidaan osoittaa nuo väitteet huu-haaksi:

1) Ensinnäkin Maan pinnalle sataa avaruuspölyä 14 miljoonaa tonnia vuorokaudessa (tämä fakta on todella tarkkaan arvioitu)
2) Pölyn keskimääräinen tiheys on n. 7g/cm3
3) Kuun vetovoimakenttä on 1/83-osa Maan vetovoimakentästä (massojen suhde)
4) Kuun ns. otsapinta-ala Maahan suhteutettuna, johon meteoriittisateen osuttava on (3476/12756)^2 (halkaisijoiden suhteen neliö)
5) Näistä tiedoista voidaan laskea, että Kuun pinnalle tulee 1 miljardissa vuodessa 4.7 cm:n paksuinen pölykerros

Kuka ihmeen huijari on laskenut metrien kerroksia? Se ihminen on oikea valheiden isä


”Et ole vieläkään vastannut: Mikä voima saa aikaan kehittymisen. Et ole etkä voikaan! Ei ole evoluutiota lajista toiseen! Ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan, koska Jumala loi kasvi ja eläinlajit sellaisiksi kuin ne ovat nykyään. Evoluutioteoriat ovat nymyään muotia, koska saatanalla on vähän aikaa. Uskotko todeksi tietokoneella tehtyjä "ehkä" ja "todennäköisesti"-sanoja tulvillaan olevat hirmulisko ym. videot. Kyllä on valheellinen maailma!!”


Voi sinua lapsukaista. Jos olisit kysynyt minulta 30 vuotta sitten, voidaanko koskaan kehittää prosessoria, jossa olisi yli 100 miljoonaa transistoria ja 4 gigahertzin kellotaajuus, olisin saattanut vastata; ehkä tuhannen vuoden kuluttua.

Ennen Einsteinin (eritystä) suhteellisuusteoriaa pidettiin käsittämättömänä sitä, mistä Aurinko saa energiansa. Uskovaiset hepulit olivat silloinkin innoissaan; Aurinko ei voinut mitenkään olla muutamaa miljoonaa vuotta vanhempi, jos sen energia perustui kemiallisiin ilmiöihin.

Fuusio-ilmiön ymmärtäminen Einsteinin teorian pohjalta pilasi uskovaisten ilon. Odotan, että aivan lähitulevaisuudessa tieteissä päästään niin pitkälle, että elämän synnyn arvoitus saadaan ratkaistua. Se, ettemme tiedä ratkaisua johonkin ongelmaan ei tarkoita sitä, että sen ilmiön takana olisi jumalia tai muita henkiolentoja.


J.K.
Et ole vieläkään antanut selvitystä niihin muutamaan kymmeneen Raamatun ristiriitaan, jotka sinulle esitin.

Kirjassa "Viimeisellä rajalla" mainitaan Hjällström niminen proffa Oxfordin Yo:sta ja
hän taitaa tietää jotain kun on lausunut ajan
ja maailmakaikkeuden suhteellisuudesta:

Atomitutkimus on paljastanut, että
"Aikakaudet, joiden ennen on uskottu olleen jopa vuosimiljoonia ovatkin vuosikausia, tunteja, minuutteja ja sekunteja.

Värkkäilevät jonkinlaisten hiukkaskiihdyttimien kanssa maan uumenissa.

Sanopas "Torvi" mistä Mooses tiesi, että jänis
märehtii, mikä asia tiedettiin (Ruotsissa) Euroopassa vasta 1970-luvulla. Vastaus; Jumalan
Pyhän Hengen, totuuden Hengen (ei torven) johtamina he kirjoittivat, minkä saivat Jumalalta.

Totuuden torvi kirjoitti:

”Kehitysoppi on huuhaata, perkeleen keino saada
ihminen järkeilemään, että "lajit ovat vuosimiljoonien kuluessa kehittyneet toisiksi lajeiksi" ”

Kyllä sinun pääsi on nyt täysin sekaisin, olet syvällä taikauskojen syövereissä. Kehotankin sinua pikimmiten hakeutumaan lähimmän mielenterveystoimiston hoiviin. Tuollainen tajunnantilan hämärtyminen on vaarallista itsesi lisäksi myös ympäristöllesi.

Evoluution on yksi parhaiten todennetuista luonnonlaeista. Nykyisin mm. tiedetään, että meteoriittitörmäyksissä maapallon lähes koko eläinlajisto on tuhoutunut useita kertoja (tod.näk. 5 kertaa). Viimeksi 65 milj. vuotta sitten yli 90 % lajeista tuhoutui. Permikauden lopulla yli 80 % eläin lajeista tuhoutui Maan lämpötilan noustessa 10 C. Nykyisin maapallolla elää 50 – 100 miljoonaa eläinlajia. Tuhon jälkeen, 65 miljoonaa vuotta sitten, se oli varmasti tästä vain murto-osa.

Ilman evoluutio ei olisi siis sinuakaan !!!!

”Siis pijlaja on aina ollut pihlaja, omenapuu on aika ollut omenapuu. Nämä puut eivät ole koskaan
kehittyneet toisistasa, niinkuin ei muutkaan puut, eikä eläimet, eikä myöskään ihyminen ole
apinoiden tai niitä muistuttavien kehitysvaihe,
vaan Jumala jo alussa loi kasvit ja eläimet kunkin lajinsa mukaan.”

Evoluutioteorian mukaan ensimmäiset maakasvit ilmestyivät siluurikaudella noin 435 miljoonaa vuotta sitten. Ensimmäiset havupuut ilmestyivät permikaudella noin 280 miljoonaa vuotta sitten ja lehtipuut – myös sinun pihlajasi - liitukaudella 135 miljoonaa vuotta sitten.

Ihminen on myös evoluution tulosta. Jos Jumala olisi luonut ihmisen suoraan ihmiseksi, olisimme varmasti vallan erilaisia. Emme esim. kantaisi perimässämme virusten geenejä yli 3 miljardin vuoden takaa. Polvilumpiomme olisivat toisinpäin (kuten koirilla ja hevosilla), eikä niin kuin puissa liikkumiseen erikoistuneilla esi-isillämme - apinoilla. Meillä ei myöskään olisi vain apinaeläimille tyypillistä puna-viher-näköä. Apinoille on nimittäin erittäin tärkeää erottaa vihreän eri sävyt, jotta ne osaavat etsiä mahdollisemman uusia lehtiä (vaalean vihreitä), joiden selluloosa on paremmin apinaeläinten suolistossa sulavaa.

Meillä ei myöskään olisi täyteen karvoitukseen ja hännän muodostukseen kykeneviä geenejä, jotka ovat meillä edelleen, mutta toimimattomia. Samoin on ehkä, jopa kymmenen tuhannen – ns. roskageenin olemassa olo. Evoluution kannalta niitä kannatta riiputtaa perimässämme, koska voimme ehkä niitä joskus taas tarvita. On paljon helpompaa ottaa vanha geeni uudelleen käyttöön, kuin odottaa miljoonia vuosia, jotta samanlainen geeni syntyisi tuhansien mutaatioden seurauksena - jos edes syntyisi.


”Erään Raamattutunnin jälkeen muuan järkeilijä tuli
uskovaisen tykä ja sanoi, että on kuitenkin mahdollista, että auringon mustat täplät saivat aikaan raskaana oleviebn apinoiden kohdussa muutation, josta syntyi ihmisen kantaisä.”

Mikä lie ollut huume-hörhö, ei noin typeriä käsityksiä voi esittää kuin huumori-veikko vitsinä tai henkisesti häiriintynyt tosissaan. Ihmisen erkaantumien omaksi lajikseen ja nykyiseen ”muotoonsa” on vaatinut tuhansia mutaatiota ja aikaa miljoonia vuosia. Siis tuhansia sukupolvia ja kymmeniä miljoonia olentoja.

”Kumpi sinä suuri "Torvi Totuuden" haluas oikeastaan olla. Kaikkivaltiaan Jumalan luoman
ihmisen vai apinan sekäsikiön jälkeläinen? ”

Eihän nyt ole kysymys kenenkään haluamisista vaan kylmistä tosiasioista. Eivät apinat ole yhtään sen huonompia olentoja kuin ihmisetkään. Ne osaavat monia asioita paremmin kuin ihminen.

”Minä uskon Jeesukseen kristukseen, joka on Jumalan Sana, jonka kautta ihminen on luotu ja vaikka lankesikin syntiin ja sai kuoleman osakseen, Jeesus on Vapahtajamme! Siis odottelen yhä niitä Jumalan suuria siunauksia..harmi jos jäät näivetyksen valtaan!!!! ”

Tuo nyt on pelkkää roskaa! Ota hiukan asioista selvää ja kasva tasapainoiseksi ihmiseksi.

Vanha kiinalainen sananlaskukin sanoo: ”Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, niin se on silti hölynpölyä”.

kaikkein eniten ihmettelen, mikä saa sussa halun yrittää musertaa monen elämän?
Kristittynä haluan että herra k tulee uskoon, koska olen hyvä sydämeltäni.
Miksi sä siis haluat herran k:n kritisoivan raamattua? Ei tästä ole sulle mitään haittaa, joten jospa nostat kädet näppäimistöltä ja mietit tekemisesi syitä!
Evoluutioteoria on "todistettu" melko hyvin. Sitä puolustaa melkein kaikki professorit yliopistoissa. On siis vastaus moneen kysymykseen, mutta siihen, onko Jumala olemassa vai ei, on mahdotonta vastata tutkimuksen valossa.
Ja koska "Jumalalla" on kyky tehdä toden valheeksi ja valheen todeksi, ei mikään teoria horjuta mitään jumalkäsitystä.

Raamattua on muokattu, niinkuin väität kokoajan. Tekihän KIRKKO, maallistunut kirkko siis siihen omia sävellyksiään viimekin vuosituhantena, eli et itsekään omien kirjotustesi raamatun kopioinnista, muokkaamisestasi yms. valossa voi sanoa, mikä on totta jumalan tiedottamisesta ja mikä ei. Ja ihan tiedoksesi, jos raamatussa on jotain ihan käsittämätöntä sulle, esim. satavuotiaat ihmiset tai mitä tahansa, niin kuten on sanottu symboliikastakin: on suomalaisia sanoja, joilla on kymmeniä hepreankielisiä synonyymejä, muttei suomenkielisiä sanoja niille, vokaalien puuttumisen takia on sanat sitä, mitä ne oletetaan olevan yms. Äläkä rupea inttämään, että vuohi ei ole symbolinen tms. Olet vain ärsyyntynyt, ja mun mielestäni todella lapsellinen.

raimo kirjoitti:

Kirjassa "Viimeisellä rajalla" mainitaan Hjällström niminen proffa Oxfordin Yo:sta ja
hän taitaa tietää jotain kun on lausunut ajan
ja maailmakaikkeuden suhteellisuudesta:

Atomitutkimus on paljastanut, että
"Aikakaudet, joiden ennen on uskottu olleen jopa vuosimiljoonia ovatkin vuosikausia, tunteja, minuutteja ja sekunteja.

Värkkäilevät jonkinlaisten hiukkaskiihdyttimien kanssa maan uumenissa.

Sanopas "Torvi" mistä Mooses tiesi, että jänis
märehtii, mikä asia tiedettiin (Ruotsissa) Euroopassa vasta 1970-luvulla. Vastaus; Jumalan
Pyhän Hengen, totuuden Hengen (ei torven) johtamina he kirjoittivat, minkä saivat Jumalalta.

Ruotsissa kehitetty märehtivä jänis?

raimo kirjoitti:

Kirjassa "Viimeisellä rajalla" mainitaan Hjällström niminen proffa Oxfordin Yo:sta ja
hän taitaa tietää jotain kun on lausunut ajan
ja maailmakaikkeuden suhteellisuudesta:

Atomitutkimus on paljastanut, että
"Aikakaudet, joiden ennen on uskottu olleen jopa vuosimiljoonia ovatkin vuosikausia, tunteja, minuutteja ja sekunteja.

Värkkäilevät jonkinlaisten hiukkaskiihdyttimien kanssa maan uumenissa.

Sanopas "Torvi" mistä Mooses tiesi, että jänis
märehtii, mikä asia tiedettiin (Ruotsissa) Euroopassa vasta 1970-luvulla. Vastaus; Jumalan
Pyhän Hengen, totuuden Hengen (ei torven) johtamina he kirjoittivat, minkä saivat Jumalalta.

”Kirjassa "Viimeisellä rajalla" mainitaan Hjällström niminen proffa Oxfordin Yo:sta ja
hän taitaa tietää jotain kun on lausunut ajan
ja maailmakaikkeuden suhteellisuudesta:

Atomitutkimus on paljastanut, että
"Aikakaudet, joiden ennen on uskottu olleen jopa vuosimiljoonia ovatkin vuosikausia, tunteja, minuutteja ja sekunteja.
”
Ennen tunne kyseistä kirjaa, enkä prof. Hjällström nimistä Oxfordin professoria. Käytin runsaasti aikaani yrittäessäni etsiä häntä Oxfordissa opiskelleiden ja sitten vielä siellä opettaneiden luetteloista aina vuoteen 1920 saakka. Haiskahtaa taas siis huu-haalta.

Olen itsekin opiskellut kvanttifysiikkaa akateemisella tasolla, tosin yli 20 vuotta sitten, mutta olen seurannut fysiikan tutkimusta edelleenkin. Voin sanoa, ettei tuollaiseen väitteeseen usko kukaan muu kuin tuo ”haamu professori” itse.


”Värkkäilevät jonkinlaisten hiukkaskiihdyttimien kanssa maan uumenissa.”

Mitäs tämän lauseen pitikään tarkoittaa?

”Sanopas "Torvi" mistä Mooses tiesi, että jänis
märehtii, mikä asia tiedettiin (Ruotsissa) Euroopassa vasta 1970-luvulla. Vastaus; Jumalan
Pyhän Hengen, totuuden Hengen (ei torven) johtamina he kirjoittivat, minkä saivat Jumalalta.”


Etkö vieläkään ole ymmärtänyt, että juutalaista Moosesta ei ole koskaan ollut olemassakaan!

http://lexicorient.com/cgi-bin/eo-direct-frame.pl?http://i-cias.com/e.o/sargon.htm
From the legends about his life we learn facts that could just as well be imagination as truth. The story of his life starts with him being found as a baby by a gardener as he came floating in a basket down the river — a story older but similar to the one the Old Testament tells about Moses.


Jäniksen on aina luultu märehtivän, sen louskuttaessaan suupieliään. Se, että jänis syö ulosteensa ja sulattaa sitä sitten uudelleen ei ole kuitenkaan samanlaista märehtimistä kuin nautaeläimillä. OIKEILLA märehtijöillä on neljä mahaa: pötsi, verkkomaha, juoksutusmaha ja satakerta. Ruoka kulkeutuu ensin pötsiin, pötsistä märepaloina takaisin suuhun ja taas takaisin pötsiin. Kun ruoka on tarpeeksi hienoa ja raskasta, se laskeutuu verkkomahaan. Verkkomahasta ruoka kulkeutuu satakerran kautta juoksutusmahaan ja sieltä lopulta suolistoon.

Jänis syö pehmeät umpisuoli- ulosteensa saadakseen kaiken ravinnon talteen ja pitääkseen suolistonsa bakteeriston riittävän tiheänä. Uskovaiset ovat, joskus 1970-luvulla alkaneet nimittää tätäkin märehtimiseksi yrittäessään pelastaa uppoavaa laivaansa – Raamattua.

Jänis ei siis märehdi. MOT

J.K.
Koirat, kissaeläimet ja monet linnutkin syövät ulosteitaan. Ovatko nekin siis märehtijöitä?

juunas kirjoitti:

kaikkein eniten ihmettelen, mikä saa sussa halun yrittää musertaa monen elämän?
Kristittynä haluan että herra k tulee uskoon, koska olen hyvä sydämeltäni.
Miksi sä siis haluat herran k:n kritisoivan raamattua? Ei tästä ole sulle mitään haittaa, joten jospa nostat kädet näppäimistöltä ja mietit tekemisesi syitä!
Evoluutioteoria on "todistettu" melko hyvin. Sitä puolustaa melkein kaikki professorit yliopistoissa. On siis vastaus moneen kysymykseen, mutta siihen, onko Jumala olemassa vai ei, on mahdotonta vastata tutkimuksen valossa.
Ja koska "Jumalalla" on kyky tehdä toden valheeksi ja valheen todeksi, ei mikään teoria horjuta mitään jumalkäsitystä.

Raamattua on muokattu, niinkuin väität kokoajan. Tekihän KIRKKO, maallistunut kirkko siis siihen omia sävellyksiään viimekin vuosituhantena, eli et itsekään omien kirjotustesi raamatun kopioinnista, muokkaamisestasi yms. valossa voi sanoa, mikä on totta jumalan tiedottamisesta ja mikä ei. Ja ihan tiedoksesi, jos raamatussa on jotain ihan käsittämätöntä sulle, esim. satavuotiaat ihmiset tai mitä tahansa, niin kuten on sanottu symboliikastakin: on suomalaisia sanoja, joilla on kymmeniä hepreankielisiä synonyymejä, muttei suomenkielisiä sanoja niille, vokaalien puuttumisen takia on sanat sitä, mitä ne oletetaan olevan yms. Äläkä rupea inttämään, että vuohi ei ole symbolinen tms. Olet vain ärsyyntynyt, ja mun mielestäni todella lapsellinen.

”kaikkein eniten ihmettelen, mikä saa sussa halun yrittää musertaa monen elämän?
Kristittynä haluan että herra k tulee uskoon, koska olen hyvä sydämeltäni.
Miksi sä siis haluat herran k:n kritisoivan raamattua? Ei tästä ole sulle mitään haittaa, joten jospa nostat kädet näppäimistöltä ja mietit tekemisesi syitä! ”

Onko totuuden esiin tuominen sinusta tuomittava teko? Minut on opetettu vihaamaan vääryyttä ja valehtelua. En voi sietää ihmisten huijaamista ja hyväksikäyttöä. Siksi olenkin mukana monissa hyväntekeväisyys järjestössä.

Uskonnot ovat yksi pahimmista ihmisen orjuuttajista. Olen nähnyt paljon ja lukenut vielä enemmän mitä taikauskoisuus saa aikaan.


”Äläkä rupea inttämään, että vuohi ei ole symbolinen tms. Olet vain ärsyyntynyt, ja mun mielestäni todella lapsellinen.”

Enpä ole aikaisemmin takertunut symboliikkaan - sehän on juuri tyypillistä taikauskoille – enkä aio niihin jatkossakaan kajota.

Tämä symboleihin vetoaminen on juuri yksi valehtelijoiden keino saada valhe näyttämään uskottavalta.
Nimittäin aina voidaan vedota, että sanat on väärin käännetty tai ymmärretty: se on pelastanut monen uskovaisen mielenrauhan, jotta hän on voinut jatkaa elämäänsä valheiden maailmassa.

Siinä olet oikeassa, että olen ärsyyntynyt ja syystäkin: turhan monet ihmiset on saatu sortumaan taikauskoihin. Ehkä olen lapsellinen ja naiivikin, kun yritän tuoda sinnikkäästi totuuksia julki uskovaisille, jotka ovat ummistaneet silmänsä ja korvansa totuudelta.

Jerry Falwell kirjoitti:

Ruotsissa kehitetty märehtivä jänis?

Kaikkea se ruotsalainen keksii! :D Kehittäisiköhän ne seuraavaksi nelijalkaisen hyönteisen?

heh kirjoitti:

Kaikkea se ruotsalainen keksii! :D Kehittäisiköhän ne seuraavaksi nelijalkaisen hyönteisen?

todellinen lasten suosikki.

Se olisi todella "kiltti" eläin, koska ei söisi pienempiään.

tane kirjoitti:

todellinen lasten suosikki.

Se olisi todella "kiltti" eläin, koska ei söisi pienempiään.

vaikka sitä ei saisikaan suostumaan mihinkään, olisi siitä ainakin juttuseuraa. Aika monenlaisten aasien kanssahan tässä muutenkin joutuu tekemisiin, niin oma puhuva aasi voisi toimia vaikka kuivaharjoitteluna.

jee kirjoitti:

vaikka sitä ei saisikaan suostumaan mihinkään, olisi siitä ainakin juttuseuraa. Aika monenlaisten aasien kanssahan tässä muutenkin joutuu tekemisiin, niin oma puhuva aasi voisi toimia vaikka kuivaharjoitteluna.

olisi tuotekehityksen huippu.

Paljon varmaan pitäisi geenejä siirreellä ja ehkä kokonaiset aivot vaihtaa. Silti kannattaisi yrittää.

kyllästetty kirjoitti:

No, jos nyt ehdoin tahdoin tahdot lisää evokeskustelua tänne, niin saamasi pitää. Itse olisin mielummin kyllä kannattanut tämän siirtämistä evoluutiopalstalle...

Jos voisit osoittaa, että hopealusikat pystyvät lisääntymään omin avuin, hopealusikan evoluutio olisi edes jotakuinkin uskottavaa. Olet varmaan tietoinen, että hopealusikat on aina erikseen tehtävä, kun taas eliöt tuottavat kopioita itsestään ilman ulkopuolista apua. Evoluutio vaatii lisääntymiskykyisiä olioita, joiden "rakennusohjeisiin" voi tulla muutoksia, muuten sitä ei ykisnkertaisesti voi tapahtua. (Ensimmäisen kopioitujan syntyyn evoluutioteoria ei varsinaisesti ota kantaa, joskin sitä käsittelevä abiogeneesiteoria usein lainaakin selitysmalleja evoluutioteoriasta.)


Tarkoitatko erityisesti ihmissilmää, vai selkärankaisten silmää yleisemmin? Ihmisen silmä kun ei juurikaan poikkea simpanssien ja gorillojen silmistä, eikä sikäli luultavasti myöskään paljon ihmisapinoiden yhteisen esi-isän silmistä. Itse asiassa nisäkkäiden silmissä ei ole tainnut mitään todella merkittävää muutosta tapahtua viimeisen 100 miljoonan vuoden aikana.

Todella mielenkiintoiset kehitysvaiheet tapahtuivat ennen maaselkärankaisia. Ensimmäisiä silmiä et varmaan edes tunnistaisi silmiksi, koska ne olivat vain valoherkkiä pigmenttejä sisältäviä soluryppäitä. Myöhemmin valoa aistivat solut muodostivat kuppimaisen painauman, jonka avulla valon suunta oli mahdollista aistia tarkemmin. Kupin suu kuroutui aikaa myöten pienemmäksi näön tarkentamiseksi (vrt. neulansilmäkamera). Silmäkuppia suojaamaan kasvaneet läpikuultavat kalvot sekä (ilmesesti niistä vähittäin kehittynyt) linssi, joka kohdensi valonsäteet tarkemmin olivat myöhempiä kehitysvaiheita. Silmäluomet ilmestyivät vasta maaelämän myötä suojaamaan silmää, joka vedessä kehityttyään vaati edelleen jatkuvaa kostutusta.

Hauska huomio selkärankaisten silmän evoluutiossa on, että siinä tapahtui nykyhetken perspektiivistä katsoen ikävä "moka". Valoa aistivista soluista lähtevät hermot kun kasvoivat solujen yläpuolelle. Tästä ei ollut vaivaa vielä ensimmäisten silmien kohdalla, koska niillä ei muutenkaan aistinut juuri muuta kuin valoisuuden vaihtelun. Nykyisin nuo hermonpäät kuitenkin muodostavat selkärankaisen silmään sokean pisteen. Tällaista vaivaa ei ole muutoin hyvin samankaltaisessa pääjalkaisen silmässä, jossa hermot kulkevat valoherkkien solujen alla.

JA AINAKIN KERRAN "LUULTAVASTI"

Kukaan ei voi todistaa selityksisäsi. Jos tiede
kehittyy, se tulee aina vain lähemmäksi Raamatussa ilmoitettua totuutta!

Voin polttaa Raamattuni, sylkeä tuhkille, rikkoa ristini, ja haudata sen takapihalle, pilkaten Jumalaa, sodan, vihan, ja koston herraa?

Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."

En uskaltaisi, sillä silloin Jumalan kosto ja viha kohdistuisi minuun.

fury kirjoitti:

Voin polttaa Raamattuni, sylkeä tuhkille, rikkoa ristini, ja haudata sen takapihalle, pilkaten Jumalaa, sodan, vihan, ja koston herraa?

Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."

En uskaltaisi, sillä silloin Jumalan kosto ja viha kohdistuisi minuun.

rakkaus voittaa pelon; pelon siitä, että yrität tehdä jotain uskollesi.
Jumala rakastaa sinua ja sinä rakastat Jumalaa ja sanot, kuten daavid saman psalmin lopussa "minä kiitän Herraa hänen vanhurskaudestansa
ja veisaan Herran, Korkeimman nimen kiitosta."

tode kirjoitti:

rakkaus voittaa pelon; pelon siitä, että yrität tehdä jotain uskollesi.
Jumala rakastaa sinua ja sinä rakastat Jumalaa ja sanot, kuten daavid saman psalmin lopussa "minä kiitän Herraa hänen vanhurskaudestansa
ja veisaan Herran, Korkeimman nimen kiitosta."

... Miten voin todella rakastaa jotain, joka vaihtoehtoisesti uhkaa minua palavalla nuolella ja surma-aseella?

Ei Jumala voi minua rakastaa, mikäli hänen täytyy turvata aseisiin minun uskoni horjuessa?

fury kirjoitti:

... Miten voin todella rakastaa jotain, joka vaihtoehtoisesti uhkaa minua palavalla nuolella ja surma-aseella?

Ei Jumala voi minua rakastaa, mikäli hänen täytyy turvata aseisiin minun uskoni horjuessa?

UT kertoo paljon Jeesuksen lempeydestä, mutta
myös kiivaudesta.

Raamatun mukaan Jumala on peljättävä ja hirmuinen..äärettömän pyhä, mutta yli pyhyytensä
rakkaus ja armahtavainen jos ihminen nöyrtyy
parannukseen.

Jos teet savesta astioita, voit kait rikkoa ne,'
jos ne ei sinua miellytä. Jumala on sallinut
paljon kuolemaa ja väkivaltaa, mutta vain tekemilleen "saviastioille". Miksi? Sitä emme
voi tietää. Tulkoon osaksemme pyhä pelko kuten
ensinmmäisenä helluntaina syntyneelle kristilliselle seurakunnalle. Olisipa mielenkiintoista löytää sellainen ihminen, jolla
on raitis oppi ja vahva usko Jeesukseen eikä ihmeellisiä järjen tai tunteen hurmahenkisyyksiä, mitä meillä tahtoo kaikilla olla.

Jumala anna siunauksesi Jeesuksen nimessä. Sytytä sellainen roihu, että se näkyy yli kaiken.
Amen. kiitos että sen teet.

fury kirjoitti:

... Miten voin todella rakastaa jotain, joka vaihtoehtoisesti uhkaa minua palavalla nuolella ja surma-aseella?

Ei Jumala voi minua rakastaa, mikäli hänen täytyy turvata aseisiin minun uskoni horjuessa?

vaikka daavid, läpeensä sotapäällikkö, tunsi monta kertaa mokiensa jälkeen Jumalan vihollisekseen, pystyi kuitenkin rakastamaan häntä yli kaiken ja sanomaan "Herra on hyvä paimen"!

mitä mieltä olet Jeesuksesta, joka on rauhan ruhtinas ja jonka ainoa ase vihollista vastaa on rakkaus?

tode kirjoitti:

vaikka daavid, läpeensä sotapäällikkö, tunsi monta kertaa mokiensa jälkeen Jumalan vihollisekseen, pystyi kuitenkin rakastamaan häntä yli kaiken ja sanomaan "Herra on hyvä paimen"!

mitä mieltä olet Jeesuksesta, joka on rauhan ruhtinas ja jonka ainoa ase vihollista vastaa on rakkaus?

Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."

Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."

Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!...
...Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."


Tätä mieltä minä olen Jeesuksesta. Paheksun syvästi kauhun tasapainoa, jolla niinsanottu Jumala yrittää pitää hallussaan uskovaisia, mikäli heidän uskonsa horjuu. Olentoa, joka väittää itseään rauhan ja rakkauden symboliksi, mutta silti uhkailee surma-asein ja palavin miekoin sekä lähettää poikansa maan päälle tuomaan riitoja, ei todellakaan pidä palvella. Täten aion sylkeä kirkon eteen, ja viedä Raamattuni paperinkeräykseen, ja polttaa takassa ristini.

Jumalanne ei ole minun arvoiseni. Eikä Jeesus sen enempää.

fury kirjoitti:

Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."

Luuk. 22:36 "Niin hän (Jeesus) sanoi heille: ... Ja jolla ei ole, myyköön vaippansa ja ostakoon miekan."

Luuk. 12:49-51 "Tulta minä olen tullut heittämään maan päälle; ja kuinka minä tahtoisinkaan, että se jo olisi syttynyt!...
...Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta."


Tätä mieltä minä olen Jeesuksesta. Paheksun syvästi kauhun tasapainoa, jolla niinsanottu Jumala yrittää pitää hallussaan uskovaisia, mikäli heidän uskonsa horjuu. Olentoa, joka väittää itseään rauhan ja rakkauden symboliksi, mutta silti uhkailee surma-asein ja palavin miekoin sekä lähettää poikansa maan päälle tuomaan riitoja, ei todellakaan pidä palvella. Täten aion sylkeä kirkon eteen, ja viedä Raamattuni paperinkeräykseen, ja polttaa takassa ristini.

Jumalanne ei ole minun arvoiseni. Eikä Jeesus sen enempää.

sinä ajattelet, että miekka, josta Jeesus puhui, oli juutalaisten tuntema sota-ase? ei se ollut se , vaan Jeesus tarkoitti "hengen miekkaa" eli Jumalan sanaa, joka on "terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka".
Jeesus puhui sotiin tottuneille juutalaisille oikeasta miekkaan tarttumisesta näin: "joka miekkaan tarttu, se miekkaan hukkuu."
Jeesuksen opetus sotimisesta ja tappamisesta oli aina päinvastainen, kuin hänen juutalaiseen taustaansa kuului eli hänestä tuli omien opettajiensa vastustaja puhuessaan toisen posken kääntämisestä taistelutilanteessa.

tulesta puhuessaan J tarkoitti "hengellistä tulta", Jumalan tulta eli tulenpalavaa uskoa häneen.
Jesus tiesi, että häneen uskovat joutuvat kokemaan "eripuraa" ja jopa perheensä keskuudessa. hän tiesi, että hänen tullessaan ihmisten välille syntyy kuilu niiden välille, jotka uskovat ja niiden, jotka eivät usko häneen.

"Jumalanne ei ole MINUN arvoiseni"...hmmm

tode kirjoitti:

vaikka daavid, läpeensä sotapäällikkö, tunsi monta kertaa mokiensa jälkeen Jumalan vihollisekseen, pystyi kuitenkin rakastamaan häntä yli kaiken ja sanomaan "Herra on hyvä paimen"!

mitä mieltä olet Jeesuksesta, joka on rauhan ruhtinas ja jonka ainoa ase vihollista vastaa on rakkaus?

Jeesus on rauhanruhtinas eli Messias, joka istuu
kerran Daavidin valtaistuimelle. Jumalan Pyhä Henki on silloin kaiken lihan yllä eikä missään
tehdä pahaa eikä vahinkoa. Pieni lapsi leikkii kyykäärmeellä ja toinen pistää kätensä myrkkyliskon luolaan. Leijona on kasvissyöjä. Susi asuu karitsan kanssa. Pantteri makaa vasikan vieressä. Vasikka, nuori leijona ja mullikka ovat ystäviä ihmislasten kanssa. Lehmä ja
karhu käyvät laitumella ja niiden vasikat ja pennut makaavat vierekkäin..maa on täynnä Jeesuksen tuntemusta...Siinä on taivaan esimakua, vaikka onkin vasta maan päällä. Armeijaa ei tarvita, koska ei sodita. ovissa ei ole lukkoja, koska kukaan ei murtaudu talohin.

Nyt elämme vielä aikaa, johon liittyy sota ja
maanpuolustus. Hengellisesti pitää monin tilantein olla vastaamatta kostamalla paha pahalla, koska rakkaus voittaa riidat. Fyysisessä
sodankäynnissä nykyajassa esivalta ja puolustusvoimat tarvitsevat aseita ja väkivaltaa ja valitettavasti "loppuun asti on oleva sota"
Maailmassa on tehty 2000 ikuista rauhansopimusta, jotka ovat kestäneet keskimäärin 2 vuotta. Sellaisia me ihmiset olemme.

Jeesuksessa on Jumalisuuden täyteys, siis myös rakkauden täyteys ja hän on rauhanruhtinas, joka
tuo rauhan. Saatana tulee kylläkin ensin jumalan
nimissä, antikristuksena ja monet luulevat hänen
olevan Jumala ja ottavat otsaansa tai käsivarteen
osto- ja myyntiluvun. Pedon nimen tai sen nimen
luvun....Jeesus tuhoaa antikristuksen ja tuo rauhan.

puolustaen totuutta, ainoata erehtymätöntä, joka meidät kaikki on luonut, tunnustimme sitä tai emme. Yksi ainoita asioita, joita Jumala ei voi tehdä on tämä; "Sillä itseänsä hän kieltää ei voi."

Tuota vakiintunutta sanontatapaa auringon nousuista ja laskuista ateistit ovat käyttäneet lyömäaseena mukamas uskovien tyhmyydestä, kun esim. Jes.38:8 mainitaan "auringon mukana laskeutunut" varjo. No, nyt heillä ainakin on muutama väärä valtti vähemmän.

sinä nyt sitten vaikka ne ristiriitaisuudet jotka ovat kahden luomiskertomuksen välillä? Kumpi on totta?