"mitä voimme todella tietää oikeasta historiallisesta Jeesuksesta, jonka oikea nimi ei muuten edes ollut Jeesus vaan Joosua, on se, että hän oli rutiköyhä, lukutaidoton ja koditon, lyhyt ja hampaaton mies, joka opetti ihmisiä pari kuukautta ja joka lopulta teloitettiin rikollisena. Ei mitään sen enempää."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010122512835826_ul.shtml
Ja paras kohta:
"Jeesus ei ole pankkiirien, poliitikkojen, professoreiden eikä edes pappien profeetta. Hän on syrjittyjen, syntisten, halveksittujen, yksinäisten, sairaiden, kodittomien, rikollisten, homojen, huorien, narkomaanien ja unohdettujen profeetta."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010122512835826_ul.shtml
Ja paras kohta:
"Jeesus ei ole pankkiirien, poliitikkojen, professoreiden eikä edes pappien profeetta. Hän on syrjittyjen, syntisten, halveksittujen, yksinäisten, sairaiden, kodittomien, rikollisten, homojen, huorien, narkomaanien ja unohdettujen profeetta."
Vastaukset 20
Vanhimmat
profeetta joita ateistit suurelta osin edustaa;)
Juuri minun profeettahan se olikin;)
Jeesus on minusta pakanoiden Profeetta, koska sallii lapsien tuskat
ALLAH ON JUMALANI
Kaiken lisäksi ei ole mitään todisteita kristinuskon kertomusten Jeesuksen olemassaolosta. Tuommoista sitten pitäisi palvoa, hullun hommaa.
että niin monet ihmiset ovat kohdanneet Hänet ja tuntevat Hänet henkilökohtaisesti ?
v-msn viestin loppu:
"hullun hommaa."
"Miten selität sen
että niin monet ihmiset ovat kohdanneet Hänet ja tuntevat Hänet henkilökohtaisesti ? "
- Mitä sen pitäisi kertoa? Että se on totta? No ei kerro! Että hän on messias? No ei ole! Että hän on yliluonnollinen? No ei ole! Ei ole mitään va
...rmaa joshu... jeesuksesta, vähiten mitään yliluonnolisesta.
Vähän erinäköisenä näyttäytyy raamatun lehdillä ja kuvituksessa :)
Ihmetyttää tuo uskovaisten vaisu palautteen määrä tähän aloitukseen, luulisi totuuden kiinnostavan..
Tjaa, mistäs kukaan tietään, että Jeesus oli hampaaton :)
Todellinen totuus, juu'u.
Eli hampaattomuus oli asia joka tuossa ensimmäisenä uskovaisen silmään pisti?
:D
Näkisin, että olet asian ytimessä. Kukaan ei tiedä oliko Jeesus hampaallinen vai hampaaton, 6 jalkaa pitkä vai kääpiö, kalju vai heviletti, merkittävän kannatuksen saanut saarnaaja vai jonkin pienen äärihihhulilahkon johtaja, yksi henkilö vai yhteensulauma useista ajankauden saarnamiehistä. Jotkut jopa yrittävät väittää "tietävänsä", että hän oli siinnyt maailmankaikkeuden luojan superspermasta neitsyeen ja lähtenyt zombiekävelylle kuolemansa jälkeen.
Totta, että Jeesuksen sanomaan on tullut paljon painolastia vuosisatojen varrella.
Pontius Pilatuksen kuvaus Jeesuksesta.
http://lindell.netmission.fi/jeesushist.htm#B1
kaikki jeesukseen liittyvät asiat ovat enempi tai vähempi tulkintoja, koska tietoa ei ole saatavilla. Eikö ole todella outoa miten raamatussa kuvatusta mahtavasta ihmeitätekevästä jumalasta ei sitten löydy mitään merkintöjä aikalaishistorioitsijoiden teksteissä, vaikka paljon vähäpätöisempiäkin asioita kirjattiin kuin veden päällä kävely tai kuolleistaherättäminen tai syntymäsokean parantaminen..
http://uskonpuolesta.blogspot.com/2010/08/kovaa-nayttoa-jeesuksesta-raamatun.html
Tyhjä hauta ei ole mikään fakta, vaan Raamatusta löytyvä tarina jonka todenperäisyydestä ei ole mitään näyttöä.
Puppukirjeet ovat kirjoitettu 1800-luvulla. Kirjoituksen musteanalyysi paljasti huijauksen.
Tiberiuksesta on tietoja hänen elinajaltaan.
Tuo kirjoittaja ei tiedä mitään.
ja pelkkää legendaa minun mielestäni.
"Ainoa vaatimus taivaaseen pääsylle oli Jeesuksen mukaan usko Jumalan rakkauteen."
- Vaikka kuinka kiltisti eläisi, niin helvettiin joutuu, jos ei jumalaan usko. Joo...