Ajelin viimeyönä itselleni iloisen joululahjan :( Omaa tyhmyyttäni epähuomiossa karautin Tolppa-apinaan 80km/h alueella maksimissaan 93km/h, olisiko kenelläkään tietoa paljonko se sitten tuntuu rahapussissa?
Tolppa oli mukavasti laitettu motarin loppuun, kohtaan missä alkaa satasesta 80 enkä sitten ajatuksissani sitä saamaria huomannut, vaan en valita-olisi pitänyt olla tarkempi.
Entä miten tarkkoja kuvat ovat? Siis että näkyykö kuljettajan kasvot? Näkyykö niissä esimerkiksi matkustajat vaikkapa takapenkillä?
Pikaisia vastauksia odotetaan kiitollisena.
Tolppa oli mukavasti laitettu motarin loppuun, kohtaan missä alkaa satasesta 80 enkä sitten ajatuksissani sitä saamaria huomannut, vaan en valita-olisi pitänyt olla tarkempi.
Entä miten tarkkoja kuvat ovat? Siis että näkyykö kuljettajan kasvot? Näkyykö niissä esimerkiksi matkustajat vaikkapa takapenkillä?
Pikaisia vastauksia odotetaan kiitollisena.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tässä tapauksessa rikesakko 100 €, sakko tulee rekisterinumeron perusteella omistajalle tai haltijalle.
Jos kiistät ? Sinun on selvitettävä kuka autoa ajoi......siis omistajan tai haltijan on selvitettävä, jos eivät itse ajaneet.
Kuvia näät sitten vasta oikeudessa....silloinkaan niissä ei näy muutakuin kuljettaja. Poliisilla on kaikki oikeudet, todelliseen mielivaltaan....jos joku ajaa sinun rekisterinumerolla, sinun on se todistettava,,,,poliisi on digtaattori ja lähettelee vain sakkoja, tämmöinen on poliisivaltio !
Muista äänestää......
Vai että ihan diGtaattori! Ettet vaan itse olisi DICKtaattori?
Olet varmaan Tonyn sukua....? Haamukirjoittajan kyvyt mahtavat...mikään muu sulla ei varmaan toimikkaan.
Jos nopeutesi oikeasti oli 93 niin selviät rikesakolla, 85€.
Kuvat ovat sen verran tarkkoja että näyt niissä oikein hyvin.
Takapenkilläsi ollut venäläinen huora ei ehkä näy, tai sitten näkyy, riippuu kamerasta.
Mutta ei se kuva kotiisi tule, sitä pitää käydä katsomassa poliisilaitoksella.
Mieti tarkoin lähdetkö kiistämään. Kuvat poliisi esittää vasta oikeudenkäynnissä, joka ilman muuta tulee,mikäli lainvalvoja katsoo todistusaineistonsa riittävän. Kuvat ovat hyviä, ja kuski on tunnistettavissa ellei sitten ole Lordin maski päällä tai tummapintainen kultuurinrikastaja itä-Helsingin klähiöstä.
Ja sitten maksettavaa riittääkin. Väärä vala (eli valehtelit auton kuskista, vaikka se olitkin sinä) ja oikeudenkäyntikulut sekä sakot.
80km/h rajoitusta osoittava liikennemerkki on varmasti ollut hyvän matkaa ennen kameraa. Tuosta 93Km/h nopeudestä vähennetään aina 5km. Eli nopetesi, minkä mukaan sakkoja lasketaan oli 88 KM/h. Itse täräytin kameraan 90Km/h 80km/h alueella. Lappu tuli kotiin ja nopeudestani oli vähennetty 5Km/h. 85KM/h eli 5Km/h ylitys antoi varoituksen. Ei tullut sakkoja.
mutta mikään ei osunut.....otappa itse selvää.
syytetty saa valehdella niinpaljon kun kerkiää.....todistaja ei saa valehdella (poliisi).
Maksettavaa ei tule sen enempää mitä poliisin päiväraha ja matkakustannukset käräjäpaikalle, ne ei tee paljoakaan. Jos on aihetta, AINA kannattaa valittaa. ,2x poliisin peitonnut.
heh, ei ole pelkoa että kiistäisin, tunnustan kyllä omat mokani ! Halusin vaan tietää hieman sakkojen suuruudesta kun olen kuullut että poliisien yhteyden otossa saattaa kestää ihan reippaasti, varsinkin kun uskon etten ole ainoa törttö joka on päässyt kuviin..Kiitoksia siis vastauksista