Suomen ei tule luopua yleisestä asevelvollisuudesta, koska yleinen asevelvollisuus on erittäin tehokas sekä erittäin halpa tapa hoitaa maanpuolustus.
Tehokkuus johtuu siitä, että yleisessä asevelvollisuudessa saadaan jokaisen ikäluokan taidot Puolustusvoimien käyttöön ja lisäksi saadaan tarpeeksi paljon sotilaita, jotta mahdollisessa taistelutilanteessa sotilaita olisi riittävästi.
Halpuus puolestaan johtuu siitä, että varusmiespalvelusta suorittaville ja reserviläisille ei tarvitse maksaa palkkaa. Varusmiespalvelusta suorittaville maksetaan kyllä päiväraha, mutta se on vain 4 euroa/päivä.
Kotiuttamisraha( henkilön varusmiespalveluksen loputtua maksettava summa) olisi paljon järkevämpi ja se voisi olla 6 kk palvelleille 50 euroa ja kuutta kuukautta kauemmin palvelleille se voisi olla 100 euroa.
Palkka-armeija olisi täysin järjetön vaihtoehto, koska palkka-armeija on erittäin kallis sekä erittäin tehoton.
Tehottomuus johtuu siitä, että palkka-armeija olisi aivan liian pieni sotilasmäärältään, koska sotilaita ei pystyttäisi palkkaamaan tarpeeksi sen takia, että siihen ei vain yksinkertaisesti löydy rahaa. Tai kyllähän siihen rahaa löytyisi, jos sitä otettaisiin muista budjeteista, mutta ei ole mitään järkeä ottaa rahaa esim. kouluterveydenhoidosta taikka vanhusten hoidosta.
Vapaaehtoinen asevelvollisuus olisi äärimmäisen tehoton, koska siinä sotilasmäärä jäisi liian pieneksi.
Yleinen asevelvollisuus on siis säilytettävä!
Tehokkuus johtuu siitä, että yleisessä asevelvollisuudessa saadaan jokaisen ikäluokan taidot Puolustusvoimien käyttöön ja lisäksi saadaan tarpeeksi paljon sotilaita, jotta mahdollisessa taistelutilanteessa sotilaita olisi riittävästi.
Halpuus puolestaan johtuu siitä, että varusmiespalvelusta suorittaville ja reserviläisille ei tarvitse maksaa palkkaa. Varusmiespalvelusta suorittaville maksetaan kyllä päiväraha, mutta se on vain 4 euroa/päivä.
Kotiuttamisraha( henkilön varusmiespalveluksen loputtua maksettava summa) olisi paljon järkevämpi ja se voisi olla 6 kk palvelleille 50 euroa ja kuutta kuukautta kauemmin palvelleille se voisi olla 100 euroa.
Palkka-armeija olisi täysin järjetön vaihtoehto, koska palkka-armeija on erittäin kallis sekä erittäin tehoton.
Tehottomuus johtuu siitä, että palkka-armeija olisi aivan liian pieni sotilasmäärältään, koska sotilaita ei pystyttäisi palkkaamaan tarpeeksi sen takia, että siihen ei vain yksinkertaisesti löydy rahaa. Tai kyllähän siihen rahaa löytyisi, jos sitä otettaisiin muista budjeteista, mutta ei ole mitään järkeä ottaa rahaa esim. kouluterveydenhoidosta taikka vanhusten hoidosta.
Vapaaehtoinen asevelvollisuus olisi äärimmäisen tehoton, koska siinä sotilasmäärä jäisi liian pieneksi.
Yleinen asevelvollisuus on siis säilytettävä!
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Suomen ei tule luopua yleisestä asevelvollisuudesta, koska yleinen asevelvollisuus on erittäin tehokas sekä erittäin halpa tapa hoitaa maanpuolustus."
Tehokas? Kun armeijan koulutusta katsoo yhden päivän niin jokainen hiemankaan järkeä omaava ihminen huomaa ettei armeijan koulutuksessa ole mitään tehokasta. Tämä tehottomuus ja epämotivoituneiden ihmisten kouluttaminen on äärettömän kallista ja typerää.
"Halpuus puolestaan johtuu siitä, että varusmiespalvelusta suorittaville ja reserviläisille ei tarvitse maksaa palkkaa."
Kyllähän se orjatyö on aina halpaa ollut. Ikävä kyllä nykyään on alkanus puskemaan päätään ylös sellainen ikävä asia kuin ihmisoikeudet.
"Vapaaehtoinen asevelvollisuus olisi äärimmäisen tehoton, koska siinä sotilasmäärä jäisi liian pieneksi."
Nykyinen reservi on jo puolustusvoimain komentajankin mielestä liian suuri. Eli vapaaehtoisella asepalveluksella (Ei muuten ole sellaista asiaa kuin vapaaehtoinen asevelvollisuus, koska asevelvollisuus sana sisältää pakotteen.) saataisiin sopivan kokoinen reservi ja pienemmin kustannuksin kuin asevelvollisuudella.
Myös asepalveluksen pituutta voitaisiin lyhentää huomattavasti kun jätettäisiin ohjelmasta kaikki se, joka ei kuulu armeijan toimenkuvaan. Kuntokoulutukset ja turha paikasta toiseen siirtyminen ym. johon kuluu suurin osa intissä käytetystä ajasta. Perusteet voidaan opetella kasarmilla ja ammuntoihin vain muualle. Leirejä ei tarvita muita kun loppusota.
Ei tunteella, vaan järjellä.
Asevelvollisuus on aikansa elänyt ja auttamatta vanhentunut toimintapa. Ei ole ihme että maailman maan luopuvat siitä yksi toisensa jälkeen.
Järkevin ja kustannustehokkain tapa hoitaa Suomen puolustus on hyökkäysuhka Venäjälle. Suomen kannattaisi hankkia kunnon patteristo raskaita raketinheittimiä joiden ansiosta Venäjä itse tuhoutuu jos se uskaltaa hyökätä Suomeen.
Raketinheittimet eivät paljoa maksa kaikkiin muihin maanpuolustumenoihin verrattuna ja niiden kantama yltää hyvin Pietariin, jossa asuu 13 miljoonaa ihmistä. Tulevaisuudessa teknisen kehityksen johdosta on hyvin luultavaa että ohjukset yltävät Suomesta Moskovaan saakka.
Haluttomia ei voi pakottaa sotimaan. Miehistöluvut ovat vain tilastoja joilla ei ole mitään pohjaa todellisuuden kanssa.