Yleisestä asevelvollisuudesta ei saa luopua!

RK 95

Suomen ei tule luopua yleisestä asevelvollisuudesta, koska yleinen asevelvollisuus on erittäin tehokas sekä erittäin halpa tapa hoitaa maanpuolustus.
Tehokkuus johtuu siitä, että yleisessä asevelvollisuudessa saadaan jokaisen ikäluokan taidot Puolustusvoimien käyttöön ja lisäksi saadaan tarpeeksi paljon sotilaita, jotta mahdollisessa taistelutilanteessa sotilaita olisi riittävästi.
Halpuus puolestaan johtuu siitä, että varusmiespalvelusta suorittaville ja reserviläisille ei tarvitse maksaa palkkaa. Varusmiespalvelusta suorittaville maksetaan kyllä päiväraha, mutta se on vain 4 euroa/päivä.
Kotiuttamisraha( henkilön varusmiespalveluksen loputtua maksettava summa) olisi paljon järkevämpi ja se voisi olla 6 kk palvelleille 50 euroa ja kuutta kuukautta kauemmin palvelleille se voisi olla 100 euroa.



Palkka-armeija olisi täysin järjetön vaihtoehto, koska palkka-armeija on erittäin kallis sekä erittäin tehoton.
Tehottomuus johtuu siitä, että palkka-armeija olisi aivan liian pieni sotilasmäärältään, koska sotilaita ei pystyttäisi palkkaamaan tarpeeksi sen takia, että siihen ei vain yksinkertaisesti löydy rahaa. Tai kyllähän siihen rahaa löytyisi, jos sitä otettaisiin muista budjeteista, mutta ei ole mitään järkeä ottaa rahaa esim. kouluterveydenhoidosta taikka vanhusten hoidosta.

Vapaaehtoinen asevelvollisuus olisi äärimmäisen tehoton, koska siinä sotilasmäärä jäisi liian pieneksi.



Yleinen asevelvollisuus on siis säilytettävä!

3

337

    Vastaukset 3

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sivarimajuri

      "Suomen ei tule luopua yleisestä asevelvollisuudesta, koska yleinen asevelvollisuus on erittäin tehokas sekä erittäin halpa tapa hoitaa maanpuolustus."

      Tehokas? Kun armeijan koulutusta katsoo yhden päivän niin jokainen hiemankaan järkeä omaava ihminen huomaa ettei armeijan koulutuksessa ole mitään tehokasta. Tämä tehottomuus ja epämotivoituneiden ihmisten kouluttaminen on äärettömän kallista ja typerää.

      "Halpuus puolestaan johtuu siitä, että varusmiespalvelusta suorittaville ja reserviläisille ei tarvitse maksaa palkkaa."

      Kyllähän se orjatyö on aina halpaa ollut. Ikävä kyllä nykyään on alkanus puskemaan päätään ylös sellainen ikävä asia kuin ihmisoikeudet.

      "Vapaaehtoinen asevelvollisuus olisi äärimmäisen tehoton, koska siinä sotilasmäärä jäisi liian pieneksi."

      Nykyinen reservi on jo puolustusvoimain komentajankin mielestä liian suuri. Eli vapaaehtoisella asepalveluksella (Ei muuten ole sellaista asiaa kuin vapaaehtoinen asevelvollisuus, koska asevelvollisuus sana sisältää pakotteen.) saataisiin sopivan kokoinen reservi ja pienemmin kustannuksin kuin asevelvollisuudella.

      Myös asepalveluksen pituutta voitaisiin lyhentää huomattavasti kun jätettäisiin ohjelmasta kaikki se, joka ei kuulu armeijan toimenkuvaan. Kuntokoulutukset ja turha paikasta toiseen siirtyminen ym. johon kuluu suurin osa intissä käytetystä ajasta. Perusteet voidaan opetella kasarmilla ja ammuntoihin vain muualle. Leirejä ei tarvita muita kun loppusota.

      Ei tunteella, vaan järjellä.

    • Anonyymi

      Asevelvollisuus on aikansa elänyt ja auttamatta vanhentunut toimintapa. Ei ole ihme että maailman maan luopuvat siitä yksi toisensa jälkeen.

      Järkevin ja kustannustehokkain tapa hoitaa Suomen puolustus on hyökkäysuhka Venäjälle. Suomen kannattaisi hankkia kunnon patteristo raskaita raketinheittimiä joiden ansiosta Venäjä itse tuhoutuu jos se uskaltaa hyökätä Suomeen.

      Raketinheittimet eivät paljoa maksa kaikkiin muihin maanpuolustumenoihin verrattuna ja niiden kantama yltää hyvin Pietariin, jossa asuu 13 miljoonaa ihmistä. Tulevaisuudessa teknisen kehityksen johdosta on hyvin luultavaa että ohjukset yltävät Suomesta Moskovaan saakka.

    • Anonyymi

      Haluttomia ei voi pakottaa sotimaan. Miehistöluvut ovat vain tilastoja joilla ei ole mitään pohjaa todellisuuden kanssa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      138
      897
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      657
    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      21
      588
    4. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      110
      573
    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      542
    6. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      535
    7. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      62
      530
    8. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      488
    9. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      130
      486
    10. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      25
      462
    Aihe