Mistä siis kaikki alkoi kehittyä, kun EI OLLUT YHTÄÄN MITÄÄN, ei edes ensimäistäkään avaruus pölyhiukkasta?
Ei mustia aukkoja valtavine massoineen, ei MITÄÄN?
Mistä materia tuli kaikkeuteen?
Siis, mistä se musta-aukko sai alkunsa?
musta-aukkoko?
31
611
Vastaukset
- trampas
loi taivaan ja maan, niin ei ollut mitään, jota me katselemme nykyisin taivaalla ja maan päällä.
Kaikki silmiemme edessä näkyvä materiaali on luotu Jumalan sanalla - tyhjästä.
Siis Isä Jumala vain sanoi - ja noin niinkuin hän sanoi - tapahtui. Ja piste.
Raamattuun on kaikki tapahtumat kirjoitettu. Ota ja lue siis Raamatun alusta alkaen. - alustukseen:
Kysymys oli asiallinen ja mielenkiintoinen, johon vastauksen monet haluaisivat tietää. Ihmsen äly ja tietoisuus on kuin katoava kupla ja haihtuva usva.
Sillä vain Jumala voi tietää kaiken ja olla kaikkiallinen ja iankaikkinen älyltään ja olemukseltaan. Ei ole yhtäkään Hänen vertaistaan, eikä tule.- Mestarin kädessä
"Mutta miten Jumala kulkee yli tämän maan,
siitä kertoo eräs kuvanveistäjä Autunin katedraalissa:
Siinä on Jeesus-lapsi matkalla, pakomatkalla.
Mutta hän ei kulje tietä pitkin.
Hän kulkee halki koko kaikkeuden.
Hänenen jalkainsa alla ovat tähtien,
planeettojen, kuiden ja aurikojen pyörät.
Lapsi on koko suuren maaiilmankaikkeuden
ja myös sinun pikkumaailmasi Herra,
ja KAIKKI mitä tapahtuu, tapahtuu hänen tahtonsa kautta.
Hän vaeltaa halki maailmankaikkeuden,
kaikkein etäisimmätkin taivaan kappaleet
kiertävät rataansa hänen läsnäolonsa valossa.
Niinkuin sinä itsekin kaikilla teilläsi
tulevien vuosien halki."
Tämän runon on kirjoittanut: Jörg Zink, kirjassa: "Mitä sinulle toivoisin." Aihetta käsiteltiin jo toisessa pitkässä ketjussa, niin en jokaisen sopertelijan sekaviin aloituksiin jaksa paneutua.
Mutta halutaan siis tietää täydellinen selitys sille, mitä tapahtui noin 13.7 miljardia vuotta sitten, hetki hetkeltä, sekunti sekunnilta. Ja etenkin sille, mitä oli ennen sitä.
Joudun tuottamaan pettymyksen. Kylmä tosiasia vain on, että maailmankaikkeuden alun kaltaisen tapahtuman tutkiminen ja todentaminen millään tavalla suoraan on mahdotonta, koska 13,7 miljardin vuoden takaisia tapahtumia ei aikuisten oikeasti voida koskaan millään keinoilla suorin havainnoin tutkia. Siksi kaikki siihen liittyvä on tulkittava epäsuorien todisteiden kautta ja se kaikki on lopultakin aina tieteellistä teoriaa, joka tosin paranee ja kehittyy koko ajan. Emme voi edes kuvitella, kuinka tarkasti saatetaan sadan vuoden päästä tietää asiat, tai olla tietämättä.
Vielä suurempi pettymys on se, että syrjäisessä takapajuisessa pikkuvaltiossa eläneet juutalaiset pienviljelijät, kauppiaat ja käsityöläiset eivät kyenneet tuhansia vuosia sitten, vain omaa tajuntaansa tutkimalla, löytämään sen parempaa vastausta maailman synnyn ongelmaan, kuin mitä voimme genesiksen alusta lukea.
Jos asia kiinnostaa, niin lainaa kirjastosta Steven Weinbergin kirja Kolme ensimmäistä minuuttia, jossa asiat selitetään hyvin kansantajuisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Steven_Weinberg
Tai lainaa Maailmankaikkeus pähkinänkuoressa, kirjoittajana Stephen Hawking:
http://wsoy.fi/yk/products/show/25114
Tai lainaa kirjastosta Kari Enqvistin kirjoja, joista itse lukemalla löydät vastauksia kysymyksiisi.
Tai etsi tietoa netistä:
http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/maailmankaikkeus.htm
Sellaista taas. Montakohan ketjua tästä vielä syntyykään?bushmanni kirjoitti:
Aihetta käsiteltiin jo toisessa pitkässä ketjussa, niin en jokaisen sopertelijan sekaviin aloituksiin jaksa paneutua.
Mutta halutaan siis tietää täydellinen selitys sille, mitä tapahtui noin 13.7 miljardia vuotta sitten, hetki hetkeltä, sekunti sekunnilta. Ja etenkin sille, mitä oli ennen sitä.
Joudun tuottamaan pettymyksen. Kylmä tosiasia vain on, että maailmankaikkeuden alun kaltaisen tapahtuman tutkiminen ja todentaminen millään tavalla suoraan on mahdotonta, koska 13,7 miljardin vuoden takaisia tapahtumia ei aikuisten oikeasti voida koskaan millään keinoilla suorin havainnoin tutkia. Siksi kaikki siihen liittyvä on tulkittava epäsuorien todisteiden kautta ja se kaikki on lopultakin aina tieteellistä teoriaa, joka tosin paranee ja kehittyy koko ajan. Emme voi edes kuvitella, kuinka tarkasti saatetaan sadan vuoden päästä tietää asiat, tai olla tietämättä.
Vielä suurempi pettymys on se, että syrjäisessä takapajuisessa pikkuvaltiossa eläneet juutalaiset pienviljelijät, kauppiaat ja käsityöläiset eivät kyenneet tuhansia vuosia sitten, vain omaa tajuntaansa tutkimalla, löytämään sen parempaa vastausta maailman synnyn ongelmaan, kuin mitä voimme genesiksen alusta lukea.
Jos asia kiinnostaa, niin lainaa kirjastosta Steven Weinbergin kirja Kolme ensimmäistä minuuttia, jossa asiat selitetään hyvin kansantajuisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Steven_Weinberg
Tai lainaa Maailmankaikkeus pähkinänkuoressa, kirjoittajana Stephen Hawking:
http://wsoy.fi/yk/products/show/25114
Tai lainaa kirjastosta Kari Enqvistin kirjoja, joista itse lukemalla löydät vastauksia kysymyksiisi.
Tai etsi tietoa netistä:
http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/maailmankaikkeus.htm
Sellaista taas. Montakohan ketjua tästä vielä syntyykään?Bushmannilla riittää selittelemistä kun näyttöä ei ole, evoluutio-jumalan puolesta. Niinkuin linkit jotain auttas.
On yksi joka ei kehity eikä taannu eikä poistu - on ollut iäti muuttumaton, jo ennen ikuisten aikojen alkua ...
Hepr.7.
2 jolle Aabraham myös antoi kymmenykset kaikesta ja joka ensiksi, niinkuin hänen nimensäkin merkitsee, on "vanhurskauden kuningas" ja sen lisäksi vielä "Saalemin kuningas", se on "rauhan kuningas";
3 jolla ei ole isää, ei äitiä, ei sukua, ei päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka on Jumalan Poikaan verrattava-hän pysyy pappina ainaisesti.- Nythän...
bushmanni kirjoitti:
Aihetta käsiteltiin jo toisessa pitkässä ketjussa, niin en jokaisen sopertelijan sekaviin aloituksiin jaksa paneutua.
Mutta halutaan siis tietää täydellinen selitys sille, mitä tapahtui noin 13.7 miljardia vuotta sitten, hetki hetkeltä, sekunti sekunnilta. Ja etenkin sille, mitä oli ennen sitä.
Joudun tuottamaan pettymyksen. Kylmä tosiasia vain on, että maailmankaikkeuden alun kaltaisen tapahtuman tutkiminen ja todentaminen millään tavalla suoraan on mahdotonta, koska 13,7 miljardin vuoden takaisia tapahtumia ei aikuisten oikeasti voida koskaan millään keinoilla suorin havainnoin tutkia. Siksi kaikki siihen liittyvä on tulkittava epäsuorien todisteiden kautta ja se kaikki on lopultakin aina tieteellistä teoriaa, joka tosin paranee ja kehittyy koko ajan. Emme voi edes kuvitella, kuinka tarkasti saatetaan sadan vuoden päästä tietää asiat, tai olla tietämättä.
Vielä suurempi pettymys on se, että syrjäisessä takapajuisessa pikkuvaltiossa eläneet juutalaiset pienviljelijät, kauppiaat ja käsityöläiset eivät kyenneet tuhansia vuosia sitten, vain omaa tajuntaansa tutkimalla, löytämään sen parempaa vastausta maailman synnyn ongelmaan, kuin mitä voimme genesiksen alusta lukea.
Jos asia kiinnostaa, niin lainaa kirjastosta Steven Weinbergin kirja Kolme ensimmäistä minuuttia, jossa asiat selitetään hyvin kansantajuisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Steven_Weinberg
Tai lainaa Maailmankaikkeus pähkinänkuoressa, kirjoittajana Stephen Hawking:
http://wsoy.fi/yk/products/show/25114
Tai lainaa kirjastosta Kari Enqvistin kirjoja, joista itse lukemalla löydät vastauksia kysymyksiisi.
Tai etsi tietoa netistä:
http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/maailmankaikkeus.htm
Sellaista taas. Montakohan ketjua tästä vielä syntyykään?kysymys on ennenkaikkea materiaalisen maailmankaikkeuden ALUSTA, siis siitä hetkestä, kun YHTÄÄN MITÄÄN MATERIAA EI VIELÄ OLLUT ?
Ennenkuin olette tämän kysymyksen ratkaisseet olette TYHJÄN PÄÄLLÄ! Täyttä spekulointia ja " muna vai kana" teoriaa on tietonne! Jumalan SUURUUS on paljon enemmän kuin teidän spekulointinne, eikä se mahdu teidän pieniin ja suppeisiin ympyröihinne!
###Mutta halutaan siis tietää täydellinen selitys sille, mitä tapahtui noin 13.7 miljardia vuotta sitten, hetki hetkeltä, sekunti sekunnilta.### - skreivi
AnttiVKantola kirjoitti:
Bushmannilla riittää selittelemistä kun näyttöä ei ole, evoluutio-jumalan puolesta. Niinkuin linkit jotain auttas.
On yksi joka ei kehity eikä taannu eikä poistu - on ollut iäti muuttumaton, jo ennen ikuisten aikojen alkua ...
Hepr.7.
2 jolle Aabraham myös antoi kymmenykset kaikesta ja joka ensiksi, niinkuin hänen nimensäkin merkitsee, on "vanhurskauden kuningas" ja sen lisäksi vielä "Saalemin kuningas", se on "rauhan kuningas";
3 jolla ei ole isää, ei äitiä, ei sukua, ei päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka on Jumalan Poikaan verrattava-hän pysyy pappina ainaisesti.Kol. 1:16
"Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät,
olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, "
Missä kohtaa Raamattua mainitaan siitä, että Jumala loi ensin henkivallat ja materiattomat maailmat?
Olen joskus kuullut puhuttavan siitä, mutta en ole tutustunut kovinkaan hyvin raamattuun, kun en tiedä, että missäpaikkaa raamattua se mainitaan. AnttiVKantola kirjoitti:
Bushmannilla riittää selittelemistä kun näyttöä ei ole, evoluutio-jumalan puolesta. Niinkuin linkit jotain auttas.
On yksi joka ei kehity eikä taannu eikä poistu - on ollut iäti muuttumaton, jo ennen ikuisten aikojen alkua ...
Hepr.7.
2 jolle Aabraham myös antoi kymmenykset kaikesta ja joka ensiksi, niinkuin hänen nimensäkin merkitsee, on "vanhurskauden kuningas" ja sen lisäksi vielä "Saalemin kuningas", se on "rauhan kuningas";
3 jolla ei ole isää, ei äitiä, ei sukua, ei päivien alkua eikä elämän loppua, mutta joka on Jumalan Poikaan verrattava-hän pysyy pappina ainaisesti.>>> Niinkuin linkit jotain auttas. >>>
Niistä löytyi tietoa, jonka puute sinua vaivaa. Se ei parane pillereitä syömällä, vaan muulla tavoin.
Kyllä se tieto sinullekin kelpasi, ennen viimeisintä takinkääntöä ja hyppäsitkin näiden amerikan hihhuleiden kelkkaan. Mihinkä käännät kelkkasi seuraavaksi?
Herra tietää, mutta ei kerro.
>>> Bushmannilla riittää selittelemistä kun näyttöä ei ole >>>
Näyttöä on pilvin pimein, mutta sinä et halua ottaa selvää, kuten olet niin monta kertaa mesonnut.Nythän... kirjoitti:
kysymys on ennenkaikkea materiaalisen maailmankaikkeuden ALUSTA, siis siitä hetkestä, kun YHTÄÄN MITÄÄN MATERIAA EI VIELÄ OLLUT ?
Ennenkuin olette tämän kysymyksen ratkaisseet olette TYHJÄN PÄÄLLÄ! Täyttä spekulointia ja " muna vai kana" teoriaa on tietonne! Jumalan SUURUUS on paljon enemmän kuin teidän spekulointinne, eikä se mahdu teidän pieniin ja suppeisiin ympyröihinne!
###Mutta halutaan siis tietää täydellinen selitys sille, mitä tapahtui noin 13.7 miljardia vuotta sitten, hetki hetkeltä, sekunti sekunnilta.###>>> Ennenkuin olette tämän kysymyksen ratkaisseet olette TYHJÄN PÄÄLLÄ! >>>
Ei suinkaan. Mistä niin päättelet?
>>> Jumalan SUURUUS on paljon enemmän kuin teidän spekulointinne, eikä se mahdu teidän pieniin ja suppeisiin ympyröihinne! >>>
Oliko tarkoitus keskustella maailmankaikkeuden alkuhetkistä, vai Jumalasta? Päätä jo.- KAIKEN ALKU,
bushmanni kirjoitti:
>>> Ennenkuin olette tämän kysymyksen ratkaisseet olette TYHJÄN PÄÄLLÄ! >>>
Ei suinkaan. Mistä niin päättelet?
>>> Jumalan SUURUUS on paljon enemmän kuin teidän spekulointinne, eikä se mahdu teidän pieniin ja suppeisiin ympyröihinne! >>>
Oliko tarkoitus keskustella maailmankaikkeuden alkuhetkistä, vai Jumalasta? Päätä jo.sillä hänessä ja hänestä on luotu KAIKKI!
Mutta teidän viisastelijoidenkin alkaisi olla aika MYÖNTÄÄ SE, että ei ihmisviisaudella ratkaista iäisyys ongelmia, eikä ymmärretä Jumalan kaikkiallisuutta ja kaikkivaltiuutta!
Jos Pyhä-Henki ei ihmiselle avaa näitä asioita, niin ikuinen spekuloitsija hän tulee olemaan! - skreivi
KAIKEN ALKU, kirjoitti:
sillä hänessä ja hänestä on luotu KAIKKI!
Mutta teidän viisastelijoidenkin alkaisi olla aika MYÖNTÄÄ SE, että ei ihmisviisaudella ratkaista iäisyys ongelmia, eikä ymmärretä Jumalan kaikkiallisuutta ja kaikkivaltiuutta!
Jos Pyhä-Henki ei ihmiselle avaa näitä asioita, niin ikuinen spekuloitsija hän tulee olemaan!Eikä siitä muuksi muutu:
AAMEN! - Outsider*
bushmanni kirjoitti:
Aihetta käsiteltiin jo toisessa pitkässä ketjussa, niin en jokaisen sopertelijan sekaviin aloituksiin jaksa paneutua.
Mutta halutaan siis tietää täydellinen selitys sille, mitä tapahtui noin 13.7 miljardia vuotta sitten, hetki hetkeltä, sekunti sekunnilta. Ja etenkin sille, mitä oli ennen sitä.
Joudun tuottamaan pettymyksen. Kylmä tosiasia vain on, että maailmankaikkeuden alun kaltaisen tapahtuman tutkiminen ja todentaminen millään tavalla suoraan on mahdotonta, koska 13,7 miljardin vuoden takaisia tapahtumia ei aikuisten oikeasti voida koskaan millään keinoilla suorin havainnoin tutkia. Siksi kaikki siihen liittyvä on tulkittava epäsuorien todisteiden kautta ja se kaikki on lopultakin aina tieteellistä teoriaa, joka tosin paranee ja kehittyy koko ajan. Emme voi edes kuvitella, kuinka tarkasti saatetaan sadan vuoden päästä tietää asiat, tai olla tietämättä.
Vielä suurempi pettymys on se, että syrjäisessä takapajuisessa pikkuvaltiossa eläneet juutalaiset pienviljelijät, kauppiaat ja käsityöläiset eivät kyenneet tuhansia vuosia sitten, vain omaa tajuntaansa tutkimalla, löytämään sen parempaa vastausta maailman synnyn ongelmaan, kuin mitä voimme genesiksen alusta lukea.
Jos asia kiinnostaa, niin lainaa kirjastosta Steven Weinbergin kirja Kolme ensimmäistä minuuttia, jossa asiat selitetään hyvin kansantajuisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Steven_Weinberg
Tai lainaa Maailmankaikkeus pähkinänkuoressa, kirjoittajana Stephen Hawking:
http://wsoy.fi/yk/products/show/25114
Tai lainaa kirjastosta Kari Enqvistin kirjoja, joista itse lukemalla löydät vastauksia kysymyksiisi.
Tai etsi tietoa netistä:
http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/maailmankaikkeus.htm
Sellaista taas. Montakohan ketjua tästä vielä syntyykään?Musta aukko keskellä linnun rataa on todistamassa sammuneen tähden kuolemaa eräiden teorioiden
mukaan? Tämä musta aukko tunnetaan Cygnus X 1 (X- Ray Binary)
Varhainen tutkia Ranskalainen Pierre Simon Laplace ( 1749-1827 ) mainitsee tästä mustasta aukosta.
Nykyään tunnetaan hieman enemmän mustasta aukosta, joka sinänsä ei ole ainoa vaan niitä on lukuisia
joiden täyttä lukua ei vilä tiedä kukaan.
On olemassa Gamma Ray mustan aukon keskustassa joka syö sisäänsä materiaalia , joka tuhoutuu. Orionin ihme muodostelma on eräiden väitteiden mukaan Juuri tätä mustan aukon tuhoamaa ainetta, josta alkaa
kehittyä taas uusi Planeetta.
Maailman kaikkeudessa tapahtuu jatkuvaa syntymää ja kuolemaa.
koko maailman kaikkeus on ikuisessa kierrätys tilassa. Koko maailmojen kaikkeudet ovat valtavissa
kierrätyksissä. Kaikkinainen elämä perustuu kierrätys ilmiöön. Voit uskoa tai olla uskomatta, mutta näin
on asia.
Jumalakin on luotu: Ainakin Raamatun kirjittajan mukaan, joka sanoo, ettei ennen häntä ole luotu yhtäkään Jumalaa eikä hänen jälkeensä toista jumalaa tule! - kaikki sai alkunsa.
Outsider* kirjoitti:
Musta aukko keskellä linnun rataa on todistamassa sammuneen tähden kuolemaa eräiden teorioiden
mukaan? Tämä musta aukko tunnetaan Cygnus X 1 (X- Ray Binary)
Varhainen tutkia Ranskalainen Pierre Simon Laplace ( 1749-1827 ) mainitsee tästä mustasta aukosta.
Nykyään tunnetaan hieman enemmän mustasta aukosta, joka sinänsä ei ole ainoa vaan niitä on lukuisia
joiden täyttä lukua ei vilä tiedä kukaan.
On olemassa Gamma Ray mustan aukon keskustassa joka syö sisäänsä materiaalia , joka tuhoutuu. Orionin ihme muodostelma on eräiden väitteiden mukaan Juuri tätä mustan aukon tuhoamaa ainetta, josta alkaa
kehittyä taas uusi Planeetta.
Maailman kaikkeudessa tapahtuu jatkuvaa syntymää ja kuolemaa.
koko maailman kaikkeus on ikuisessa kierrätys tilassa. Koko maailmojen kaikkeudet ovat valtavissa
kierrätyksissä. Kaikkinainen elämä perustuu kierrätys ilmiöön. Voit uskoa tai olla uskomatta, mutta näin
on asia.
Jumalakin on luotu: Ainakin Raamatun kirjittajan mukaan, joka sanoo, ettei ennen häntä ole luotu yhtäkään Jumalaa eikä hänen jälkeensä toista jumalaa tule!Usko ei olekkaan järjen asia, vaan USKON ASIA!
Sinä joko uskot iankaikkisen älyn ja tietoisuuden olemassa oloon, siis Jumalaan, tai sitten uskot noihin höpinöihin että elämä vain tulla tupsahti jostakin.
Kun tarkailet Jumalan tekoja, niin huomaat sen valtavan luonnolain järjestelmällisyyden, mikä kaikkea vallitsee! Et voi muutakuin ihmetellä sitä pikkutarkkuutta, mikä kaikkeudessa vallitsee. - anna mun kaikkea luk
KAIKEN ALKU, kirjoitti:
sillä hänessä ja hänestä on luotu KAIKKI!
Mutta teidän viisastelijoidenkin alkaisi olla aika MYÖNTÄÄ SE, että ei ihmisviisaudella ratkaista iäisyys ongelmia, eikä ymmärretä Jumalan kaikkiallisuutta ja kaikkivaltiuutta!
Jos Pyhä-Henki ei ihmiselle avaa näitä asioita, niin ikuinen spekuloitsija hän tulee olemaan!Minkälainen se sinun jumalasi oikein onko se sellainen joka hoki, että tulkoon se, ja se ja se, tulkoon valkeus, tulkoon taivas, kokoontukoot vedet, j,n,e. Oliko hän jokin persoonallinen "harmaa-partaukko", joka keikkuin aina silloin tällöin maan ttaivaan välillä, että pystyi taikomaan huitomalla samalla käsiään sinne tänne. En voi sanoa kuin, että olette aika sairata henkisesti
- alifariseus
kaikki sai alkunsa. kirjoitti:
Usko ei olekkaan järjen asia, vaan USKON ASIA!
Sinä joko uskot iankaikkisen älyn ja tietoisuuden olemassa oloon, siis Jumalaan, tai sitten uskot noihin höpinöihin että elämä vain tulla tupsahti jostakin.
Kun tarkailet Jumalan tekoja, niin huomaat sen valtavan luonnolain järjestelmällisyyden, mikä kaikkea vallitsee! Et voi muutakuin ihmetellä sitä pikkutarkkuutta, mikä kaikkeudessa vallitsee.voinut tulla tupsahtaa tänne vaikkapa meteoriitin mukana ja sitten miljardien vuosien kuluessa kehittynyt edelleen tai sitten oman pallomme elämä on alkanut täällä. Elämää, itsekseen alkanutta ja omaa rataansa kehittynyttä, voi olla muuallakin avaruudessa . Aikaa ja mahdollisuuksia ei ole puuttunut. Uskonnot, mikään niistä, ei ole vielä onnistunut selittämään/uskomaan oikein yhtään luonnontieteellistä asiaa vaan empiirinen tiede on ne aina todennut ja oikonut pois uskontojen syntyaikaansa sidotut kuvitelmat. Jos olisimme jääneet uskontojen varaan tiedoissa , emme olisi edistyneet lainkaan .
- että aloit
anna mun kaikkea luk kirjoitti:
Minkälainen se sinun jumalasi oikein onko se sellainen joka hoki, että tulkoon se, ja se ja se, tulkoon valkeus, tulkoon taivas, kokoontukoot vedet, j,n,e. Oliko hän jokin persoonallinen "harmaa-partaukko", joka keikkuin aina silloin tällöin maan ttaivaan välillä, että pystyi taikomaan huitomalla samalla käsiään sinne tänne. En voi sanoa kuin, että olette aika sairata henkisesti
"änkyttämään" ja menetit täysin todellisuuden tajusi ja kykysi kirjoittaa kokonaisia lauseita Noin siinä käy, kun on liikaa "sitä järjen paskaa päässä?"
Nythän oli kysymys on ennenkaikkea materiaalisen maailmankaikkeuden ALUSTA, siis siitä hetkestä, kun YHTÄÄN MITÄÄN MATERIAA EI VIELÄ OLLUT ?
Ennenkuin olette tämän kysymyksen ratkaisseet olette TYHJÄN PÄÄLLÄ! Täyttä spekulointia ja " muna vai kana" teoriaa on tietonne! Jumalan SUURUUS on paljon enemmän kuin teidän spekulointinne, eikä se mahdu teidän pieniin ja suppeisiin ympyröihinne! - siitä, että mistä
alifariseus kirjoitti:
voinut tulla tupsahtaa tänne vaikkapa meteoriitin mukana ja sitten miljardien vuosien kuluessa kehittynyt edelleen tai sitten oman pallomme elämä on alkanut täällä. Elämää, itsekseen alkanutta ja omaa rataansa kehittynyttä, voi olla muuallakin avaruudessa . Aikaa ja mahdollisuuksia ei ole puuttunut. Uskonnot, mikään niistä, ei ole vielä onnistunut selittämään/uskomaan oikein yhtään luonnontieteellistä asiaa vaan empiirinen tiede on ne aina todennut ja oikonut pois uskontojen syntyaikaansa sidotut kuvitelmat. Jos olisimme jääneet uskontojen varaan tiedoissa , emme olisi edistyneet lainkaan .
materiaalinen maailma sai alkunsa. Ei yksin siitä että koska ja miten se alkoi täällä maapallolla. Maapallolla se alkoi 2255 000 000 vuotta sitten, jos raamatunsana pitää paikkansa siinä että Jumalalle on tuhat meidän vuotta yksi päivä ja tarvittaessa myöskin päinvastoin, koska iäisyydessä, eikä edes avaruudessa ole aikaa sanan varsinaisessa merkityksessä. Sillä meidän ajanlaskumme perustuu auringon liikkeisiin.
- alifariseus
siitä, että mistä kirjoitti:
materiaalinen maailma sai alkunsa. Ei yksin siitä että koska ja miten se alkoi täällä maapallolla. Maapallolla se alkoi 2255 000 000 vuotta sitten, jos raamatunsana pitää paikkansa siinä että Jumalalle on tuhat meidän vuotta yksi päivä ja tarvittaessa myöskin päinvastoin, koska iäisyydessä, eikä edes avaruudessa ole aikaa sanan varsinaisessa merkityksessä. Sillä meidän ajanlaskumme perustuu auringon liikkeisiin.
siihenkö perustuu meidän kalenterimme ja koko maailmankaikkeuden laskettavissa oleva ikäkin? Oletko tosissasi ?Avaruus ei ole sama kuin ikuisuus ja meidän aika-avaruudessamme on aika, joka paikassa, ollut avaruuden syntyhetkestä lähtien.
- alex-kasi
bushmanni kirjoitti:
Aihetta käsiteltiin jo toisessa pitkässä ketjussa, niin en jokaisen sopertelijan sekaviin aloituksiin jaksa paneutua.
Mutta halutaan siis tietää täydellinen selitys sille, mitä tapahtui noin 13.7 miljardia vuotta sitten, hetki hetkeltä, sekunti sekunnilta. Ja etenkin sille, mitä oli ennen sitä.
Joudun tuottamaan pettymyksen. Kylmä tosiasia vain on, että maailmankaikkeuden alun kaltaisen tapahtuman tutkiminen ja todentaminen millään tavalla suoraan on mahdotonta, koska 13,7 miljardin vuoden takaisia tapahtumia ei aikuisten oikeasti voida koskaan millään keinoilla suorin havainnoin tutkia. Siksi kaikki siihen liittyvä on tulkittava epäsuorien todisteiden kautta ja se kaikki on lopultakin aina tieteellistä teoriaa, joka tosin paranee ja kehittyy koko ajan. Emme voi edes kuvitella, kuinka tarkasti saatetaan sadan vuoden päästä tietää asiat, tai olla tietämättä.
Vielä suurempi pettymys on se, että syrjäisessä takapajuisessa pikkuvaltiossa eläneet juutalaiset pienviljelijät, kauppiaat ja käsityöläiset eivät kyenneet tuhansia vuosia sitten, vain omaa tajuntaansa tutkimalla, löytämään sen parempaa vastausta maailman synnyn ongelmaan, kuin mitä voimme genesiksen alusta lukea.
Jos asia kiinnostaa, niin lainaa kirjastosta Steven Weinbergin kirja Kolme ensimmäistä minuuttia, jossa asiat selitetään hyvin kansantajuisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Steven_Weinberg
Tai lainaa Maailmankaikkeus pähkinänkuoressa, kirjoittajana Stephen Hawking:
http://wsoy.fi/yk/products/show/25114
Tai lainaa kirjastosta Kari Enqvistin kirjoja, joista itse lukemalla löydät vastauksia kysymyksiisi.
Tai etsi tietoa netistä:
http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/maailmankaikkeus.htm
Sellaista taas. Montakohan ketjua tästä vielä syntyykään?Olet siis noin varma että maailmankaikkeus on noin 13,7 miljaardia vuotta vanha.
Minä en olisi.
No, nyt tiedemiehet sanovat, että niin on, mutta tosiasiassa on niin että ihminen vain että pystyy laitteillaan mittaamaan noin 14 miljardin vuoden takaista "tausta säteilyä" - (toivotaan että sana oli oikea) - mutta se ei ole aivan sama asia kuin että kaikki olisi alkanut silloin. Oikeastaan olisi aika vaikea ajatella että niin olisi, kun otamme huomioon että itse avaruus on ikuinen - ja ikuisuuteen varraten on 14 miljardia vuotta kuin tuulen häivähdys - jos sitäkään. Totuus on että meillä ei ole aavistustakaan siitä mitä ikuisuus pitää sisällään. Me emme edes tiedä kuinka monta universumia on olemassa, ehkä niitä on yhtä paljon kuin tähtiä tai galaxeja - siis miljardeja... me emme tiedä edes kuinka paljon meidän universumissamme on olemassa ns. pimeätä materiaalia ja niin edelleen.. tähän mennessä ovat ihmiset "löytäneet" muutaman sata planeettaa.. aivan viime vuosikymmeninä ..
Kerran aikanaan oli ihminen maailman napa - koko maailmankaikkeus pyöri maan ympärillä ja taivaita oli kai ihan seitsemän - joskus tuntuu että tuo itsekeskeisyys ei ole vieläkään hellittänyt vaikka ymmärrys onkin lisääntynyt. Ainoa minkä ihminen on vihdoinkin ymmärtänyt on se että avaruudella, (jossa esimerkiksi alati muuttuva universumimme on) ei ole alkua eikä loppua ja että sitä kaikkeuden keskipistettä mikä maa ihmisen mielestä kerran oli .. ei edes ole.. ja että ns. mustia aukkoja on lukemattomia..
Kerran ajattelivat tiedemiehet, että universumimme "massa" ei riitä sen koossa pitämiseen - mutta tänään ei sekään ei enää olekaan niin varmaa kun on alettu löytämään näitä planeetoja.. ja niin edelleen - kaikki muuttuu kun ymmärrys lisääntyy.
Siksi ei kannata olla kovaa poikaa ja "tietää" asioita jotka kaiken aikaa muuttuvat ..
Raamatun luomiskertomus on kirjoitettu aivan toiseen tarkoitukseen - se kertoo että on olemassa ihmisen Luoja jolla on hyvä tahto luotujaan kohtaan. Se antaa myös käsityksen mitä elämä on - esimerkiksi että se ei ole loppumaton jos siihen ei ole edellytyksiä. On aivan naurettavaa että ihmispoloinen "vaatii" että Jumalan olisi pitänyt kirjoittaa hänelle kuinka kaikki on luotu ja kuinka kaikki on..
Jumala sanoo Sanassaan meille:
Eläkää oikeudenmukaisuudessa ja rakastakaa toisianne niinkuin minäkin rakastan teitä - niin saatte elää. Hän jopa maksoi meidän syntivelkamme jotta rakkaus ja oikeudenmukaisuus olisi täydellistä.
Eikö olisi jo aika ottaa menneestä opikseen ja lopettaa tuo turhanpäiväinen kinaaminen - ollaan kuin lapset hiekkalaatikossa ja huudellaan toisilleen että "kyllä meidän isä teidän isän voittaa".
Sopiva asia vaikka "uudenvuoden lupaukseksi" ..
Hyvää uutta vuotta ..
alex - Lisään että
alex-kasi kirjoitti:
Olet siis noin varma että maailmankaikkeus on noin 13,7 miljaardia vuotta vanha.
Minä en olisi.
No, nyt tiedemiehet sanovat, että niin on, mutta tosiasiassa on niin että ihminen vain että pystyy laitteillaan mittaamaan noin 14 miljardin vuoden takaista "tausta säteilyä" - (toivotaan että sana oli oikea) - mutta se ei ole aivan sama asia kuin että kaikki olisi alkanut silloin. Oikeastaan olisi aika vaikea ajatella että niin olisi, kun otamme huomioon että itse avaruus on ikuinen - ja ikuisuuteen varraten on 14 miljardia vuotta kuin tuulen häivähdys - jos sitäkään. Totuus on että meillä ei ole aavistustakaan siitä mitä ikuisuus pitää sisällään. Me emme edes tiedä kuinka monta universumia on olemassa, ehkä niitä on yhtä paljon kuin tähtiä tai galaxeja - siis miljardeja... me emme tiedä edes kuinka paljon meidän universumissamme on olemassa ns. pimeätä materiaalia ja niin edelleen.. tähän mennessä ovat ihmiset "löytäneet" muutaman sata planeettaa.. aivan viime vuosikymmeninä ..
Kerran aikanaan oli ihminen maailman napa - koko maailmankaikkeus pyöri maan ympärillä ja taivaita oli kai ihan seitsemän - joskus tuntuu että tuo itsekeskeisyys ei ole vieläkään hellittänyt vaikka ymmärrys onkin lisääntynyt. Ainoa minkä ihminen on vihdoinkin ymmärtänyt on se että avaruudella, (jossa esimerkiksi alati muuttuva universumimme on) ei ole alkua eikä loppua ja että sitä kaikkeuden keskipistettä mikä maa ihmisen mielestä kerran oli .. ei edes ole.. ja että ns. mustia aukkoja on lukemattomia..
Kerran ajattelivat tiedemiehet, että universumimme "massa" ei riitä sen koossa pitämiseen - mutta tänään ei sekään ei enää olekaan niin varmaa kun on alettu löytämään näitä planeetoja.. ja niin edelleen - kaikki muuttuu kun ymmärrys lisääntyy.
Siksi ei kannata olla kovaa poikaa ja "tietää" asioita jotka kaiken aikaa muuttuvat ..
Raamatun luomiskertomus on kirjoitettu aivan toiseen tarkoitukseen - se kertoo että on olemassa ihmisen Luoja jolla on hyvä tahto luotujaan kohtaan. Se antaa myös käsityksen mitä elämä on - esimerkiksi että se ei ole loppumaton jos siihen ei ole edellytyksiä. On aivan naurettavaa että ihmispoloinen "vaatii" että Jumalan olisi pitänyt kirjoittaa hänelle kuinka kaikki on luotu ja kuinka kaikki on..
Jumala sanoo Sanassaan meille:
Eläkää oikeudenmukaisuudessa ja rakastakaa toisianne niinkuin minäkin rakastan teitä - niin saatte elää. Hän jopa maksoi meidän syntivelkamme jotta rakkaus ja oikeudenmukaisuus olisi täydellistä.
Eikö olisi jo aika ottaa menneestä opikseen ja lopettaa tuo turhanpäiväinen kinaaminen - ollaan kuin lapset hiekkalaatikossa ja huudellaan toisilleen että "kyllä meidän isä teidän isän voittaa".
Sopiva asia vaikka "uudenvuoden lupaukseksi" ..
Hyvää uutta vuotta ..
alexMutta mihin minä vertaan tämän sukupolven?
Se on lasten kaltainen, jotka istuvat toreilla ja huutavat toisilleen sanoen: 'Me soitimme teille huilua, ja te ette karkeloineet; me veisasimme itkuvirsiä, ja te ette valittaneet'. - Optimus*
että aloit kirjoitti:
"änkyttämään" ja menetit täysin todellisuuden tajusi ja kykysi kirjoittaa kokonaisia lauseita Noin siinä käy, kun on liikaa "sitä järjen paskaa päässä?"
Nythän oli kysymys on ennenkaikkea materiaalisen maailmankaikkeuden ALUSTA, siis siitä hetkestä, kun YHTÄÄN MITÄÄN MATERIAA EI VIELÄ OLLUT ?
Ennenkuin olette tämän kysymyksen ratkaisseet olette TYHJÄN PÄÄLLÄ! Täyttä spekulointia ja " muna vai kana" teoriaa on tietonne! Jumalan SUURUUS on paljon enemmän kuin teidän spekulointinne, eikä se mahdu teidän pieniin ja suppeisiin ympyröihinne!On olemassa aina ollut Materia ja Antimateria! Näet eihän saven valajakaan voi noita
ruukkuja pysty valamaan ilman savea. Tämä tarkoittaa sitä. että materia on valmiina tekemistä varten, Joten lienee enemmän järkeen käypää se, että Alkuräjähdyksen tarvittiin
erittäin paljon materiaalia, että on koko maailman kaikkeus pystytty räjähtämään yhdellä kertaa Kunnon paukulla ja näin on syntynyt kokonainen maailman kaikkeus kaikkine tähtineen
ja kiertolaisineen. Onhan tässä paljon arvuuttelemistä, kuinka kaikki on mahtanut tapahtua?
Kuitenkin Kaikki nämä kaukaiset asiat ovat parhaimmillaankin vain päätelmiä Ja arvuutteluja.
Nämä arvuuttelut ovat teorioita joiden takia väitellään aina väitteliän viheliäiseen loppuun asti. Teoriat vaihtuvat jatkuvasti. Aina toinen kumoaa kaverin esittämän teorian ja näin
jatkuu loputon kissan hännän veto?! - eremith32
alifariseus kirjoitti:
siihenkö perustuu meidän kalenterimme ja koko maailmankaikkeuden laskettavissa oleva ikäkin? Oletko tosissasi ?Avaruus ei ole sama kuin ikuisuus ja meidän aika-avaruudessamme on aika, joka paikassa, ollut avaruuden syntyhetkestä lähtien.
Aikaa ei ole, ellei ole tapahtumia! Onhan selvää, että aika voidaan mitata vain tapahtumien pohjalta. Ja avaruudessa ei ole tapahtumia joilla aikaa voitaisiin mitata. Avaruus on pimeimmästä pimeimpää tyhjyyttä. On aivan turhaa väittää tollaista soopaa.
- Sivusta seuraava
eremith32 kirjoitti:
Aikaa ei ole, ellei ole tapahtumia! Onhan selvää, että aika voidaan mitata vain tapahtumien pohjalta. Ja avaruudessa ei ole tapahtumia joilla aikaa voitaisiin mitata. Avaruus on pimeimmästä pimeimpää tyhjyyttä. On aivan turhaa väittää tollaista soopaa.
Täysin tyhjää tilaa ei ole olemassakaan. Tutustu Werner Heisenbergin epätarkkuusperiaatteeseen.
- tarkennusta ...
alifariseus kirjoitti:
siihenkö perustuu meidän kalenterimme ja koko maailmankaikkeuden laskettavissa oleva ikäkin? Oletko tosissasi ?Avaruus ei ole sama kuin ikuisuus ja meidän aika-avaruudessamme on aika, joka paikassa, ollut avaruuden syntyhetkestä lähtien.
Ai että avaruus ei muka ole ikuisuus ?
Avaruus on todellisuudessa ainoa, minkä voimme varman päälle sanoa olevan ikuinen, mutta ehkä tarkoitat universumia tai jotain avaruudessa olevaa. ihmiset usein sekoittavat avaruuden ja varuudessa olevat toisiinsa.
Aruus on rajaton ja siksi voimme varmuudella sanoa että se on myös ikuinen.
Eikä perälaitamoottoria ilman paatin perää.
Minä arvaan - en toki tiedä kiistattomasti - mutta arvaan, että on aina ollut Jumala näkymättömässä
todellisuudessa, joka loi materian ja musta aukko muun muassa on tiivis todiste siitä, Luojan luomisesta.
2. Kor. 4:18
meille, jotka emme katso näkyväisiä, vaan näkymättömiä; sillä näkyväiset ovat ajallisia,
mutta näkymättömät iankaikkisia.
Kol. 1:16
Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät,
olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
Bushmannin valtavaa mustaa epäuskontäyteistä massaa ei olisi, ellei olisi Luojaa, sillä kaikella on isänsä.
Paitsi Hänellä joka itse on Alku. Sivumennen sanoen, Raamattu toteaa, ettei Melkisedekilläkään ole alkua.
Jääkööt itsekunkin pääteltäväksi, mikä on Melkisedekin suhde meidän ylipappiimme, Kristukseen.
Hepr.7:
1 Sillä tämä Melkisedek, Saalemin kuningas, Jumalan, Korkeimman, pappi, joka meni Aabrahamia vastaan, hänen palatessaan kuninkaita voittamasta, ja siunasi hänet;
2 jolle Aabraham myös antoi kymmenykset kaikesta ja joka ensiksi, niinkuin hänen nimensäkin merkitsee, on "vanhurskauden kuningas" ja sen lisäksi vielä "Saalemin kuningas", se on "rauhan kuningas";
3 jolla ei ole isää, ei äitiä, ei sukua, ei päivien alkua eikä elämän loppua,
mutta joka on Jumalan Poikaan verrattava - hän pysyy pappina ainaisesti.
Aivoriihen käynnisti:
Antti- Optimus*
Materia on kaiken alku eli savi muojaajansa kädessä. Eihän tyhjästä synny koskaan mitään. Aina tarvitaan
materiaa, jos haluamme tehdä jotain, siis alussa oli Materia, joka oli ylen tarpeellinen kaiken alkuun
alkuräjähdykseen. Tässä alkuräjähdyksessä tämä mahtava materia räjähti kaikkialle maailman kaikkeuteen, koska räjähdyksessä syntyy mahtava kuumuus, joka oli kiehuvaa materiaa. joka joutui kovaan vauhtiin sulassa kiehumispisteessä. Tämän meidän aurinkomme kiehumisaalto jähmettyi ensin ja näin se veti
puoleensa meidän aurinkomme kiertolaiset joilla kaikilla oli olemassa Plus Magneettia ja Miinus Mageettia. Näin alkoivat meidän aurinkomme kiertolaiset kiertää omalla radallaan aurinkoa. Näin hiljalleen alkoi näihin
kuumiin Planeettoihin kehittyä kuorretus aivan kuin leipiinkin tulee kuori paistettaessa.
Samaisen räjähdyksen yhteydessä oleva ilman ja veden yhdistelmä joutui Planeettojen vetovoiman alueelle,
joka synnytti alkeis elämän Planeetoille. Näet vedessä elää aina microobi elämä, jossa ovat elämälle
tarpeelliset elämän alumaterian alkeet. Kysymys on van siitä oliko meidän Tellus ensimmäinen Planeetta
meidän Linnunratamme tähdistossä, jossa elämä alkoi. Ehkä Andromeedan Tähdistö kehittyi nopeammin
ennen Meidän linnun rataamme? Näihin kysymyksiin emme voi vastata. Tiedämme vain sen, että vierailioita on käynyt Telluksella jo varhaisina aikoina.
Tämä antaa meille sellaisen kuvan kehityksestä, että olemme kehityksessä hieman jäljessä toisia aurinko-
kuntia. Meidän Telluksen kehittynyt asujamisto on hyvin sotaa rakastavia, jotka haluavt tehdä heikoimmista
kansoista itselleen orja kansoja. Voisi olla lyhyt kysymys, koska Jumala luotiin, ja kuinka Jumala on syntynyt? Tähänkään ei voi kukaan antaa vastausta. Näet sana sanoo, että ennen minua ei ole luotu yhtäkään Jumalaa eikä minun jälkeeni toista Jumalaa tule? Siis meillä on paljon noita marssi järjestyksiä.
Ihmisten mieliin on taottu Jumalan pelko, ihmisten kurin pidollisista syistä! Anarkian tähden on ihmisille
laitettu tämä Jumalan pelko. jolla hieman hillitään ihmisten raivoa ja pahuutta!- alex-kasi
että olisi materiaa ja anti-materiaa ja kun ne yhtyvät katoaa materia olemattomiin, suunnilleen kuin plus ja miinus - kun -2 ja 2 pannaan yhteen jää 0 - mutta ei kannata tehdä siitäkään uutta uskontoa.
Raamattu on hengellinen kirja ja kertoo oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta joka siihen aina sisältyy - jos se on täydellistä - niinkuin Jumalan rakkaus on.
Luominen ja Jumalan olemus ovat asioita jotka ovat niin isoja että ihminen on rajoittukin niiden ymmärtämiseen ja ole kovin tarkkaa tietoa raamatussa annettu.
Ihmisen pelastukseen ja moraalikysymyksiin löytyy kaikki tieto. Jumala on itse päättänyt minkä verran näkee hyväksi tietoa antaa, ja loput selviävät ikuisuudessa sitten kun ihminen matkailee astraaliruumissaan lomamatkoilla vierailla planeetoilla tai syö hedelmiä uudessa ruumiissaan paratiisissa.
Pelastushistoriassa on tietoa annettu mikä tarpeen ihmisen pelastukseen.
Ajattele miten Daniel sai Jumalalta ilmoituksia joista ei ymmärtänyt hölläkän pölläkkää. Niin usein oli, Jumalan ilmoitukset eivät olleet ihmiselle päivänselviä heti. Enkeli sitten yritti Danielille selittää parhaan kykynsä mukaan ja sanoi sitten että asia selviää lopun aikana. Dan 8-12 eteenpäin. Enkeli sanoi että koskevat lopun aikaa ja suljettuja siihen saakka.
Kysymys "alusta" >emme pääse raamatussa mihinkään muuhun kyin Kristukseen.
Nämä jakeet vievät kaikkein lähimmäksi kaiketi alkua kuin mahdollista; Tietysti 1 Moos 1, mutta
kuten tavallisesti kreikan sanoilla on erilaisia jopa vastakohtaisia merkityksiä asiayhteydestä riippuen, "alku" voi merkitä myös laadullista merkitystä, arvoltaan ja arvokkuudeltaan ensimmäistä tai vaikkapa pääasiaa.
Muitakin merkityksiä olla voi mahdollisesti.
Raamattu antaa kuitenkin ymmärtää että Kristus on alku. Aikakäsite "alku" "arke" on kaikkia ennen.
Absoluuttisesti merkitsee 1 Moos 1 eli fyysistä maailmaa, mutta ainoa mitä Raamattu antaa ymmärtää olleen luomista ennen on Kristus. 1 Joh 1 eli viittaa Kristuksen olemassaoloon ennen aikaa, ennen ajan alkua, ja Kristus on Raamatun mukaan Hän joka loi kun jotakin luotiin. Ilm 3:14, 21:6, 22:13.
Kristus merkitsee siis aineellisen, moraalisen ja hengellisen alkua.
Kun alkeishiukkaset törmäilevät ja hinkkaavat toisiaan syntyy aina jotakin ainetta. Vaikkapa hammastahnaa.
Olin kuulemassa kerran fysiikan professorin luentoa kun hän tavallisille maajusseille hiukan selitti päällimmäisiä.
Vaikkapa siis Jumala olisi ja on luonut on tarvittu alkeishiukkasten törmäilyä ja hinkkaamista.
Jotakin ihmeellistä asiassa on pienille kulkijoilla kun vuosituhansia kantaa asiassa ottaneet jokainen merkkimies joka hiukan funtsii jollakin tavalla.
Ihmeellistä pienelle kulkijalle on jos yrittää esittää asiaa jollakin muulla tavalla kuin Jumalan luomistöinä miten on mahdollista että kaikki koko maailmankaikkeus ja kaikki elävä on niin hienossa järjestyksessä että elämä on mahdollista ja että kaikki on kehittynyt ja tapahtunut hienoiksi järjestelmiksi jotka ovat toisistaan riippuvaisia ja jos johonkin hiukan koskisi tapahtuisi aina jotakin kamalaa ja vahingollista.
Tuodaan vaikkapa joku eläin toiselta puolelta maapalloa suomeen, niin tapahtuu jotakin?!
Se syö jonkun lajin munat ja hävittää jonkun lajin esim.
Jos maapallon kiertoliike olisi joku toinen pikkunenkin muutos, mitä tapahtuisi ?
Jos aurinko olisi jossakin toisenlaisessa paikassa ?!
Pikkunenkin muutos, niin olisi katastrofi aina jossakin, eli suurta viisautta on tarvittu kaikenkaikkiaan.
Darwin on hypoteesi jota ei todistamaan pysty, laboratoriossakin yritetty on saada aikaan jotakin vastaavaa turhaan ja eikö keino-olosuhteissa aikamoiseen pystytä vaikka kerrosstalojen korkuisissa hiukkaskiihdyttimissä seuraamaan alkuaineiden törmäilyä.
Darwin oppi vaatii siis suurempaa uskoa varmastikin kuin luominen.
Tieto merkitsee "tosi olettamusta joka on hyvin perusteltu tosi."
Ollakseen tietoa pitää siis perustella hyvin.
Subjektin tulee olla rationaalinen ja hyvin argumentoitu siis.
Hengelliset asiat ovat asioita joita ei pysty aina esittämään moisessa muodossa, ne tapahtuvat ja selitetään muuten, on asioita joita ei voida kiistää, ja paljon ihmeellistä pienelle kulkijalle.
On asioita jotka ihmisen on pakko kokea Jumalan aikaansaamaksi. Minullakin on så vidare.
Raamattu on kuitenkin johdonmukainen kirja alusta loppuun 1600 vuotta kirjoitettu ja ihmiset kirjoittaneet jotka eivät aina toisiaan tunteneet ja toistensa kirjoituksia olleet lukeneet.
Jonkunnäkönen yliluonnollinen henki asiaa ohjasi.
jari- alex-kasi
ja vähän asian vierestäkin :) - mutta hyvä kirjoitus "pieneltä kulkijalta".
Hyvää uutta vuotta Jari ..
alex alex-kasi kirjoitti:
ja vähän asian vierestäkin :) - mutta hyvä kirjoitus "pieneltä kulkijalta".
Hyvää uutta vuotta Jari ..
alexHyvää Uutta Vuotta 2011.
jari
- Severi*
Materiaa ja Antimateriaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 971727
Venäjä lähettää 480 tuhannen sotilaan armeijan Suomen rajalle
Miten Suomessa vastataan Venäjän uhkaan sotilaallisesti2301387Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2531011Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt78895- 7745
Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr10725IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku37687- 26665
Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.55664Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie30654