Moi!
Kumpaa suosittelisitte, osakeyhtiötä vai vakuutusta toiminnan riskien pienentämiseen?
Kyse on siis lähinnä oman työn myynnistä (asuinhuoneistojen remonttihommia) ja suojautumisesta kalliita rakennusvirheitä vastaan. Vaikka työt tekisi hyvin ja määräysten mukaan, niin aina voi sattua vahinko, joka aiheuttaa kosteusvaurion tai muun kalliin korjauksen, jonka korvaamiseen alkavalla yrittäjällä ei ole varaa. Nyt ei ole siis kyse laiminlyönneistä, vaan lähinnä inhimillisistä virheistä ja vielä tuntemattomista vaurionaiheuttajista.
Olenko ymmärtänyt oikein, että tällaisessa tapauksessa osakeyhtiö-yrittäjä vastaa virheistään vain osakepääomaan asti, mutta toiminimi-yrittäjä koko omaisuudellaan?
Onko kellään käsitystä, missä hinnoissa likkuvat vakuutukset, jotka kattavat tällaisia yrittäjän tekemiä virheitä?
Kumpaa suosittelisitte, osakeyhtiötä vai vakuutusta toiminnan riskien pienentämiseen?
Kyse on siis lähinnä oman työn myynnistä (asuinhuoneistojen remonttihommia) ja suojautumisesta kalliita rakennusvirheitä vastaan. Vaikka työt tekisi hyvin ja määräysten mukaan, niin aina voi sattua vahinko, joka aiheuttaa kosteusvaurion tai muun kalliin korjauksen, jonka korvaamiseen alkavalla yrittäjällä ei ole varaa. Nyt ei ole siis kyse laiminlyönneistä, vaan lähinnä inhimillisistä virheistä ja vielä tuntemattomista vaurionaiheuttajista.
Olenko ymmärtänyt oikein, että tällaisessa tapauksessa osakeyhtiö-yrittäjä vastaa virheistään vain osakepääomaan asti, mutta toiminimi-yrittäjä koko omaisuudellaan?
Onko kellään käsitystä, missä hinnoissa likkuvat vakuutukset, jotka kattavat tällaisia yrittäjän tekemiä virheitä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
No vakuutus tietenkin, sinähän erikoinen kikkailija olet kun yhtiömuotoa ajattelet tällaisen asian yhteydessä.
...vaan siitä, että kohtuuttomista riskeistä vastaa vain sijoittamalla pääomallaan. Eikä se tarkoita, että työt tehdään huonosti, vaan että vahingon sattuessa yrittäjä menettää firmansa, muttei koko elämäänsä. Ilman mitään suojaa, jää iso osa hommista tekemättä tai tulee tilaajalle kohtuuttoman kalliiksi.
Velkaa otettaessa tämä on ihan normaali käytäntö (joskaan käytännössä pieni yritys ei saa lainaa ilman yrittäjän henkilökohtaisia vakuuksia) ja konkurssin yhteydessä velkoja saattaa menettää rahansa. Mielestäni ihan samaa ajatttelua voi soveltaa muihinkin riskeihin.
Kyse EI siis ole laiminlyöntien hyväksymisestä vaan liiketoimintariskeistä. Laiminlyönneistä tuomioistuin voi määrätä vahingonkorvauksia yhtiömuodosta riippumatta. Jos taas työ on tehty hyvin, mutta jokin menee silti pieleen, niin oikeudenkäyntikulut ja korvausvaatimukset voivat olla suuriakin. Esimerkiksi vika voi olla käytetyissä tarvikkeissa, aineissa tai käyttäjässä, mutta korvausta haetaan silti työn tekijältä.
Otan esimerkin. Yrittäjä saa tilauksen käsitellä kesämökin hirret laho-suojalla. Hän tekee sen asianmukaisesti valmistajan ohjeiden mukaisesti, ja silti mökki homehtuu parin vuoden päästä. Yrittäjältä haetaan korvausta vahingosta, ja hän voi sitten puolestaan hakea sitä edelleen tuon lahosuoja-aineen valmistajalta. Jos valmistajaa ei enää ole, vika jää yritäjän korvattavaksi. Ja kyse on helposti kymmenien tuhansien korvauksista. (Tapaus on todellinen ja vika oli itse aineessa. Riitely asiasta kesti vuosia ja olisi kaatanut pienen yrityksen)
Silti kyselet sitä kumpi on järkevämpää, vakuutus vai OY.
Ei ne kaksi asiaa ole vaihtoehtoja toisilleen. Meinasitko että yhtiön perustamalla voit huoletta jättää vakuutukset ottamatta?
> Meinasitko että yhtiön perustamalla voit huoletta jättää vakuutukset ottamatta?
Juu, sinne päin. Ajatus olisi se, että pienet vahingot korjaan omalla työlläni ja kustannuksellani, mutta suuren vahingon sattuessa yhtiö saa mennä konkurssiin. Todennäköisyys siihen on kuitenkin hyvin pieni.
Itse vahingon lisäksi oikeudenkäyntikulut voivat olla iso riski, jota vastaan oy saattaa antaa suojaa. Eikö se vastaa oikeudenkäyntikuluista vain osakepääomaan asti, kun taas toiminimiyrittäjä koko omaisuudellaan.
Tapaturmavakuutuksen toki otan ja vastuuvakuutuksenkin ehkä, jos on toimintaan nähden järkevän hintainen.
Pitäisi sulla sen verran munaa olla että vastaat tekemisistäsi vaikka sitten vakuutuksella, etkä vertäydy yhtiömuodon taakse karkuun.
Tosin se taitaa toimialallasi olla enemmän sääntö koin poikkeus että joku kantaisi vastuuta tekemistään. Niin paljon silkkaa paskaa on rakennusalalla viimevuosina priimana käsistä päästetty.
> Onko kellään käsitystä, missä hinnoissa likkuvat vakuutukset, jotka kattavat tällaisia
> yrittäjän tekemiä virheitä?
Rakennusalalle, raksafirman yleiseen jokapäiväiseen käyttöön saatavaksi, tuskinpa on tuollaista vakuutusta markkinoilla olemassa millään vakuutusyhtiöllä.
Pienikin rempantekijä voi tehdä muutaman sadan tonnin vahingon ihan vaan vääränlaisia eristeitä tai vesieristeitä jne. seiniin ja lattioihin vetelemällä. Milläs vahinkokertoimella tällaisia vastaan muka vakuutusyhtiö pystyisi jotakin vakuutuslaskelmaa tekemään 10 vuodeksi eteenpäin, vaikka 5.000 € arvoiseen remonttiin? Ei millään, sellaista vakuutusmatemaatikkoa ei löydy.
Varmaan vakuutus pitäisi sitoa johonkin tiettyyn kiinteistöön, ja tiettyyn korjausurakkaan jne.
Eikä vakuutusyhtiö mikään ongelmaton makselija ole. Jos tulee 50.000 euron vesivahinko, niin kyllä sieltä laitetaan ukot asialle jolla pyritään osoittamaan että vika on rempan tekijän huolimattomuuden ja ammattitaidottomuuden vuoksi syntynyttä, eikä korvausta maksella kuin joku 15% osuus maksimissaan vahingon määrästä jne.
.
Kannattaa laittaa Oy ja sille vakuutus. Tmi on vihoviimeinen yritysmuoto mihinkään. Ja jos jatkossa on varakas Oy, kannattaa perustaa uusi jne.
"Tmi on vihoviimeinen yritysmuoto mihinkään"
Kysyn vaan.
Eipä kai siinä muuta huonoa ole kuin tämä vastuukysymys. Henkilöyrittäjä (Toiminimi, avoimen ja kommandiitin yhtiömiehet) vastaa koko omaisuudellaan yhtiön velvotteista. Jos ei toiminnassa ole riskiä isoista vahingoista, niin eipä toiminimessä mitään vikaa ole.
Toiminimessä on etuina helppous ja yksinkertaisuus.
Jos nyt pientä vertailukohtaa ison rakennusyrityksen mittakaavassa antaisin, niin rakennetaan 10 kerrostaloa niin 11:toista maksetaan takuukorjauksina.