Marx pohti työväestön oloja kapitalismin vallitessa, on sääli ettei hänellä ollut mahdollisuutta tutkia niitä sosialismin vallitessa. Jos hänellä olisi ollut mahdollisuus, niin kenties työ olisi tuottanut tulokseksi enemmään kuin yhden lauseen.
Työeläleläinen korostaa usein kapitalismin itseäänkorjaavuutta. On totta miten taitavasti kapitalismi itseään korjaa, kapitalismissa suurkapitalistit eivät koskaan menetä etujaan. Maksumiehinä ovat aina muut, myös porvaristo. Työeläkeläinen toteaa kapitalismin virheet ja heikkoudet puhuessaan itseäänkorjaavuudesta.Jotenkin minusta kuitenkin tuntuu, että hän tarkoittaa itseäänkorjaavuudella taitavia talousmanöövereitä ja viisaiden miesten kulloisistakin tilanteista vetämiä johtopäätöksiä ja unohtaa kapitalismin sisään rakentuvan itsensäkorjaavuuden mekanismin. Marxin mukaan kapitalismissa pääomat kasaantuvat ja keskittyvät. Kasaantuminen tarkoittaa pääomien kokonaismäärän kasvua ja keskittyminen niiden ohjautumista yhä harvempiin käsiin. Marx ennakoi globalisaation. Pienomistuksilla on kapitalismissa harvoin merkitystä päätöksenteossa, heillä on tuotto-odotus - ts. heillä on nimi vekselissä joka joko maksetaan tai sitten ei. Kasvu ja keskittyminen perustuvat yhä tehokkaampaan luonnonvarojen käyttöön, se on kapitalismin itseäänkorjaavuuden yksi keino. Tuon keinon käytön takia kaksi miljardia ihmistä voi hyvin huonosti. Toinen keino on rakenteellinen itseäänkorjaavuus. Kapitalismi muokkaa kaiken aikaa koneistoaan. Nato ei ole sitä mitä se ennen oli, USA:kin maksaa jo pieniä osia velastaan YK:lle tarvitessaan valtuutuksen öljysodilleen, Maailmanpankki ja valuuttarahasto löysäävät nuoraa huomatessaan sijoitustensa olevan uhattuina. Uhkan muodostavat esimerkiksi Afrikan maiden valtiorakenteiden sortuminen nälän alla.Painopiste on nyt siellä kun 40 vuotta sitten se oli Aasiassa ja kommunismin torjunnassa mitä brutaaleimmin keinoin.
Länsimaissa työttömien armeija on itseäänkorjaavuuden perusta ja oleellinen osa kapitalismia. Työttömyys on keino polkea palkkoja ja etuja, se on erinomainen keino mutta ei päätarkoitus. Työeläkeläinen on monesti sanonut nousujen ja laskujen kuuluvan kapitalismin olemukseen ja niinhän se on. Olkoot nousu- ja laskusuhdanteiden syyt mitkä tahansa, pohditaan niitä toisten, niin työttömien vara-armeijaa tarvitaan juuri siksi, että nousukausi olisi mahdollinen. Kapitalismi tarvitsee nousukautena työvoimaa ja ellei reserviä olisi niin nousukautta ei tulisi. Väliaikoina reservin voikin sitten laittaa sivuun. Näin kapitalismi korjaa itseään, jakamalla heikoimmille kurjuutta nin yksittäisissä maissa kuin maailmanlaajuisesti. Kuluttamalla kestämättömästi uusiutumattomia luonnonvaroja. Maksattamalla vähemmistön hyvinvoinnin enemmistön pahoinvoinnilla. Pöngittämällä vinoutuneita pääomarakennelmiaan yhteisin varoin kuten Kreikan ja Irlannin tapauksessa. Viskaamalla vastuunsa hyvinvointiyhteiskunnasta roskakoppaan. Ajamalla etuaan mielipidemuokkauksella median kautta, taitavalla etujärjestöjensä diblomatialla ja tarvittaessa sodalla.
Näin kapitalismi korjaa itseään ja se on siinä hyvä.
Työeläleläinen korostaa usein kapitalismin itseäänkorjaavuutta. On totta miten taitavasti kapitalismi itseään korjaa, kapitalismissa suurkapitalistit eivät koskaan menetä etujaan. Maksumiehinä ovat aina muut, myös porvaristo. Työeläkeläinen toteaa kapitalismin virheet ja heikkoudet puhuessaan itseäänkorjaavuudesta.Jotenkin minusta kuitenkin tuntuu, että hän tarkoittaa itseäänkorjaavuudella taitavia talousmanöövereitä ja viisaiden miesten kulloisistakin tilanteista vetämiä johtopäätöksiä ja unohtaa kapitalismin sisään rakentuvan itsensäkorjaavuuden mekanismin. Marxin mukaan kapitalismissa pääomat kasaantuvat ja keskittyvät. Kasaantuminen tarkoittaa pääomien kokonaismäärän kasvua ja keskittyminen niiden ohjautumista yhä harvempiin käsiin. Marx ennakoi globalisaation. Pienomistuksilla on kapitalismissa harvoin merkitystä päätöksenteossa, heillä on tuotto-odotus - ts. heillä on nimi vekselissä joka joko maksetaan tai sitten ei. Kasvu ja keskittyminen perustuvat yhä tehokkaampaan luonnonvarojen käyttöön, se on kapitalismin itseäänkorjaavuuden yksi keino. Tuon keinon käytön takia kaksi miljardia ihmistä voi hyvin huonosti. Toinen keino on rakenteellinen itseäänkorjaavuus. Kapitalismi muokkaa kaiken aikaa koneistoaan. Nato ei ole sitä mitä se ennen oli, USA:kin maksaa jo pieniä osia velastaan YK:lle tarvitessaan valtuutuksen öljysodilleen, Maailmanpankki ja valuuttarahasto löysäävät nuoraa huomatessaan sijoitustensa olevan uhattuina. Uhkan muodostavat esimerkiksi Afrikan maiden valtiorakenteiden sortuminen nälän alla.Painopiste on nyt siellä kun 40 vuotta sitten se oli Aasiassa ja kommunismin torjunnassa mitä brutaaleimmin keinoin.
Länsimaissa työttömien armeija on itseäänkorjaavuuden perusta ja oleellinen osa kapitalismia. Työttömyys on keino polkea palkkoja ja etuja, se on erinomainen keino mutta ei päätarkoitus. Työeläkeläinen on monesti sanonut nousujen ja laskujen kuuluvan kapitalismin olemukseen ja niinhän se on. Olkoot nousu- ja laskusuhdanteiden syyt mitkä tahansa, pohditaan niitä toisten, niin työttömien vara-armeijaa tarvitaan juuri siksi, että nousukausi olisi mahdollinen. Kapitalismi tarvitsee nousukautena työvoimaa ja ellei reserviä olisi niin nousukautta ei tulisi. Väliaikoina reservin voikin sitten laittaa sivuun. Näin kapitalismi korjaa itseään, jakamalla heikoimmille kurjuutta nin yksittäisissä maissa kuin maailmanlaajuisesti. Kuluttamalla kestämättömästi uusiutumattomia luonnonvaroja. Maksattamalla vähemmistön hyvinvoinnin enemmistön pahoinvoinnilla. Pöngittämällä vinoutuneita pääomarakennelmiaan yhteisin varoin kuten Kreikan ja Irlannin tapauksessa. Viskaamalla vastuunsa hyvinvointiyhteiskunnasta roskakoppaan. Ajamalla etuaan mielipidemuokkauksella median kautta, taitavalla etujärjestöjensä diblomatialla ja tarvittaessa sodalla.
Näin kapitalismi korjaa itseään ja se on siinä hyvä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
yli 3000 merkkiä ihan vain minun kirjoitteluni vuoksi. Paljon paremmin kuin yleinen, perustele-tyyli.
Olet kuitenkin asettanut näppikseeni hieman eri ajatuksia kuin itse olisin tehnyt. Kyllä kaikesta huolimatta myös kapitalistit menettävät lamojen aikana, ainakin väliaikaisesti. Pankkejakin kaatuu kuten Lehmannista näimme ja siitä näimme myös miten suuren finanssilaitoksen kaatuminen vaikuttaa se kun on nivoutunut hyvin pitkälti monen muotoiseen tässä maailmassa. Siitä tulee tuskaa ja tappiota monelle kapitalistillekin.
Sinä syytät kapitalisteja luonnonvarojen käytöstä mutta käyttivät ne sosialistitkin niitä ja käyttävät sikäli kun niitä vielä jossain piileskelee.
Työttömyydestä ei kapitalisteja kannata syyttää, työttömyyteen ovat ainakin kehittyneissä ja vapaissa maissa ay liikkeet suurempia syyllisiä. Kapitalistillehan toimiminen on tärkeintä mutta ay liikkeelle ”saavutettujen etujen” puolustus. Noiden etujen puolustus ei enää oikein onnistu globalisaation melskeessä, nyt pitää pitää kiinni kilpailukyvystä jos edes jonkinlaisen aseman aiomme säilyttää tässä maailmassa.
Jos työehtosopimukset tehtäisiin toisin eli työaika muuttuisi kuormituksen mukaan niin työttömien määrä olisi paljon pienempi. Siihen ei kuitenkaan vielä olla valmiita panostamaan vaikka kokonaisuuden kannalta se olisi tehokkain keino pitää kilpailukykyä ja ammattitaitoa yllä.
Noiden tukea tarvitsevien maiden osalta, on ollut virhe päästää ne toimimaan itseään vastaan, valuuttaunionin pitää pitää paremmassa kurissa jäsenensä ja on ihan oikein auttaa pulassa olevia kohtuudella mutta samalla vaatia niitä korjaamaan ne virheet joiden vuoksi tähän on jouduttu.
Tuo kapitalistinen järjestelmä josta komut ja kirjoittajakin kovasti tykkäävät ei kuitenkaan enää kuvaa sitä maailmaa jossa mekin Suomessa asumme, paremmin sitä kuvaa sanonta sosiaalinen porvarismi jossa jotain annetaan myös niille jotka eivät itse elantoaan kykene syystä tai toisesta hankkimaan. Samalla voimme kysäistä, onko meidän oikeaa elää täten kuin elämme kun suurin osa väestöstä elää murto-osalla siitä. Pitäisikö meidän harkitusti ajaa kustannustasoamme alas jotta muillakin olisi varaa tulla paremmin toimeen. Pitäisikö lopettaa kertakäyttökaman valmistus ja tehdä vaikka korjattavia laitteita jolloin luonnon materiaalien käyttö supistuisi ja niitä jäisi yhä useammalle.
Sinä syytät meidän yhteiskuntaamme mielipidemuokkauksesta, meillä saa kuitenkin tilata mielipidelehtensä vaikka Pjongjangista halutessaan mutta noissa sosialistisissa aivopesumaissa kaikki ulkopuolinen info on kielletty, joskus jopa hengenlähdön uhalla. Missä siis sitä mielipidemuokkausta oikeasti harjoitetaan ihan väkivallan avulla?
Huonosti menee, tässä tätä ennen oli vasta vajaa 2700 merkkiä. Mutta riittäköön tällä kertaa.
Edelliselle kommentoijalle, lukeminen helpottuu jos hieman jaat tekstiäsi kappaleisiin aina suurin piirtein aiheen mukaan.
Jos tahdon myydä 10 miljoonaa härpäkettä tavoitteenani ansaita 100 miljoonaa niin kauppaan niitä kympillä kappale. Samaan tulokseen pääsen myymällä 20 miljoonaa härpäkettä vitosella kappale. Näin toimii kapitalismi. Asetetaan tulostavoite,todetaan se mahdolliseksi ja toimitaan. Toiminta tarkoittaa tuotantokustannuksien,logistiikan ja kaupan kustannusten vähentämistä. Jos tahdon myydä 200 miljoonaa levyä ja netota miljardin, tarvitsen Madonnan. Satsaamalla rahaa voin tehdä melko keskinkertaisesta tyypistä Madonnan, Elviksen, Glaptonin, Monkeesin. Kun rakennan brändin, rakennan rahaa tuottavan automaatin. On sama kenelle brändi rakennetaan. Erkki Junkkarinen kiersi tanssilavoja ja seurantaloja 30 vuotta mopolla, junalla ja linja-autoilla olematta tähti. Kolmikymmenvuotiskonsertissa musiikkimoguli pani Junkkarisen esittämään Ruusuja Hopeamaljassa, kansa tykkäsi ja lauluun kirjoitettiin yksi säkeistö lisää taputusten aikana. Brändi oli syntynyt.Kari Tapiolla rahastettiin sydänkohtauksen jälkeen, miten nyt? Ihmiset kuolevat, brändit eivät. Jos brändit kiuolevat niin bisnes kuolee.Oikeastaan se on rumaa.Mutta näin toimii kapitalismi, se satsaa mitä tahansa saavuttaakseen tulostavoitteensa, on sama mitä se maksaa sillä eiväthän he maksa, he maksattavat. Ei Junkkarisesta Madonnaan ole pitkä matka, ainoastaan volyymit vaihtelevat.Tuottotavoite on ainoa määre, pikkuporvaristokin toistelee mantraa jonka mukaan yrityksen ainoa tavoite on tuottaa voittoa omistajilleen. Eikä saatana ole! Yrityksillä on oltava myös vastuu tekemisistään, se maksaa kuka paskaa ja pukkia ei laiteta kaalimaan vartijaksi. Lainlaatijan osaan en laittaisi instanssia, jonka ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen. Tämä tarkoittaa myös yliopistoissa ja korkeakouluissa annettavaa opetusta ja tutkimustyötä. Mielestäni pukki on kaalimaan vartijana silloin, kun yhteiskunnan rahoitusta koulutuksessa ja tutkimuksessa vähennetään ja rahoitus hoidetaan lahjoituksin ja lahjaprofessuurein. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Työttömyys on kapitalismin sisäänrakennettu mekanismi. Sen toteamiseksi emme tarvitse Marxia tai vasemmistolaisia aatteita ylimalkaan. Munkki Malthusin Rautainen Väestölaki sanoo: Ketä maa ei elätä se kuolkoon. Myöhemmin porvarilliset taloustieteilijät lievensivät Malthusin tulkintaa mutta totesivat hänen laillaan liikaväestön olemassaolon, sen liikkeen teollisiin keskuksiin. Kapitalismi synnytti massatyöttömyyden ja sille porvarilliset taloustieteilijät eivät Ricardoa lukuunottamatta löytäneet selitystä eikä ratkaisua. Ricardo ehdotti varovasti maan yksityisomistuksen kieltämistä mutta eihän se olisi ollut sopiva lääke työvoimareservin syntymisen tautiin - sinänsä Malthus oli oikeassa.Ketä maa ei elätä, se kuolkoon ja niinhän tottahelvetissä kehitysmaissa tehdään että me saisimme joulusuklaamme, parsamme ja tomaattimme.
Katsos kun Eero tavailee jo! Alatkos sinäkin yhteiskuntafilosofiksi Kallen tapaan? Mitä se sellainen sosiaalinen porvarismi on? Minusta sinun sosiaalinen porvarismisi näyttää ruotsalaiselta sosialidemokratialta kevennettynä älyllä ja lisättynä hyväuskoisuudella. Onko se sosiaalista porvarismia joka nostaa lapsilisiä 50 senttiä ja korottaa päivähoitopaikan kuukausimaksua 28 euroa, sekö on sosiaalista porvarismia joka sitoo valtaosan eläkkeistä ja tuista kahdenlaiseen indeksiin, toinenhan niistä näytti viimeksi miinusta joten eläkkeitä olisi pitänyt laskea. Työkyvyttömyyseläkkeiden laskentatapa on toinen, se sentään näytti plussaa. Onko sosoiaalista porvarismia se, että hallitus armollisuudessaan antoi anteeksi indeksin näyttämän eikä pienentänyt kansaneläkettä, toimeentulotukea ja työttömyyskorvausta? Lapsiperheet saivat 50 senttiä, kansaneläkeläiset ja työttömät 1,52 - 1,87 euroa kun etuutta ei pienennetty. Kun olet työeläkeläinen niin kerro nyt helvetissä paljonko sinun kuukausitilisi somentui? Paljonko tämä hallitus antoi sinulle, kerro se ja vertaa sitä vaikka meille eläkeläisille niin tärkeään kahvin hintaan. Eikö sinun eläkkeesi ole ansaittua palkkaa, niin olet monesti sanonut. Hallitus keventää työn verotusta mutta ei sen työn jota teit ja jolla eläkkeesi ansaitsit. Sosiaalinen porvarismiko toimii niin,että se perii tehdystä työstä 5 % enemmän veroa kuin tulevaisuudessa tehtävästä työstä?
kun tulosta tekee niin sillä voi tehdä myös hilloa mutta hinta siitäkin on maksettava; tuli mieleen kirjoituksesi otsikosta.
kapitalisti on osaava; tulospalkkioilla saadaan hommat pelaamaan mutta; tulospalkkiot eivät jakaannu tasan; jotka vetävät, saavat hillon päältä. jotka tekevät, saavat uppopaistetun taikinan. olen jumalauta tavannut vuosia takaperin - nousukautena - luottamusmiehen, jonka kanssa keskustelin ihan teoreettisista asioista kuten kuis kustaisiin jos työnantajan kanssa menis sukset liian pahasti ristiin? vedettäisiinkö töpseli seinästä? luottamusmiehen näkemys oli, että ei perusteluinaan työnantajan maksamista vapaaehtoisten tulospalkkioiden menetyksellä. ikäänkuin tulospalkkio olisi jotenkin perustyösopimusten yli menevä asia. ei tästä mitään tule; AY-liikettä myöten tulee näitä saatanan oman onnensa seppiä söhrimään joka helvetin asian. eihän minulla mitään hätää ole tiimini korkeimpipalkkaisena; ei vuosiin ole edes tarvinnut kuin vähän neuvoja antaa ja delegoida vähänkin rasittavammat asiat muille ja silti saan suurimmat palkkiot. mutta onko se oikein? ei ole. tai on oikein tietysti minun rahani mutta minun se vähiten pitäisi saada. teen loppupelissä vähiten hommiakin. mutta karkaan aiheesta; kun yritin esittää, että pitäisikö työntekijäpuolen vapaaehtoisesti irtisanoutua kaikista ns. ylimääräisistä palkkioista jos sillä kurin saataisiin itsellemme vapaus hankkia etuja ilman uhkaa työnantajan puolelta? luottamusmies katsoi minua kuin kahelia. ei se ymmärtänyt, että jos haluat jotakuta pitää vallassasi niin pelkkä keppi ei riitä, pitää olla myös porkkana.
ei nykyajan luottamusmiehistä enää ole mihinkään; keskusteltiin tästä "aitoa ruokaa"-kirjasta ja siinä esiintyneestä mustasta huumorista kalasektorilta; kuinka norjalainen lohi lentää thaimaahan fileoitavaksi ja sieltä takaisin pohjoismaihin myytäväksi. ihmeteltiin ääneen, että ei saatana tässä ole mitään tolkkua menossa. jutustelun sattui kuulemaan erään osaston ihkauusi - pakasta vedetty - luottamusmies. persulainen vaikuttaja. hän sanoi, että ei se ole ihme; kun kuulemma norjalaisilla kalatehtailla perkaajille maksetaan ihan liikaa palkkaa. näin sanoi siis vastavalittu luottamusmies. sanoin äijälle, että hyvin alkoi AY-urasi, jatka samaan tahtiin. ukko välttelee minua ruokalassa. mutta näin vaan menee; nää on just niin soinin tätä "työväenpuoluetta ilman sosialismia". kansa saa just sen näköiset edestajat itselleen kuin ansaitsee. joku nämät persutkin virkoihinsa valitsee.
nyt jo lähes 4300 merkkiä.
Kovasti on sinun talousoppisi yksinkertaista. En usko kenenkään voivan ihan noin ajatella vaan kyllä siinä pitää ottaa huomioon monta muutakin seikkaa. En ole koskaan lauluja myynyt joten en tiedä sen alan markkinoista ja kustannuslaskennasta mitään, sen sijaan B to B toiminnasta minulla on kymmenien vuosien kokemus, siitä miten uuden mallin kustannukset ja markkinointi pitää tehdä jotta siitä jää jotain käteenkin.
Työttömyys ei ole ihan niin kuin väität vaan se on kuten olen jo monasti kirjoittanut työn väärin jakamista. Jos ay-liike puhuisi kokonaiskustannuksista ja täystyöllisyydestä niin hyvin lähelle saattaisimme päästä, se kuitenkin keskittyy johonkin utopiaan kuten saavutettuihin etuihin. Niitä ei tosin voi olla jos niitä ei joka päivä tienata uudelleen ja uudelleen. Kun maailma muuttuu niin taas pitää samat edut miettiä uudelleen tai saattaapi koko etu mennä hautaan. Näin on jo lähellä monella alalla joista äskettäin rettelöinyt lentoemokatras on yksi esimerkki.
Valtion rahanjaon on oltava toissijainen tasoittava elementti ja siinä jaon tulee perustua jaettavaan määrään joka aina on rajallinen. Olisihan se hienoa antaa tonni toisensa jälkeen valtion kassasta vaan mistä sinne? Verotus on kaikkien vihollinen ja ystävä, jos niitä maksetaan saamme erilaisia palveluja siitä hyvästä joten ei niin pahaa jotta ei hyvääkin.
Kyllä eläkkeeni on joskus säästöön laitettua palkkaa jonka työnantaja on maksanut myöhempää käyttöä varten. Oikein hyvä systeemi vanhalle jäärälle. Verotus tapahtuu vuositasolla ja määräytyy vuosittain uudelleen joten en oikein ymmärrä tuota kommenttiasi eläkkeeni verotuksesta. Eläkkeestäni kuitenkin maksan alhaisempaa prosenttia koskapa eläkkeeni on alhaisempi kuin palkkani olisi jos edelleen olisin työssä. Kun sitä nyt kysyt niin eläkkeeni on reilu 2/3 osaa viimeisten vuosieni palkasta. Nyt ei ole tässä saatavilla mutta sainhan minä taas korotuksen ensivuodeksi, taisi olla parin prosentin luokkaa, se kun riippuu eniten hintaindeksistä ja hinnat ovat kohonneet.
Sosiaalinen porvarismi antaa myös niille jotka eivät ole työllä ansainneet, se paljonko on aina sopimuskysymys ja tiedän senkin ettei monikaan saa tarpeeksi mielestään vaikka maksajat tuntevat maksavansa liikaa. Tuo sinun itkusi on siten turhaa, se maksetaan kun jaksetaan.
Taidan taas jäädä häviölle merkkien määrässä kun en taida puoleenkaan päästä.
on aina hyvä aloittaa ellei aloita sillistä. Norjalainen kassilohi voi monesti olla chileläistä tai ghanalaista, se on lisä järjettömyyteen. Venäläisakat norskien kalatehtaissa vetävät 900 kiloa kalaa fileiksi päivässä, se on kovempi työ kuin mitä sinä koskaan olet tehnyt huomioiden sen, että painat kolme kertaa heitä enempi.
Olen kieltäytynyt lisäpalkkioista ja saanut tovereilta nuuskaa. Tuotantopalkkio määräytyy asetetuilla mittareilla, mittarit ovat neuvottelun tulos ja ellei asioista neuvotteluissa sovita,lisääetuuksia ei oteta. Rahasta kieltäytyminen ei ole tyhmää, etenkään pienestä rahasta kieltäytyminen. Tuotantopalkkion on perustuttava selkeisiin tosiasioihin, työntekijän on voitava vaikuttaa tulokseen. Työnantajat ovat luopuneet ryhmäurakoista joka on helvetin oikein. Henkilökohtaisessa urakassa työntekijä saa mitä tekee. Tuotantopalkkio perustuu ryhmän työhön ja siksi sen on oltava tasajako suhteessa tehtyihin tunteihin. Tuotantopalkkion tarkoitus ei ole olla piiskaraha.
Tulospalkkion perusteiden pitää olla todennettavissa ja siihen osallistuvalla pitää olla oikeus hahmottaa oman työnsä vaikutus tulokseen.On oikeus tietää. Tulospalkkio voi olla konsernikohtainen, työpaikkakohtainen tai niitä pienemmälle yksikölle sovittu. Konsernin huono tulos ei tapa hyvin menestyneen osan tulospalkkiota jos työpaikkakohtainen osuus on oikein mitoitettu. Tulospalkkion jakoperusteena ainoa oikea tapa on tietysti tasajako. Henkilöstöryhmittäin jaoteltu tulospalkkio, joka useimmin pyrittiin jyvittämään työntekijäryhmälle epäedulliseksi esimerkiksi prosenttina palkasta, kaatuu ensimmäiseen lakkoon. Me kaasimme työnantajan yksipuolisesti käyttöönottaman tulospalkkion kolmen päivän lakolla kuunvaihteessa. Saimme tilalle tasapuolisen kun ylemmissä toimihenkilöryhmissäkin ymmärrettiin että "samassa veneessähän tässä ollaan".
Työntekijöiden pitäisi nimenomaan irtisanoutua kaikista erillisistä lisistä,prototyyppitöistä, vuorolisistä, saunalisista,lauantailisistä, sunnuntailisistä, likaisen työn lisistä, korkean paikan lisistä, saantipalkkioista, tulospalkkioista, tuotantopalkkioista, etuuksista eläkkeen suhteen, henkilöstörahastoista, voileipärahoista,päivärahoista, matkakorvauksista jne. jne. Työntekijöiden pitäisi vaatia koko epäselvän paskan sijaan kuukausipalkka. Kuukausipalkka on erittäin toimiva ja oikeudenmukainen palkanmaksutapa. Meidän pääjohtajamme, apulaispääjohtajamme, konsernijohtajamme, konsernijohtajan sihteeri, tehtaanjohtajamme, tuotantojohtajamme, osastopäällikkömme, käyttöinsinöörimme ja työnjohtajamme eivät vaihtaisi kuukausipalkkaansa muuksi. Suomen Pankin pääjohtaja ei vaihtaisi, ministeri ei vaihtaisi, kansliapäällikkö ei vaihtaisi eikä kukaan järkevä ihminen vaihtaisi kuukausipalkkaansa epämääräisiin ja osin saavuttamattomiin palkkioihin. Siksi tavoittelemme kuukausipalkkaa paitsi jotkin toisien hartioilla istuvat henkiset keskoset eivät tavoittele. Heillehän on tärkeämpää saada 10 senttiä enemmän kuin toiset vaikka kokonaispalkka olisikin pirun vähän.
Sinulta kysytään paljonko tämä hallitus antoi lisää eläkkeesesi viimeisessä korotuksessa. Vastaa äläkä venkoile. Minun työkyvyttömyyseläkkeeni nousi 63,32/kk. Laske siitä paljonko läskiä vuolin työvuosina.
Tämä porvaripolitiikkahan on hyödyttänyt minua palkansaajana jo lamasta 1992 alkaen ja hyödyttää edelleen. Minun katsantokannaltani se on väärin. Alin eläke on 571 euroa kuukaudessa eivätkä tuet juuri sen parempia ole. Niillä emmeillä tässä maassa elää 700 000 ihmistä ja alaikäiset päälle.
Sinulta siis kysytään, paljonko hallitus antoi eläkkeeseesi korotusta? Antoiko sen verran että sen politiikkaa kannattaa puolustaa?
työnantajat ovat tosiaan luopuneet ryhmäpalkkioista mikä EI - vastoin näkemystäsi - ole oikein; otan esimerkin; olen tässä katsellut vuoroja toimintoineen ja yksi niistä vuoroista teki hyvin. vitun hyvin; osasivat pistää karvanaamaiset aliurakoitsijat kuriin jottei nämä taulapäät aiheuta vaaraa itselleen eikä muille. vuoro uskalsi mennä pistämään vihaiset ukot kuriin, vain yksi oli joukosta poissa; nokkamies. kiitokseksi tästä hyvin suoritetusta työstä nokka palkittiin. turvallisuus ennen kaikkea. turvallisuus on yksi tuotantopalkkion mittari. tämmöisestä yhden miehen mittarista ei käsittääkseni olla sovittu; silti näin toimitaan. röyhkeimmät palkitaan; ne, jotka osaa pitää itsensä esillä.
olet oikeassakin; rahasta kieltäytyminen ei ole tyhmää mutta jos tulospalkkio määräytyy palkan mukaan; mitä enemmän tienaat, sen enemmän saat palkkiota. se on väärin. olet varmasti jo unohtanut mitä oli olla työmies mutta valaisen sinua; me kolme kertaa venäläistä kalanperkaajaakkaa enemmän painavat vanhat paskat päästiin leveän leivän syrjään kiinni, monet meitä ahkerammat nuoret joutuu taisteleen olemassaolostaan paljon kovemmin kuin Sinä tai minä ollaan koskaan tehty. silti meidän saavutetut edut takaa meille - tai minulle - suuremmat korvaukset kuin palkkaluokissa alempana oleville. onko se oikein? minusta ei, sinusta kyllä. maailmaan mahtuu erisortin mielipiteitä ja näkemyksiä.
ja pitäisi "irtisanoutua"... millä vitulla irtisanoudut kun peruspalkka on perseestä ja rasva vyötärösi ympärillä koostuu lisistä? ja tässä tullaan taas siihen, että AY-liikekään ei näe edes varpaitaan saati napaansa edemmälle...
senttiäkään eläkettä joten sen korotus on pyöreä nolla ja 1 sentin korotus olisi prosentteina ääretön.
Minä saan pääeläkkeeni työeläkevakuutusyhtiöltä ja pienemmän kuntien eläkevakuutuksesta, minulla kun kerran on jonkin aikaa ollut virkaa.
Kuten sanoin niin korotus ilmoitettiin muistaakseni parin prosentin luokkaan, olen paikassa jossa en sitä pysty tarkastamaan tarkemmin. Se on kuitenkin sama kuin muillakin työeläkkeen saajilla. Eurosummaa en tule ilmoittamaan koskapa se on ihan oma asiani.
Hallituksen politiikkaan ja minun suhtautumiseeni siihen eläkkeen korotus tai eläke yleensä ei vaikuta sitä eikä tätä. Olen jo kymmeniä vuosia tiennyt suurin piirtein tulevan eläkkeeni täysin palvelleena joten mitään ihmettä siinä ei ole tapahtunut ja tuskin edes tapahtuu.
selkeisiin tosiasioihin, työntekijä ei voi vaikuttaa tulokseen.
olen rakennuttanut aika saatanan monta yksikköä. yksin siihen ei voi pystyä joten apunani on ollut muita; yleensä nuoria, tuoreita, matalapalkattuja työntekijöitä. vanhemmat työntekijät ei hyppää puolen- kenties vuoden - päiväprojekteihin - vaikka vuorolisilläkin - kun se on niin saatanana työlästä ja ylimääräinen korvaus yksiköstä ei kuitenkaan montaa tonnia ole ja joudut tekeen töitä maanantaista perjantaihin - joten nuoret tekee. silti yksikön käynnistyttyä vasta tulos jaetaan; vanhat saavat sen 5 prosenttia palkan päälle, nuoret kokemuksen. vanhat jermut ottaa rahan, nuoret saa mielihyvän siitä, että on ollut hyödyksi.
tiedätkö wäinä; sinun kaltaiset vanhat lihavat rasvanahat ovat kehityksen tiellä: teille kaikki tippuu kuin manulle illallinen.
Sinusta on tullut paskamahainen oikeistodemari ja minusta paskamahainen kommunisti sillä erotuksella että minä en ole paskamahainen kommunisti. Ulkoisista mitoista viis mutta meidän eroavaisuutemme on moraali. Sinun moraalisi sallii ottaa vastaan sen mikä parhaiten systeemiin soveltuville annetaan. Tokihan en arvostele ammattitaitoasi vaan moraaliasi. Minulla kommunistina on ollut takkuisempaa. Palkoille päästäkseen on ollut oltava yksinkertaisesti paras.Sekään ei ole helppoa, tiedät pärstäkertoimen sen vaikutuksen työnohjaukseen, työ opitaan tekemällä, ammattitaito varastetaan. Päästäkseen ohjaksiin ja tehdäkseen ja näyttääkseen osaavansa suosikkijärjestelmän ulkopuolella olevan pitää olla hyvä.
Sittenhän se onkin jo helppoa. Opetin työhön melko monta tyyppiä, ensimmäiseksi opetin heille,että jokaisessa tilanteessa pitää korostaa miten vaikeaa, vittumaista ja riskialtista työtä tämä on. Pitää korostaa että henki on katkolla joka päivä. Opetin sen siksi,että työ oli vaikeaa,vittumaista,riskialtista ja henki oli katkolla joka päivä. Sitten opetin pyytämään palkkaa. Ensin kysytään mitä tehdään, sen jälkeen kysytään mitä siitä maksetaan.
En puhunut tai tarkoittanut ryhmäpalkkioita, puhuin ryhmäurakoista. Ryhmäurakka tarkoittaa koneryhmää,jossa koneet ovat jonossa ja urakka on määritetty kappaleurakaksi. Vetävä tai työntävä pääkone asetetaan koneryhmän alkuun tai loppuun,elleivät ryhmän muut koneet vedä samaan tahtiin niin he jarruttavat pääkoneen urakkaa. Ideaan tietysti kuuluu hinnoitella pääkone ylempään urakkahintaan. Urakkatyö tappaa ja ryhmäurakka tappaa ryhmän. Sitä tarkoitin kun sanoin työnantajien onneksi siitä jo pääosin luopuneen. Eivät he siitä luopuneet sosiaalisuuttaan, kyse oli hinnasta. Sairastaminen maksoi ja sataa työntekijää kohden tarvittiin kuusi urakkahinnoittelijaa,kanslia ja johtajat. Niin pieni on minunkin mieleni että nautin kätellessäni MTM -järjestelmän taloon tuonutta työntutkimustoimiston esimiestä hänen saadessaan lopputilin.
Tämän päivän nuorilla on meitä kovempaa.Olet oikeassa.Tämän päivän nuorista monet ovat sidottuja asuinpaikkoihinsa. Me sentään persaukisena voimme valita paikkakunnan,työnantajan ja asunnon. Jos se ei miellyttänyt niin aina oli Ruotsi. Tämän päivän työläisnuorista monet ovat kuin Työeläkeläisen kuvaileman kolhoosin vankeja.
70-luvulla mummot kuvailivat terveen,riuskan miehen kaltaiseksesi. On se hyvässä lihassa,terve puna poskilla ja haasteleekin hauskasia. Ylipaino,kolmensadan verenpaine krapula-aamuna ja katkenneet verisuonet naamassa ovat kuulemma terveysintoilijoiden mukaan pahasta.
Porvariko se pani sinut syömään läskiä? Läskilläkö se sinut houkutteli siihen missä nyt olet? Sosialidemokratiako sinulle sanoi että ymmärtäähän se työmieskin jotain Renaultin päälle ja että jätä nytten se tojota kun sillä ei ole mitään vastaavaa. Kommunisteja et ainakaan voi tästä hyvästä syyttää.
Irtisanoutuminen on harvojen laji. Sinulta sitä en odotakkaan,keskimääräisille ihmisille heidän oman pienen maailmansa pysäyttäminen on mahdotonta.Heitä ei olisi ilman sitä. Jotenkin minusta tuntuu että haikailet sen perään. Paskat ystäväni, ei sinusta siihen ole. Pukerrat mitä pukerrat, keksit aina pukertamisellesi selityksen että pukertaisit. Kun se ensimmäisen kerran kouraisee,sitä ei ymmärräkkään. Hei hulinaa sanoi Ahtisaaren akka kun Nobelpyttyyn pieri.Siltä se tuntuu, ja vittumaiselta miehestä joka on tavannut olla itsensä herra.
Oletko koskaan miettinyt missä haluaisit viettää iäisyytesi? Tässä kohtaa sielunvaellus olisi poikaa mutta pelkään sinun olevan pahasti myöhässä. Entäpä lekottelu paratiisissa kymmenien neitsyeiden seurassa? Sinullahan oli se mielipide työperäisestä maahanmuutosta, et varmaankaan viihtyisi rajalta käännytettyjen seurassa. Luonnonuskonnot on poissuljettu,mökkisi lapissa makaa kinoksissa ilman isäntää. Onhan näitä uskontoja. Luterilaiset kirkonmenot kestävät vajaan kaksi tuntia ja ovat pitkästyttäviä. Jotkut tahtovat siihen iäisyydeksi.
Kun sinä kuolet kuten varmasti tapahtuu,niin kiitä rasvansyöntiäsi ja epäterveitä elintapojasi,raakaa työntekoasi. Vika pumpussa pelkästään tappaa, ei kiduta. Onhan se parempi nitkahtaa jalan päältä kuin paskoa suolet housuunsa.
Tapaamme sitten Luterilaisen Taivaan harppuvarastolla, sinne minä olen anonut kuten muutkin ajattelevat, hyvät ja pukeutumisestaan vähänkin välittävät henkilöt. Tee niin sinäkin, nimittäin taivaan enkelkaavussa näyttäisit typellä pumpatulta Dalai Lamalta.
Hallitusko ei maksa? Hallitus on heti pantava maksamaan kaikki korkojen kera. Ilmoita heti hallitukselle paljonko olet saapaa,me toverit tuemme pyrkimyksiäsi kun ilmoitat paljonko hallitus on jättänyt sinulle maksamatta. Hallitus on antanut sinulle luunapin viisaaseen nokkaasi jota olet työntämässä joka paikkaan. Onhan sekin saamista mutta tuskin korvaa kahvin hinnan korotusta. Jos korvaa,olen valmis antamaan luunapin nokkaasi aina aamukahvin aikaan. Miten minusta tuntuu,että olet toinen veli joka on jätetty?
Viitauksesi virkaan on mielenkiintoinen. Ja jonkunaikaa. Minuakin kutitti nenästä jonkunaikaa mutta sitten raavin. Kuntien eläkevakuutukset maksetaan pienien eläkekertymien osalta pois kertasummina. Tällaiset kertasummaan oikeuttavat saamiset voivat kertyä lautakuntatyöskentelystä, vaalilautakunnista ja vaaliavustajan tehtävistä, myös alioikeuden lautamiehille kertyy kunnallista eläkettä. Nämä ovat esimerkkejä toimista,jotka kerryttävät eläkettä. Sinun kunnallinen eläkkeesi on kertasummana maksettavaa suurempi. Voi jeesus ja ristus, sinähän puhut kolmestakympistä. Mikä kunnallinen virka tynnyrissä kasvaneella tolvanalla voisi olla? Kenties pienessä kunnassa kokoomuksen takarivin taavi voitaisiin valita alkoholitarkkailijaksi, se on virka. Ahaa! Se virka sopisi naapurikyttääjälle kuin Pinokkion nenä Kataisen naamaan.
Äitini oli rintamalotta ja työskenteli sotien aikana lähes kolme vuotta sotatoimialueella sotilassairaaloissa. Äitini eläkettä rintamatunnus korotti 53 markkaa. Äitini on kuollut eikä ole näkemässä sitä häväistystä,mitä työeläkeläinen tekee puhuessaan kunnallisesta eläkkeestään vitunviranhoitajana. Minun kunnallisista luottamustoimistani saama eläke maksettiin kertakorvauksena, tiedän siis alarajan. Isänmaallinen Työlikäinen nauttii sotaveteraania suurempaa eläkettä iltaharrastuksistaan ja on niin saatanan isänmaallinen että riekkuu sillä mutta ei vertaa summia. Onko se oikein että saat kunnallista eläkettä enemmän kuin kuin sotaveteraanit saavat rintamatunnuksella lisäeläkettä. Nyt ei ole Itsenäisyyspäivä, nyt ei liehuteta lippua,veisata Jumala ompi linnamme eikä paisteta ryssää voissa. Kerroppa nyt ihan omin sanoin mitä hyvää teit virassasi että sait sotaveteraaneja suuremman osan eläkkeesesi?
Kerrohan, että mitä pahaa sotaveteraanit olivat tehneet sillä heitä pidettiin todella iljettävinä ja syljettävinä ihmisinä kunnes neukkula romahti. Tässä asiassa kunnostautuivat varsinkin kommunistinuoret. Vasta neukkulan romahdettua sotaveteraaneja ja heidän tekojaan sai kunnioittaa ja ylistää julkisesti tulematta leimatuksi sotahulluksi. Valitettavasti Kallen isä ei koskaan saanut kokea sitä veteraanien töiden tunnustamista sillä hän kuoli jo 80-luvulla. Kallen isään koski kovasti yleisessä keskustelussa käytetyt termit "pitikö mennä sinne", "oma syysi", "miksi menit". Hän sai jopa kotonaan kuulla tälläistä ja sattui Kalleen silloin ja sattuu vieläkin pelkkä ajatus siitä.
...............
Ei ihme, ettei Kallesta ollut kommunistinuoreksi. Mutta jotkut siihenkin pystyivät - ja veteraaneja ivaamaan, "miksi menit", kuka käski", "oliko pakko".
Voi vittu, kyllä Kallella sappi kiehuu vieläkin muistellessaan sen ajan kommunistinuorten puheita. Häpeämättömiä.
..................
lukea ensimmäistä riviä pidempään, meillä eläkkeet maksetaan eläkeyhtiöiden kautta, hallitus on siinä sivuraiteella. Kansaneläkettä en saa mutta työeläkettä kyllä. On sinulla mielikuvitusta keksiä minulle virkaa, mitenkään aliarvioimatta alkoholitarkastajan viran tehtäviä, joihin kyllä olisin raittiina sopinut, en todellakaan ole päässyt siinä ominaisuudessa vaikuttamaan. Siinä virassa jossa minä olin olen saattanut sinunkin terveytesi eteen tehdä oman osani, joka tapauksessa monen ihmisen terveyteen ja kuntoon olen päässyt vaikuttamaan noin 3,5v virkaurani aikana. Olisin jäänyt siitä eläkkeelle jos en olisi alkanut toimia omin päin omalla sarallani. Se sarka piti monet muutkin ansiostani leivän syrjässä kiinni ja pitää edelleen.
Lautakunnat voit unohtaa kohdallani, niihin en ole päässyt/joutunut poliittisen epäaktiivisuuteni ansiosta. Olen pyrkinyt elämään vain omaa elämääni. Ei se kunnallinen osuus eläkkeestäni niin suuri ole mutta menee siitä veroakin yli tuon 30€ johon sinä viittasit. Miten kuvittelet minun tynnyrissä kasvaneen? Et taida juurikaan omata älyllisen hahmotuksen kykyjä. Olen jo nuoresta (-60 luvulta) ihan kierrellyt ”mualimoo”, kuten ilmaisu kuulunee, Amerikoista - Neukkuloihin, työn merkeissä pääosin.
Kahdella minun perheessäni on rintamatunnukset ollut, niin isällä kuin äidillä vaikka lottia ei meillä olekaan nähty. Se mitä antipunikki sanoo rintamamiesten ja -naisten kohtelusta meillä sotien jälkeen pitää paikkansa. Muistan kuitenkin vieläkin miten kiire tuli yhdelle SKDL:n vaalimainostajalle kun meni isälle, hänen pottumaata kuokkiessaan, ehdottamaan SKDL:n ehdokkaita seuraavissa vaaleissa. Se vaalimainos loppui ennen kuin oli kunnolla päässyt alkamaan. Isäpappaan eivät nuo halventavat sanailut vaikuttaneet, hän tiesi miten tärkeällä asialla oli oltu ja oli tyytyväinen jotta niinkin hyvin oli pärjäilty. Saisitte komulaiset hävetä sitä neukkunuoleskelua jota olette pitäneet suurimman osan elinaikaani.
Kehtasittekin kaiken sen mahtailun jälkeen alkaa väittämään neukuista jotta ei siellä mitään kommunismia edes ollut, vaan minä uskon vain niitä jotka sanoivat sen -60 ja -70 luvuilla, tai aiemmin. Me tavikset tiesimme jo silloin, ettei NL pärjää vaikka kovasti tekin yrititte toisin esittää. Kävin pari kertaa työasioissa katsomassa (-80 luvulla) ja ei todella hyvältä näyttänyt, alani kehitys oli täysin topissa, esim. työkalut joita heillä oli olivat jostain maailmansotia edeltäneeltä ajalta. Sain tosin ystäviä kun aina lahjoitin oman kaluvarastoni sikäläisille työkavereilleni (tovereita emme olleet).
Siinä olet oikeassa, että viimeiset lähes 30 vuotta työ oli myös iltaharrastus monesti. Sitä kun ei aina osaa omaa työaikaansa niin laskea kun on mielenkiintoisia projekteja meneillään.
Vituttaako,vituttaako kuuntelen....
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAA
jo pelkällä olemassa olollaan. Se toisaalta tekee helpoksi uskoa meidän polveutuvan apinasta joskin niilläkin on useimmilla älykkäämpi katse ja jutut. Eihän niistäkään justiinsa mitään ymmärrä mutta siinä sinäkin kuulut ihan samaan luokkaan.
Sekö, ettei hänestä ollut kommunistiksi?
Kuule, se ei todellakaan Kallea vituta vaan päinvastoin - hän on ylpeä siitä.
...............
Yhteiskunta aikoinaan olisi säästänyt todella suuria summia jos isäsi olisi ymmärtänyt käyttää kortonkia.
HHHOHOHOHOHOHOHOOHOHOHOHOHOOHOHOHOOHOOHOHHHHOOOO
Olet näköjään itsekkin huomannut että minkälainen luuserielätti sinä oikein oletkaan.
Ja nyt sitten sinua vituttaa olemassa olosi todella rankasti.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAAA
Hullunnaura.
....................
olen tuottanut yhteiskunnalle enemmän kuin se koskaan pystyy minulle takaisin maksamaan. Täysin olet väärässä. Et tunne minua todellisuudessa ja jotainhan sinunkin pitää sanoa puolustukseksesi kun mitään asiallista ei löydy.
Vielä eläkkeellä ollessani yhteiskunta hyötyy minusta enemmän kuin mitä eläkkeeni on.
Vituttaako,vituttaako kuuntelen.
HHOHOHOHOHOHOHOOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOOHOHOHOOHHH
Erittäin tyhmät ja yksinkertaiset porvarintollot ne vain pelkästään itseään kehuu.Eivät ketkään muut.
Taisi itsekin olla yksi näistä saa...anan kommunistinuorista sotaveteraaneja ivaamassa.
Phyi, miten iljettäviä tyyppejä.
...............
ole säälittävää eikä kehumista. Sen sijaan typerien johtopäätösten teko johon tuo edeltäjäsi syyllistyi on todella typerää ja mautonta joka kuitenkin sopinee komukuvaan kuin nyrkki silmään.
Kerrohan nyt mitä mieltä ja mitä sanottavaa sinulla on kommunistisotaveteraanille?
Kalle ei erottele kommunistiveteraaneja ja eikommunistiveteraaneja eri kasoihin.Sen minkä hän sanoo veteraaneille sen hän sanoo kaikille heille. Samoin kuin sen minkä hän sanoo kommunisteille hän sanoo sen kaikille heille.
.............
ai..ai..ai..ai..ai..ai..ai..ai..
Marx pohti työväestön oloja kapitalismin vallitessa, on sääli ettei hänellä ollut mahdollisuutta tutkia niitä sosialismin vallitessa. Jos hänellä olisi ollut mahdollisuus, niin kenties työ olisi tuottanut tulokseksi enemmään kuin yhden lauseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismin_musta_kirja
On hyvä että porvarit auttoivat marksia kertomalla mitä tapahtuu oikeissa sosialismin oloissa. Nyt markskin tietää mitä paskaa se kirjoitti.
"Porvarissa aina ystävä", toteaa nyt markskin.