"Rikos on tehty yritysrakenteita hyväksikäyttäen siten, että rikosepäilyn kohteena oleva välineiden, aineiden ja tarvikkeiden myynti on tapahtunut konkurssiin päätyneen XX Oy:n nimiin sen puolesta ja hyväksi. Myynnistä kertynyt liikevaihto on ollut noin 2,5 miljoonaa euroa. Tästä määrästä rikolliseksi katsottavan myynnin määrä on ollut ainakin puolet. Oikeuskäytännössä vallitsevan ns. bruttohyötyperiaatteen mukaan tämä myynti, noin 1,25 miljoonaa euroa, on lähtökohtaisesti rikoshyötynä tuomittava määrä, koska hyödystä ei tule vähentää sen saamiseksi kertyneitä kuluja."
Koskeeko tämä laki ihan mitä tahansa rikosta mihin yritys/yrittäjä voivat syyllistyä?
"Kuitenkin myynnistä kertyvää rikoshyötyä on yrityksessä käytetty uusien myytävien välineiden, tarvikkeiden ja aineiden hankintaan. Korkeimman oikeuden päätöksen 2007:1 mukaan tuomioistuimen tulee tällaisessa tapauksessa arvioida rikoshyöty, jotta hyötyä ei tuomittaisi monin- kertaisena. Yrityksen kaikki tavarahankinnat ovat ko. ajanjaksona olleet yhteensä noin 1,3 miljoonaa euroa. Rikoksen kohteena olevien hankintojen arvon on katsottava olleen tästä määrästä rikollista myyntiä vastaavasti noin puolet eli 650.000 euroa."
Yrittäjän "puolisolle on siirretty XX Oy:sta palkkana yhteensä 72.526 euroa. Tämän määrän tai ainakin puolet siitä on katsottava rikoshyödyksi. Rahat on maksettu palkkioksi hänen rikollisena pidettävästä työstään tai vaihtoehtoisesti kyseessä on tosiasiassa yrittäjän saamasta rikoshyödystä, joka on kierrätetty tekaistuna palkkana."
"rikoshyötyä koskeva käräjäoikeuden päätös hukkaamiskiellosta ja vakuustakavarikosta on määrättävä pidettäväksi voimassa."
Tällöin yrittäjä ei voi jopa vuosikausiin tehdä omaisuudellaan mitään, koska odotellaan hovin päätöstä ja mahdollista KKO:n päätöstä.
Yrittäjä "on määrättävä liiketoimintakieltoon, koska hän on liiketoiminnassa syyllistynyt rikolliseen menettelyyn, jota ei voida pitää vähäisenä. Toimintaa kokonaisuutena arvioiden on pidettävä velkojien, sopimuskumppanien, julkisen talouden ja terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun kannalta vahingollisena."
Laki liiketoimintakiellosta 2 § ja 3 §
Kun yritys ajautuu konkurssiin, niin onko tavallista että yrittäjää kohtaan nostetaan tälläisiä syytteitä?
Koskeeko tämä laki ihan mitä tahansa rikosta mihin yritys/yrittäjä voivat syyllistyä?
"Kuitenkin myynnistä kertyvää rikoshyötyä on yrityksessä käytetty uusien myytävien välineiden, tarvikkeiden ja aineiden hankintaan. Korkeimman oikeuden päätöksen 2007:1 mukaan tuomioistuimen tulee tällaisessa tapauksessa arvioida rikoshyöty, jotta hyötyä ei tuomittaisi monin- kertaisena. Yrityksen kaikki tavarahankinnat ovat ko. ajanjaksona olleet yhteensä noin 1,3 miljoonaa euroa. Rikoksen kohteena olevien hankintojen arvon on katsottava olleen tästä määrästä rikollista myyntiä vastaavasti noin puolet eli 650.000 euroa."
Yrittäjän "puolisolle on siirretty XX Oy:sta palkkana yhteensä 72.526 euroa. Tämän määrän tai ainakin puolet siitä on katsottava rikoshyödyksi. Rahat on maksettu palkkioksi hänen rikollisena pidettävästä työstään tai vaihtoehtoisesti kyseessä on tosiasiassa yrittäjän saamasta rikoshyödystä, joka on kierrätetty tekaistuna palkkana."
"rikoshyötyä koskeva käräjäoikeuden päätös hukkaamiskiellosta ja vakuustakavarikosta on määrättävä pidettäväksi voimassa."
Tällöin yrittäjä ei voi jopa vuosikausiin tehdä omaisuudellaan mitään, koska odotellaan hovin päätöstä ja mahdollista KKO:n päätöstä.
Yrittäjä "on määrättävä liiketoimintakieltoon, koska hän on liiketoiminnassa syyllistynyt rikolliseen menettelyyn, jota ei voida pitää vähäisenä. Toimintaa kokonaisuutena arvioiden on pidettävä velkojien, sopimuskumppanien, julkisen talouden ja terveen ja toimivan taloudellisen kilpailun kannalta vahingollisena."
Laki liiketoimintakiellosta 2 § ja 3 §
Kun yritys ajautuu konkurssiin, niin onko tavallista että yrittäjää kohtaan nostetaan tälläisiä syytteitä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Rikos edellyttää, että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät, ja pelkkä konkurssi ei niitä täytä. Jos on ilmeistä epäillä, että yrittäjä on ajanut firmansa konkurssiin vain omaa hyötyä ajatellen, niin rikos on hyvinkin mahdollinen.
On vaikea kuvitella tilannetta, jossa yrittäjällä on vilpitön yritys pyörittää firmaansa ja jossa sitä vastaan nostetaan syyte mahdollisen konkurssin tapahduttua.
Varsin moni "wincapita", jota vastaan nostetaan syyte, keikkuu ihan tietoisesti rikoksen rajamailla. Mutta me emme näistä juuri totuutta tiedä, koska viranomaisilla on vaitiolovelvollisuus, ja julkisuuteen tulee yleensä vain yrittäjän oma kanta. Esimerkiksi verottaja ei lainkaan saa kommentoida yksityistapauksia, vaikka kuinka törkeästä veropetoksesta olisi kyse.