Kiinalla menee huonosti

Oliko tuo kannanotto sosialismin puolesta?

Kohti kommunismia kirjoitti:

Oliko tuo kannanotto sosialismin puolesta?

Se kuitenkin lienee mielenkiintoinen koe joskin saisi tapahtua hieman pienemmässä mittakaavassa. Kapitalismihan komu-Kiinassa rahaa jauhaa ei sosialismi. Kiinalainen kommunismikaan ei ole pystynyt hillitsemään taloutta kun kaikki pyrkivät parempaan elantoon, kommunismin ja huonon tuottavuuden aikana se ei onnistunut mutta kun kapitalistinen toiminta sallittiin niin kommunismi sai kapitalistiset vaivat.

Kapitalistiset maat selviävät noista vaivoista tavallaan kuten olemme nähneet mutta miten niistä selviää kommunistinen hallinto on vielä salaisuus. Kuten sanoin jo aiemmin Kiinan keskuspankki alkaa myymään taalasijoituksiaan mutta riittääkö se pitämään komut vallassa ei vielä näy. Se voi olla vielä kommunisti-Kiinan loppu. Se taas helpottaisi Kiinojen yhdistymistä, Formosan ja Manner-Kiinan. P-koreaa se harmittaisi ja luultavasti kaataisi. Se taas loisi kymmenien miljoonien pakolaisongelman Kiinaan joka jo muutoinkin olisi pulassa. Mitä siitä seuraisi niin maailmanlaajuinen avustuskampanja, toivottavasti koska muut vaihtoehdot olisivat huonompia.

voitolla oleva muuttaisi peliään? Kiinahan suojaa sijoituksiaan elättämällä kahta sotaa käyvää USA:ta.
Me kaikki tiedämme mihin nopea talouskasvu johtaa, se johtaa ryysyistä rikkauksiin. Tai ainakin niin amerikoissa uskotaan ja eikös se ole kirjattu oikeutena perustuslakiin. Olisiko siellä Coloradon vuorilla pitänyt kaivaa kultaa hitaammin?

Luin eilisen lehdestä jutun,siinä kerrottiin laman menneen ohi jo puolitoista vuotta sitten. Puolitoista vuotta sitten sinä et myöntänyt lamaa olevankaan. On aina mukava huomata kapitalistin ja kapitalismin lakeijan marssijärjestys.

Kun totalitarismi ja telaketjukapitalismi lyövät kättä yhteen niin voitot ovat taatut ja ihmisoikeudet kuriositeetti. Sinä raukka näet Kiinan ja lännen taloudelisessa yhteistyössä vastakkainasettelua. Nyt puhutaan Myanmarin ihmisoikeuksista mutta ei Kiinan. On epäkorrektia purra kättä joka ruokkii, se siitä Nobelista.
Katso joulukuustasi. Kuusesi nauhakoristeessa on apila, kiinalainen uudenvuodentunnus. Sinua on kustu silmään. Kiinalaiset eivät tee meille mitään,euroopalaiset yritykset suunnittelevat ja tilaavat heiltä työn.
Kun kuusessasi on kiinalaisille tärkeät symbolit, sinua eivät ole kusseet silmään kiinalaiset vaan eurooppalaiset jobbarit. Miten muuten ajattelit, jysäytätkö taivaalle muutaman paukun uudenvuoden kunniaksi?

Vinosilmä kirjoitti:

voitolla oleva muuttaisi peliään? Kiinahan suojaa sijoituksiaan elättämällä kahta sotaa käyvää USA:ta.
Me kaikki tiedämme mihin nopea talouskasvu johtaa, se johtaa ryysyistä rikkauksiin. Tai ainakin niin amerikoissa uskotaan ja eikös se ole kirjattu oikeutena perustuslakiin. Olisiko siellä Coloradon vuorilla pitänyt kaivaa kultaa hitaammin?

Luin eilisen lehdestä jutun,siinä kerrottiin laman menneen ohi jo puolitoista vuotta sitten. Puolitoista vuotta sitten sinä et myöntänyt lamaa olevankaan. On aina mukava huomata kapitalistin ja kapitalismin lakeijan marssijärjestys.

Kun totalitarismi ja telaketjukapitalismi lyövät kättä yhteen niin voitot ovat taatut ja ihmisoikeudet kuriositeetti. Sinä raukka näet Kiinan ja lännen taloudelisessa yhteistyössä vastakkainasettelua. Nyt puhutaan Myanmarin ihmisoikeuksista mutta ei Kiinan. On epäkorrektia purra kättä joka ruokkii, se siitä Nobelista.
Katso joulukuustasi. Kuusesi nauhakoristeessa on apila, kiinalainen uudenvuodentunnus. Sinua on kustu silmään. Kiinalaiset eivät tee meille mitään,euroopalaiset yritykset suunnittelevat ja tilaavat heiltä työn.
Kun kuusessasi on kiinalaisille tärkeät symbolit, sinua eivät ole kusseet silmään kiinalaiset vaan eurooppalaiset jobbarit. Miten muuten ajattelit, jysäytätkö taivaalle muutaman paukun uudenvuoden kunniaksi?

"Kun totalitarismi ja telaketjukapitalismi lyövät kättä yhteen niin voitot ovat taatut ja ihmisoikeudet kuriositeetti. "

Ja sosialismissa ihmisoikeudet ovat aina kuriositeetti.
Johtuuko se kommunistivetoisuudesta?
Kommunisteille nimittäin riittää kansandemokraattinen enemmistö maan hallintaan eikä näin demokraattista enemmistöä tarvita. Kansandemokraattisen enemmistön muodostamiseen tarvitaan vain yksi kommunisti.

...........

Vinosilmä kirjoitti:

voitolla oleva muuttaisi peliään? Kiinahan suojaa sijoituksiaan elättämällä kahta sotaa käyvää USA:ta.
Me kaikki tiedämme mihin nopea talouskasvu johtaa, se johtaa ryysyistä rikkauksiin. Tai ainakin niin amerikoissa uskotaan ja eikös se ole kirjattu oikeutena perustuslakiin. Olisiko siellä Coloradon vuorilla pitänyt kaivaa kultaa hitaammin?

Luin eilisen lehdestä jutun,siinä kerrottiin laman menneen ohi jo puolitoista vuotta sitten. Puolitoista vuotta sitten sinä et myöntänyt lamaa olevankaan. On aina mukava huomata kapitalistin ja kapitalismin lakeijan marssijärjestys.

Kun totalitarismi ja telaketjukapitalismi lyövät kättä yhteen niin voitot ovat taatut ja ihmisoikeudet kuriositeetti. Sinä raukka näet Kiinan ja lännen taloudelisessa yhteistyössä vastakkainasettelua. Nyt puhutaan Myanmarin ihmisoikeuksista mutta ei Kiinan. On epäkorrektia purra kättä joka ruokkii, se siitä Nobelista.
Katso joulukuustasi. Kuusesi nauhakoristeessa on apila, kiinalainen uudenvuodentunnus. Sinua on kustu silmään. Kiinalaiset eivät tee meille mitään,euroopalaiset yritykset suunnittelevat ja tilaavat heiltä työn.
Kun kuusessasi on kiinalaisille tärkeät symbolit, sinua eivät ole kusseet silmään kiinalaiset vaan eurooppalaiset jobbarit. Miten muuten ajattelit, jysäytätkö taivaalle muutaman paukun uudenvuoden kunniaksi?

Hauska nähdä miten porvareiden täysin systemaattinen historian vääristely on vaikuttanut sinunkin mielipiteisiin.
Mutta jatka nyt vain samaan malliin tuota propagandasi levittämistä tälle palstalle aivan samalla tavoin niin kuin tähänkin asti olet sitä tehnyt.
Niin me normaalit ihmiset sitten saamme ainakin todella hyvät naurut näin Uutena Vuona pelkästään sinun tyhmyytesi kustannuksella.

RÖHÖNAURUA, tahdissa mars;
röh, röh, röh, röh, röh, röh, röh, röh, röh, röh, röh, röh, röh, röh, röh, röh, röh, röh, röh, röh,