ja lähdin hakemaan lapsille leffaa vuokraamosta, oli ollut poissa n.10 min ja auton lasissa pysäköintivirhe maksu ja yksityinen ihminen kuvasi autoni. Olin siis unohtanut laittaa parkkikiekon ikkunaan. Kun kysyin asiaa oli pykäköinti merkki tien alussa joka oli tussilla sotkettu, mutta kyllä siitä erottui parkkikiekon tarve.
Minusta tämän on kohtuutonta jos olisin 2 t jälkeen vielä seisottanut autoani siinä sakot olisivat olleet paikallaan mutta ei näin?? Ja koko parkkipaikka oli täysin tyhjä?
Minusta tämän on kohtuutonta jos olisin 2 t jälkeen vielä seisottanut autoani siinä sakot olisivat olleet paikallaan mutta ei näin?? Ja koko parkkipaikka oli täysin tyhjä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minäkin ajoin ylinopeutta juuri peltipoliisin kohdalla ja välähti tyhjällä pimeällä tiellä. Ylinopeussakko siitä tuli, mikä on väärin vaikka oli siellä tien alussa nopeusrajoitusmerkki. Minusta tämä on kohtuutonta, eri juttu jos olisin ajanut koko ajan ylinopeutta, koko tie oli aivan tyhjä.
Molempiin tapauksiin sanoisin, että näissäkin tapauksissa on tosiaan peltiropotti ollut asialla, sille kyn lyödään aivoihin ohjelma, se sanoo vaan tööt tööt ja tekee työtä ilman minkäänlaista ajatusta. Tähän on tultu ahneuden kautta. Mikään muu ei ole merkityksellistä, kuin suuri rahantulo. Turvallisuuden kanssa asioilla ei ole minkäänlaista merkitystä. Sitten voisi olla, kun liikennemerkit olisivat vuorokaudenaikaan, liiknnemäärään ja keliin reagoivia. Samaten näm ä parkkiruuutusakotukset.
Ja noista merkeistä voisi kyllä sanoa, että sakottajalla olisi sakotettavaa monessakin paikssa liikennemerkkiä hoitaville tahoille, ovat kuurupiilossa, lumi- ja kasvusto peiottää. Liikenteessä kun pitää seurata muutakin, kuin, että onkohan merkki talon seinässä. jalkakäytävän reunassa tai pensasaidan sisällä, vai onko lainkaan.
Täällä etelässä ei näköjään ole oikein tottuttu tuohon lumeen. Lapissa asuessa näki usein lumisateiden jälkeen, kun katuosasto kierteli putsaamassa liikennemerkkejä, mutta täällä näyttetään luottavan pelkästään tuuleen ja aurinkoon. Nyt kun on ollut pitkä pakkasjakso, niin jotku liikennemerkit ovat olleet viikkokausia lumen peittäminä.
Jos näistä merkeistä ilmoittaisi poliisille, niin voisivatkohan ne sakottaa tienpitäjää?
Varastin kaupasta karkkipussin ja ihan vaan sen taki myyjä kutsui poliisit ja sain merkinnän varkaudesta ja jouduin korvaamaan tuotteen kauppiaalle. Se olis eri asia jos olisin varastanut paljon tavaraa tai jos varastaisin usein mutta tuon yhden kerran takia rangaistus oli täysin kohtuuton.
Poliisi pisti vankilaan vaikka naapuri ei edes kuollut.
Törkeetä.
Ymmärrän tunteesi. Duunipaikan edessä on suuri parkkipaikka, jolla on sekä pitkään että lyhyeen pysäköintiin tarkoitettuja paikkoja ja tietysti parkkikiekollisia.
Yleensä kun tulee aumulla töihin niin auton saa 10h pysäköinnin paikoille, mutta jos käy päivällä jossain niin palatessa joutuu jättämään 2h paikalle. Usein olen vain pitäytynyt konttorilla asiakkaalta kotiin mennessä, tai asiakkaana muissa keskuksen liikkeissä ja sen 10 minuutin aikana lasiin on monet kerrat ilmestynyt pysäköinivirhelappu unohdetusta tai vahingossa väärään aikaan laitetusta kiekosta. Parkkipirkko päivystää jossain parkkiksen reunalla ja käy tarkastamassa saapuvista autoista kiekon ja siihen asetetun ajan.
Erityisen väärältä tuo toimintatapa tuntuu silloin kun parkkipaikka on puolityhjä. Rajatun pysäköintiajan tarkoitushan on se että parkkipaikalle ei kerry työntekijöiden tai lähistön asukkaiden ajoneuvoja viemään tilaa asioivien asiakkaiden autoilta. Mielestäni on törkeää rokottaa noin mitättömästä rikkeestä, silloin kun siitä ei ole pysäköinnille todellakaan mitään haittaa. Valvonta pitäisi keskittää niihin aikoihin kun parkkipaikka on täynnä ja väärinkäytöksistä oikeasti haittaa.
Mutta turha kai näistä on kitistä, säännöt on sääntöjä ja niitä valvotaan, eikä säännön alkuperäisellä merkityksellä ole niin väliä. Pitään vaan pyrkiä noudattamaan sääntöjä ja jättää niiden tarkoituksen pohtiminen viisaammille päättäjille.