Kun amerikkalainen siviili teurastettiin, samalla pääteltiin että teurastuksen takana oli Al-qaidan taistelija Jordaniasta(?), mutta ei-irakilainen joka tapauksessa. Tämä olisi erittäin ikävä asia, sillä se todistaisi jo kaikkien mielessä olevan asian; Irakista on tullut ääriryhmien temmellyskenttä.
Tämä kummastuttaa, sillä ei Irak ennen ole ollut mitenkään pyhä asia muslimiryhmille. Ei Saddamin aikana siellä virrannut terroristeja taistelemassa Saddamia vastaan. Saddamhan ei ollut edes muiden muslimien suosiossa. Mutta nyt nämä ulkomaalaiset muslimit huutavat allahia ja pyhää sotaa teurastaen siviilejä, ja vahigoittaen vain Irakin kansaa. Heidän filosofiansa on vähintäänkin ristiriitainen, sillä heidän mielestään Jenkit eivät saisi taistella Persianlahdella, mutta heillä taas on oikeus taistella missä tahansa.
Surullista että aavikon aurinko on pehmittänyt heidän päänsä, sillä nyt he eivät ymmärrä että he tekevät hallaa sekä muille muslimeille että itselleen. Kuinka he voivat kuvitella että Jenkit ikinä voivat lähteä Persianlahdelta/Lähi-idästä koska siellä muhii tuollaista roska-sakkaa. Kaikki Jenkit pelkäävät Islamia ja heidän toimintansa vain vahvistaa tätä pelkoa, ja tuo yksittäinen teloitus voi saada jopa Jenkkien sodan vastustajat vaihtamaan kelkkaa.
Nämä kidutustapaukset, sekä muslimien että Jenkkien tekemät, tuovat vain esille mikä ero on demokraattisen valtion ja rosvojoukon välisessä sodassa; demokraattisella valtiolla on moraalia, ja siitä vastaava sodanjohto. Nyt ollaan hakemassa tuomioita näitä kidutuksia tehneille jenkeille, mutta roskajoukko ei vastaa kenellekkään. Tässä muuten yksi syy minkä takia Jenkit eivät käsittele esim. Talebaneja sotavankeina. He eivät ole sotilaita, joilla on vastuullinen sodanjohto, vaan terroristeja jotka toimivat täysin eläimen lailla.
Tämä kummastuttaa, sillä ei Irak ennen ole ollut mitenkään pyhä asia muslimiryhmille. Ei Saddamin aikana siellä virrannut terroristeja taistelemassa Saddamia vastaan. Saddamhan ei ollut edes muiden muslimien suosiossa. Mutta nyt nämä ulkomaalaiset muslimit huutavat allahia ja pyhää sotaa teurastaen siviilejä, ja vahigoittaen vain Irakin kansaa. Heidän filosofiansa on vähintäänkin ristiriitainen, sillä heidän mielestään Jenkit eivät saisi taistella Persianlahdella, mutta heillä taas on oikeus taistella missä tahansa.
Surullista että aavikon aurinko on pehmittänyt heidän päänsä, sillä nyt he eivät ymmärrä että he tekevät hallaa sekä muille muslimeille että itselleen. Kuinka he voivat kuvitella että Jenkit ikinä voivat lähteä Persianlahdelta/Lähi-idästä koska siellä muhii tuollaista roska-sakkaa. Kaikki Jenkit pelkäävät Islamia ja heidän toimintansa vain vahvistaa tätä pelkoa, ja tuo yksittäinen teloitus voi saada jopa Jenkkien sodan vastustajat vaihtamaan kelkkaa.
Nämä kidutustapaukset, sekä muslimien että Jenkkien tekemät, tuovat vain esille mikä ero on demokraattisen valtion ja rosvojoukon välisessä sodassa; demokraattisella valtiolla on moraalia, ja siitä vastaava sodanjohto. Nyt ollaan hakemassa tuomioita näitä kidutuksia tehneille jenkeille, mutta roskajoukko ei vastaa kenellekkään. Tässä muuten yksi syy minkä takia Jenkit eivät käsittele esim. Talebaneja sotavankeina. He eivät ole sotilaita, joilla on vastuullinen sodanjohto, vaan terroristeja jotka toimivat täysin eläimen lailla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pois tuollainen vertaus eläimiin.
Kertooko tämä irakilaisten ja afganistanilaisten vankien kidutukset todellakin jenkkien moraalista, enemmänkin siitä ettei sitä ole.
..siitä että Jenkkien joukosta löytyy mätiä omenoita, niinkuin kaikista suurista yhteisöistä. Mutta asian tutkiminen ja syyllisten saattaminen oikeuteen kertoo sodanjohdon moraalista, joka on kaikkein tärkeintä. Sillä en usko että enää kovin helposti kukaan yksittäinen sotilas tekee ylilyöntejä. He tietävät että siitä seuraa ikävyyksiä, ja naama lehden kannessa nauramassa toisen kikkelille; loppuelämä pilalla.
Ja kertoo sodanjohdon suhtautumista asiaan että kenraalienkin pallit alkavat horjua.
Jenkeistä löytyy huonon moraalin omaavia ihmisiä kaikilta tasoilta - se on taas nähty. Hyvääkin löytyy - nimittäin se, että irakilaisvankien kohtalo on tuotu päivänvaloon ja asiaa käsitellään armottomassa julkisuudessa. Jonkinlaisia tuomioita toivottavasti tulee ja komentoportaan korkeammillakin tasoilla. Tähän pystyy vain yhteiskunta, jossa on vapaata mediaa ja kykyä itsekritiikkiin. Tällä toteamuksella en idealisoi USAa - totean vain että eettistä voimaa sieltä löytyy myös.
Anti-USAnistien lempilapset eivät yleensä pyytele anteeksi tai valota pimeämpiä tekemisiään. Kuinka monen tai minkä asteen Stalinin pyövelin olette nähneet oikeuden edessä ?
Kiihko-islamistit eivät kritisoi omiaan päänkatkomisista tai muustakaan. Päinvastoin: heille tämänkaltaiset teot ovat meriittejä. Nykypäivän mediassa perustelemattomien raakuuksien julkitulo ei globaalisti heidän asiaansa auta. Tämän toivoisi tsetsheenipatrioottienkin pikkuhiljaa oivaltavan jos ja kun he toivovat ansaittua empatiaa muulta maailmalta.
Erittäin todennäköistä on, että myös islaminuskoisten joukosta löytyy maltillista väkeä, ehkä jopa enemmistö. Niille maltillisille, jotka uskaltavat korottaa ääntään fundamentalisteja vastaan (esimerkkinä kannanotot Ranskassa uskottomien naisten pahoinpitelyä suosittavaa imaamia vastaan) soisi paljon enemmän taustatukea. Vai pelkäävätkö maltilliset muslimit omia kiihkoilijoitaan niin paljon, että katsovat parhaimmaksi olla hiljaa ja toivoa radikaalin linjan voiton välillisesti tuovan heillekin jotain hyvää ilman, että itse tarvitsisi tehdä mitään ? Suurin piirtein näin toimi 30-luvun Saksassa iso enemmistö. Lopputuloksen tiedämme. Aina uudistuva kehityskykyinen "Länsi" voittaa, oivaltajat omaksuvat sieltä käyttökelpoisimman, fundamentalistit tuhotaan ja änkyrävasemmisto mukanaan monet mukasyvälliset kärsivät tappion.
Guantanamon vankeja käy periaatteessa sääliksi, sillä eiväthän olot siellä hyvät voi olla. Ikävää, jos mukana on erilaisista pakoista kylkiäisinä mukaan lähteneitä afgaanitalonpoikia tms. Suurimman osan arvelen olevan putkiaivoisia talebaneja ja Länsimaista islamin maailmanvaltaa rakentamaan lähteneitä kiihkoilijoita. Tämän osan porukasta pitäminen eläkeikään asti karsinassa ei ole niin kovin kauhian väärin... .
harmillinen homma tässä hommien informoinnissa on se että media näyttää ja kertoo vain surkeimmat asiat jotta aina niin muodissa pysyvät usa vihaajat saisi lisää puurnaamista.jos muutama apinalaumasta toheltaa niin ei se ole kaikkien vika.eiköhän joka sodassa jonkun verran kiduteta, molemmin puolin.
Mahdetaanko myös vastapuolesta kertoa vain "surkeimmat asiat"?
Sen vastapuoli tuntuu tekevän ihan itse. Se kertoo myös moraalin erosta, että nämä muslimiteloittajat haluavat itse tuoda tekemänsä julmuudet esille. Tottakai tarkoituksena on myös vihollisen ja siviilien pelottelu; näin käy Jenkkien huorille.
Mutta eivät he varmasti tunne mitään häpeää teoistaan, eivätkä joudu niistä vastaamaan ainakaan omilleen. He ovat suuria sankareita muiden muslimitaistelijoiden silmissä. Siihen en usko että Jenkkien rivimies, joka tekee työnsä kentällä, arvostaa "sotilasta" joka nöyryyttää jo valmiiksi napattua ja aseista riisuttua ihmistä.
MIKÄS DEMOKRATIA USA ON ALOTTI LAITTOMAN SODAN???
Olet oikeassa ettei USA odottanut turvallisuusneuvoston lupaa aloittaessaan sotaa, enkä itsekkään pitänyt siitä. Mutta en ymmärrä tuota sinun kysymystäsi. Miten nämä kaksi asiaa, demokratia ja laiton sota, sulkevat pois toisensa?
"Miten nämä kaksi asiaa, demokratia ja laiton sota, sulkevat pois toisensa?"
Sotaan ei lähdetty demokratian periaatteita noudattaen/kunnioittaen ts. toimittiin turvallisuusneuvoston päätöksen vastaisesti.
Näinhän sen itsekkin totesin, mutta kyllä USA kuitenkin on demokraattinen valtio. Tuo onkin aika uutta ettei USA olisi demokratia :)
Kyllä USA:ssa tehtiin demokraattinen päätös hyökkäyksestä Irakiin. YK:n turvallisuusneuvosto sivuutettiin, mutta se ei kai ratkaise päätöksen demokraattisuutta?
Sitä vain ihmettelen kun sodalla oli julkilausumaton tarkoitus antaa amerikkalaisyhtiöille jälleenrakennus Irakin öljyvaroja käyttäen että miksi sodan jälkeen ei totisesti yritetty voittaa Irakilaisten mieliä omalle puolelle ja kaikin tavoin pyritty välttämään juuri esimerkiksi kidutuksia ja huonoa kohtelua.