Miksi tällä palstalla jatkuvasti keskustellaan Suni-nimisestä henkilöstä? Kuka hän on? Edesmennyt herätysliikkeen perustaja? Minkälaista teologiaa hän kannattaa?
Kuka on Suni?
Utelias83.
6307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
klikkaa hänen rekisteröityä nimimerkkiään ja lue sieltä. on kirjoittanut myös kirjan "Älä heitä pelkää"
rohkea Hengen mies kyseessä
vuosikaudet palstaa ja sen keskusteluilmapiiriä myrkyttäen. Hän on kertonut jo 25 vuotta sitten kohdanneensa valo-olennon, jolta sai ns. opetusta ja tehtävän. Alku on samanlainen kuin monella meediolla ja noituutta harrastavilla.
Suni oli etsivässä tilassa ja siksi hänellä se kaikki saamansa "opetus" ja kokemukset sekä näyt värittyivät kristillisillä termeillä. Hän luuli koko ajan kohdanneensa Jeesuksen ja sillä oli niin valtava vaikutus, ettei hän osannut tai uskaltanut koetella yliluonnollisia kokemuksiaan. Siksi valekristuksen valheet ja petos syvenivät hänessä koko ajan ja hän kuvitteli olevansa ainoa Suomessa, jolla on Pyhä Henki sekä olevansa vähintäin alkuseurakunnan apostolien tasoinen
Täällä käytävä keskustelu on paljolti toteavaa, millaista jälkeä voi pimeydellä täyttynyt ihminen saada aikaan, kun hän menettää kaiken arvostelukykynsä. On vain valtava innoitus erinomaisuudestaan, jota henkivoimilta tuleva suora ohjaus pitää yllä.
Suni muuttui viimeisten vuosien aikana avoimen saatanakeskeiseksi, polkien inhoten jalkoihinsa kaikki jakeet armosta ja Jeesuksen veren pelastavasta voimasta. Hän hoki jatkuvasti omaavansa "totuuden" (joka on kaikkien eksyttäjien vakiotermejä) ja se koostui solvauksista muita kirjoittajia kohtaan (jatkuva nimittely väärämielisiksi ja saatanan tekopyhittämiksi) ja luettelemalla kirkot, lahkot ja liikkeet (jotka jokainen uskova tietää muutenkin maallistuneiksi tai niissä olevan paljon harhaoppista opetusta).
Lyhyesti sanoen Sunilla ei ollut mitään järkevää sanottavaa, muuta kuin korostaa omaa tehtäväänsä "valittuna." Hän nimesi Paavalin toimineen saatanan asialla, mitätöi ristin sovitustyön merkityksen sanoen Jeesuksen veren olleen lunnasuhri saatanalle ja väitti ettei enää evankeliumia tarvitse levittää ja julistaa. Hän sanoi, ettei Raamatulla ollut enää mitään merkitystä hänelle, mikä ei kuitenkaan haitannut hänen naurettavaa toimintaansa liittämällä jakeita vuoden -92:n vesittyneestä käännöksestä.
Sunin kirjoittelu oli pelkkää narsistista häiriköintiä, joka oli niin yliampuvaa ja Jumalan pilkan räikeydessään nostatti inhoa ja karkoitti paljon lukijoita. Tämänkin hän käänsi omaksi ylivoimaisuudekseen, josta kuitenkin ansio lankeaa ylläpidon lepsulle valvonnalle. Vieläkin tämä sairas henkilö kirjoittaa puskasta ja kehuu itseään, josta esimerkkinä edellinen viesti.
Tulee mieleen Paasikiven sanonta, kun hän varoitti (tiettyjä aikalaisia tarkoittaen) millaista jälkeä voi saada aikaan henkilö, joka on tyhmä mutta aktiivinen
ei se enää siitä puhtaaksi tulisi, niin paljon pilkkaat tosi Jumalanmiestä tuossa viestissäsi
"Sinä sokea fariseus, puhdista ensin maljan sisus, että sen ulkopuolikin tulisi puhtaaksi!"
puskateuvoja. Kun kalikan heittää, kohta kuuluu älähdys ja rähinä
oli tuo viesti, jonka tekijää sinä 'Jumalanmiehen pilkkaajaksi' syyttelit.
Pilkkaajana ei voi pitää henkilöä, joka kertoo asiat niinkuin ne ovat.
En allekirjoita koko viestiä enkä sitä niin tarkkaan lukenutkaan, että
voisin sen tehdä. Mutta kokonaisarvio Sunin harjoittamasta Jumalan
pilkasta ja palstalaisten häpäisemisestä on viestissä kohdallaan.
Sunin nimittäminen Jumalanmieheksi on mitä karkeinta pilantekoa.
Tiedät sen TS itsekin, halusitko Suni nauraa Sunin kustannuksella?
"mätäpaiseen lailla"