Kepulaisen suusta kuultua:
"Kiinteistövero on täysin epäoikeudenmukainen lapsiperheille, pienituloisille, säästeliäille ihmisille, sinkuille ja eläkeläisille. Vero maksetaan kiinteistöstä, vaikka tuloja ei verotettavalla olisi ollenkaan."
Kiinteistön omistajaksi pääsee vain hankkimalla kiinteistön tai perimällä sen. Hankinta tehdään joko lainarahalla tai "omalla" rahalla. Kiinteistöä ei ole pakko hankkia. Peritystä kiinteistöstä voi luopua.
Kiinteistöveroa huomattavasti epäoikeudenmukaisempaa on ansiotuloverotus. Erityisesti keskiluokan ja korkeimpien palkkaluokkien verotus on lähes käsittämättömällä tasolla.
Poliitikot haluavat mielellään puhua prosenteista, koska silloin kätevästi hämärtyy se tosiasia, että verot maksetaan euroissa.
100 000 euron tuloista maksetaan esimerkiksi pääkaupunkiseudulla 42,8% veroa. Se on 42 800 euroa. 25 000 euroa vuodessa ansaitseva maksaa 21,8%, eli 5450 euroa vuosittain veroja.
Neljä 25 000 euroa vuodessa ansaitsevaa henkilöä maksaa vuosittain veroa yhteensä 21 800 euroa. Se on 21 000 euroa vähemmän kuin yksi 100 000 euroa ansaitseva maksaa.
Kunnalliset palvelut kaikille viidelle henkilölle ovat samat. Vähintään 6kk jonoa hammashoitoon, terveyskeskukset täynnä jne. 100kEUR ansaitseva ei jää odottamaan, vaan käyttää yksityisiä palveluja. Hän kuitenkin maksaa vuosittain lähes 100% enemmän veroja kuin neljä 25kEUR ansaitsevaa maksaa.
Kun 100kEUR ansaitseva jää äitiyslomalle maksaa hän kaikista saamistaan tuista ansiotuloverotuksessa käytetyllä prosentilla veroja, eli 42,8%. Huomioitavaa on se, että etuisuuksissa käytetään progressiivista leikkuria, joka lähes nollaa yli 50kEUR palkoista saatavat edut. Toisin sanoen veroja maksat 100kEUR ansiotason mukaan ja tukia saat 50kEUR ansiotason mukaan.
Progressiivisuus toimii keski- ja suurituloisilla kahteen suuntaan. Julkisia palveluita ei käytetä, vaikka niistä maksetaan huomattavasti enemmän. Yksityisiä palveluita käytetään ja samalla tuetaan kotimaista työllisyyttä ja yrittäjyyttä.
Jos pääkaupunkiseudulla kerätyt verovarat lasketaan yhteen ja verrataan siihen mihin niitä käytetään, tuleekin vastaan mielenkintoinen totuus: pääkaupunkiseutu kustantaa maalaisserkkujen elämistä yli 500 miljoonalla eurolla vuosittain.
Olen alunperin kotoisin pohjoisesta, enkä ole siellä koskaan jonottanut terveyskeskuksessa kahta tuntia pidempään. Jotenkin tuntuu, että koko nykyinen verotusjärjestelmä on vinoutunut kuin Pisan torni. Hitaasti, mutta varmasti se kaatuu. Pienyrittäjiin kohdistuvasta verotuksesta en edes viitsi alkaa puhumaan, se vasta kieroutunutta onkin.
Minä tulen kaikissa tilanteissa kannattamaan maa- ja metsätalousmaalle asetettavasta kiinteistöverosta. Vaihtoehtoisesti olen valmis järkeistämään maataloustukijärjestelmää.
Suurena toiveenani on kuitenkin se, että verojenkorotusten sijaan voisimme järkeistää sekä valtio- että kunnallishallintoa. Yksityisellä puolella esimerkiksi taloushallinnon tehtävissä on yksi henkilö jokaista valtio-ja kunnallishallinnon 3 henkilöä kohti ja se henkilö tekee työnsä paremmin. Nykyiset verovarat riittävät kunhan älyttömyydet lopetetaan.
"Kiinteistövero on täysin epäoikeudenmukainen lapsiperheille, pienituloisille, säästeliäille ihmisille, sinkuille ja eläkeläisille. Vero maksetaan kiinteistöstä, vaikka tuloja ei verotettavalla olisi ollenkaan."
Kiinteistön omistajaksi pääsee vain hankkimalla kiinteistön tai perimällä sen. Hankinta tehdään joko lainarahalla tai "omalla" rahalla. Kiinteistöä ei ole pakko hankkia. Peritystä kiinteistöstä voi luopua.
Kiinteistöveroa huomattavasti epäoikeudenmukaisempaa on ansiotuloverotus. Erityisesti keskiluokan ja korkeimpien palkkaluokkien verotus on lähes käsittämättömällä tasolla.
Poliitikot haluavat mielellään puhua prosenteista, koska silloin kätevästi hämärtyy se tosiasia, että verot maksetaan euroissa.
100 000 euron tuloista maksetaan esimerkiksi pääkaupunkiseudulla 42,8% veroa. Se on 42 800 euroa. 25 000 euroa vuodessa ansaitseva maksaa 21,8%, eli 5450 euroa vuosittain veroja.
Neljä 25 000 euroa vuodessa ansaitsevaa henkilöä maksaa vuosittain veroa yhteensä 21 800 euroa. Se on 21 000 euroa vähemmän kuin yksi 100 000 euroa ansaitseva maksaa.
Kunnalliset palvelut kaikille viidelle henkilölle ovat samat. Vähintään 6kk jonoa hammashoitoon, terveyskeskukset täynnä jne. 100kEUR ansaitseva ei jää odottamaan, vaan käyttää yksityisiä palveluja. Hän kuitenkin maksaa vuosittain lähes 100% enemmän veroja kuin neljä 25kEUR ansaitsevaa maksaa.
Kun 100kEUR ansaitseva jää äitiyslomalle maksaa hän kaikista saamistaan tuista ansiotuloverotuksessa käytetyllä prosentilla veroja, eli 42,8%. Huomioitavaa on se, että etuisuuksissa käytetään progressiivista leikkuria, joka lähes nollaa yli 50kEUR palkoista saatavat edut. Toisin sanoen veroja maksat 100kEUR ansiotason mukaan ja tukia saat 50kEUR ansiotason mukaan.
Progressiivisuus toimii keski- ja suurituloisilla kahteen suuntaan. Julkisia palveluita ei käytetä, vaikka niistä maksetaan huomattavasti enemmän. Yksityisiä palveluita käytetään ja samalla tuetaan kotimaista työllisyyttä ja yrittäjyyttä.
Jos pääkaupunkiseudulla kerätyt verovarat lasketaan yhteen ja verrataan siihen mihin niitä käytetään, tuleekin vastaan mielenkintoinen totuus: pääkaupunkiseutu kustantaa maalaisserkkujen elämistä yli 500 miljoonalla eurolla vuosittain.
Olen alunperin kotoisin pohjoisesta, enkä ole siellä koskaan jonottanut terveyskeskuksessa kahta tuntia pidempään. Jotenkin tuntuu, että koko nykyinen verotusjärjestelmä on vinoutunut kuin Pisan torni. Hitaasti, mutta varmasti se kaatuu. Pienyrittäjiin kohdistuvasta verotuksesta en edes viitsi alkaa puhumaan, se vasta kieroutunutta onkin.
Minä tulen kaikissa tilanteissa kannattamaan maa- ja metsätalousmaalle asetettavasta kiinteistöverosta. Vaihtoehtoisesti olen valmis järkeistämään maataloustukijärjestelmää.
Suurena toiveenani on kuitenkin se, että verojenkorotusten sijaan voisimme järkeistää sekä valtio- että kunnallishallintoa. Yksityisellä puolella esimerkiksi taloushallinnon tehtävissä on yksi henkilö jokaista valtio-ja kunnallishallinnon 3 henkilöä kohti ja se henkilö tekee työnsä paremmin. Nykyiset verovarat riittävät kunhan älyttömyydet lopetetaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.