Pitäisi asettaa syytteeseen yksilönrauhan ja elämän rikkomisyrityksistä. Halla-aho ei ole kenenkään yksilön elämää mennyt pilaamaan, kuten nämä naurettavat pellet, jotka syyttävät Halla-ahoa pelkistä asiavertauksista.
Esim. Tervo saa heittää raamattua julkisuudessa lattialle kuin mitään sanomatonta teosta ja se annetaan olla Tervon oma mielipide ja omaa pikkuruisuuttaan koska tiedetään, ettei hän uskalla Koraania heittää lattialle samaan tapaan.
Tässä maassa on oikeus-salia myöten mennyt ihan huuhaaksi tämä touhu eräiltä osin. Halla-ahon juttu olisi pitänyt olla pikajuttu, jossa todetaan halla-ahon syyttömyys todeten, että vertauksellinen sananvapaus ei ole rikos. Pitääkö tämäkin asia todeta pelokkaalla nöyryydellä?.
Esim. Tervo saa heittää raamattua julkisuudessa lattialle kuin mitään sanomatonta teosta ja se annetaan olla Tervon oma mielipide ja omaa pikkuruisuuttaan koska tiedetään, ettei hän uskalla Koraania heittää lattialle samaan tapaan.
Tässä maassa on oikeus-salia myöten mennyt ihan huuhaaksi tämä touhu eräiltä osin. Halla-ahon juttu olisi pitänyt olla pikajuttu, jossa todetaan halla-ahon syyttömyys todeten, että vertauksellinen sananvapaus ei ole rikos. Pitääkö tämäkin asia todeta pelokkaalla nöyryydellä?.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.