Onko olemassa sellaisia säästövakuutuksia joihin säästämällä ei perillisten tarvitse maksaa säästöistä perintöveroa. Eli onko perintöveron välttäminen säästövakuutustilin kautta mahdollista.
Säästövakuutus ja perintövero
pesselä
6758
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hetemäen työryhmän ehdotuksessa veroetu poistetaan.
Muutenkin etu on ollut erittäin kyseenalainen, vakuutusyhtiöt ovat perineet kuluina enemmän kuin perintövero on ollut 1. veroluokassa eli lapsille ja lapsenlapsille.
On ollut järkevää vain jos oikein rikas täti testamenttaa veljenpojilleen, silloinkin noin 200.000 euron omaisuuteen asti on muilla konsteilla päässyt käytännössä ilman perintöveroja.
Mitä muita konsteja on olemassa.
Yleensä lapsenlapsia on aika monta siinä vaiheeessa kun heittää lusikan nurkkaan.
Perintä suoraan niille, maininta että perintöverot saa maksaa pesän varoista.
Hallintaoikeus omille lapsille, kullekin tietysti vain niiden osalta jotka ovat heidän lapsiaan.
Omille lapsille ja näiden puolisoille tietysti 19.999 euroa kullekin.
Jos on kolme lasta, näiden puolisot ja jokaisella kolme omaa lasta niin normaalitapauksessa saa siirrettyä 9*20000*2 + 6*20000 = 480.000 euroa täysin ilman perintöveroja. Kun omaisuuden arvon vielä arvioi varmuuden vuoksi yläkanttiin niin myyntitappioista saa 30% valtiolta takaisin. Riittänee useimmille.
Onhan tämä hirveää pelleilyä mutta näin valtio haluaa meidän toimivan, omaisuden arvostuksestakin on sääntö ettei ainakaan alakanttiin saa arvioida ja esimerkiksi asunnon tarkkaa hintaa on mahdoton sanoa etukäteen.
Lisäksi esim. osakesijoituksissa olevat piilevät myyntivoittoverot nollaantuvat, jos tuo summa olisi ollut pitkäaikaisissa osakesijoituksissa niin olisi tullut verohyötyä 86.400 euroa, valtion verotulot olisivat siis vähentyneet tuon verran. Olettaen siis että muuten olisi pitänyt käyttää hankintahintaolettamaa.
Paljon on muitakin konsteja.
Tokihan näissä hallintaoikeusasioissa pitää vähän miettiä muitakin seurauksia.
Hallintaoikeus oikeuttaa lapsia saamaan omaisuuden tuoton mutta ei tuhlaamaan sitä.
Omaisuutta voidaan toki käyttää esimerkiksi lastenlapsille ostettuihin ensiasuntoihin, jos halintaoikeuden omistava sen sallii.
Jos on esimerkiksi sukutila niin voi olla järkevää hävittää sen arvo perintöverotuksessa ja samalla varmistaa ettei kukaan pysty sitä myymään ainakaan 50 vuoteen paitsi koko suvun yhteisellä päätöksellä.
Itse menettelin näin, olisi ollut vähän noloa jos 2*13% eli vähän yli neljännes tilan arvosta tai tilasta olisi mennyt valtiolle kun joku 5% riittää noin 80 vuodeksi.
Toisen sukuhaarankin asioita olen joutunut hoitamaan, siellä olisi mennyt joku 80% tilasta valtiolle kun oli vanhoja ihmisiä jotka olisivat perineet toisensa ja joka kerta olisi mennyt joku 32 prosenttia veroihin. Kun tämä kertautuu kolme tai neljä kertaa niin eihän omaisuudesta ole juuri mitään jäljellä.
"osakesijoituksissa olevat piilevät myyntivoittoverot nollaantuvat" Kuolleen osakesijoituksista ei siis tarvitse maksaa myyntivoittoveroja. Myyntivoittoveron saa muutettua pienemmäksi perintöveroksi jos sijoittaa vanhemman nimissä. Näinkö on.
Pitää myös muistaa että se perintövero voi olla nolla, kuten esimerkissäni kerroin.
Tai voi olla negatiivinenkin, myin tätini kuolinpesän omistaman huoneiston ja taitaa käydä niin että valtio maksaa peillisille enemmän takaisin kuin aikoinaan meni perintöveroja.
Osakesijoituksissa homma pelaa käytännössä vain silloin jos sijoitujkset ovat pitkäaikaisia.
Esimerkki omalta kohdaltani:
Aikoinaan ostin Stora Enson osakkeita 7.5 markalla ja myin aikoinaan 12.5 eurolla.
Omistusaikaa oli yli kymmenen vuotta, olisin joutunut maksamaan veroa 40% hankintahintaolettaman mukaan eli 2.1 euroa. Lapseni olisivat maksaneet perintöveroa raskaimmillaan 1.6 euroa, käytännössä tietenkin vähemmän. Tämän jälkeen hankintahinnaksi katsotaan kuolinpäivän osakekurssi eli samaan hintaan saa myydä ilman veroja. Paremminkin asiat voi järjestää, esimerkiksi tätini 200.000 euron perinnöstä taisi mennä perintöveroja 2000 euroa ja valtio maksaa verohyvityksinä 5000.
Yleensä mikään yksittäinen konsti ei ole kovin hyvä ratkaisu, näiden yhdistelmä on.
Näillähän ne Suomen ns. 20 perhettäkin pelaavat, muuten ne olisi verotettu varattomiksi jo ainakin 50 vuotta sitten.