En voi olla tavallisena kansalaisena ihmettelemättä tuota apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen intoa löylyttää Halla-ahoa. Kun hovioikeus on tuominut Halla-ahon sakkoihin, se ei vielä riitä syyttäjälle.
Olen aina luullut, että vain poliittiset intohimot voivat aiheuttaa tämän kaltaisia ylilyöntejä, mutta luuloni ei näköjään sovi enää oikeuslaitokseen. Tuntuu uskomattomalle, että joku hakee tällaisessa jutussa valituslupaa kokeimmalta oikeudelta. Voisiko vauhdinantajana tässäkin lopulta olla politiikka.
Viimeaikoina on tullut jopa moitteita siitä, että pitäisi pikkujutut saada ratkaistua alemmissa oikeusistuimissa eikä yrittää rasittaa ylikuormitettua oikeuslaitoksen yläpäätä niillä, joksi Halla-ahon juttukin pitää lukea.
Tulee mieleen tämä Hodorkowskin juttu, joka tietysti on aivan toista luokkaa suuruudessaan, mutta intohimot syyttämispuolella muistuttavat toisiaan.
Olen aina luullut, että vain poliittiset intohimot voivat aiheuttaa tämän kaltaisia ylilyöntejä, mutta luuloni ei näköjään sovi enää oikeuslaitokseen. Tuntuu uskomattomalle, että joku hakee tällaisessa jutussa valituslupaa kokeimmalta oikeudelta. Voisiko vauhdinantajana tässäkin lopulta olla politiikka.
Viimeaikoina on tullut jopa moitteita siitä, että pitäisi pikkujutut saada ratkaistua alemmissa oikeusistuimissa eikä yrittää rasittaa ylikuormitettua oikeuslaitoksen yläpäätä niillä, joksi Halla-ahon juttukin pitää lukea.
Tulee mieleen tämä Hodorkowskin juttu, joka tietysti on aivan toista luokkaa suuruudessaan, mutta intohimot syyttämispuolella muistuttavat toisiaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tilipussi turpoo,kun tekee turhaa työtä.
syyttäjän tarkoitus on hakea ennakkopäätöstä, jolla voisi sitten jatkossa ratsastaa ja panna kaikki samantapaiset jutut samaan piikkiin.
Pitää kuitenkin ottaa huomioon, ettei se korkeimman oikeudenkaan päätös välttämättä ole oikein, koska senkin tekee vain erilaisia poliittisia näkemyksiä omaavat ihmiset.
Jatkossa jokainen juttu on kuitenkin erilainen, ettei niitä voi arvioida yksittäisen ennakkopäätöksen perusteella.
Ylimitoitettua joka tapauksessa tuhlata valtion varoja tällaisiin mielipidejuttuihin.
... Allah-Aho. Kun tekee työtä valtion virassa, kuten Allah-Aho, hämärtyy helposti käsitys siitä mistä hänenkin palkkansa tulee. Ei tajua sahaavansa omaa oksaansa yrittämällä käyttää hyväksi jokaista porsaanreikää mihin valtio joutuu rahojaan pistämään, vain saadakseen omaa nimeään esiin julkisuudessa. Tuo demagoginen vouhotus kaikkia ulkomaalaisia kohtaan mitä hän "schczchzwczcxriptoizzzaan" jaksaa veivata, on vain oman itsetunnon pönkittämistä. Vaaralliseksi sen tekee mielestäni vain se että kun kehotetaan raiskaamaan ja ampumaan ihmisiä, joku saattaa ottaa sen jopa tosissaan. Hänen pitäisi muistaa että kohderyhmänä ovat lapset ja kouluttamattomat aikuiset jotka helposti lähtevät tällaisten kiihotusten perään, kun kerran oikein "rotutohtorismies" sellaista heiltä edellyttää.
No, oikeusjuttuhan tuli uskonrauhasta, vaikka syyte oli myös kansanmurhaan yllyttämisestä. Parempi olisi kun häkkiä tulisi molemmista, että päästäisiin niistä kirjoituksista vähäksi aikaa.
Sananvapauden synkkä puoli...
on jokseenkin turhaa työtä yrittää tukahduttaa kansalaisten todellisia ajatuksia oikeustoimin. Tukahduttamistoiminpiteet vain lisäävät kansalaisten ärtymystä, mikä voi lopulta olla paljon haitallisempaa yhteiskuntarauhan kannalta katsottuna, kuin antaa tilaisuus vapaaseen mielipiteen ilmaisuun julkisesti.