Jos suomalainen juoppo häiriköi, on se vain häiriköintiä.
Jos pakolaistaustainen häiriköi, se on kultttuuria...
Näinhän ähly-vartia meitä opasti eilen uutislähetyksessä, jossa kerrottiin maahanmuuttajataustaisten vartioiden palkkauksen rauhoittaneen liikekeskuksen Turussa. Asiakkaista 80% maahanmuuttajia, valtaosa yrittäjistä myös. Siinäkö syy häiriköintiin? Ainakin kun vartiat "ymmärtävät" häiriköiden kulttuurin, puhuvat heidän kieltään, häiriköt ovat siirtyneet muualle. Näinhän meitä uutisissa valistettiin, onneksi olkoon niille muille paikoille, johon häiriköt ovat siirtyneet levittämään kulttuuriaan.
Oliko muuten sattumaa, että Suomalaiset näytettiin kuvatun edestä päin mutta ulkomaalaistaustaiset nuoret (nuoriso ryhmät) kuvattiin aina takaapäin? Ihonväristä näki, että tunnistamattomiksi jääneet asiakkaat olivat ihan muuta kuin Suomalaistaustaisia...
Jos pakolaistaustainen häiriköi, se on kultttuuria...
Näinhän ähly-vartia meitä opasti eilen uutislähetyksessä, jossa kerrottiin maahanmuuttajataustaisten vartioiden palkkauksen rauhoittaneen liikekeskuksen Turussa. Asiakkaista 80% maahanmuuttajia, valtaosa yrittäjistä myös. Siinäkö syy häiriköintiin? Ainakin kun vartiat "ymmärtävät" häiriköiden kulttuurin, puhuvat heidän kieltään, häiriköt ovat siirtyneet muualle. Näinhän meitä uutisissa valistettiin, onneksi olkoon niille muille paikoille, johon häiriköt ovat siirtyneet levittämään kulttuuriaan.
Oliko muuten sattumaa, että Suomalaiset näytettiin kuvatun edestä päin mutta ulkomaalaistaustaiset nuoret (nuoriso ryhmät) kuvattiin aina takaapäin? Ihonväristä näki, että tunnistamattomiksi jääneet asiakkaat olivat ihan muuta kuin Suomalaistaustaisia...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos suomalainen juoppo häiriköi, on se vain viatonta häiriköintiä.
Jos pakolaistaustainen juoppo häiriköi, on se.. niin mitä? Enpä ole moiseen ilmiöön törmännyt
Jos suomalainen pahoinpitelee viattomia, on se vain yksittäistapaus. Tämä ymmärretään siten, että kyseessä ollut onneton lapsuus ja saatu heikot elämäneväät. Itse asiassa onkin yhteiskunnan ja vanhempien syy...
Jos pakolaistaustainen pahoinpitelee, on se koko kyseisen kansanryhmän ominaisuus. Tämä ymmärretään tietoisen kasvatuksen tuloksena ja kulttuuriin kuuluvana tarkoituksellisena toimintana. Ja kun vielä 'Suomi tarjonnut huippuolosuhteet' ja mokomat kiittämättöminä eivät osaa nöyryä olemaan kiitollisiakaan...
että asiakkkaista 80% ukmomaalaistaustaisia, valtaosa yrittäjistä myös mutta kun VARTIJAT YMMÄRTÄVÄT (HÄIRIKKÖ-) ASIAKKAIDEN KULTTUURIN JA PUHUU SAMAA KIELTÄ, ON HÄIRIKÖT SIIRTYNEET MUUALLE.
Eikös se tuossa lue, mamujen häiriköinti on kulttuuria
Se on KULTTUURIA. Eikö maan laki pitäs olla sama kaikilli, riippumatta rikoksen tekiästä. No, se ei ole eikä tällaista virhttä korjata. Mää tein pyhän päätöksen ja jos mun kimppuun tulee mamu lauma ja alkaa olla aika puolustautua, niin mä vien ainakin yhden mulkeron hautaan mukanani. Mikäli en sitten kuole ja mamu mulkku kuolee ja joudun rosikseen, myönnän tekoni ypeydellä ja sanon, et toimin vastaisuudessa samoin, jos voin.
Tavis saa suht helposti HÄÄDÖN, mut mamu perkele ei saa. Laki ei koske tässä maassa 3 ryhmää: DIPLOMAATIT, MAMUT ja RIKKAAT. Tavis on aina alakynnessä, jos joutuu noiden 3 tyhmän vastaajaksi oikeudessa. Oli näyttöä tai ei, tavis tuomitaan.
Kiitos sinne hallitukseen, joss lakiasioista päättää nynny vihree akka. Toinen kiitos menee sille sissiministeri akalle, joka käskee pollareita. Näittän määrää kun ei saada vastaamaan tarvetta.
Ja loppuun tosi tarina:
Kompassitasolla oli lauma tummia ja tätä laumaa ympäröi aseman vaksit, joita vahvistettu oikeilla pollareilla. Virkavaltaa taisi olla jopa enemmän läsnä. Ilmeisesti tummat olivat keskustelleen jostain jonku kanssa. Miksi ihmeessä sitä rupusakkia ei viety kyttikselle? Valkonaamat olis kiikutettu heti tutustumaan poliisilaitoksen tiloihin ja pidetty karsinassa ihan vaan huvikseen, ennen mahdollista kirjallista kuulustelua.