Olva S Melin myöntää, että jopa 80 % suomalaisista vastustaa pakkoruotsia.
Melin katsoo kuitenkin, että ruotsia pitäisi oppia, koska Ruotsiin töihin menevät tarvitsevat sitä smalltalkissa firman juhlissa pikkutunneilla....
Vasabladet, 28.12.2010:
"Kouluruotsista täytyy keskustella ennakkoluulottomasti.
Puoluejohtajat Kokoomuksessa ja Keskustassa tukevat pakollista ruotsinopetusta vain niin kauan kuin jos ne tietävät, että RKP voi olla mukaan laskettava tekijä seuraavissa hallitusneuvotteluissa - olisi naiivia luulla mitään muuta.
Näin sanoo Olav S. Melin, aiemmin mm. Kotimaa-lehden ja Kyrkpressenin päätoimittaja ja tänään ajatuspaja Magman yhteiskunta- ja mediasuhteista vastaava henkilö. Tässä kielikysymyksessä hän kuitenkin antaa lausuntoja yksityishenkilönä.
- Olen toki iloinen tuesta, jota mm. Paavo Lipponen(sdp) ja Henna Virkkunen(kok) ovat antaneet ruotsin kielelle, mutta emme voi jättää huomioon ottamatta suurta kansan mielipidettä: on tosiasia, että 70-80 % suomenmaalaisista haluaa, että ruotsin opetuksen tulee olla valinnaista. Ei voi lähteä siitä, että johtavat poliitikot, jotka ovat tähän asti tukeneet ruotsia, tulevat pitämään kiinni siitä hamaan tulevaisuuteen.
Melin mukaan tarvitaan "myhäilyukkoja", jotka ovat valmiita astumaan esiin ja ottamaan turpiinsa kielikeskustelussa.
-Ne ehdotukset, joita RKP:n varapuheenjohtaja Nils Torvalds ja toimittaja Geo Stenius esittivät ovat tuoreita. Kysymyksestä on keskusteltava ennakkoluulottomasti, että me emme joutuisi äärimmäiselle rajalle, josta ei olepaluuta, vaan voisimme vastedeskin elää suomenruotsalaisina Suomessa, ei vain siedettävissä, vaan erinomaisissa olosuhteissa.
Uskotko, että ruotsista tulee vaalikysymys?
-Uskon kyllä. Emme voi lakaista kysymystä maton alle tai lykätä keskustelua, joka on tullut yhä vulgäärimmäksi.
Vaihtoehtona pakkoruotsille Melin ehdottaa subjektiivista oikeutta oppilaille lukea ruotsia koulussa.
- Jos ruotsista tulee vapaaehtoinen, on kysyttävä kuka sen valitsee. Oppilaatko? Ei,tuskin. Vanhemmat?Tuskin hekään. Vaan kunta. Jotta myös yksikielisesti suomenkieliset kunnat tarjoaisivat aidon mahdollisuuden oppilaille valita ruotsin kieli, täytyy lailla taata, että ruotsin opetusta järjestetään aina kun yksikin oppilas sitä haluaa.
Sen lisäksi tulisi ruotsinopetuksen järjestämistä Melinin mukaan muuttaa. Opetusta tulisi aikaistaa, panostaa puhekieleen kieliopin sijaan ja tuoda kulttuurisia osuuksia siihen tekemään oppiminen inspiroivammaksi.
-Kun suomenkieliset oppilaat näkivät musikaalin Playme löysivät monet aivan uuden maailman. Keskustelussa tulisi painottaa hyötynäkökohtaa: että on hyötyä osata kommunikoida erikielillä, vapaa-aikana ja työssä. Pohjoismaisessa yhteydessä käytetään ruotsia yhä liikeyhteisössä, erityisesti smalltalkissa pikkutunneilla. Ja Suomessa saa hyötyä viranhaussa, jos osaa ruotsia."
Melin katsoo kuitenkin, että ruotsia pitäisi oppia, koska Ruotsiin töihin menevät tarvitsevat sitä smalltalkissa firman juhlissa pikkutunneilla....
Vasabladet, 28.12.2010:
"Kouluruotsista täytyy keskustella ennakkoluulottomasti.
Puoluejohtajat Kokoomuksessa ja Keskustassa tukevat pakollista ruotsinopetusta vain niin kauan kuin jos ne tietävät, että RKP voi olla mukaan laskettava tekijä seuraavissa hallitusneuvotteluissa - olisi naiivia luulla mitään muuta.
Näin sanoo Olav S. Melin, aiemmin mm. Kotimaa-lehden ja Kyrkpressenin päätoimittaja ja tänään ajatuspaja Magman yhteiskunta- ja mediasuhteista vastaava henkilö. Tässä kielikysymyksessä hän kuitenkin antaa lausuntoja yksityishenkilönä.
- Olen toki iloinen tuesta, jota mm. Paavo Lipponen(sdp) ja Henna Virkkunen(kok) ovat antaneet ruotsin kielelle, mutta emme voi jättää huomioon ottamatta suurta kansan mielipidettä: on tosiasia, että 70-80 % suomenmaalaisista haluaa, että ruotsin opetuksen tulee olla valinnaista. Ei voi lähteä siitä, että johtavat poliitikot, jotka ovat tähän asti tukeneet ruotsia, tulevat pitämään kiinni siitä hamaan tulevaisuuteen.
Melin mukaan tarvitaan "myhäilyukkoja", jotka ovat valmiita astumaan esiin ja ottamaan turpiinsa kielikeskustelussa.
-Ne ehdotukset, joita RKP:n varapuheenjohtaja Nils Torvalds ja toimittaja Geo Stenius esittivät ovat tuoreita. Kysymyksestä on keskusteltava ennakkoluulottomasti, että me emme joutuisi äärimmäiselle rajalle, josta ei olepaluuta, vaan voisimme vastedeskin elää suomenruotsalaisina Suomessa, ei vain siedettävissä, vaan erinomaisissa olosuhteissa.
Uskotko, että ruotsista tulee vaalikysymys?
-Uskon kyllä. Emme voi lakaista kysymystä maton alle tai lykätä keskustelua, joka on tullut yhä vulgäärimmäksi.
Vaihtoehtona pakkoruotsille Melin ehdottaa subjektiivista oikeutta oppilaille lukea ruotsia koulussa.
- Jos ruotsista tulee vapaaehtoinen, on kysyttävä kuka sen valitsee. Oppilaatko? Ei,tuskin. Vanhemmat?Tuskin hekään. Vaan kunta. Jotta myös yksikielisesti suomenkieliset kunnat tarjoaisivat aidon mahdollisuuden oppilaille valita ruotsin kieli, täytyy lailla taata, että ruotsin opetusta järjestetään aina kun yksikin oppilas sitä haluaa.
Sen lisäksi tulisi ruotsinopetuksen järjestämistä Melinin mukaan muuttaa. Opetusta tulisi aikaistaa, panostaa puhekieleen kieliopin sijaan ja tuoda kulttuurisia osuuksia siihen tekemään oppiminen inspiroivammaksi.
-Kun suomenkieliset oppilaat näkivät musikaalin Playme löysivät monet aivan uuden maailman. Keskustelussa tulisi painottaa hyötynäkökohtaa: että on hyötyä osata kommunikoida erikielillä, vapaa-aikana ja työssä. Pohjoismaisessa yhteydessä käytetään ruotsia yhä liikeyhteisössä, erityisesti smalltalkissa pikkutunneilla. Ja Suomessa saa hyötyä viranhaussa, jos osaa ruotsia."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Skolsvenskan måste diskuteras fördomsfritt
Partiledarna inom Samlingspartiet och Centern stöder den obligatoriska skolsvenskan enbart så länge som de vet att SFP kan vara en en faktor att räkna med i nästa regeringsförhandlingar - att tro annat skulle vara naivt.
Det säger Olav S. Melin, tidigare chefredaktör för bland annat Kotimaa och Kyrkpressen och i dag ansvarig för tankesmedjan Magmas samhälls- och medierelationer. I språkfrågan uttalar han sig dock som privatperson.
- Jag är givetvis glad över det stöd som bland annat Paavo Lipponen (SDP) och Henna Virkkunen (Saml) gett till svenskan, men man kan inte negligera en stor folkopinion: det är ett faktum att 70-80 procent av finländarna vill att skolsvenskan ska bli valfri. Man kan inte utgå från att ledande politiker som hittills stött svenskan kommer att hålla fast vid sin ståndpunkt i all evighet.
Enligt Melin behövs det "mysgubbar" som är färdiga att träda fram och ta lite stryk i språkdebatten.
- De förslag som SFP:s vice ordförande Nils Torvalds och journalisten Geo Stenius presenterat är fräscha. Frågan måste diskuteras fördomsfritt för att vi ska komma bort från återvändsgränden och också i framtiden kunna leva som finlandssvenskar i Finland, inte bara i drägliga utan i utmärkta förhållanden.
Tror du att svenskan kommer att bli en valfråga?
-Det tror jag. Vi kan inte sopa frågan under mattan eller skjuta upp en diskussion som blivit allt mer vulgär.
Som alternativ till obligatoriet föreslår Melin en subjektiv rätt för eleverna att läsa svenska i skolan.
- Om svenskan blir frivillig måste man fråga sig vem det är som väljer. Är det eleven? Nej knappast. Är det föräldrarna? Knappast ens de. Det är kommunen. För att också enspråkigt finska kommuner ska erbjuda en reell möjlighet för elever att välja svenska måste man genom lagen garantera att undervisning i svenska ordnas alltid då en elev så vill.
Därtill borde svenskundervisningens upplägg enligt Melin ändras. Man borde tidigarelägga undervisningen, satsa på talspråk i stället för grammatik och införa kulturella inslag i den för att göra inlärningen mer inspirerande.
-När finskspråkiga elever såg musikalen Playme upptäckte många en helt ny värld. Det är nyttoaspekten som man borde betona i debatten: att man har nytta av att kunna kommunicera på olika språk, både på fritiden och i arbetslivet. I nordiska sammanhang används svenska fortfarande i affärsumgänget, särskilt i small talken på småtimmarna. Och i Finland gynnas man av att kunna svenska när man söker tjänster.
Huftvudstadsbladetissa sama juttu jatkui pitempään:
"Dramatisk debattradikalisering
Enligt Melin har argumenten i språkdebatten varit de samma i 40 års tid–ända sedan obligatorisk svenska infördes i skolorna i början av 1970-talet.
– På svenskt håll har man talat om de rättmätiga rättigheterna att få service på svenska och på finskt håll har man irriterat sig över tvånget att läsa svenska.
Under det senaste halva året har debatten enligt Melin dock radikaliserats dramatiskt.
– Sakliga inlägg noteras inte, särskilt inte i webbdebatten.
Melin har också stött på konspirationsteorier om att finlandssvenskarna har en dold agenda som går ut på att Sverige ska ockupera Finland en gång till.
– Sådana har presenterats bland annat av personer aktiva inom Suomalaisuuden liitto. Det är ju en historisk lögn eftersom Sverige aldrig i historien ockuperat Finland, men vittnar om att det i bakgrunden finns andra saker än den obligatoriska svenskundervisningen som irriterar.
Vilka alla drag som finskspråkiga uppfattar som irriterande hos finlandssvenskarna kommer att diskuteras mer utförligt i en undersökning utförd av identitetsforskare Pasi Saukkonen som Magma publicerar i mitten av januari.
FNB-SPT-MARIA SVANSTRÖM"
Pasi Saukkonen on palkattu pakkoruotsihuoratutkijaksi, osoittamaan, että
"netti fennot ovat hulluja/typeriä/heilläon omia ongelmia/ he uskovat salaliittoteorioihin"
eli Saukkosen tehtävä on 13.1. leivoskahvila Ekbergin yläkerrassa kertoa julki, että
"pakkoruotsihan on hyvä asia, mutta netti fennot mielisairaita"
Alunperin tehtävä, tutkia-"montako netti fennoa netissä pakkoruotsia itse asiassa vastustaa, viisi vaiko kuusi?"- oli Björn Sundellin, mutta Rkp arveli, että jos laitetaan tavallisen kuuloinen suomenkielinen valtiotieteilijähenkilö kertomaan suomeksi, että "netti fennot ovat mielisairaita", on se tehokkaampaa kuin jos ruotsinkielinen sanoisi sen ruotsiksi, kuten tähän asti.
Paavo Lipposellehan nauretaan yleisesti ja vaimolleen myös. Henrik Laxista ei ole kuulunut mitään ja Wideroos on halvaantunut, koska on leikkinut kuollutta liian kauan aikaa.
Wallin menetti kasvonsa omiensakin edessä, koska kimpaantui.
Björn Månsson muistetaan vain sormistaan.
Henriksson Pyrrhoksen voitostaan.
Mitä tulee Ruotsin valtion intresseihin Suomen aluetta ja meidän kielipolitiikkaamme kohtaan, on kaikkien yleisesti tiedossa, että Ruotsi on aina halunnut alueemme ja on aina halunnut pakottaa meidät puhumaan ruotsia.
Nykyään tämä tehtävä on latenttina kielipolitiikasn suhteen, kuten Ruotsin valtion muutkin tärkeimmät kansainväliset puuhat, mutta Rkp toimii Suomessa Ruotsin piikkiin sitäkin voimakkaammin.
Koskaan Ruotsin valtio ei ole luopunut hankkeestaan saada Suomi takaisin, kun se menetti sen Venäjälle v. 1808. Koska se ei ole onnistunut liittämään sitä takaisin itseensä, on se ostanut Suomen median(HS, iltaelehdet ym.aikakakauslehdet), liikeyritykset varsin pitkälle sekä on antanut silkkaa rahaa puoluetukena eritoten SDP:lle, mutta myös muille puolueille, että nämä pitäisivät pakkoruotsin ja siten edun toimia ruotsiksi Suomessa.
Ruotsin valtio on yrittänyt ujuttaa jopa oman virkamiehensä Suomen Opetusministeriöön. Hanaholmenin toiminnan kautta se vaikuttaa minkä pystyy.
Paavo Lipponen lienee suurin yksittäinen edunsaaja henkilönä, Svenska.nu:n kautta.
Tyypillistä svedupaskaa: ruotsinkielen opetusta tulisi lailla pakottaen järjestää aina kun yksikin oppilas sitä haluaa. Sama kaksinaamainen pelle tuskin vaatii jonkun venäjänkielen tai somalikielen opetusta, jos esimerkiksi 100 oppilasta sitä haluaa. Ei sillä, että tarvitsisi.
>>- Jos ruotsista tulee vapaaehtoinen, on kysyttävä kuka sen valitsee. Oppilaatko? Ei,tuskin. Vanhemmat?Tuskin hekään. Vaan kunta.
Mikään ei kelpaa, miksi siis keskustella yhtään mistään?
Kielikeskusteluun voidaan soveltaa vanhaa hyväksi havaittua sääntöä: terroristien kanssa ei neuvotella. Ei lopetetaan keskustelut ja neuvottelut ruotsinkielisten kanssa ja päätetään asia suomenkielisten kesken.
miksi siis nyt vasta poistaa kun sen ois voinnu poistaa 60 luvulla
koskaan suomenkielisiltä mitään kysytty.
Vallassa on ollut ja on aina ollut suomenkielisiä, mikä mättää?
Kun heistä aika jättää luonnollisen poistuman kautta aikanaan, niin uusia matelijoita tuskin tulee tilalle. Virolainen onkin jo puhumassa pakkoruotsiaan siellä minne RKP:n lahjuksetkaan ei häntä enää tavoita, missä sitten lieneekään...
Toki orastavia matelijoita on esiintynyt monessakin pulueessa, mutta noin pahoja tuskin enää tulee tilalle.
Tällaiset Ville Itälät tai Virkkuset ei kauaa menesty puolueissa kun he ovat jo valmiiksi niin surkeita tapauksia.
Kerro joo
perkele pakkoruotsi pois ja helvetin äkkiä.
ovat kielivaalit