Eikö Suomen kansa osaa iloita taistelevan työväenliikkeen suuresta saavutuksesta eli Hyvinvointivaltiosta.
Hyvinvointivaltion kehittämisessä ja sen toiminnan toteuttamisessahan on taustallla tieteellinen työ. Sosiaalipolitiikka ja Sosiaalityö ovat korkealaatuisen yliopistojärjestelmän vastaus Hyvinvointivaltion haasteisiin.
Sosiaalipolitiikka kehittää ja valmistelee Hyvinvointivaltion keskeiset hankkeet. Tämä työ on tieteellisen tarkkaa ja takaa lähes täydellisen erehtymättämyyen. Onhan selvää että Sosiaalipolitiikan tieteellisisä saavutuksia ei voi kritisoida ellei omaa samaa akateemista tietopohjaa kuin mitä alan tutkijat ovat saaneet. Pelkkä kansalaisten tunnepitoinen valitus ei siis täytä tieteellisen arvioinnin kriteerejä ja voidaan siten jättää huomiotta.
Sosiaalityö puolestaa pitää huolen, että sosiaalityöntekijät saavat akateemisista tutkinnoistaan peräisin olevan yhteiskunnallisen aseman ja arvostuksen. Ovathan He vaivojaan ja yhteiskunnan verovaroja säästelemättä hankkineet mitä mainioimmat tutkinnot itselleen. Olisihan se yhteiskunnan varojen tuhlausta jos vähäpätöinen kritiikki väentäisi heidän arvoaa ja kyseenalaistaisi heidän toimenpiteittensä oikeellisuuden.
Esimerkiksi Suomalasisen yhteiskunnan saattaminen maailman parhaaksi maahanmuuttaja ystävälliseksi maaksia maailmassa. Mikä olisikaan parempi ylpeyden aihe suomalaiselle Hyvinvointivaltiolle. Varsinkin kun vaativa työ maahanmuuttajien parissa oikeuttaa muutamaan palkkaluokan korotukseen ja muihin pikku lisiin. Arvostuksesta akateemisella uralla nyt puhumattakaan.
Siksi on käsittämätöntä väärin ymmärrystä valittaa vaikkapa somalien tapaa lähettä miljoonien eurojen edestä avustusrahoja kotimaahansa. Kyseinen tukihan vakuuttaa yhä sosmaliassa oleskeleville sukulaisille ja tuttaville, että muutaman vuoden päästätoteutettvat perheen yhdistämiset takaavat myös heille yhtä runsaat etuudet. Nämä jo suunnitteilla olevat massamuutot varmistavat, että puhe suomen maahanmuuttaja ystävällisyydestä on totta joka sanalta.
Hyvinvointivaltion pikku uhraukset vaikkapa suomenkieleisen vanhusväestön osalta on siis välttämättömiä joskin liioiteltuja. Mitä siitä jos suomalainen hoitokotivanhus on vähän aikaa aliravittuna. Tämähän vain korjaa suomalaisia ylipainoisuus tilastoja. Kun kuolinpaino pysyy riittävän matalana korjaantuu koko suomen terveystilastot.
Sama saavutetaan uusien suunnitelmien mukaan jo päiväkodeissa kun kolmeen neljään kertaan lämmitetty laitos ruoka jää syömättä. Opivatjan lapset sitten eines ruokaan kun joutuvat elämään aikanaan työttömyys korvauksilla. Liian nirsot ja kotiruokaan totutetut lapsethan vaatisivat aikuisena parempaa kohtelua mitä on Hyvinvointivaltion edun mukaista tarjota.
Akateemisen Hyvinvointivaltion ylläpitäjän on turvattava omat oikeutensa vaikka hieman asiakkaan eduista tinkimällä. Kunhan muistetaan että hyvinvoinnin tärkein mittari eli maahanmuuttajien kotouttamispalveluista ei tingitä liikaa.
NINEL
Hyvinvointivaltion kehittämisessä ja sen toiminnan toteuttamisessahan on taustallla tieteellinen työ. Sosiaalipolitiikka ja Sosiaalityö ovat korkealaatuisen yliopistojärjestelmän vastaus Hyvinvointivaltion haasteisiin.
Sosiaalipolitiikka kehittää ja valmistelee Hyvinvointivaltion keskeiset hankkeet. Tämä työ on tieteellisen tarkkaa ja takaa lähes täydellisen erehtymättämyyen. Onhan selvää että Sosiaalipolitiikan tieteellisisä saavutuksia ei voi kritisoida ellei omaa samaa akateemista tietopohjaa kuin mitä alan tutkijat ovat saaneet. Pelkkä kansalaisten tunnepitoinen valitus ei siis täytä tieteellisen arvioinnin kriteerejä ja voidaan siten jättää huomiotta.
Sosiaalityö puolestaa pitää huolen, että sosiaalityöntekijät saavat akateemisista tutkinnoistaan peräisin olevan yhteiskunnallisen aseman ja arvostuksen. Ovathan He vaivojaan ja yhteiskunnan verovaroja säästelemättä hankkineet mitä mainioimmat tutkinnot itselleen. Olisihan se yhteiskunnan varojen tuhlausta jos vähäpätöinen kritiikki väentäisi heidän arvoaa ja kyseenalaistaisi heidän toimenpiteittensä oikeellisuuden.
Esimerkiksi Suomalasisen yhteiskunnan saattaminen maailman parhaaksi maahanmuuttaja ystävälliseksi maaksia maailmassa. Mikä olisikaan parempi ylpeyden aihe suomalaiselle Hyvinvointivaltiolle. Varsinkin kun vaativa työ maahanmuuttajien parissa oikeuttaa muutamaan palkkaluokan korotukseen ja muihin pikku lisiin. Arvostuksesta akateemisella uralla nyt puhumattakaan.
Siksi on käsittämätöntä väärin ymmärrystä valittaa vaikkapa somalien tapaa lähettä miljoonien eurojen edestä avustusrahoja kotimaahansa. Kyseinen tukihan vakuuttaa yhä sosmaliassa oleskeleville sukulaisille ja tuttaville, että muutaman vuoden päästätoteutettvat perheen yhdistämiset takaavat myös heille yhtä runsaat etuudet. Nämä jo suunnitteilla olevat massamuutot varmistavat, että puhe suomen maahanmuuttaja ystävällisyydestä on totta joka sanalta.
Hyvinvointivaltion pikku uhraukset vaikkapa suomenkieleisen vanhusväestön osalta on siis välttämättömiä joskin liioiteltuja. Mitä siitä jos suomalainen hoitokotivanhus on vähän aikaa aliravittuna. Tämähän vain korjaa suomalaisia ylipainoisuus tilastoja. Kun kuolinpaino pysyy riittävän matalana korjaantuu koko suomen terveystilastot.
Sama saavutetaan uusien suunnitelmien mukaan jo päiväkodeissa kun kolmeen neljään kertaan lämmitetty laitos ruoka jää syömättä. Opivatjan lapset sitten eines ruokaan kun joutuvat elämään aikanaan työttömyys korvauksilla. Liian nirsot ja kotiruokaan totutetut lapsethan vaatisivat aikuisena parempaa kohtelua mitä on Hyvinvointivaltion edun mukaista tarjota.
Akateemisen Hyvinvointivaltion ylläpitäjän on turvattava omat oikeutensa vaikka hieman asiakkaan eduista tinkimällä. Kunhan muistetaan että hyvinvoinnin tärkein mittari eli maahanmuuttajien kotouttamispalveluista ei tingitä liikaa.
NINEL
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toteat että sosiaalipolitiikan tieteellisiä saavutuksia ei näytä voivan kritisoida, jollei omaa akateemista koulutusta. Näin se melkein voisi olla. Oikeasti tilanne on kuitenkin vieläkin pahempi. Oikeasti sosiaalipolitiikan tieteellisiä saavutuksia ei saa kritisoida, jollei ole samaa mieltä asiasta ja jos kerran on samaa mieltä asiasta, niin ei ole mitään kritisoitavaa vaan kaikki ovat niin "demareita".
Demareilla on kannettavanaan suuri vastuu myös maahanmuuttopolitiikasta. Asiasta päättävä korkein virkamies on nimitetty virkaansa Tarja Halosen nimityksellä kahdesti. Toisella kerralla vastoin muun valtioneuvoston tahtoa. Ritva Viljanen on voinut valmistella ja esitellä eri ministerille asiat ja vaikuttaa asioihin jo vuodesta 2003 asti. Kari Rajamies oli maahanmuuttoasioista vastaava ministeri vuosien 2003-2007 välisen ajan. Nyt kaikille tunnetuksi tullut Astrid Thors RKP:stä.
Mitä sitä sanotaankaan valmistelusta. Hyvin valmisteltu on puoliksi päätetty.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/05/1113366
-
Joitakin vuosia sitten oli SAKn Kiljavan opiston opinto-ohjelmassa koulutus Suomen AY-liikkeen edustajille jotka matkustavat maailmalla; koulutuksen tavoitteena oli ohjeistaa suomeen tulevia "pakolaisia" siitä mitä papereita kannattaa esittää polisille ja rajaviranomaisille. Ja mitkä matkustusasiakirjat kannattaa hävittää. Eli passin kannatti ylleensä hävittää ja pitää vain jokin kotimaan henkilpaperi; mieluiten kuvaton. Matkaliput tietenkin kannataa myös hävittää. Ei siis turhaan selvitetä olisiko pitänyt hakea tai onko hakenut turvapaikkaa muualta.
Lisäksi kaikki varat on hyvä tallettaa jonnekin, ettei toimentulotuen saanti vaikeudu. Ainakin euroopassa Romania ja Bulgaria saivat liikkeelle ihmisiä, mutta myös Pohjois-Afrikasta osataan suoraan Suomeen.
Onhan jokainen turvapaikan hakija kuin rahaa-pankissa kelpo sosiaalityöntekijöille. Yksikin maahanmuuttaja perhe takaa viran muuttokuntaan. Onhan se pakko olla kunnassa oma asiantuntija maahanmuuttoasioille. Samaan aikaan kun maahanmuuttajille kehitetään erityispalveluja voidaan vihata ja halveksua oman maan avuntarvitsijoita.
Kyllä tällekin joku tieteellinen selitys löytyy....
NINEL
Jotkut ihmiset tuntuvat uskovan että kaikki mitä sanotaan tieteeksi on totta. Klassinen tieteen perustelu edellytti hypoteesia eli totuus olettamaa joka määriteltiin ja sitten todistettiin joko oikeaksi tai vääräksi.
Sitten on olemassa tiedettä joka ensin päättää mikä on haluttu totuus ja sitten etsii todisteet asialleen ja hävittää vastaväitteen esittäjät.