Köyhät keskisuuret puolueet riitelevät valtion tv-yhtiön tv-ajasta. Rkp:läisiä varmasti naurattaa köyhien puolueiden strategia.
Puolueella pitää olla oma tv-kanava kuten Rkp:llä on YLE:n kanavanipussa. Silloin pääsee aina vaaliohjelmiin mukaan. Ei haittaa,että on 8.suurin puolue. Päin vastoin.
Puolueen tv-kanavalla,FST:llä, on vielä erikoisemmat kriteerit puolueen pääsylle vaalikeskusteluihin mukaan kuin Jyrki Richtin kanavalla.
Tulosta syntyy tällä taktiikalla kuin Valko-Venäjällä konsanaan:
"Rkp on ollut mukana 41:ssä 66 hallituksesta, mukaan lukien kaikki hallitukset vuodesta 1975 lähtien. Pois lukien lyhyet virkamieshallituskaudet. Vuodesta 1956 lähtien RKP on joutunut hallituksen ulkopuolelle vain Paasion I hallituksen kaudeksi 1966–1968, joka oli sosialistien ja keskustan kansanrintamahallitus, sekä lyhyiksi yksipuoluehallituskausiksi Miettusen keskustahallituksen 1961–1962 ja Paasion sosiaalidemokraattihallituksen ajan."
lähde: Wikipedia
Eli ei haittaa puolueen pienuus. Päin vastoin. Se onkin etu jos FST:stä kysyy? FST-kanavan vaalitentit on vielä kaiken lisäksi sellaisia, että kaikkien osanottajien pitää olla valtion virallisen kielipolitiikan kannalla. FST:n toimittajat varmistavat sen.(Puolueen omia!) Jos joku tosinajattelija pääseekin mukaan hänet ohitetaan keskustelussa virallisen näkemyksen tieltä.
http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi
Puolueella pitää olla oma tv-kanava kuten Rkp:llä on YLE:n kanavanipussa. Silloin pääsee aina vaaliohjelmiin mukaan. Ei haittaa,että on 8.suurin puolue. Päin vastoin.
Puolueen tv-kanavalla,FST:llä, on vielä erikoisemmat kriteerit puolueen pääsylle vaalikeskusteluihin mukaan kuin Jyrki Richtin kanavalla.
Tulosta syntyy tällä taktiikalla kuin Valko-Venäjällä konsanaan:
"Rkp on ollut mukana 41:ssä 66 hallituksesta, mukaan lukien kaikki hallitukset vuodesta 1975 lähtien. Pois lukien lyhyet virkamieshallituskaudet. Vuodesta 1956 lähtien RKP on joutunut hallituksen ulkopuolelle vain Paasion I hallituksen kaudeksi 1966–1968, joka oli sosialistien ja keskustan kansanrintamahallitus, sekä lyhyiksi yksipuoluehallituskausiksi Miettusen keskustahallituksen 1961–1962 ja Paasion sosiaalidemokraattihallituksen ajan."
lähde: Wikipedia
Eli ei haittaa puolueen pienuus. Päin vastoin. Se onkin etu jos FST:stä kysyy? FST-kanavan vaalitentit on vielä kaiken lisäksi sellaisia, että kaikkien osanottajien pitää olla valtion virallisen kielipolitiikan kannalla. FST:n toimittajat varmistavat sen.(Puolueen omia!) Jos joku tosinajattelija pääseekin mukaan hänet ohitetaan keskustelussa virallisen näkemyksen tieltä.
http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kukaan ei saa yhtäkään toimituksellista virkaa FST:llä tai koko SvenskaYLE:ssä ilman svekopiirien eli RKP:n hyväksyntää. Siten FST5:stä on muodostunut RKP:n oma poliittinen kanava.
Ruotsinkielisillä kanavilla on vähän väliä keskusteluja kielipolitiikasta, ja osallistujat ovat pelkästään ruotsinkielisiä pakkoruotsin ja kaksikielisyyden vartijoita ja vaatijoita.
Auta armias, jos suomenkielisellä TV1llä tai TV2lla olisi vastaavia keskusteluja niin, että niihin osallistuisi pelkästään suomenkielisiä, jotka vastustavat pakkoruotsia ja kaksikielisyyttä, mikä meteli siitä nousee ja syytökset rasismista ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Folktingetin edustajat esittivät julkisuudessa paheksuntansa, että heitä ei kutsuttu äskeiseen TV2n Pakkoruotsi-iltaan. He katsoivat ilmeisesti että heillä on siihen perustuslain suoma oikeus.
Suomenkielisillä ei ole valtion virallisessa mediassa sanan- ja mielipiteenvapautta ruotsin kielen suhteen.
Ei voisi kuvitella samanlaisia kielikeskusteluja suomenkielisten voimin. Aika ihmeellistä, että pääväestö ei saa keskustella keskenään maassa harjoitetusta kielipolitiikasta!
Varmaan ainutlaatuinen tilanne maailmassa....
Rkp:n apupuolueet Kokoomus,Kesksuta, Sdp,Vasemmistoliitto, Vihreät on syypäitä tilanteeseen.
Juuri tällä politiikalla (ruotsinkieliset kauhistelevat ikäviä savolaisia, jotka pilaavat lastensa tulevaisuuden Norden-kansalaisina vastustamalla pakollista lahjaruotsia) on pedattu sen suomenruotsalaisen 46%:n katkeruus, kun lahjaruotsi ei kelpaakaan. Suomenruotsalaiset ovat selkeästi kuin ensimmäistä kertaa kielikeskustelussa mukana, niin viattomana he toistelevat perustuslakia ja opetussuunnitelmaa ja kansalliskieliä ja väittävät, että jollei suomenkielinen lapsi opiskele yhtä innolla ruotsia kuin ruotsinkielinen suoma tässä maassa niin suomenkielinen lapsi on laiska ja tyhmä tai ainakin väärin kasvatettu.
Ongelmaksi on kyllä paljastumassa ilmeisesti pohjanmaalaisten rantaruotsalaisten onneton kielitaito, jonka takia koko Suomen pitää opiskella pakkoruotsia.
Ovatko pohjanmaalaiset tyhmempiä kuin somalit, jotka oppivat suomen kielen parissa vuodessa, jopa ilman lukutaitoa?