Pedon luku 666

http://beholdthebeast.com/mathematical_precision_of_prophecy.htm
http://israelinbibleprophecy.com/johns_math.htm
http://search.yahoo.com/search?fr=yhs-avgb-chrome&type=yahoo_avg_hs2-tb-web_chrome_us&p=petteri haipola profetiat

http://www.youtube.com/watch?v=xSCaF6qDIl8&feature=related
http://israelinbibleprophecy.com/johns_math.htm
http://israelinbibleprophecy.com/islam_koran_666.htm

Tuosta paavista keskiajalla. Ilman sen tarkempaa tiedon kaivamista jotain ajatusta. Miksi paavin vallasta ei pidetty. Jouduttiinko maksamaan veroja yms. eli oliko silloinkin kysymys loppujen lopuksi rahasta jota saadaan vallalla.

Maan hiljainen kirjoitti:

Tuosta paavista keskiajalla. Ilman sen tarkempaa tiedon kaivamista jotain ajatusta. Miksi paavin vallasta ei pidetty. Jouduttiinko maksamaan veroja yms. eli oliko silloinkin kysymys loppujen lopuksi rahasta jota saadaan vallalla.

Suosittelisin miettimään enemmänkin sitä, miksi paavin asema muotoutui sellaiseksi kuin muotoutui.

On hieman ironista, että täälläkjin varsin monet siteeraavat esim. Paavalin sanoja äärimmäisen innostuneesti. Hänen ajatuksiaan pidetään monin paikoin lähes Jeesuksen sanojen vertaisina ja hänen ajatuksensa vaikkapa naisen asemasta seurakunnassa ovat perusteluna mitä erilaisimmille mielipiteille.

Niin. Noista lähtökohdista käsin ei ole ihme, että paavi määriteltiin Jumalan sijaiseksi Maan päällä.

Myöhemmin paavien inhimillisyys sitten konkretisoitui mitä moninaisimmin tavoin, mutta ei täälläkään moni uskova taida epäillä, että vaikkapa Paavali ei olisi ollut kaikin tavoin Pyhän Hengen ohjauksessa. Toisin sanoen, hänen sanansa olivat monin paikoin Jumalan sanaa.

Ja JOS jokin alkuseurakunnan johtajien sana EI ollut Jumalalta peräisin, meillä onneksi on AINA ollut valtava mää'rä TÄYSIN VARMOJA tulkitsijoita kertomassa meille, mitkä asiat ovat ehkä vain inhimillisen mielen tuotoksia.

Helppoa, eikö totta?

Inhottava realisti kirjoitti:

Suosittelisin miettimään enemmänkin sitä, miksi paavin asema muotoutui sellaiseksi kuin muotoutui.

On hieman ironista, että täälläkjin varsin monet siteeraavat esim. Paavalin sanoja äärimmäisen innostuneesti. Hänen ajatuksiaan pidetään monin paikoin lähes Jeesuksen sanojen vertaisina ja hänen ajatuksensa vaikkapa naisen asemasta seurakunnassa ovat perusteluna mitä erilaisimmille mielipiteille.

Niin. Noista lähtökohdista käsin ei ole ihme, että paavi määriteltiin Jumalan sijaiseksi Maan päällä.

Myöhemmin paavien inhimillisyys sitten konkretisoitui mitä moninaisimmin tavoin, mutta ei täälläkään moni uskova taida epäillä, että vaikkapa Paavali ei olisi ollut kaikin tavoin Pyhän Hengen ohjauksessa. Toisin sanoen, hänen sanansa olivat monin paikoin Jumalan sanaa.

Ja JOS jokin alkuseurakunnan johtajien sana EI ollut Jumalalta peräisin, meillä onneksi on AINA ollut valtava mää'rä TÄYSIN VARMOJA tulkitsijoita kertomassa meille, mitkä asiat ovat ehkä vain inhimillisen mielen tuotoksia.

Helppoa, eikö totta?

Ovat aina olleet vallanhalu, kunnianhimo ja seksin himo. Siksi Paavi on paavi. Ei naiset ole paaveja.
Eikä Paavali ollut Paavi.
Sin' IR olet NIIN PÄTEVÄ, että päihittäisit kaikki! Paavalit, paavit, Raamatun, kaiken? Mik'ä meni hattuun`Milloibn mopo karkasi käsistäsì?

Ilm.13:16-18. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan sen merkin oikeaan käteensä tai otsaansa.
Ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen luku.
Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun, sillä se on ihmisen luku. Ja se luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.

Ilm. 17: 12. ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ovat kymmenen kuningasta, jotka eivät vielä ole saaneet kuninkuutta, mutta saavat vallan niinkuin kuninkaat YHDEKSI HETKEKSI PEDON KANSSA.
Näillä on yksi ja sama mieli, ja he antavat voimansa ja valtansa pedolle.

Valta-asema kirjoitti:

Ilm.13:16-18. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan sen merkin oikeaan käteensä tai otsaansa.
Ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen luku.
Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun, sillä se on ihmisen luku. Ja se luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.

Ilm. 17: 12. ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ovat kymmenen kuningasta, jotka eivät vielä ole saaneet kuninkuutta, mutta saavat vallan niinkuin kuninkaat YHDEKSI HETKEKSI PEDON KANSSA.
Näillä on yksi ja sama mieli, ja he antavat voimansa ja valtansa pedolle.

Näin on peto kun saa vallan hän ei myöskään jätä käyttämättä valtaansa. Tottelemattomat ovat silloin tiukilla.

otteet kovenee kirjoitti:

Näin on peto kun saa vallan hän ei myöskään jätä käyttämättä valtaansa. Tottelemattomat ovat silloin tiukilla.

Kyllä näin on jopa kuolemanrangaistus pedon taholta tottelemattomille.

Inhottava realisti kirjoitti:

Suosittelisin miettimään enemmänkin sitä, miksi paavin asema muotoutui sellaiseksi kuin muotoutui.

On hieman ironista, että täälläkjin varsin monet siteeraavat esim. Paavalin sanoja äärimmäisen innostuneesti. Hänen ajatuksiaan pidetään monin paikoin lähes Jeesuksen sanojen vertaisina ja hänen ajatuksensa vaikkapa naisen asemasta seurakunnassa ovat perusteluna mitä erilaisimmille mielipiteille.

Niin. Noista lähtökohdista käsin ei ole ihme, että paavi määriteltiin Jumalan sijaiseksi Maan päällä.

Myöhemmin paavien inhimillisyys sitten konkretisoitui mitä moninaisimmin tavoin, mutta ei täälläkään moni uskova taida epäillä, että vaikkapa Paavali ei olisi ollut kaikin tavoin Pyhän Hengen ohjauksessa. Toisin sanoen, hänen sanansa olivat monin paikoin Jumalan sanaa.

Ja JOS jokin alkuseurakunnan johtajien sana EI ollut Jumalalta peräisin, meillä onneksi on AINA ollut valtava mää'rä TÄYSIN VARMOJA tulkitsijoita kertomassa meille, mitkä asiat ovat ehkä vain inhimillisen mielen tuotoksia.

Helppoa, eikö totta?

Raamattu on siinä mielessä mielenkiintoinen kirja, että sen sanoma "muuntuu" oman kasvun myötä. Tällä en tarkoita sitä, etteikö se olisi kyllä muuttumatonta Jumalan sanaa, mutta asioilla on usein monia merkityksiä ja siksi se voi puhua eri elämäntilanteissa oleville tai eri ihmisille hieman eri tavalla. Tällä en tarkoita taaskaan sitä, että perussanoma muuttuisi, mutta y m m ä r r y s kasvaa ajan ja elämänkoulun myötä.

Moni sanoo, että ei voi ymmärtää Raamattua. Ja näin epäilemättä onkin jokaisen meidän kohdallamme. Kuitenkin Jumalan Henki alkaa avata sitä - osissa kohdin. Mitä pidemmälle kasvamme ja mitä Jumala haluaa meille ilmoittaa, me yhtäkkiä ymmärrämme. Tämä tapahtuu yleensä niin, että luetussa joku kohta alkaa vaivata ja palaan siihen uudestaan. Se saattaa aueta uudestaan lukemalla tai vasta päivien perästä.

Joskus käy kuitenkin niin, että lukiessa tulee tunne, että minähän ymmärrän tämän! Aiemmin on voinut lukea saman asian, mutta ei ole ymmärtänyt. Tai ajatellut siitä eri tavalla.

Tällainen sana tai ilmoitus on usein juuri sitä, mitä Jumala haluaa m i n u l l e juuri sillä kertaa sanoa. Siksi ei ole tarkoituksenmukaista pyrkiä väkisin lukemaan pitkiä pätkiä tai sellaista Raamatun kirjaa, joka ei tunnu aukeavan. Jostain kohdin se kuitenkin aukeaa.

Hyvä keino on lukea joku katkelma päivittäin, järjestyksessä. Lukee sitten muutaman jakeen, tai luvun, on tärkeää, että sen tekee siihen asti, kun se tuntuu hyvältä, silloin se ei tule taakaksi. Lukeminen tekee kyllä tehtävänsä: "Niin käy myös sanan, joka minun suustani lähtee: se ei tyhjänä palaa, vaan täyttää tehtävän, jonka minä sille annan, ja saa menestymään kaiken, mitä varten sen lähetän." Jes.55:11

yksin armosta kirjoitti:

Raamattu on siinä mielessä mielenkiintoinen kirja, että sen sanoma "muuntuu" oman kasvun myötä. Tällä en tarkoita sitä, etteikö se olisi kyllä muuttumatonta Jumalan sanaa, mutta asioilla on usein monia merkityksiä ja siksi se voi puhua eri elämäntilanteissa oleville tai eri ihmisille hieman eri tavalla. Tällä en tarkoita taaskaan sitä, että perussanoma muuttuisi, mutta y m m ä r r y s kasvaa ajan ja elämänkoulun myötä.

Moni sanoo, että ei voi ymmärtää Raamattua. Ja näin epäilemättä onkin jokaisen meidän kohdallamme. Kuitenkin Jumalan Henki alkaa avata sitä - osissa kohdin. Mitä pidemmälle kasvamme ja mitä Jumala haluaa meille ilmoittaa, me yhtäkkiä ymmärrämme. Tämä tapahtuu yleensä niin, että luetussa joku kohta alkaa vaivata ja palaan siihen uudestaan. Se saattaa aueta uudestaan lukemalla tai vasta päivien perästä.

Joskus käy kuitenkin niin, että lukiessa tulee tunne, että minähän ymmärrän tämän! Aiemmin on voinut lukea saman asian, mutta ei ole ymmärtänyt. Tai ajatellut siitä eri tavalla.

Tällainen sana tai ilmoitus on usein juuri sitä, mitä Jumala haluaa m i n u l l e juuri sillä kertaa sanoa. Siksi ei ole tarkoituksenmukaista pyrkiä väkisin lukemaan pitkiä pätkiä tai sellaista Raamatun kirjaa, joka ei tunnu aukeavan. Jostain kohdin se kuitenkin aukeaa.

Hyvä keino on lukea joku katkelma päivittäin, järjestyksessä. Lukee sitten muutaman jakeen, tai luvun, on tärkeää, että sen tekee siihen asti, kun se tuntuu hyvältä, silloin se ei tule taakaksi. Lukeminen tekee kyllä tehtävänsä: "Niin käy myös sanan, joka minun suustani lähtee: se ei tyhjänä palaa, vaan täyttää tehtävän, jonka minä sille annan, ja saa menestymään kaiken, mitä varten sen lähetän." Jes.55:11

Minä kun luin tämän, niin tuli ajatus mieleen, jonka koen ja jota kautta voisi sana avautua.

-Jeesuksen vuorisaarnasta: Autuaita ovat hengessään köyhät...

-Tulkaa lasten kaltaisiksi...

yksin armosta kirjoitti:

Raamattu on siinä mielessä mielenkiintoinen kirja, että sen sanoma "muuntuu" oman kasvun myötä. Tällä en tarkoita sitä, etteikö se olisi kyllä muuttumatonta Jumalan sanaa, mutta asioilla on usein monia merkityksiä ja siksi se voi puhua eri elämäntilanteissa oleville tai eri ihmisille hieman eri tavalla. Tällä en tarkoita taaskaan sitä, että perussanoma muuttuisi, mutta y m m ä r r y s kasvaa ajan ja elämänkoulun myötä.

Moni sanoo, että ei voi ymmärtää Raamattua. Ja näin epäilemättä onkin jokaisen meidän kohdallamme. Kuitenkin Jumalan Henki alkaa avata sitä - osissa kohdin. Mitä pidemmälle kasvamme ja mitä Jumala haluaa meille ilmoittaa, me yhtäkkiä ymmärrämme. Tämä tapahtuu yleensä niin, että luetussa joku kohta alkaa vaivata ja palaan siihen uudestaan. Se saattaa aueta uudestaan lukemalla tai vasta päivien perästä.

Joskus käy kuitenkin niin, että lukiessa tulee tunne, että minähän ymmärrän tämän! Aiemmin on voinut lukea saman asian, mutta ei ole ymmärtänyt. Tai ajatellut siitä eri tavalla.

Tällainen sana tai ilmoitus on usein juuri sitä, mitä Jumala haluaa m i n u l l e juuri sillä kertaa sanoa. Siksi ei ole tarkoituksenmukaista pyrkiä väkisin lukemaan pitkiä pätkiä tai sellaista Raamatun kirjaa, joka ei tunnu aukeavan. Jostain kohdin se kuitenkin aukeaa.

Hyvä keino on lukea joku katkelma päivittäin, järjestyksessä. Lukee sitten muutaman jakeen, tai luvun, on tärkeää, että sen tekee siihen asti, kun se tuntuu hyvältä, silloin se ei tule taakaksi. Lukeminen tekee kyllä tehtävänsä: "Niin käy myös sanan, joka minun suustani lähtee: se ei tyhjänä palaa, vaan täyttää tehtävän, jonka minä sille annan, ja saa menestymään kaiken, mitä varten sen lähetän." Jes.55:11

mitä tarkoitat. minusta Raamattua siteerataksesi , kommentoiden olen samaa kokenut sitä lukiessani uskossa ja Hengessä. Raamattua ei voin oikein ymmärtää, muuta kuin hengenelämän ja hengellisen Pyhän Hengen avartumisen kautta. Siihen liittyy myös oma hengellinen kasvuprosessi. Maallisesti Raamattu olisikin aika tylsä kirja ilman hyviä neuvoja elämän eri aloilta.

Siis jos ei ole Henkeä, niin Raamattu kuullostaa sanan helinältä ( paitsi yleissivistykesen kannalta ) ja jotenkin turhaa sitä kellekään mainostaa, jos ei ole kutsumusta. Uskon, että Herra kutsuu kahdesti tai kolmesti. Kuka nyt on kutsumuksen kohtaamana?

Väittely tässä mielessä on turhaa, koska kyseiset todellisuuden alueet eivät voi ymmärrettävästi kohdata toisiaan. Tässä mielessä Inhottavan... olisi ymmärrettävä tämän sanoisinko, "yliluonnollinen" ulottuvuus. Muuten persoonina kannanottosi ei ole sen kummemmin kiistanalaista, kuin vaikkapa uskonnollistenkaan.
Nämä tulevaisuusspekulaatiot ovat minusta ihan pehmeämmälläkin suhtautumisella itsekullakin harrastelijoiden puuhastelua. Mutta oikeasti Jumala puhuu omilleen. Mutta sen todistus onkin sitten kaikkein työläintä osoittaa. Siihen tarvitaan uskoa, muuten Hengen ulottuvuus ei aukea!

yksin armosta kirjoitti:

Raamattu on siinä mielessä mielenkiintoinen kirja, että sen sanoma "muuntuu" oman kasvun myötä. Tällä en tarkoita sitä, etteikö se olisi kyllä muuttumatonta Jumalan sanaa, mutta asioilla on usein monia merkityksiä ja siksi se voi puhua eri elämäntilanteissa oleville tai eri ihmisille hieman eri tavalla. Tällä en tarkoita taaskaan sitä, että perussanoma muuttuisi, mutta y m m ä r r y s kasvaa ajan ja elämänkoulun myötä.

Moni sanoo, että ei voi ymmärtää Raamattua. Ja näin epäilemättä onkin jokaisen meidän kohdallamme. Kuitenkin Jumalan Henki alkaa avata sitä - osissa kohdin. Mitä pidemmälle kasvamme ja mitä Jumala haluaa meille ilmoittaa, me yhtäkkiä ymmärrämme. Tämä tapahtuu yleensä niin, että luetussa joku kohta alkaa vaivata ja palaan siihen uudestaan. Se saattaa aueta uudestaan lukemalla tai vasta päivien perästä.

Joskus käy kuitenkin niin, että lukiessa tulee tunne, että minähän ymmärrän tämän! Aiemmin on voinut lukea saman asian, mutta ei ole ymmärtänyt. Tai ajatellut siitä eri tavalla.

Tällainen sana tai ilmoitus on usein juuri sitä, mitä Jumala haluaa m i n u l l e juuri sillä kertaa sanoa. Siksi ei ole tarkoituksenmukaista pyrkiä väkisin lukemaan pitkiä pätkiä tai sellaista Raamatun kirjaa, joka ei tunnu aukeavan. Jostain kohdin se kuitenkin aukeaa.

Hyvä keino on lukea joku katkelma päivittäin, järjestyksessä. Lukee sitten muutaman jakeen, tai luvun, on tärkeää, että sen tekee siihen asti, kun se tuntuu hyvältä, silloin se ei tule taakaksi. Lukeminen tekee kyllä tehtävänsä: "Niin käy myös sanan, joka minun suustani lähtee: se ei tyhjänä palaa, vaan täyttää tehtävän, jonka minä sille annan, ja saa menestymään kaiken, mitä varten sen lähetän." Jes.55:11

sanaansa Henkensä kautta (omilleen). Kirjain kuolettaa, henki tekee eläväksi.

Olen aivan samoin oppinut raamatusta kuten sinäkin kirjoitit. Eri raamatun paikat aukeavat silloin, ja siten, kuin niiden milloinkin on aika avautua. Jumalan sana on elävää, mutta muuttumatonta. Se pysyy iäti.

Tuom. kirjoitti:

mitä tarkoitat. minusta Raamattua siteerataksesi , kommentoiden olen samaa kokenut sitä lukiessani uskossa ja Hengessä. Raamattua ei voin oikein ymmärtää, muuta kuin hengenelämän ja hengellisen Pyhän Hengen avartumisen kautta. Siihen liittyy myös oma hengellinen kasvuprosessi. Maallisesti Raamattu olisikin aika tylsä kirja ilman hyviä neuvoja elämän eri aloilta.

Siis jos ei ole Henkeä, niin Raamattu kuullostaa sanan helinältä ( paitsi yleissivistykesen kannalta ) ja jotenkin turhaa sitä kellekään mainostaa, jos ei ole kutsumusta. Uskon, että Herra kutsuu kahdesti tai kolmesti. Kuka nyt on kutsumuksen kohtaamana?

Väittely tässä mielessä on turhaa, koska kyseiset todellisuuden alueet eivät voi ymmärrettävästi kohdata toisiaan. Tässä mielessä Inhottavan... olisi ymmärrettävä tämän sanoisinko, "yliluonnollinen" ulottuvuus. Muuten persoonina kannanottosi ei ole sen kummemmin kiistanalaista, kuin vaikkapa uskonnollistenkaan.
Nämä tulevaisuusspekulaatiot ovat minusta ihan pehmeämmälläkin suhtautumisella itsekullakin harrastelijoiden puuhastelua. Mutta oikeasti Jumala puhuu omilleen. Mutta sen todistus onkin sitten kaikkein työläintä osoittaa. Siihen tarvitaan uskoa, muuten Hengen ulottuvuus ei aukea!

vähän tarkoitin kuten kirjoitit, että niin kuin maallisessa mielessä kuinka ymmärrän eri tilanteet ja kunka havainnoin ihmisiä ja maailmaa. Lisäksi tarkoitin jotain sellaista, että en yritäkkään liikaa miettiä vaikkapa muiden tekemisiä, pidän elämän yksinkertaisena ja pään mahdollisimman "puhtaana". Satuin tänään lukemaan tuota vuorisaarnaa ja sieltä mielestäni osui eräs kohta yhteen tilanteeseen työpaikalla erään henkilön kohdalla. Tiedä sitten kuinka oikeassa olen, mutta onhan hänet uhattu jättää perinnöttömäksikin.

Elisa R kirjoitti:

sanaansa Henkensä kautta (omilleen). Kirjain kuolettaa, henki tekee eläväksi.

Olen aivan samoin oppinut raamatusta kuten sinäkin kirjoitit. Eri raamatun paikat aukeavat silloin, ja siten, kuin niiden milloinkin on aika avautua. Jumalan sana on elävää, mutta muuttumatonta. Se pysyy iäti.

Kiva kun ymmärsitte! Ajattelin, että joku voi hyvinkin vetää sanamuodoistani (jotka ei välttämättä olleet kaikkein parhaimpia) herneen nenäänsä!

Meidän on usein aivan turha kiistellä jostain raamatunkohdasta, sillä se ei voi aueta, ennen kuin Jumala sen toiselle avaa - ja usein elämänkokemuksen myötä. Tai sitten on niin, että on kyllä tiennyt teorian, mutta yhtäkkiä tietää käytännön!

Ja sitten on niin, että ilmoituksella on monia eri tasoja. Pääsee johonkin tasoon kiinni, myöhemmin huomaa toisen jne. Ja lisäksi on siis aina myös sidos omaan elämään, se, miten se voi liittyä kulloiseenkin elämäntilanteeseen.

Joskus joku sanoi minulle saarnaamisesta viisaasti, kun olin sitäkin koettanut, ja tuskailin, miten pystyn asetella sanani niin, että kuulijoille tulee oikeat tulkinnat ja kaikki mahdolliset näkökulmat tulee huomioiduiksi (tiesin, että olen aika vaikeaselkoinen puheissani). No, eräs kokenut siis sanoi, että kun Pyhä Henki synnyttää saarnan, s i i t ä r i i t t ä ä r a v i n t o a k a i k i l l e. Eli Pyhä Henki jakaa itse kullekin kuulijalle siitä, mitä puhuja puhuu. Silloin se toimii vähän samalla tavoin kuin Raamatun sana: jokainen saa "leipää", mutta se leipä voi olla hyvin erilainen, koska kuulijoiden tarvekin on. En tiedä, oletteko te olleet tilaisuudessa, jossa puhuja puhuu, saat siitä kimmokkeen, ja saarna sisälläsi saa aivan eri suunnan kuin puhujalla. Se on myös mielenkiintoinen kokemus.

Katsoin tässä muutama päivä sitten Evan taivaanlahja -nimisen elokuvan. Olin nähnyt sen kerran aiemmin, ja katsoin vielä eilen kolmannen kerran. Siinä tuli jälleen sama ilmiö: ensimmäisellä kerralla se tuntui turhan yliampuvalta, mutta puhui kuitenkin hengellisesti. Toisella kerralla huomasin sen puhuvan voimakkaasti hengellisellä tasolla. Kolmas kerta puhui taas hiukan eri tavalla.

Ei kukaan jaksaisi Raamattuakaan lukea, ellei se avautuisi aina yhtä mielenkiintoisella tavalla. Itselleni on kuluvana vuonna erityisesti ollut yllätys, kuinka VT voi aueta ja puhutella niin ihmeellisesti.

yksin armosta kirjoitti:

Kiva kun ymmärsitte! Ajattelin, että joku voi hyvinkin vetää sanamuodoistani (jotka ei välttämättä olleet kaikkein parhaimpia) herneen nenäänsä!

Meidän on usein aivan turha kiistellä jostain raamatunkohdasta, sillä se ei voi aueta, ennen kuin Jumala sen toiselle avaa - ja usein elämänkokemuksen myötä. Tai sitten on niin, että on kyllä tiennyt teorian, mutta yhtäkkiä tietää käytännön!

Ja sitten on niin, että ilmoituksella on monia eri tasoja. Pääsee johonkin tasoon kiinni, myöhemmin huomaa toisen jne. Ja lisäksi on siis aina myös sidos omaan elämään, se, miten se voi liittyä kulloiseenkin elämäntilanteeseen.

Joskus joku sanoi minulle saarnaamisesta viisaasti, kun olin sitäkin koettanut, ja tuskailin, miten pystyn asetella sanani niin, että kuulijoille tulee oikeat tulkinnat ja kaikki mahdolliset näkökulmat tulee huomioiduiksi (tiesin, että olen aika vaikeaselkoinen puheissani). No, eräs kokenut siis sanoi, että kun Pyhä Henki synnyttää saarnan, s i i t ä r i i t t ä ä r a v i n t o a k a i k i l l e. Eli Pyhä Henki jakaa itse kullekin kuulijalle siitä, mitä puhuja puhuu. Silloin se toimii vähän samalla tavoin kuin Raamatun sana: jokainen saa "leipää", mutta se leipä voi olla hyvin erilainen, koska kuulijoiden tarvekin on. En tiedä, oletteko te olleet tilaisuudessa, jossa puhuja puhuu, saat siitä kimmokkeen, ja saarna sisälläsi saa aivan eri suunnan kuin puhujalla. Se on myös mielenkiintoinen kokemus.

Katsoin tässä muutama päivä sitten Evan taivaanlahja -nimisen elokuvan. Olin nähnyt sen kerran aiemmin, ja katsoin vielä eilen kolmannen kerran. Siinä tuli jälleen sama ilmiö: ensimmäisellä kerralla se tuntui turhan yliampuvalta, mutta puhui kuitenkin hengellisesti. Toisella kerralla huomasin sen puhuvan voimakkaasti hengellisellä tasolla. Kolmas kerta puhui taas hiukan eri tavalla.

Ei kukaan jaksaisi Raamattuakaan lukea, ellei se avautuisi aina yhtä mielenkiintoisella tavalla. Itselleni on kuluvana vuonna erityisesti ollut yllätys, kuinka VT voi aueta ja puhutella niin ihmeellisesti.

Kyseinen lukusarja ei kuulu kymmenjärjestelmään, vaan oikein kirjoitettuna se kuuluu muotoon: Kuusisataa, Kuusikymmentä, Kuusi eli 600 60 6, ja kuuluu niin sanottuun Kuusijärjestelmään. Se joka taitaa se laskekoon tuon avulla Elollisen luvun.

Maan hiljainen kirjoitti:

Minä kun luin tämän, niin tuli ajatus mieleen, jonka koen ja jota kautta voisi sana avautua.

-Jeesuksen vuorisaarnasta: Autuaita ovat hengessään köyhät...

-Tulkaa lasten kaltaisiksi...

Nii-in! Olla avoimin mielin Jumalan edessä, ja pyytää Häntä ilmoittamaan, mitä hän haluaa.
Joskus haluaa väkisin ymmärtää jotain. Siitä ei seuraa mitään hyvää.
Kannattaa myös uskoa se, mitä saa!

Maan hiljainen kirjoitti:

vähän tarkoitin kuten kirjoitit, että niin kuin maallisessa mielessä kuinka ymmärrän eri tilanteet ja kunka havainnoin ihmisiä ja maailmaa. Lisäksi tarkoitin jotain sellaista, että en yritäkkään liikaa miettiä vaikkapa muiden tekemisiä, pidän elämän yksinkertaisena ja pään mahdollisimman "puhtaana". Satuin tänään lukemaan tuota vuorisaarnaa ja sieltä mielestäni osui eräs kohta yhteen tilanteeseen työpaikalla erään henkilön kohdalla. Tiedä sitten kuinka oikeassa olen, mutta onhan hänet uhattu jättää perinnöttömäksikin.

Tämä "pään pitäminen puhtaana" on muuten tärkeää...

Joinain päivinä olen roikkunut liikaa täällä ja lueskellut kaikenlaisia kannanottoja, niin että olen illalla sanonut Jumalalle: Pääni on niin täynnä meteliä, etten enää kuule ääntäsi!

Kannattaa täälläkin miettiä, mitä lukee ja kuinka paljon. Ja kuinka paljon yleensäkin kuuntelee toisten ihmisten mielipiteitä ja ajatuksia, varsinkin, jos ne eivät vedä sinua lähemmäksi Jeesusta.

esimerkiksi työttömällä ei ole rahaa, ei hän voi kuluttaa. Jos hän saisi setelikoneesta suoraan rahaa, voisi hän ostaa asunnon, auton yms. Jos kaikki saisivat samalla tavalla rahaa, lisääntyi tuotteiden ja palvelujen kysyntä, yritykset saisivat lisää tilauksia ja voisivat laajentua ja ottaa lisää työntekijöitä. Tavaroiden ja rahan määrä lisääntyisi. Myös ruoan kulutus lisääntyisi. Matkustaminen lisääntyisi, vietäisiin rahaa myös köyhempiin maihin ja näissä maissa ihmiset voisivat kuluttaa enemmän. Monien kehitysmaiden ihmiset voisivat ostaa enemmän ja parempaa ruokaa, mitä ei luonnostaan noilta seuduilta saisi. Maailmankauppa kuljettaa ruokaa kaikkialle. Ihmiset pystyvät lisääntymään enemmän ja sairauksia hoidetaan tehokkaammin. Ihmisiä on sidottu maailman talouden pyörittämiseen. kuten kuljetuksiin, matkailuun yms. yms. ja tavaroiden, ruoan ja palvelujen hinta on tietty. Deflaatiota ja talouden supistumista pelätään. Jos nämä ihmiset jäävät työttömiksi, niin he tarvitsevat rahaa ainakin ruokaan säilyäkseen hengissä. Tähän asti maailman väkiluku on kasvanut ja monet haluaisivat parempaa elintasoa. Jos öljy vähenee, sitä on jo korvattu bio-polttoaineilla, mikä vähentää ruoan viljelyalaa ja luo paineita lisä maan raivaamiseksi ruoalle.

Hyvä olisi, jos maapallon väkiluku ei kasvaisi liikaa.

Korvaavatko ihmiset perhettä ja hyviä ihmissuhteita kuluttamisella. Shoppaamalla. Miehet painavat ylitöitä. Uutta luksus-, urheiluautomallia, kameraa, tv:tä tulee. Kyllähän tämä kuluttamista on ja monen työpaikka perustuu sille. Jos kulutus vähenee ovat työpaikat vaarassa.

Suomalaisten keskipaino on noussut ja varusmiesten kunto tippunut.

Milloinka ne kalat loppuvat meristä, vai oliko se vain väärää tietoa.