Ikuinen HELVETTI, pelottavin vaihtoehto uskovalle!
Palstan fundamentolistiuskovien, lähes täydellisen, omakohtaisen, helvetinpelon puuttumisen (ehkä?) ymmärrän. Syynä lienee (kuvitteellinen) oman uskon "ylivoimainen" oikeassa-olo.
Mutta?
Missä luuraa ns "kirkkouskovien" helvetinpelko? Onko 100% kirkkouskovista sitä mieltä, että ko Helvetti ei juuri HEITÄ (tai rakkaimpiaan) koske?
Jos He (kirkkouskovat ja miksei fundisuskovatkin) uskoisivat helvettiin, niin missä on helvetinpelko ja siitä seuraavat pelokkaat kirjoitukset oman lapsen, puolison, sukulaisen tai muun rakkaan HELVETTIIN joutumisen puolesta?
EI ole näkynyt täällä, enkä juuri muillakaan S24-palstoilla.
Suurin hätä lie hellareiden pelko ateistien joutumisesta Helvettiin?
Summa summarum, kun ei edes pelätä (HELVETTIÄ), niin ei siihen (HELVETTIIN) edes uskota!
M.O.T.
Palstan fundamentolistiuskovien, lähes täydellisen, omakohtaisen, helvetinpelon puuttumisen (ehkä?) ymmärrän. Syynä lienee (kuvitteellinen) oman uskon "ylivoimainen" oikeassa-olo.
Mutta?
Missä luuraa ns "kirkkouskovien" helvetinpelko? Onko 100% kirkkouskovista sitä mieltä, että ko Helvetti ei juuri HEITÄ (tai rakkaimpiaan) koske?
Jos He (kirkkouskovat ja miksei fundisuskovatkin) uskoisivat helvettiin, niin missä on helvetinpelko ja siitä seuraavat pelokkaat kirjoitukset oman lapsen, puolison, sukulaisen tai muun rakkaan HELVETTIIN joutumisen puolesta?
EI ole näkynyt täällä, enkä juuri muillakaan S24-palstoilla.
Suurin hätä lie hellareiden pelko ateistien joutumisesta Helvettiin?
Summa summarum, kun ei edes pelätä (HELVETTIÄ), niin ei siihen (HELVETTIIN) edes uskota!
M.O.T.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ateistien mielestä!
Onko tutuilla/muilla "lähimmäisillä" ilmennyt helvetinpelkoa tms vastaavaa pelkoa itsensä/tuttujensa puolesta?
Ideahan oli siis se, että hirsipuu edusti maallisille ihmisille elämänsä loppua, uskoville taasen Ikuinen Helvetti on moninkerroin kovempi pelonaihe, (pitäisi olla?).
Ts Jos me maalliset ihmiset (ateistit) pelkäisimme kuollaksemme hirsipuuta, niin eikö uskovan pitäisi pelätä enemmän kuin kuollakseen Helvettiä, siis IKUISTA Helvettiä. Kokemus olisi IKUINEN ja huomattavasti pahempi. Mutta? Missä on se PELKO? Tuntuisi "kohtuulliselta", että edes hieman pelättäisiin, vai?
Mielipiteitä, ok?
Kerroin mummolleni etten käy rippikoulua.
.....tais menettää yöunet ku lapsenlapsi joutuu helvettiin ^.^
Kerro mummulle, että uskot Jumalaan (vaikket uskoiskaan), yöunensa palaa. OK?
(joke) ;)
Uskovana taas en halua valehdella. Tottelen Raamatun sanaa.
Olen luterilainen uskova. Uskon Raamattuun. Olen siis fundamentalisti.
Tässä taas luterilainen uskova, terve! Olen käynyt helluntailaisten kokouksissa, eikä niissä ole ollut mielestäni mitään erikoista, että pitäisi sanoa heistä "hihhulit" (mitä sillä sitten tarkoitetaankin?). Normaalia meininkiä on.
Onkohan ateisteja enää? Ovat tietysti lukeneet Jari Iivanaisen erinomaisia nettisivuja. Siksi ateistit ovat Suomesta loppuneet ensimmäisenä maailmassa.
http://www.shofarim.net/kreationismi
Mitä kukin nyt normaalilla ymmärtää.
Kunnon atesistina oma mielipiteeni jesseen uskovien helvetistä olisi joutuminen teikäläisten kanssa kuvittelemaanne taivaaseen.
Siinä sitä sitten riittäis meikäläisellä ihmettelemistä satusetän polvella istuessa ja teikäläisten lässytyksiä pakko-kuunnellessa vuorokaudet, kuukaudet, vuodet ja itse asiassa siis ikuisuus läpeensä. Arrrrgh! - ei ikipäivänä tuota kohtaloa kellekään soisi! Vittu, ja vaikka tappais ittensä, niin poks - taas kohta palais polvelle ja kärsimys jatkuis...
"Kunnon atesistina oma mielipiteeni jesseen uskovien helvetistä olisi joutuminen teikäläisten kanssa kuvittelemaanne taivaaseen.
Siinä sitä sitten riittäis meikäläisellä ihmettelemistä satusetän polvella istuessa ja teikäläisten lässytyksiä pakko-kuunnellessa vuorokaudet, kuukaudet, vuodet ja itse asiassa siis ikuisuus läpeensä. Arrrrgh! - ei ikipäivänä tuota kohtaloa kellekään soisi! Vittu, ja vaikka tappais ittensä, niin poks - taas kohta palais polvelle ja kärsimys jatkuis.."
Kaikkitietävänä jumala ymmärtää ettei se taivasmeininki kaikkia miellytä joten sinne otetaan vain soveltuvat yksilöt ja loput päätyvät helvettiin joka on heille miellytävämpi vaihtoehto.
Ei enää tarvetta teologialle :)
Evoluutio on harhaa.
http://www.shofarim.net/kreationismi
Evoluutio on tosi harhaa.
http://www.kp-art.fi/taustaa/index.html
Postikorttitaiteilija on vahva luonnontieteen moniottelija joka pyyhkii lattioita noilla valehtelijoilla, joita tiedemiehiksikin kutsutaan, eikö niin?
:D
Minulla on vakaa käsitys että pelkästään KP:n ja Iivanaisen sivut pystyvät kumoamaan nykyisen tiedon evoluutiosta aina geenitasolta paleontologiaan ulottuvalla täysin vedenpitävällä todistusketjulla.. Evoluutio on on eksytystä ja sielunvihollisen juonia! :)
Just! Näin se on! Hyvä!
"perustekijä on ajatus miljoonista ja miljardeista vuosista. Oletetaan, että maailmankaikkeus ja maapallo ovat miljardeja vuosia vanhoja, ja että vanha maapallo automaattisesti osoittaa evoluutioteorian oikeaksi. Niin oletetaan, vaikka ei ole edes pystytty todistamaan spontaania elämänsyntyä todeksi ja vaikka ei ole voitu tuoda esiin välimuotoja tärkeimpien pääryhmien välillä. Ongelmia, mitä evoluutioteoriassa esiintyy, on saatettu yksinkertaisesti selittää sillä, että aika tekee kaiken mahdolliseksi ja vuosimiljoonien kuluessa voi tapahtua mitä tahansa.
Asiaa voitaisiin verrata siihen, että jos tyttö sadussa suutelee sammakkoa, ja sammakosta yhtäkkiä tulee prinssi, pidetään sitä vain satuna. Kuitenkin sama asia muuttuu heti tieteeksi, kunhan siihen varataan vain tarpeeksi aikaa, eli 300 miljoonaa vuotta, koska siinä ajassa tiedemiehet uskovat sammakon muuttuneen ihmiseksi. Ajan uskotaan mahdollistavan kaiken, vaikka se olisi vastoin käytännön havaintoja."
Kaikkien aikojen toiseksi paras olkiukko, paras oli se kun Pekka Reinikainen sanoi ettei koirasta saa kissaa.
Ei saa sammakosta ihmistä eikä koirasta kissaa ei, mistähän nämä kreationistit oikein oppinsa saavat?
Juuri näin! Koirasta ei saa kissaa, jne. Ei aika muuta mitään. Ateistilla on omituiset luulot.
Miksi Venus-planeetta pyörii päinvastaiseen suuntaan kuin muut planeetat? Kuka on kääntänyt pyörimissuunnan?
Tuossa on sulle video:
http://www.youtube.com/user/cdk007#p/u/17/LIm2H0ksawg
Jos ei perusenkku taivu pyydä joku sivistyneempi tulkiksi..
Tyyliä mukaille, alkuun lainaus:
"Kaikkitietävänä jumala ymmärtää ettei se taivasmeininki kaikkia miellytä joten sinne otetaan vain soveltuvat yksilöt ja loput päätyvät helvettiin joka on heille miellytävämpi vaihtoehto.
Ei enää tarvetta teologialle :) "
Jotenkin voisi ymmärtää, että viimeiseen oljenkorteen tarttuva voisi perustella oman taivapaikkansa, mutta mitä hyötyä helvetistä sitten kenellekään enää olisi. Eikö sotaa, nälkää, tappamista, alistamista ja muuta mielivaltaa ole jo aivan tarpeeksi?
Vittu mikä änkytä latvakakkonen ja sullekin :)
ateistit loppuvat. Tämä on heidän nimikkopalsta, mutta uskovaiset ja trollit täällä nyt kirjoittelevat.
..rippikoulu estää helvettiin joutumisen? Nykyajan rippikset näyttää pikemminkin sysäävän sinne?
Ja onko se mielestäsi muka joku meriitti, että täällä trollaatte ja retostelette olemattomalla tietämyksellänne tehden itsestänne täysiä narreja..?
Miksi me välittäisimme; te itse täällä pelleilemällä ja valehtelemalla teette uskonnollenne enemmän hallaa kuin me, joten senkus trollaatte menemään vaan....
todeksi vaikka hokisit sitä kuinka kauvan.
Ei kukaan oikeasti voi olla noin läpeensä täydellinen idiootti...
jä Hänen hyväksymistään elämänsä Herraksi ihminen joutuu iankaikkiseen helvettiin. Fakata ei muuksi muutu. Jokainen saa itse päättää, minne menee. Ateisti on itse vastuussa helvettikohtalostaan.
''Fakata ei muuksi muutu.''
''Tosiasia (tosiseikka, fakta) on yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia.''
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tosiasia
Ajattelin laittaa tämän, kun sinä et näytä tietävän mitä fakta tarkoittaa.
"...sinä et näytä tietävän mitä fakta tarkoittaa."
Eiväthän ne koskaan tiedä...
" Hirsipuu vai Helvetti, kumpi pelottaa enemmän?
Ikuinen HELVETTI, pelottavin vaihtoehto uskovalle!
Palstan fundamentolistiuskovien, lähes täydellisen, omakohtaisen, helvetinpelon puuttumisen (ehkä?) ymmärrän. Syynä lienee (kuvitteellinen) oman uskon "ylivoimainen" oikeassa-olo."
-evankeliumin sanoma on toteutunut elämässä, ja UT:N Sanan lupausten paikkansapitävyys, toimivuus myöskin. Evankeliumi Jumalan rakkaudesta karkottaa pelon.
"Mutta?
Missä luuraa ns "kirkkouskovien" helvetinpelko? Onko 100% kirkkouskovista sitä mieltä, että ko Helvetti ei juuri HEITÄ (tai rakkaimpiaan) koske?"
- mitähän tarkoitat "kirkkouskovilla"?
Jos tarkoitat kirkkoon kuuluvia, niin heistä uudestisyntyneitä, kristittyjä uskovia on ehkä vain n. 5% ? Joten ymmärtänet, että h -pelkoa on aika niukalti.
"Jos He (kirkkouskovat ja miksei fundisuskovatkin) uskoisivat helvettiin, niin missä on helvetinpelko ja siitä seuraavat pelokkaat kirjoitukset oman lapsen, puolison, sukulaisen tai muun rakkaan HELVETTIIN joutumisen puolesta?"
- ei tarvita pelokkaita kirjoituksia/pelkoja, koska Sana lupaa, että "kun sinä pelastut, pelastuu perhekuntasikin."
Voimme rukoilla heidän puolestaa ja luotta siiihen, että Herra Jeesus tekee lupauksensa mukaan. Uskovien, uudestisyntyneitten vanhempian/vanhemman kautta tieto pelastuksesat toki on lapsille jossain vaiheessa kerrottu, tai he ymmärtävät vanhempiensa elämästä asian. Pakkopulla se ei saa vanhempien taholta olla. Jumala tehköön työnsä ja tekeekin. Valinta on vapaa ja uskon näin, että Pyhä Henki tekee työnsä lapsissamme. Tieto pelastuksesta laittaa jossain vaiheessa huutamaan Herran puoleen ja jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä., pelastuu.
"EI ole näkynyt täällä, enkä juuri muillakaan S24-palstoilla.
Suurin hätä lie hellareiden pelko ateistien joutumisesta Helvettiin?"
- hätä uskovilla on heistäkin, ei pelkästään hellareilla, vaan kaikilla uudestisyntyneillä uskovilla kristityillä. Sen vuoksi rukoilemme heidänkin puolestaan.
"Summa summarum, kun ei edes pelätä (HELVETTIÄ), niin ei siihen (HELVETTIIN) edes uskota!
M.O.T. "
- kun ei uskota Jumalaa, Jumalan ilmoitukseen, ei pelätä kadotustakaan.
>>>- mitähän tarkoitat "kirkkouskovilla"?>- ei tarvita pelokkaita kirjoituksia/pelkoja, koska Sana lupaa, että "kun sinä pelastut, pelastuu perhekuntasikin."
Perustuisikohan tuo "kun sinä pelastut, pelastuu perhekuntasikin" ajatus siihen, että raamattu on kirjoitettu käytännössä miehille ja sen mukaan vaimolla ja lapsilla oli saman verran sana- ja vaikutusvaltaa omiin asioihinsa raamatun ajan kotitalouksissa, kuin linnakundeilla Guantanamossa ja itseisarvoa kutakuinkin saman verran kuin miehen vanhalla otsarätillä..
Tältä ihmisoikeutta väheksyvältä pohjalta ei tunnu ollenkaan vaikealta kuvitella, että miehen elämäntyyli määräisi myös tuon hänen kaksijalkaisen "omaisuutensa" kohtalon raamatun vinkkelistä..
Vaimoni varaan ei siis kannata laskea, poikanikin on käytännössä ateisti. Näyttää huonolta (raamatun näkökulmasta).
;)
Nyt tuli paha juttu ateisteille:
http://www.tosimies-lehti.fi/juttu610_2.html
">>>- mitähän tarkoitat "kirkkouskovilla"?>- ei tarvita pelokkaita kirjoituksia/pelkoja, koska Sana lupaa, että "kun sinä pelastut, pelastuu perhekuntasikin."
RE:Kantapää2.1.2011 17:48
Antaiskio vvastaukseni "ahaa" sulle valoa asiaan? Se on tuossa alempana.
Kunnon atesistina oma mielipiteeni jesseen uskovien helvetistä olisi joutuminen teikäläisten kanssa kuvittelemaanne taivaaseen.
Siinä sitä sitten riittäis meikäläisellä ihmettelemistä satusetän polvella istuessa ja teikäläisten lässytyksiä pakko-kuunnellessa vuorokaudet, kuukaudet, vuodet ja itse asiassa siis ikuisuus läpeensä. Arrrrgh! - ei ikipäivänä tuota kohtaloa kellekään soisi! Vittu, ja vaikka tappais ittensä, niin poks - taas kohta palais polvelle ja kärsimys jatkuis...
Elikkä teikäläisen höpötys omasta harhauskosta ei tee penninkään vaikutusta omillaan ajatteleville ateisteille.
Uskovat pääsee ja uskonnottomat joutuu taivaaseen. Ehtii miettiä, miksi ei tehnyt uskonnollista lobotomiaa jo eläessään itselleen. Ts tullut vaan kiltisti uskoon.
;)
Samantasoista paskaa kuin palstamme tosimiehellä.
>>Ei pelastus ole automaatti, jos esim perheen pää pelastuu, se ei vie muita perheen jäsenia automaattisesti perille. Jokaisen on itse valittava, ketä tahtoo seurata, palvella.
31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi".
32 Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ynnä kaikille, jotka hänen kodissansa olivat.
33 Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta.
34 Ja hän vei heidät ylös asuntoonsa, laittoi heille aterian ja riemuitsi siitä, että hän ja koko hänen perheensä oli tullut Jumalaan uskovaksi. (-38)
- mietipä jaetta 31.
31 He vastasivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut, sinä ja sinun perhekuntasi." (-92)
- usko sinä ja (uskokoon)sinun perhekuntasi myös, niin pelastutte, on ajatus tuossa ja se pitää yhtä koko Raamatun ilmoituksen kanssa.
Kun perheelle tuodaan evankeliumi, sen kuulevat ja uskovat pelastuvat. 32 jae kertoo, että vanginvartijalle ensin kerrotiin sanoma ja se levisi. Olihan siellä sillä hetkellä toki muitakin kuulijoita.
Perheen pään ollessa uskovainen, hänen jumalallinen rakkautensa, Pyhän Hengen johtama elämänsä, pelastussanoman kertominen vaikuttaa sen, että muutkin jäsenet haluaa tuntea Hänet jossain elämänsä vaiheessa, joka voi ihmisen pelastaa.
Raamatun jakeita on ehkä vaikea käsittää, jos ei tunne kokonaisuutta. Vain uskon kautta Jeesukseen voi pelastua, toisen uskolla ei mennä Taivaaseen.
No nyt taidan ymmärtää mitä siinä tarkoitetaan: se on kehotus koko perheelle uskoa evankeliumi, eikä suinkaan mikään lupaus siitä että kaikki uskovaisen perheenjäsenet pelastuisivat.
Kristitty ei siis voi olla täysin varma kaikkien perheenjäseniensä pelastumisesta.
Kierrätköhän nyt kehää??
No, jos kierrän mielestäsi kehää, niin voisitko sitten selventää että missä asiassa kierrän kehää?
Jos et jaksa minulle enää mitään selittää, niin voisitko sitten vaan vastata yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertaisesti "kyllä" tai "ei"?
Kysymys kuuluu: Pääsevätkö kaikki kristityn perheenjäsenet taivaaseen? Kyllä/ei
"Kysymys kuuluu: Pääsevätkö kaikki kristityn perheenjäsenet taivaaseen? Kyllä/ei "
"usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin (samalla tavalla kirj. huom.) myös sinun perhekuntasikin." Ap.17:31
? Eli et osaa vastata muulla kuin raamattucopypastella. Et siis tiedä asiaa.
Vastaus raamatusta: Kyllä/Ei/EOS/?
Jokainen voi itse vapaasti valita oman totuutensa.
"? Eli et osaa vastata muulla kuin raamattucopypastella. Et siis tiedä asiaa. "
koeta nyt päästä eteenpäin
"Kysymys: Pääsevätkö kaikki kristityn perheenjäsenet taivaaseen? ikiateistiKäyttäjän viestit4.1.2011 12:40
Vastaus raamatusta: Kyllä/Ei/EOS/?
Jokainen voi itse vapaasti valita oman totuutensa. "
- totuus löytyy Raamatusta ja se on jo osaltani kerrottu monesti.
piste.
nii pääseekä se ja meitän lapset kanssa jumalan tyköste? Mitä sinä sanot viisaammpia kun olette?
Saisit toki ottaa sen marsusi taivaaseen. Ihan tällä puheella. Sinusta Itsestäsi emme ole vielä päätöstä tehneet, asia on harkinnassa.
Et vastannut "kyllä" tai "ei", joten joudun nyt sitten arvaamaan mikä sinun kantasi esittämääni kysymykseen oikein on.
Minun arvaukseni on, että sinä Jumalanhullu uskot että kaikki kristityn perheenjäsenet pääsevät taivaaseen.
Arvasinko oikein? Kyllä/ei
Ja älä sitten laita mitään raamatunlauseita, kiitos. Itsehän olet antanut ymmärtää, ettei uskosta osaton voi ymmärtää Raamatun sanomaa, älä siis tarjoa raamatunlauseita vastaukseksi vaan vastaa omin sanoin.
Jos uskova kertoo netissä vitsin toiselle uskovalle esim evoluutiosta, niin tiukkapipoinen ateisti voisi kokea sen loukkauksena. Samaa pätee toisinkinpäin, eli attevitsi attelle voi uskovan silmissä näyttää hyökkäykseltä vakaumustaan vastaan. Mutta tästä ei ole kysymys. Sille, että juttujani lukee uskovatkin, en voi mitään.
Kysymys: Pääsevätkö kaikki kristityn perheenjäsenet taivaaseen?
Vastaus: Kyllä/Ei/EOS/? vastauksen juju oli siinä, että raamatusta löytyy perustelut moneen kysymykseen puolesta, vastaan, että ei osaa sanoa (selvennys oli ns uskoville).
Kuinka se juttu saa kyytiä tuolla kreationismipalstalla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9570875#comment-47457771
Tästä kommentista eteenpäin.
Valitse Jeesus ja elämä Hänen kanssaan niin moisia vaihtoehtoja ei tarvitse sitten enää vertailla ja miettiä!
On sitä kuoleman jälkeenkin, mitä se oli ennen kuolemaakin, eli uskovaisten ja ateistien kinastelu jatkuu
samalaisena, eli onko jumalaa vain ei, ja että kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei
Taivasta ja helvettiä siellä ei ole, jos ette ole kokeneet niitä eläessännekään, niin ette tule kokemaan selläkään
Joten samalla viivalla ollaan olipa kummalla puolen rajaa tahansa
>>>"Kirkkouskovana" eli uskovan kristittynä pidetään noin yleisesti kirkon kirjoilla olevaa ihmistä. Mutta se useimmiten on väärä päätelmä. Omienkin huomioitteni pohjalta voi sanoa, että vain n. 5% on raamatun tarkoittamassa mielessä uudestisyntyneitä kristittyjä uskovia. Tätä ei ateistien keskuudessa ymmärretä, sen vuoksi ainainen väittely jatkuu ja on turhaa. Tämä on se ikuinen ongelma keskusteltaessa uskovista kristityistä/ kirkkojen/herätysliikkeitten jäsenistä. Kaikki, jotka ovat kirjoilla joissain usk.yhdyskunnissa leimataan uskoviksi.On siis typerää mustavalkoisuutta noin toimia, mutta toki enempää ei voi heiltä vaatiakkaan, kun todellista käsitystä asioista ei ole.
ihmisten tekemisiin ja olemisiin. Ne eivät kelpaa Jumalalle. Hänelle kelpaa ainoastaan Jeesuksen suorittama sovitustyö Golgatan ristillä. Ainoastaan sen turvin, sen vastaanottanut ihminen menee taivaanportista sisälle. Kun näin suuresta asiasta oli kysymys, luuletteko, että Jumala jätti sen suorittamisen maan tomusta luomansa ihmisen varaan. EI, ainoastaan Täydellinen pystyi tekemään täydellisen työn. Läpi kaikkien aikojen ja sukupolvien kaikui Golgatalla Suuren Voittajan Huuto: SE ON TÄYTETTY.
Mä jo ihmettelinkin, et pitäskö lääkkeet vaihtaa.
Taivaanportit, joo! Me helarit päästäänkin sitten keittiön oven kautta Jesuksen oikeelle polvelle teitä katselemaan. Ooomma valittu kansa. Hei, mut ihan oikeesti - ei kai huuto enää kuulu. Vai kuuluuko?
KKUUUuulluuu: se onkin tyhjennetty! Pilleripurkkikin!
Kumiseeko pahvi? Tämä on uutta minulle.
RE: Jumalanhullu:lle
Kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.
Se, että pitää jotain totuutena, tässä tapauksessa Raamattua, ei tee uskovaa, uudestisyntynyttä kristittyä.
Vaikka osaisi ulkoa jokaikisen Raamatun värssyn, mutta jos Jumalan henki ei ole saanut uudestisynnyttää ihmisen sisintä, kaikki opittu on vain kuollutta kirjainta, hyödyttämättä ihmistä, pelastamatta sielua ja aikaansaamatta yltäkylläistä elämää.
Ei helluntaseurakunnan, eikä muunkaan ns. seurakunnan jöäsenyys taivaaseen vie.
En ole aikuistakstetta saanut, vaan Jeesukseen uskovien upotuskasteen.
"Ps. Tuollainen asenne missä muussa tahansa asiassa, kuin fundamentalistisessa uskonnollisessa vakaumuksessa, tuomittaisiin äärimmäiseksi epäsosiaalisuudeksi, omahyväisyydeksi ja itsekkyydeksi. "
Toteamus: olen mukana kaikenlaisissa toiminnoissa.
Pärjään oikein hyvin kaikenlaisten ihmisten kanssa, jopa aikana, jolloin mulla oli peräti ateistiystäväkin kavereitten joukossa, tosin ei enää ole ateisti ;)
Kaveri piirini; julkijumalattomat juopot, nimiristityt, hellarir, babtistit, vapaakirkolliset, kirkolliset, yms. laidasta laitaan. Jeesuskin vaelsi kaikenlaisten (syntisten) kanssa ja kansa piti hänestä.