Naiselle on tehty abortti Arizonalaisessa sairaalassa. Sairaala sattui olemaan katolinen sairaala ja aborttipäätöstä tekemässä ollut nunna erotettiin sen seurauksena kirkosta. Nyt piispa Thomas Olmsted vaatii sairaalalta kirjallista vakuutusta, että tällaista ei enää pääse tapahtumaan. Piispan tiedossa on, että nainen oli raskauden vuoksi hengenvaarassa ja että raskauden keskeytys pelasti tämän neljän lapsen äidin hengen. Mutta absoluuttinen moraali ei anna tilaa tilannekohtaisille ratkaisuille.
Katolisen käsityksen mukaan hedelmöittynyt munasolu/alkio/sikiö on yhtä arvokas ja tärkeä kuin nainen, jonka elintoiminnoista se on riippuvainen. Näin ollen abortti on aina murha, vaikka se tehtäisiin naisen hengen pelastamiseksi. Yksinkertaista, absoluuttista ja loogista, kun hyväksyy ensimmäisen premissin, eli sikiön ihmisarvon. Sillä, että naisen kuollessa kuolee myös sikiö, ei ole merkitystä.
Sikiötä voi katolisen logiikan mukaan pitää itse asiassa arvokkampana kuin tuota neljän lapsen äitiä, koska se on viaton. Se ei ole voinut tehdä syntiä, koska se ei ole koskaan edes ajatellut yhtään ajatusta. Sitä kantava nainen sen sijaan on epäilemättä ehtinyt toimia lukemattomia kertoja Jumalaa vastaan ja hänen pelastamisensa sikiön kustannuksella on sama kuin murhaisi viattoman pelastaakseen rikollisen.
Tuo neljän lapsen äiti sai pitää henkensä. Sairaala sen sijaan menettää katolisen statuksensa ja joutuu luopumaan katolisista taikakaluistaan ja messuista, koska ei suostu lupaamaan, että seuraavan kerran vastaavassa tilanteessa antaisi naisen kuolla, kun abortti voisi pelastaa hänen henkensä. Sairaala on rikkonut Jumalan tahtoa kohtaan on myös tarjoamalla ehkäisyneuvontaa ja sterilisaatioita.
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/wire/sns-ap-us-bishop-hospital,0,2169001.story
Laitoin tämän uudestaan, koska edellinen poistettiin, kuten on poistettu useimmat viime aikoina tekemäni aloitukset. Saa nähdä, kauanko tämä saa olla.
Katolisen käsityksen mukaan hedelmöittynyt munasolu/alkio/sikiö on yhtä arvokas ja tärkeä kuin nainen, jonka elintoiminnoista se on riippuvainen. Näin ollen abortti on aina murha, vaikka se tehtäisiin naisen hengen pelastamiseksi. Yksinkertaista, absoluuttista ja loogista, kun hyväksyy ensimmäisen premissin, eli sikiön ihmisarvon. Sillä, että naisen kuollessa kuolee myös sikiö, ei ole merkitystä.
Sikiötä voi katolisen logiikan mukaan pitää itse asiassa arvokkampana kuin tuota neljän lapsen äitiä, koska se on viaton. Se ei ole voinut tehdä syntiä, koska se ei ole koskaan edes ajatellut yhtään ajatusta. Sitä kantava nainen sen sijaan on epäilemättä ehtinyt toimia lukemattomia kertoja Jumalaa vastaan ja hänen pelastamisensa sikiön kustannuksella on sama kuin murhaisi viattoman pelastaakseen rikollisen.
Tuo neljän lapsen äiti sai pitää henkensä. Sairaala sen sijaan menettää katolisen statuksensa ja joutuu luopumaan katolisista taikakaluistaan ja messuista, koska ei suostu lupaamaan, että seuraavan kerran vastaavassa tilanteessa antaisi naisen kuolla, kun abortti voisi pelastaa hänen henkensä. Sairaala on rikkonut Jumalan tahtoa kohtaan on myös tarjoamalla ehkäisyneuvontaa ja sterilisaatioita.
http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/wire/sns-ap-us-bishop-hospital,0,2169001.story
Laitoin tämän uudestaan, koska edellinen poistettiin, kuten on poistettu useimmat viime aikoina tekemäni aloitukset. Saa nähdä, kauanko tämä saa olla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Toiminta on rikollista ihmisten silmissä mutta ei katolisen kirkon...
"Sairaala sen sijaan menettää katolisen statuksensa ja joutuu luopumaan katolisista taikakaluistaan ja messuista, koska ei suostu lupaamaan, että seuraavan kerran vastaavassa tilanteessa antaisi naisen kuolla, kun abortti voisi pelastaa hänen henkensä. Sairaala on rikkonut Jumalan tahtoa kohtaan on myös tarjoamalla ehkäisyneuvontaa ja sterilisaatioita."
- Jollain hihhulla sentään järki päässä. Ihminen ennen taikauskoa.
"Laitoin tämän uudestaan, koska edellinen poistettiin, kuten on poistettu useimmat viime aikoina tekemäni aloitukset. Saa nähdä, kauanko tämä saa olla. "
- Ei usko(ntoj)a saa arvostella, menee pää pipiksi kuten parista ekasta kommentista huomaa :)
Koska katolinen kirkko tietää tarkkaan, mikä Jumalan tahto on joka asiassa, se pystyy tarkkaan määrittelemään, missä tilanteessa raskauden keskeytys naisen hengen pelastamiseksi olisi sallittua. Se ei siis ole sallittua silloin, kun raskaus lisää ratkaisevasti kuoleman riskiä naisen kärsiessä keuhkoverenpainetaudista, kuten Arizonan tapauksessa.* Suora raskaudenkeskeytys ei ole hyväksyttyä missään tilanteessa. Jos sen sijaan raskaana olevalla naisella on kohtusyöpä ja sen hoito vaatii kohdun poistamista, raskaudenkeskeytys on toissijainen seuraus ja se ei ole Jumalan lain vastaista.
http://onfaith.washingtonpost.com/onfaith/guestvoices/2010/12/a_critical_distinction.html#more
Seurausetiikka on Jumalalle kauhistus. Sen mukaan kun tapaukset ovat täysin toisiaan vastaavat: raskauden keskeytys on välttämätön naisen hengen pelastamiseksi ja ilman raskauden keskeytystä nainen kuolee ja sikiö sen seurauksena. Jumala ei ole kiinnostunut seurauksista vaan tekojen luontaisesta pahuudesta tai hyvyydestä. Ja Jumala paskat nakkaa siitä, kumpaa neljän lapsen äidin perhe jää enemmän kaipaamaan, sikiötä vai äitiä, kun kieltää sikiön abortoinnin ja äiti kuolee.
Sama Jumala ei näe mitään eroa siinä, että joku murhaa nuoren, elämänhaluisen, sanotaan nyt vaikka neljän lapsen äidin, ja siinä, että lääkäri antaa syöpää sairastavalle tappavan annoksen kipulääkettä, kun potilaalla olisi jäljellä ehkä muutama tuskan täyteinen päivä elämää. Murha kuin murha.
Jumalaan uskovat uskovat, että absoluuttinen moraali tulee Jumalalta. Ja kuka tietää Jumalan tahdon? Tietenkin nämä itsenimitetyt Jumalan maanpäälliset edustajat, jotka voivat silmää räpäyttämättä sanoa, että naisen tulee kuolla, vaikka yksinkertainen toimenpide pelastaisi hänet.
Voit itsekin joutua katoliseen sairaalaan Yhdysvalloissa matkustaessasi, koska niitä on maan sairaaloista peräti 12 prosenttia. http://www.catholicsforchoice.org/topics/healthcare/documents/2005factsaboutcatholichealthcare.pdf Siellä voi sinunkin kohdallesi tulla elämän ja kuoleman päätöksiä, joissa nuo elämästä vieraantuneet pannumyssypäät haluavat olla mukana, heillä kuin on ”korkea moraalinen velvoite” näissä asioissa.
(* Keuhkoverenpainetautia sairastavan tulisi huolehtia Sydänliiton mukaan hyvin raskauden ehkäisystä. http://www.sydanliitto.fi/pulmonaalihypertensio3 Jumala kieltää tietenkin myös ehkäisyn, joten Arizonan parikymppinen neljän lapsen äiti joko elää selibaatissa tai harjoittaa harjoittaa henkensä uhalla rytmimenetelmää, mikäli haluaa toimia Jumalan tahdon mukaisesti omia ja perheensä intressejä vastaan.)
Miksi sekin viesti poistettiin ja hullut häirikköviestit saavat olla? Mitä tässä oikein pitäisi tehdä? Uskovaiset ovat ihan hulluja!
Luin tuon juttusi eilen ja se vaan todistaa sen, että uskovaiset ovat hulluja.
Eikä Jumalan absoluuttinen moraali tai sikiön ihmisyys kuulu vain katoliseen etiikkaan. Kyllä ihan luterilaiset kristityt Suomessakin vastustavat aborttia samasta syystä. Katoliset vain vievät tässä tapauksessa asian loogiseen päätepisteeseensä. Jos sikiö on ihminen, sitä ei voi tarkoituksellisesti tappaa edes siinä tarkoituksessa, että toinen ihminen sillä pelastetaan. Ei myöskään siinä tapauksessa, että 9-vuotias insestin uhri joutuisi synnyttämään kaksoset. Jos sikiö on ihminen, sitä tulee kohdella sellaisena.
Ja jos sikiö on ihminen, kristityt keskenmenon saaneet varmaan onkivat sen knöölin vessanpöntöstä järjestääkseen sille hautajaiset ja laittavat kuolinilmoituksen lehteen. Eikö? Saako ehkä kristityn mielestä abortin tehdä, jos naisen henki on vaarassa? Tai jos raskaus on raiskauksen tai insestin seurausta? Saa? Onko se ihminen vain silloin, kun joku toinen, moraalittomampi, tulee siihen tulokseen, että ei voi tai halua viedä raskautta loppuun asti? Kuka sen päättää, mitkä ovat ne olosuhteet, joissa sikiön ihmisyydestä huolimatta voi raskauden keskeyttää? Ei ainakaan nainen, jonka sisällä sikiö on, se on selvää kaikkien abortinvastustajien puheista.
Ylläpito poistaa tehokkaimmin ja nopeimmin asialliset aloitukset ja viestit, joskus hämmentävällä vikkelyydellä. Koprofagin fantasiat saavat olla etusivulla ihan rauhassa.
Alkaa tuo hulluus todella ottamaan päähän.
että entä jos tässä katolisessa sairaalassa olisi annettu naisen kuolla. Olisiko kaikki ollut ihan ookoo?
Yhä enemmän tulee miettineeksi missä on uskovaisten vastuu.