Ristin voitto tekaisi

* Et pysty olemaan sanojesi takana, muille kyllä mesoat isosti, ja loukkaat monia kritiikilläsi, itse et kykene ottamaan vastaan mitään kritiikkiä, saati, että perustelisit, niinkuin nyt tämänkin avauksesi väitteen. Valhetta väännät mennentullen!

että hyväksyt henkiopas- käsitteen. Se on todella hyvä asia. Uskon että minullakin on henkiopas. Mohikaani hyvä, lue Rauni Leena Luukkasen kirja; Kuolemaa ei ole, ja ymmärrät asiat vielä paremmin.

Muistan tuon paljastuneen huijauksen.

helluntailaisia. Mitäpä, jos alkaisimme kurkistella ortodoksipappien helmojen alle? Alttarin taaksehan meillä ei ole mitään asiaa. Tuskin tarvitsee montakaan kertaa pölläyttää, kun ensimmäinen vodkapullo poksahtaa lattialle. Antaa olla, niinhän?

...tapahtuu kylläkin myös toisinpäin. Kuten koko Afrikassa.

KTS kirjoitti:

...tapahtuu kylläkin myös toisinpäin. Kuten koko Afrikassa.

Nigeriassa ja Sudanissa on lähes samankaltaiset syyt heimosodille. Molemmissa maissa aavikoitumisen vuoksi paimentolaiset joutuvat lähtemään hedelmällisemmille seuduille. Kaksi väestöryhmää joutuvat vastakkain ja tappavat toisiaan. Molemmissa maissa on suurta öljyn maastavientiä mutta kummassakaan valtio ei ole järjestämässä aavikoitumisesta kärsivien toimeentuloa.
Armottomat markkinalait astuvat määräävään asemaan.

Paimentolaiset ovat enimmäkseen muslimeja ja paikallaanasuvissa on paljon kristittyjä.
Käytännössä kyse ei ole uskonsodista. Maanviljelijäkristityt eivät pysty elättämään paimentolaisia. paimentolaiset eivät halua kuolla hiekkaerämaahan.
Tiedämme että alkeellisen kehityksen alueilla suku- ja heimoperinteet ovat vahvat. Koston kierre ruokkii ristiriitoja ja voivat jatkua kauankin.

Nigeriassa on lähes saman verran muslimeja ja kristittyjä. Etupäässä muslimialueet kärsivät elinehtojen heikkenemisestä. Ovatko näiden uskonryhmien miljardööripolitiikot ja valmiit ratkaisemaan ratkaisemaan ongelmia!
Edistys on kiinni heistä.

merihukka kirjoitti:

Nigeriassa ja Sudanissa on lähes samankaltaiset syyt heimosodille. Molemmissa maissa aavikoitumisen vuoksi paimentolaiset joutuvat lähtemään hedelmällisemmille seuduille. Kaksi väestöryhmää joutuvat vastakkain ja tappavat toisiaan. Molemmissa maissa on suurta öljyn maastavientiä mutta kummassakaan valtio ei ole järjestämässä aavikoitumisesta kärsivien toimeentuloa.
Armottomat markkinalait astuvat määräävään asemaan.

Paimentolaiset ovat enimmäkseen muslimeja ja paikallaanasuvissa on paljon kristittyjä.
Käytännössä kyse ei ole uskonsodista. Maanviljelijäkristityt eivät pysty elättämään paimentolaisia. paimentolaiset eivät halua kuolla hiekkaerämaahan.
Tiedämme että alkeellisen kehityksen alueilla suku- ja heimoperinteet ovat vahvat. Koston kierre ruokkii ristiriitoja ja voivat jatkua kauankin.

Nigeriassa on lähes saman verran muslimeja ja kristittyjä. Etupäässä muslimialueet kärsivät elinehtojen heikkenemisestä. Ovatko näiden uskonryhmien miljardööripolitiikot ja valmiit ratkaisemaan ratkaisemaan ongelmia!
Edistys on kiinni heistä.

Lue lisää

joka on pannut maan kristityt ahtaalle erilaisin vainotoimin muuallakin kuin vain etelässä, jossa se on tukenut kristittyjä kyliä vastaan hyökänneitä muslimijoukkoja. Suuret öljyrikkaudet ovat kristittyjen asuma-auleella joten aluetta on tyhjennetty sen kristityistä ja osin luonnonuskontoihin kuuluvasta asujaimistosta kansaivälisen yhteisön puuttumatta asiaan juuri mitenkään. Kiina ostaa tuota öljyä, ei länsi, joten nyt on turha syyttää länttäkään muusta kuin silmien sulkemisesta miljoonien ihmisten hädältä.
Vainot eivät ole varsinaisia uskonvainoja syynä ovat taloudelliset edut, mutta toisaalta ainakin etelän väestö olisi todennäköisesti jätetty paikoilleen jos olisi uskonnoltaan muslimeja.

Nigeriassa ehkä on enemmän kyse siitä mikä uskonto hallitsee mitäkin aluetta ja lopulta koko maata,mutta öljy on sielläkin mukana. Sitten on maita joissa kaikki uskonnot tai niiden esiintuominen kilpailemaan vallitsevan ideologian kanssa on kielletty Kiina( kommunistipuolueen ylivalta) Pohjois-Korea (perhedynastia) jne joissa siis kaikki uskonnot on joko kielletty tai vaikeuksissa jos rikkovat tiettyjä ehtoja.

Ainoat maat joissa on selkeät uskontoon liittyvät kristittyjen vainot, ovat Iran ja eräät arabimaat, niissäkin sorretaan kuitenkin myös juutalaisia , hinduja ja bahaiuskoisia jne Kaiken kaikkiaan maailmassa on kymmeniä miljoonia kristittyjä jotka joutuvat kärsimään siitä että ovat uskonnoltaan kristittyjä.

to.. kirjoitti:

joka on pannut maan kristityt ahtaalle erilaisin vainotoimin muuallakin kuin vain etelässä, jossa se on tukenut kristittyjä kyliä vastaan hyökänneitä muslimijoukkoja. Suuret öljyrikkaudet ovat kristittyjen asuma-auleella joten aluetta on tyhjennetty sen kristityistä ja osin luonnonuskontoihin kuuluvasta asujaimistosta kansaivälisen yhteisön puuttumatta asiaan juuri mitenkään. Kiina ostaa tuota öljyä, ei länsi, joten nyt on turha syyttää länttäkään muusta kuin silmien sulkemisesta miljoonien ihmisten hädältä.
Vainot eivät ole varsinaisia uskonvainoja syynä ovat taloudelliset edut, mutta toisaalta ainakin etelän väestö olisi todennäköisesti jätetty paikoilleen jos olisi uskonnoltaan muslimeja.

Nigeriassa ehkä on enemmän kyse siitä mikä uskonto hallitsee mitäkin aluetta ja lopulta koko maata,mutta öljy on sielläkin mukana. Sitten on maita joissa kaikki uskonnot tai niiden esiintuominen kilpailemaan vallitsevan ideologian kanssa on kielletty Kiina( kommunistipuolueen ylivalta) Pohjois-Korea (perhedynastia) jne joissa siis kaikki uskonnot on joko kielletty tai vaikeuksissa jos rikkovat tiettyjä ehtoja.

Ainoat maat joissa on selkeät uskontoon liittyvät kristittyjen vainot, ovat Iran ja eräät arabimaat, niissäkin sorretaan kuitenkin myös juutalaisia , hinduja ja bahaiuskoisia jne Kaiken kaikkiaan maailmassa on kymmeniä miljoonia kristittyjä jotka joutuvat kärsimään siitä että ovat uskonnoltaan kristittyjä.

Lue lisää

"Kaiken kaikkiaan maailmassa on kymmeniä miljoonia kristittyjä jotka joutuvat kärsimään siitä että ovat uskonnoltaan kristittyjä"

Mikä osa tuosta sitten on itsensä vastustamista ja puolustamista käännyttäjiltä jotka ovat riistäneet rikkaudet ja harjoittaneet pitkään apartheih-politiikkaa.

Kristitythän ovat vainonneet tavalla tai toisella lähes kaikkia maailmassa ja meillä Suomessakin ellei ole muuttanut uskonnollista vakaumustaan heidän mieleisekseen.
Muissa uskonnoissa kun ei ole perusoppina ihmisoikeuksien polkeminen, käännyttämällä ihmisten vakaumus, joka on vastoin nykyisiä lakejakin esim. meillä Suomessa.

to.. kirjoitti:

joka on pannut maan kristityt ahtaalle erilaisin vainotoimin muuallakin kuin vain etelässä, jossa se on tukenut kristittyjä kyliä vastaan hyökänneitä muslimijoukkoja. Suuret öljyrikkaudet ovat kristittyjen asuma-auleella joten aluetta on tyhjennetty sen kristityistä ja osin luonnonuskontoihin kuuluvasta asujaimistosta kansaivälisen yhteisön puuttumatta asiaan juuri mitenkään. Kiina ostaa tuota öljyä, ei länsi, joten nyt on turha syyttää länttäkään muusta kuin silmien sulkemisesta miljoonien ihmisten hädältä.
Vainot eivät ole varsinaisia uskonvainoja syynä ovat taloudelliset edut, mutta toisaalta ainakin etelän väestö olisi todennäköisesti jätetty paikoilleen jos olisi uskonnoltaan muslimeja.

Nigeriassa ehkä on enemmän kyse siitä mikä uskonto hallitsee mitäkin aluetta ja lopulta koko maata,mutta öljy on sielläkin mukana. Sitten on maita joissa kaikki uskonnot tai niiden esiintuominen kilpailemaan vallitsevan ideologian kanssa on kielletty Kiina( kommunistipuolueen ylivalta) Pohjois-Korea (perhedynastia) jne joissa siis kaikki uskonnot on joko kielletty tai vaikeuksissa jos rikkovat tiettyjä ehtoja.

Ainoat maat joissa on selkeät uskontoon liittyvät kristittyjen vainot, ovat Iran ja eräät arabimaat, niissäkin sorretaan kuitenkin myös juutalaisia , hinduja ja bahaiuskoisia jne Kaiken kaikkiaan maailmassa on kymmeniä miljoonia kristittyjä jotka joutuvat kärsimään siitä että ovat uskonnoltaan kristittyjä.

Lue lisää

Hyvin asiallinen kannanotto tällä palstalla.
Hyvää Uutta Vuotta.

Pe.ku kirjoitti:

"Kaiken kaikkiaan maailmassa on kymmeniä miljoonia kristittyjä jotka joutuvat kärsimään siitä että ovat uskonnoltaan kristittyjä"

Mikä osa tuosta sitten on itsensä vastustamista ja puolustamista käännyttäjiltä jotka ovat riistäneet rikkaudet ja harjoittaneet pitkään apartheih-politiikkaa.

Kristitythän ovat vainonneet tavalla tai toisella lähes kaikkia maailmassa ja meillä Suomessakin ellei ole muuttanut uskonnollista vakaumustaan heidän mieleisekseen.
Muissa uskonnoissa kun ei ole perusoppina ihmisoikeuksien polkeminen, käännyttämällä ihmisten vakaumus, joka on vastoin nykyisiä lakejakin esim. meillä Suomessa.

Lue lisää

hetken tilanteesta. Kirkot/kristityt itse, eri asemissa ovat olleet kun niillä/heillä oli valtaa, suuri sortaja, pakkokäännyttäjä ja toisuskoisten vainoaja. Se aika kuitenkin on nyt ohi ja koska ihmisoikeudet nykyään tunnustetaan yhtäläisiksi uskontoon, sukupuoleen tms katsomatta, kristinuskoisten siinä kuin muidenkin pitäisi olla vapaita sorrosta ja vainoista huolimatta siitä mitä heidän nimissään on joskus tehty.

Kristinusko ja islam poikkeavat muista uskonnoista siinä, että ne molemmat väittävät olevansa ainoa oikea uskonto, jonka ulkopuolellla ei ole "pelastusta" ja ovat siihen vedoten yrittäneet ja yhä yrittävät käännyttää kaikki muut. Muiden uskonnot eivät ole oikeita, vaan kaikkien muiden on luovuttava omistaan ja uskottava Jeesukseen tai islamin mukaan alistuttava Allahin palvelijoiksi.Tämä oppi on antanut niille niiden omasta mielestä oikeuden pakkokäännyttää ja alistaa muita, kristinusko on kuitenkin jo muuttanut käytöstään joko pakosta ja/ tai vapaaehtoisesti.
Katolisella kirkolla on yhä paljon vaikutusvaltaa, jota se osin käyttää tavalla joka ja aiheuttaa lisäkärsimystä etenkin maissa joissa miljoonien ihmisten osa muutenkin on tarpeeksi vaikea (syntyvyyden säännöstely /ehkäisy). Tällaisiin asioihin pitää puuttua, ne eivät ole enää kirkkojen tai uskontojen sisäisiä,ja jos jossain vainotaan kristittyjä se on myös ihmisoikeusloukkaus, joka pitää tuoda esiin ja yrittää korjata.

Pe.ku kirjoitti:

"Kaiken kaikkiaan maailmassa on kymmeniä miljoonia kristittyjä jotka joutuvat kärsimään siitä että ovat uskonnoltaan kristittyjä"

Mikä osa tuosta sitten on itsensä vastustamista ja puolustamista käännyttäjiltä jotka ovat riistäneet rikkaudet ja harjoittaneet pitkään apartheih-politiikkaa.

Kristitythän ovat vainonneet tavalla tai toisella lähes kaikkia maailmassa ja meillä Suomessakin ellei ole muuttanut uskonnollista vakaumustaan heidän mieleisekseen.
Muissa uskonnoissa kun ei ole perusoppina ihmisoikeuksien polkeminen, käännyttämällä ihmisten vakaumus, joka on vastoin nykyisiä lakejakin esim. meillä Suomessa.

Lue lisää

>>>
Kristitythän ovat vainonneet tavalla tai toisella lähes kaikkia maailmassa ja meillä Suomessakin ellei ole muuttanut uskonnollista vakaumustaan heidän mieleisekseen.Muissa uskonnoissa kun ei ole perusoppina ihmisoikeuksien polkeminen, käännyttämällä ihmisten vakaumus, joka on vastoin nykyisiä lakejakin esim. meillä Suomessa.

sanan_vapaus kirjoitti:

>>>
Kristitythän ovat vainonneet tavalla tai toisella lähes kaikkia maailmassa ja meillä Suomessakin ellei ole muuttanut uskonnollista vakaumustaan heidän mieleisekseen.Muissa uskonnoissa kun ei ole perusoppina ihmisoikeuksien polkeminen, käännyttämällä ihmisten vakaumus, joka on vastoin nykyisiä lakejakin esim. meillä Suomessa.

Lue lisää

Ristin Voitto on kaikkea muuta kuin faaktaa, Se on satuun uskovien satulehti, joka on kaiken lisäksi jopa kalan kääreeksi huono. Sen verran on rasvaisia "totuuksia" siinä.

Uskonnot ovat pahan asialla aina. Kristitytkin ovat siis ansainneet vainonsa, koska itse vainoavat muita. Eikö vaikkapa Päivi räsäsen ihmisvainohakuiset jutut muka kelpaa todisteeksi siitä, mihin kristityt pyrkivät: kristittyyn totalitarismiin, jossa he sanovat, mikä on muiolle hyvä.

KD on yhtä paja kuin ala qaida. Molemmat ovat terrorin asialla.

on kristittyä myös kirjoitti:

Ristin Voitto on kaikkea muuta kuin faaktaa, Se on satuun uskovien satulehti, joka on kaiken lisäksi jopa kalan kääreeksi huono. Sen verran on rasvaisia "totuuksia" siinä.

Uskonnot ovat pahan asialla aina. Kristitytkin ovat siis ansainneet vainonsa, koska itse vainoavat muita. Eikö vaikkapa Päivi räsäsen ihmisvainohakuiset jutut muka kelpaa todisteeksi siitä, mihin kristityt pyrkivät: kristittyyn totalitarismiin, jossa he sanovat, mikä on muiolle hyvä.

KD on yhtä paja kuin ala qaida. Molemmat ovat terrorin asialla.

Lue lisää

Aika vakavaa sanoa, että KD on terrorismin asialla kuten Al Qaida. Tämä voidaan tulkita, että KD on terroristijärjästö ja vieläpä laillisesti maassamme toimiva, jonka toimintaan ei viranomaiset ole puuttuneet. Mielestäni tällaista vertailua ei saa tehdä.

AD 2011 kirjoitti:

Aika vakavaa sanoa, että KD on terrorismin asialla kuten Al Qaida. Tämä voidaan tulkita, että KD on terroristijärjästö ja vieläpä laillisesti maassamme toimiva, jonka toimintaan ei viranomaiset ole puuttuneet. Mielestäni tällaista vertailua ei saa tehdä.

Lue lisää

hyvä esimerkki vihanpidosta, joka kristittyihin kohdistuu. Ei ole ensimmäinen kerta tällä palstalla, kun uskovat liitetään terrorismiin.

to.. kirjoitti:

hetken tilanteesta. Kirkot/kristityt itse, eri asemissa ovat olleet kun niillä/heillä oli valtaa, suuri sortaja, pakkokäännyttäjä ja toisuskoisten vainoaja. Se aika kuitenkin on nyt ohi ja koska ihmisoikeudet nykyään tunnustetaan yhtäläisiksi uskontoon, sukupuoleen tms katsomatta, kristinuskoisten siinä kuin muidenkin pitäisi olla vapaita sorrosta ja vainoista huolimatta siitä mitä heidän nimissään on joskus tehty.

Kristinusko ja islam poikkeavat muista uskonnoista siinä, että ne molemmat väittävät olevansa ainoa oikea uskonto, jonka ulkopuolellla ei ole "pelastusta" ja ovat siihen vedoten yrittäneet ja yhä yrittävät käännyttää kaikki muut. Muiden uskonnot eivät ole oikeita, vaan kaikkien muiden on luovuttava omistaan ja uskottava Jeesukseen tai islamin mukaan alistuttava Allahin palvelijoiksi.Tämä oppi on antanut niille niiden omasta mielestä oikeuden pakkokäännyttää ja alistaa muita, kristinusko on kuitenkin jo muuttanut käytöstään joko pakosta ja/ tai vapaaehtoisesti.
Katolisella kirkolla on yhä paljon vaikutusvaltaa, jota se osin käyttää tavalla joka ja aiheuttaa lisäkärsimystä etenkin maissa joissa miljoonien ihmisten osa muutenkin on tarpeeksi vaikea (syntyvyyden säännöstely /ehkäisy). Tällaisiin asioihin pitää puuttua, ne eivät ole enää kirkkojen tai uskontojen sisäisiä,ja jos jossain vainotaan kristittyjä se on myös ihmisoikeusloukkaus, joka pitää tuoda esiin ja yrittää korjata.

Lue lisää

Sitä saa, mitä tilaa,
Ja kärsijöinä on aina ne pienet ihmiset.

Tietääkseni kristittyjen päättäjät ei ole koskaan antaneet mitään periksi, vaan ovat lipsuneet vähitellen pelkästään pakon edessä tai julkisen mielipiteen painostuksesta.

AD 2011 kirjoitti:

Aika vakavaa sanoa, että KD on terrorismin asialla kuten Al Qaida. Tämä voidaan tulkita, että KD on terroristijärjästö ja vieläpä laillisesti maassamme toimiva, jonka toimintaan ei viranomaiset ole puuttuneet. Mielestäni tällaista vertailua ei saa tehdä.

Lue lisää

Miksi ei saa? KD terrori suuntautuu henkiseen alistamiseen, ja siinä sen keinot ovat toiset kuin Al qaidan. Muuten liike on hyvin samankaltainen: haluaa pakottaa kaikki omaan alistavaan oppiinsa ja syöttää silkkoja satuha toituuksina muille. Kukaan terve aikuinen ei kd-puoluetta tue, koska sen "ihmisoikeus"linja on sairas, rasistinen suorastaan. Lukekaapa vaikka Jouko Pihon, Mika Ebelingin ja Päivi Räsäsen käsityksiä, niin huomatte.

toden sanoa kirjoitti:

Miksi ei saa? KD terrori suuntautuu henkiseen alistamiseen, ja siinä sen keinot ovat toiset kuin Al qaidan. Muuten liike on hyvin samankaltainen: haluaa pakottaa kaikki omaan alistavaan oppiinsa ja syöttää silkkoja satuha toituuksina muille. Kukaan terve aikuinen ei kd-puoluetta tue, koska sen "ihmisoikeus"linja on sairas, rasistinen suorastaan. Lukekaapa vaikka Jouko Pihon, Mika Ebelingin ja Päivi Räsäsen käsityksiä, niin huomatte.

Lue lisää

Tiesitkö, että Raamattu tuomitsee jyrkin sanoin kaiken, siis KAIKEN, homoseksuaalisen toiminnan.
Mieltymys homoseksuaaliseen käyttäytymiseen ei ole synti, vaan synnillinen himo, joka ei saa tulla raskaaksi. Se tarkoittaa, että synti ei saa hallita sinua eikä johtaa synnillisiin tekoihin.

Älä sekoita näihin asioihin puolueita. Puolueet elävät omaa rataansa, ne tulevat ja menevät.
Jumalan sana pysyy, se kestää, iäti.

sana sinulle kirjoitti:

Tiesitkö, että Raamattu tuomitsee jyrkin sanoin kaiken, siis KAIKEN, homoseksuaalisen toiminnan.
Mieltymys homoseksuaaliseen käyttäytymiseen ei ole synti, vaan synnillinen himo, joka ei saa tulla raskaaksi. Se tarkoittaa, että synti ei saa hallita sinua eikä johtaa synnillisiin tekoihin.

Älä sekoita näihin asioihin puolueita. Puolueet elävät omaa rataansa, ne tulevat ja menevät.
Jumalan sana pysyy, se kestää, iäti.

Lue lisää

En ole homostelija, mutta sinä taas et ole lukutaitoinen, tai sitten sulla on Musta Raamattu eikä oikea Raamattu. Ja sanoipa se noin vanha kirja nyt mitä tahansa, niin nyky-yhteiskunta elää eri lailla ja sallii kaikkien olla oma itsensä. Sinunkin.

Raamattu on kirja. Jumala osaa kylläpuhua suoraaan,m jos tahtoo. Vanhaa tarinakokoelmaa hän ei tarvitse puhumiseen. Te lahkolaiset sitä kirjaa tarvitsette, jotta jostains aatte tukea syrjimishimollenne ja muille sairaille haluillenne. Sillä Raamatyun mukaan pedofiliakin on oikein, eikös niin? Vaimot ovat siellä lapsia.

on kristittyä myös kirjoitti:

Ristin Voitto on kaikkea muuta kuin faaktaa, Se on satuun uskovien satulehti, joka on kaiken lisäksi jopa kalan kääreeksi huono. Sen verran on rasvaisia "totuuksia" siinä.

Uskonnot ovat pahan asialla aina. Kristitytkin ovat siis ansainneet vainonsa, koska itse vainoavat muita. Eikö vaikkapa Päivi räsäsen ihmisvainohakuiset jutut muka kelpaa todisteeksi siitä, mihin kristityt pyrkivät: kristittyyn totalitarismiin, jossa he sanovat, mikä on muiolle hyvä.

KD on yhtä paja kuin ala qaida. Molemmat ovat terrorin asialla.

Lue lisää

Puolustan silti oikeuttasi sanoa mielipiteesi.

Pidän Ristin Voiton kirjoitusta kristittyjen vainoista oikeana. Samasta asiasta ovat muutkin, ei-hengelliset aviisit antaneet tietoa, joten asia on faktaa.

Minulle ei kuulu KD:n tai mainitun Räsäsen mietelmät tässä yhteydessä.
En ole kummankaan äänenkannattaja.
Olen uskovainen kristitty, mutta en halua missään määrin olla sanelemassa, mitä muut saavat tai eivät saa tehdä. Rikoksia ei saa tehdä eikä muutenkaan vahingoittaa toisia.
En kannata totalitarismia missään muodossa.
Tulinko ymmärretyksi?

perustelemaan uutis-ankkaansa ainoallakaan todisteella tai linkillä mihinkään tutkimukseen.
Ei ole vielä kukaan muukaan todisteita esiin kaivanut ja mahdotontahan se onkin, kun ei niitä ole.

Pe.ku kirjoitti:

perustelemaan uutis-ankkaansa ainoallakaan todisteella tai linkillä mihinkään tutkimukseen.
Ei ole vielä kukaan muukaan todisteita esiin kaivanut ja mahdotontahan se onkin, kun ei niitä ole.

Lue lisää

ja henkiveljiesi/-sisartesi toiminta täällä. Sen kummempia todisteita ei tarvinne antaa siitä, että joku on valmis jopa tappamaan.

Mene kuule ihan vain ITSE hoitoon. Jos et erota tahallista satujuttua edes Ristin Voitosta, niin olet avun tarpeessa.

Kyllä tässä yksi jos toinenkin tarvitsisi hoitoa. Käsitykseni mukaan ette ole lääkäri. Jätetään siis ne hoitoasiat niiden arvioitavaksi, joille se kuuluu. Uskovan tehtävä on julistaa evankeliumia Kristuksesta sekä terveille että sairaille.

Pe.ku on ateisti. Te olette tunnustava kristitty. Kiistely ateistin kanssa on hyödytöntå ja hedelmätöntä. Kristittyjä vainotaan maailmassa. Siitä Pe.kun kanssa on turha kiistellä. Nimimerkki to.. kirjoitti asiasta hyvin ja asiallisesti.

Toivon, vaikka olen iältäni vain poikanen Teihin verrattuna, että käyttäytyisin ja käyttäytyisitte kaikessa Kristuksen evankeliumin arvon mukaisesti. Kaikki herjaus, paha puhe ja kiivaus olkoon kaukana niistä, jotka mainitsevat Herran nimen.

Kristinusko on ainoa uskonto, jossa toisten aatteellinen käännyttäminen on määrätty tehtäväksi kaikille ihmisille ja tuota lähetyskäskyä myös noudatetaan vaikka se on lakien ja kansainvälisten ihmisoikeus-sopimusten vastaista.
Lähetyskäsky on lietsonut sotia jo pari tuhatta vuotta ja kymmenet miljoonat ihmiset on tapettu.

Ruandan kansanmurha oli myös kristittyjen tekosia ja noin miljoona ihmistä tapettiin.
Nyt esim. helluntaipastori Jean-Bosco Uwinkindi on saatu kiinni, piiloiltuaan 16 vuotta "veljiensä" suojeluksessa.
Uwinkindi oli yksi Ruandan kansanmurhan pää-arkkitehdeista ja hänen löytymisestään oli tarjottu palkkiota 5 miljoonaa dollaria.
http://www.msnbc.msn.com/id/38057461/
http://www.rewardsforjustice.net/index.cfm?page=uwinkindi&language=english

Myös Irakin sota oli siitä päättäneen USA:n presidentin mukaan Pyhä sota, eli tarkoitettu uskonpuhdistukseksi ja noin 100000 muslimisiviiliä tapettiin ja länsimedia puhuu vain kristityistä uhreista joita siellä kuoli vain murto-osa tuosta.

Vertailuksi muistutettakoon, että kristityt ovat vuosituhanten aikana tappaneet ja tapattaneet eriuskoisia, ja touhu jatkuu, Kristinusko on ihan yhtä paha alistaja ja tappaja kuin muutkin uskonnot - kenties buddhalaisuutta lukuunottamatta. Ettö muistaa vain sunnyriver senkin, ku8n räsäsläisten tukemistaan valhjein ja valikoiduin tiedoin jatkaa.

Jos krisselit pääsevät joskus Suomessa valtaan, alkaa sorron ja vainon aika. Sen takaa Päivi "Pelsepuupi" Räsänen.

Jos Pekulla ym. on sivistystä, se on tässä tapauksessa valikoivaa, eli rusinat pullasta -sivistystä.

tuohon USA:laisten päättäjien kerhoon joka toimii kristillisistä lähtökohdista ja toimii edesmenneen konservatiivisen rahoittajan nimellä ja kai vielä rahoillakin.
Exs ulkoministeri Madeleine Albright johtaa tuota mielipidetointa kerhossa ja hän on tullut tunnetuksi myös Radovan Karadžić:n suojelemisesta sotarikostuomioistuimelta.

Tutkimustuloksia, saatika menetelmiä sen toteuttamiseen ei ole esitetty Ristin voiton tai keskustelijoidenkaan toimesta.

Pe.ku kirjoitti:

tuohon USA:laisten päättäjien kerhoon joka toimii kristillisistä lähtökohdista ja toimii edesmenneen konservatiivisen rahoittajan nimellä ja kai vielä rahoillakin.
Exs ulkoministeri Madeleine Albright johtaa tuota mielipidetointa kerhossa ja hän on tullut tunnetuksi myös Radovan Karadžić:n suojelemisesta sotarikostuomioistuimelta.

Tutkimustuloksia, saatika menetelmiä sen toteuttamiseen ei ole esitetty Ristin voiton tai keskustelijoidenkaan toimesta.

Lue lisää

Voitko tarkentaa mihin lähteeseen perustuu tuo tieto että kyseinen "päättäjien kerho" toimii kristillisistä lähtökohdista? Kenties linkittää voitko?

Luulo ei ole tiedon väärti. Jos taustalla on konservatiiveja rahoittamassa toimintaa niin se ei tarkoita sitä että kyseessä olisi uskovaisten huuhaa tiedonkeruusysteemi. Kaikki konservatiivit eivät ole uskonnollisia vaikka niin jostain syystä tunnut ajattelevan. >>>Tämän lisäksi täytyy erottaa konservatiivisesti suutauneet äänestäjät, konservatiivisesti suuntauneet rahoittajat ja vallassa olevat konservatiiviset edustajat ja senaattorit. On totta että viimeisen ja ensimmäisen ryhmän edustajista löytyy todennäköisemin uskonnollinen ihminen kuin Demokraattien leiristä mutta se ei johda siihen että enemmistö vallassa olevista tai rahoittajista olisi järin uskonnolista.

Uskonnollisuus taitaa olla vahvempaa köyhemmillä alueilla joilla asuu vähemän koulutettua porukkaa joilla on pienempi todennäköisyys päätyä kohtalaisen hyväpalkkaiseen tutkijan työhön mainitun kaltaisiin organisaatioihin.

33 kirjoitti:

Voitko tarkentaa mihin lähteeseen perustuu tuo tieto että kyseinen "päättäjien kerho" toimii kristillisistä lähtökohdista? Kenties linkittää voitko?

Luulo ei ole tiedon väärti. Jos taustalla on konservatiiveja rahoittamassa toimintaa niin se ei tarkoita sitä että kyseessä olisi uskovaisten huuhaa tiedonkeruusysteemi. Kaikki konservatiivit eivät ole uskonnollisia vaikka niin jostain syystä tunnut ajattelevan. >>>Tämän lisäksi täytyy erottaa konservatiivisesti suutauneet äänestäjät, konservatiivisesti suuntauneet rahoittajat ja vallassa olevat konservatiiviset edustajat ja senaattorit. On totta että viimeisen ja ensimmäisen ryhmän edustajista löytyy todennäköisemin uskonnollinen ihminen kuin Demokraattien leiristä mutta se ei johda siihen että enemmistö vallassa olevista tai rahoittajista olisi järin uskonnolista.

Uskonnollisuus taitaa olla vahvempaa köyhemmillä alueilla joilla asuu vähemän koulutettua porukkaa joilla on pienempi todennäköisyys päätyä kohtalaisen hyväpalkkaiseen tutkijan työhön mainitun kaltaisiin organisaatioihin.

Lue lisää

kyseisen kerhon taustoihin, joista jotain kerroinkin.

Ristin voitto sanoo uutisessaan olevan tiedon, jossa sanotaan murhattavan 150 000 kristittyä vuosittain uskonsa takia, olevan helluntailaisesta Charisma-lehdestä eikä suinkaan Pew Forumilta.

Ilmeisesti nuo muutkin asiat uutisessa ovat peräisin "Torontolais-helluntailaisesta" Charisma Magazinestä eikä mistään Pew Forumilta ja mitä ilmeisemmin tuo "75%" ei ole tutkimus vaan mielipide jostain.

"Lehden (Charisman) mukaan vuosittain surmataan 150 000 kristittyä uskonnollisista syistä."
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/743/amerikkalaislahde_kristityt_vainotilastojen_karjessa

Charisma Magazine on karismaattis-helluntailainen lehti joka edustaa mm. "Torontolaisuutta" kuten Wikipediakin kertoo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charisma_%28magazine%29

Pe.ku kirjoitti:

kyseisen kerhon taustoihin, joista jotain kerroinkin.

Ristin voitto sanoo uutisessaan olevan tiedon, jossa sanotaan murhattavan 150 000 kristittyä vuosittain uskonsa takia, olevan helluntailaisesta Charisma-lehdestä eikä suinkaan Pew Forumilta.

Ilmeisesti nuo muutkin asiat uutisessa ovat peräisin "Torontolais-helluntailaisesta" Charisma Magazinestä eikä mistään Pew Forumilta ja mitä ilmeisemmin tuo "75%" ei ole tutkimus vaan mielipide jostain.

"Lehden (Charisman) mukaan vuosittain surmataan 150 000 kristittyä uskonnollisista syistä."
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/743/amerikkalaislahde_kristityt_vainotilastojen_karjessa

Charisma Magazine on karismaattis-helluntailainen lehti joka edustaa mm. "Torontolaisuutta" kuten Wikipediakin kertoo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charisma_%28magazine%29

Lue lisää

http://ihmisoikeus.blogspot.com/

Pekulle: kirjoitti:

http://ihmisoikeus.blogspot.com/

kristityn blogi jossa jo etusivun otsakekirjoitus oli perätön.

Siinä mainitaan "ateistiset kommunistiset maat" joita ei ole koskaan ollut eikä voi teoriassakaan olla.
Ateismi on jokaisen henkilökohtainen asia, eikä maa voi olla ateisti.

Tokihan muslimitkin tappavat ja rikkovat ihmisoikeuksia, mutta ne on yksittäistapauksia kristittyjen toimiin verrattuna.

Pe.ku kirjoitti:

tuohon USA:laisten päättäjien kerhoon joka toimii kristillisistä lähtökohdista ja toimii edesmenneen konservatiivisen rahoittajan nimellä ja kai vielä rahoillakin.
Exs ulkoministeri Madeleine Albright johtaa tuota mielipidetointa kerhossa ja hän on tullut tunnetuksi myös Radovan Karadžić:n suojelemisesta sotarikostuomioistuimelta.

Tutkimustuloksia, saatika menetelmiä sen toteuttamiseen ei ole esitetty Ristin voiton tai keskustelijoidenkaan toimesta.

Lue lisää

kerho, vaan riippumaton tutkimuslaitos.
Sinulla on ilmeisesti tietoa jota New York Timesin toimittajillakaan ei ole
http://www.nytimes.com/2010/09/28/us/28religion.html

Pe.ku kirjoitti:

kyseisen kerhon taustoihin, joista jotain kerroinkin.

Ristin voitto sanoo uutisessaan olevan tiedon, jossa sanotaan murhattavan 150 000 kristittyä vuosittain uskonsa takia, olevan helluntailaisesta Charisma-lehdestä eikä suinkaan Pew Forumilta.

Ilmeisesti nuo muutkin asiat uutisessa ovat peräisin "Torontolais-helluntailaisesta" Charisma Magazinestä eikä mistään Pew Forumilta ja mitä ilmeisemmin tuo "75%" ei ole tutkimus vaan mielipide jostain.

"Lehden (Charisman) mukaan vuosittain surmataan 150 000 kristittyä uskonnollisista syistä."
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/743/amerikkalaislahde_kristityt_vainotilastojen_karjessa

Charisma Magazine on karismaattis-helluntailainen lehti joka edustaa mm. "Torontolaisuutta" kuten Wikipediakin kertoo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charisma_%28magazine%29

Lue lisää

Voitiko arvon Pe.Ku sen verran avittaa että osoitat lainaamalla ja linkittämällä väitteesi todeksi?
Kyseisen organisaation nettisivut vastaa laajudeltaan Tilastokeskuksen nettisivuja.
Tämän lisäksi katson että olisi suorastaa älyllistä laiskuutta sinun taholta olla vastaamattaa tarpeeseeni, sinähän olet sen jo kerran löytänyt.

uskonnoton kirjoitti:

Voitiko arvon Pe.Ku sen verran avittaa että osoitat lainaamalla ja linkittämällä väitteesi todeksi?
Kyseisen organisaation nettisivut vastaa laajudeltaan Tilastokeskuksen nettisivuja.
Tämän lisäksi katson että olisi suorastaa älyllistä laiskuutta sinun taholta olla vastaamattaa tarpeeseeni, sinähän olet sen jo kerran löytänyt.

Lue lisää

Pew organisaatiota....

to.. kirjoitti:

kerho, vaan riippumaton tutkimuslaitos.
Sinulla on ilmeisesti tietoa jota New York Timesin toimittajillakaan ei ole
http://www.nytimes.com/2010/09/28/us/28religion.html

Lue lisää

"New York Timesin toimittajillakaan"
Oliko siinä useampikin toimittaja?
Hän on sinun mielestä oikeassa, koska on New York Timesin toimittaja?

Ristinvoiton juttuhan perustui Charisma-lehden tietoihin, kuten he sen kertoivatkin.

Kerroinkin toisessa viestissäni Charisma-Makazinen edustavan äärihelluntailaisuutta kuten esim. Toronton nauruherätystä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charisma_(magazine)

1. Kristitty on kristityn pahin vihollinen.
Kun katolinen kristinusko pääsi Rooman valtakunnassa valtionkirkon asemaan, se käytti heti Rooman asevoimia toisin ajattelevien kristittyjen mm. areiolaisten pakkokäännyttämiseen. Ja kuka ei alistunut, ne tapettiin.
400 luvulta lähtien kristityt pikkuhiljaa pakkokäännyttivät Euroopan. Ensin lähetyssaarnaajat puhuivat "nätisti", sitten omien jumaliensa kannattajat pantiin kuriin miekan avulla.
Vuosina 400 -1500 kristityt sotivat käännyttämiensä maiden kanssa lähes jatkuvasti. Krsistityt tappoivat toisiaan miljoonittain. Kussakin maassa valtakristityt tappoivat ja vainosivat "harhaoppisia" kristittyjä. Myös Ruotsi-Suomessa. Kristittyjen väliset sodat jatkuivat nykyaikaan saakka ja jatkunevat edelleenkin.

2. Maailman valloitus.
1500 luvulta alkaen alkoi Euroopan kristittyjen maiden maailmanvalloitus Afrikkaan, Amerikkaan, Aasiaan ja Australiaan. He veivät sinne raamattuja ja toivat sieltä raaka-aineet ja orjia. Kristillinen uusorjuus alkoi. Alkuperäisväestöä tapettiin kristittyjen toimesta silmittömästi ja/tai se työnnettiin yhteiskunnan ulkoupolelle.
Euroopassa katoliset, ortodoksit ja luterilaiset vainosivat virallisesta linjasta poikkeavia kristittyjä. He saivat turvapaikan USA:sta ja sinne muutti paljon eurooppalaisten kristittyjen vainoamia kristittyjä.

3. Talous, politiikka ja uskonto.
Ne liittyvät saumattomasti toisiinsa. Euroopassa (länsi-osassa) ja Pohjois-Amerikassa kehittyi ensin teollisuus alkaen Englannista 1600 luvulla. Ns. länsi kohosi teollisuuden avulla myös sotilaallisesti maailman mahdiksi. Teollisuus tarvitsi myös raaka-aineita ja halvalla. Siirtomaiden taloudellinen ryöstö alkoi. Sillä ei ollut väliä vaikka väestö olisi saatu kännytettyä kristinuskoon.
Ristiriita siirtyi voimakkaasti talouden alueelle teollisuuden tarpeista lähtien. Kristityillä oli edelleen ylivoimaiset aseet. Sen lisäksi he veivät omaa alistusideologiaa: Antakaa meille luonnonrikkaudet, me annamme teille raamattuja ja saatte kuoltuanne hyvän osan, siispä tehkää meille ruokapalkalla kiltisti töitä.
Kristinusko toimi kristittyjäkin vastaan politiikan jatkeena, hyvänä jatkeena.

4. Talous ja uskonto
Historiaa osaavat lukea ja oppa myös alikehittyneiden maiden kansalaiset. Viime vuosikymmeninäkin "kristilliset" pommit ovat tippuneet Vietnamiin, Laosiin, Kamputseaan, Koreaan, Irakiin ja Afganistaniin.
USA on avoimesti kertonut, kuinka heillä oli Irakissa irakilaisia vakoojia ja jotka tuottivat suurta hyötyä molemmissa sodissa ja epäilemättä niitä on Afganistanissa.
Pommit, taloudellinen alistaminen, politiikka ja kristinusko ovat kuuluneet elimellisesti yhteen maailman alistamisessa, kristittyjäkin vastaan.
Kolmannen maailman maat yhdistävät oikeutetusti kristinuskon ja heidän ryöväämisensä samaksi asiaksi.
Ei ole suinkaan ihme, että vietnamilaiset, islamilaiset maat, Intia ja Kiina karsastavat kristinuskoa.

5. Kristinuskon ja uskontojen valtakausi on loppu.
Tämä on tosiasia. Tätä kristityt eivät ymmärrä tai haluavat kiistää sen. Maailmanherruus siintelee menneisyyden jäänteenä lähetyskäskyn muodossa.

Uskonnot ovat aina näytelleet politiikan lisäkkeenä oopiumin kaltaisena ideologiana omien kansalaisten taloudellisessa alistamisessa että muiden kansojen ryöväämisessä riippumatta siitä, mitä yksilöuskovainen päässään miettii. Islam ei ole tässä suhteessa yhtään huonompi kuin kristinusko.

Maailma on muuttunut kokonaisuudeksi. Kansakuntien elinehtoja tulee tarkastella taloudellisen tasa-arvoisuuden pohjalla ja unohta houreelliset lähetyskäskyt, jotka ovat tuottaneet murhetta sadoille miljoonille ihmisille.

Aloitus on oikeassa hellareiden valheiden paljastamisessa. Kristittyjä ja varsinkaan hellareita ei vainota. Maailman kansat vain haluavat oikeudenmukaisuutta ja siksi kokemuksen perusteella haluavat torjua pommikristinuskoa.
Kristittyjen siveellisyys ja moraali ei ole kestänyt käytännön koetta.

merihukka kirjoitti:

1. Kristitty on kristityn pahin vihollinen.
Kun katolinen kristinusko pääsi Rooman valtakunnassa valtionkirkon asemaan, se käytti heti Rooman asevoimia toisin ajattelevien kristittyjen mm. areiolaisten pakkokäännyttämiseen. Ja kuka ei alistunut, ne tapettiin.
400 luvulta lähtien kristityt pikkuhiljaa pakkokäännyttivät Euroopan. Ensin lähetyssaarnaajat puhuivat "nätisti", sitten omien jumaliensa kannattajat pantiin kuriin miekan avulla.
Vuosina 400 -1500 kristityt sotivat käännyttämiensä maiden kanssa lähes jatkuvasti. Krsistityt tappoivat toisiaan miljoonittain. Kussakin maassa valtakristityt tappoivat ja vainosivat "harhaoppisia" kristittyjä. Myös Ruotsi-Suomessa. Kristittyjen väliset sodat jatkuivat nykyaikaan saakka ja jatkunevat edelleenkin.

2. Maailman valloitus.
1500 luvulta alkaen alkoi Euroopan kristittyjen maiden maailmanvalloitus Afrikkaan, Amerikkaan, Aasiaan ja Australiaan. He veivät sinne raamattuja ja toivat sieltä raaka-aineet ja orjia. Kristillinen uusorjuus alkoi. Alkuperäisväestöä tapettiin kristittyjen toimesta silmittömästi ja/tai se työnnettiin yhteiskunnan ulkoupolelle.
Euroopassa katoliset, ortodoksit ja luterilaiset vainosivat virallisesta linjasta poikkeavia kristittyjä. He saivat turvapaikan USA:sta ja sinne muutti paljon eurooppalaisten kristittyjen vainoamia kristittyjä.

3. Talous, politiikka ja uskonto.
Ne liittyvät saumattomasti toisiinsa. Euroopassa (länsi-osassa) ja Pohjois-Amerikassa kehittyi ensin teollisuus alkaen Englannista 1600 luvulla. Ns. länsi kohosi teollisuuden avulla myös sotilaallisesti maailman mahdiksi. Teollisuus tarvitsi myös raaka-aineita ja halvalla. Siirtomaiden taloudellinen ryöstö alkoi. Sillä ei ollut väliä vaikka väestö olisi saatu kännytettyä kristinuskoon.
Ristiriita siirtyi voimakkaasti talouden alueelle teollisuuden tarpeista lähtien. Kristityillä oli edelleen ylivoimaiset aseet. Sen lisäksi he veivät omaa alistusideologiaa: Antakaa meille luonnonrikkaudet, me annamme teille raamattuja ja saatte kuoltuanne hyvän osan, siispä tehkää meille ruokapalkalla kiltisti töitä.
Kristinusko toimi kristittyjäkin vastaan politiikan jatkeena, hyvänä jatkeena.

4. Talous ja uskonto
Historiaa osaavat lukea ja oppa myös alikehittyneiden maiden kansalaiset. Viime vuosikymmeninäkin "kristilliset" pommit ovat tippuneet Vietnamiin, Laosiin, Kamputseaan, Koreaan, Irakiin ja Afganistaniin.
USA on avoimesti kertonut, kuinka heillä oli Irakissa irakilaisia vakoojia ja jotka tuottivat suurta hyötyä molemmissa sodissa ja epäilemättä niitä on Afganistanissa.
Pommit, taloudellinen alistaminen, politiikka ja kristinusko ovat kuuluneet elimellisesti yhteen maailman alistamisessa, kristittyjäkin vastaan.
Kolmannen maailman maat yhdistävät oikeutetusti kristinuskon ja heidän ryöväämisensä samaksi asiaksi.
Ei ole suinkaan ihme, että vietnamilaiset, islamilaiset maat, Intia ja Kiina karsastavat kristinuskoa.

5. Kristinuskon ja uskontojen valtakausi on loppu.
Tämä on tosiasia. Tätä kristityt eivät ymmärrä tai haluavat kiistää sen. Maailmanherruus siintelee menneisyyden jäänteenä lähetyskäskyn muodossa.

Uskonnot ovat aina näytelleet politiikan lisäkkeenä oopiumin kaltaisena ideologiana omien kansalaisten taloudellisessa alistamisessa että muiden kansojen ryöväämisessä riippumatta siitä, mitä yksilöuskovainen päässään miettii. Islam ei ole tässä suhteessa yhtään huonompi kuin kristinusko.

Maailma on muuttunut kokonaisuudeksi. Kansakuntien elinehtoja tulee tarkastella taloudellisen tasa-arvoisuuden pohjalla ja unohta houreelliset lähetyskäskyt, jotka ovat tuottaneet murhetta sadoille miljoonille ihmisille.

Aloitus on oikeassa hellareiden valheiden paljastamisessa. Kristittyjä ja varsinkaan hellareita ei vainota. Maailman kansat vain haluavat oikeudenmukaisuutta ja siksi kokemuksen perusteella haluavat torjua pommikristinuskoa.
Kristittyjen siveellisyys ja moraali ei ole kestänyt käytännön koetta.

Lue lisää

ja varsinkaan hellareita ei vainota."

Merihukka ainakin näyttää palautuneen hyvin vuodenvaihteen juhlallisuuksista. On vähintäin entisellään. :)

todé* kirjoitti:

ja varsinkaan hellareita ei vainota."

Merihukka ainakin näyttää palautuneen hyvin vuodenvaihteen juhlallisuuksista. On vähintäin entisellään. :)

Merihukka kertoi terävästi asiaa joka sai sinutkin sanattomaksi.

Eihän ateistit mitään törsääjiä yleensä ole vaikka mullekin viina sopii paremmin kuin hajuvesi sioille.
Kävin äsken virkistäytymässä ja aterioimassa eräässä vesihoitolaitoksessa ja ite ajoin autonkin takaisin ja nyt avasin omatekemän tumman kuohuvan.

Pe.ku kirjoitti:

Merihukka kertoi terävästi asiaa joka sai sinutkin sanattomaksi.

Eihän ateistit mitään törsääjiä yleensä ole vaikka mullekin viina sopii paremmin kuin hajuvesi sioille.
Kävin äsken virkistäytymässä ja aterioimassa eräässä vesihoitolaitoksessa ja ite ajoin autonkin takaisin ja nyt avasin omatekemän tumman kuohuvan.

Lue lisää

luulin, että jotain rohkaisua olet ottanut jo heti aamusta, niin olet taas periksiantamaton.

Itse tein joulukaljaa, mutta liian hiivan takia juoma meni harakoille. Sitäkin hommaa (kotikaljan tekoa) pitäisi harrastaa useammin, jotta lopputulema olisi ok.

jo ennen paavin julkaisemaa tiedotetta, joka tietysti koskee etupäässä katolaisiiin kohdistuvaa vihanpitoa:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Paavi Kristityistä tullut vainotuin uskonnollinen ryhmä/1135262757613

myös tiedossa kirjoitti:

jo ennen paavin julkaisemaa tiedotetta, joka tietysti koskee etupäässä katolaisiiin kohdistuvaa vihanpitoa:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Paavi Kristityistä tullut vainotuin uskonnollinen ryhmä/1135262757613

Lue lisää

Se henkinen vaino, jota hellarit palstalla toteuttavat toisin uskovia kohtaan, on suunnatonta. Miksi Ristin Voitto ei siitä kirjoita!

Jos sanat voisivat tappaa, hellarit olisivat tappaneet jo tuhansia. Heidän (useiden) kirjoitustensa sävy lähtee vihasta ja halveksunnasta kaikkia muita vastaan. Koskaan elämäni aikana en ole kohdannut näkemysten erilaisuudessa sellaista patoutunutta vihaa kuin helluntailaisten kirjoitukissa.
Voi vain kuvitella Suomea, mikäli he olisivat vallassa.

merihukka kirjoitti:

Se henkinen vaino, jota hellarit palstalla toteuttavat toisin uskovia kohtaan, on suunnatonta. Miksi Ristin Voitto ei siitä kirjoita!

Jos sanat voisivat tappaa, hellarit olisivat tappaneet jo tuhansia. Heidän (useiden) kirjoitustensa sävy lähtee vihasta ja halveksunnasta kaikkia muita vastaan. Koskaan elämäni aikana en ole kohdannut näkemysten erilaisuudessa sellaista patoutunutta vihaa kuin helluntailaisten kirjoitukissa.
Voi vain kuvitella Suomea, mikäli he olisivat vallassa.

Lue lisää

vihanpitäjät siinä hyörii. Hellari vihaa hellaria, hellari vihaa ei-hellari, ei-hellari vihaa hellaria. Mistä johtuu, että vähäiset rivit täällä vain harvenevat? Sinunkin kannattaisi lähteä pötkimään muualle, jotta saisit toisenlaisia näköaloja.

ps. sinä olet lähes tappanut minut.