sittenkin 607
607
11495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
googlekäännöksellä, juttu jää oudoksi...
Voisiko joku kertoa pääkohdat suomen kielellä.?
Mikä on jutun tarkoitus?
>>sittenkin 607
Onko sinulla mielipidettä siitä mikä ihmeen vika on näissä Vt-seuran teksteissä, koska ne eivät viittaa vuoteen 607:
http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/Nebu18.htm
Ja jos sitten jätämme sivuun 607:n ja keskitymme siihen mitä Raamatussa olevat Jeesuksen sanat kertovat pakanain ajoista, niin tilanne on aivan uusi:
http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/VartiotorniseuranRaamattuTodellaOpettaa.htm
Mikä on mielipiteesi tuosta uudesta tilanteesta?
ja se on kirjoissa joita olen Jehovan todistajilta saanut, Vt-seuran julkaisemia....
Siksi oudoksuin näitä 20v virhe yms. juttuja....Mielon taholta...
Seura on päivittänyt tiettojaan.Vanhat jutut on
päivitetty uuden tiedon mukaan...kuten tietokoneetkin päivitetään.
Siksi sanotaankin, että tiedon valo kirkastuu kirkastumistaan :)
Kiinteästi Jehovan järjestön opetusta mukana seuranneet ymmärrtävät asian, mutta eronneet/erotetut
eivät tietenkään ole pysyneet Järjestön mukana opetuksissakaan...ovat siis tipahtaneet kelkasta..
Ilman kokouksissa saatavaa opetusta jää jälkeen....
Missä kirjassa on korjattu, että vuosi 607 eaa on pötyä?
Miten opetukset(joiden PITÄISI pohjautua raamattuun) voivat jatkuvasti muuttua?
Mikä ihmeen uusi valo? Välillä palataan vanhaan oppiin, sitten taas uuteen oppiin, ja lopulta takaisin vanhaan etc.
"Kiinteästi Jehovan järjestön opetusta mukana seuranneet ymmärrtävät asian, mutta eronneet/erotetut
eivät tietenkään ole pysyneet Järjestön mukana opetuksissakaan...ovat siis tipahtaneet kelkasta..
Ilman kokouksissa saatavaa opetusta jää jälkeen"...
Juu epäilemättä. Hetkeen kun ei saa muuttuvaa yksipuolista puuroa niin putoaa kelkasta. Jos rehellisiä ollaan, ei moni jt ole koskaan ihan täysin kelkan kyydissä ollutkaan, kunhan pureksimatta niellyt minkä Brooklyn milloinkin syöttänyt.
Minäkin tahtoisin tietää?
Kertokaa te, jotka ovat dokumentteihin perusteellisemmin tutustuneet?
Minun englannin taitoni on olematon.
?
>> Siksi sanotaankin, että tiedon valo kirkastuu kirkastumistaan :)
Jo aikoinaan 1800-luvun lopulla Russell kirjoitti aivan osuvasti, että uuden valon ei tule kumota aiempaa valoa, vaan se on lisäymmärrystä aiempaan. Mikäli jokin valo / tieto osoittautuu vääräksi, niin se ei voi olla Jumalsta, sillä Jumalassa ei ole virheitä, vääryyttä tai väärää valoa, vaan kaikki Jumalsata oleva on virheetöntä / oikeaa.
Sittemmin tosin hän itsekin syyllistyi selittelyyn mm. vuoden 1916 "Aika on lähellä" kirjansa uudelleenpainoksessa ja vastuunvieritykseen, vaikka tunnustikin olleensä väärässä, sanoen virheellisestä opetuksestaan ja ennustelustaan vuotta 1914 koskien olleen stimuloivaa hyötyä auttaen tuhansia pyhyttämään elämänsä ja ylistämään Jumalaa, jopa tästä virheestä. Lukuisat voivat osoittaa kiitollisuutensa Herralle, ettei Kirkon odotus toteutunut silloin kun odotimme.
Hyvin samankaltainen selitys / logiikka hyvin vakavienkin virheiden ja vääriksi osoittautuneiden ennustuksien suhteen ja "vastuunotto" on leimallista Seuralle edelleenkin. Edellämainittuja on kovin vaikea sijoittaa asioiksi jotka voisi laittaa pelkästään epätäydellisyyden alueelle kuuluviksi.
mutta ihmiset tahtoo kovasti tuomita toisiaan milloin mistäkin asiasta.
Russeliakin "retuutellaan" vielä kuin terrierit" Sidoste-sukka" mainoksessa...
Heheh.
.http://www.youtube.com/watch?v=PYV00KCK5TM
-Taas amatöörit asialla,hihihii..
>>Jo aikoinaan 1800-luvun lopulla Russell kirjoitti aivan osuvasti, että uuden valon ei tule kumota aiempaa valoa, vaan se on lisäymmärrystä aiempaan.
Tuo Russelin näkemys ei kuitenkaan estänyt häntä muuttelemasta pyramidin mittoja epärehellisesti ja vaihtamalla laskutoimituksia vastaamaan vuotta 1915 vuoden 1914 asemesta.
>>Sittemmin tosin hän itsekin syyllistyi selittelyyn mm.
Ajalliselta pituudeltaan tuskallisin Russelin selittelyistä lienee sadan vuoden lisäys Raamatun ajanlaskuun, sillähän Jeesus palautettiin 1874 ja korjauksen jälkeen odotettiin maailmanloppua 1975. Eli kyseessä oli ihmiskunnan 6000-vuotissynttäri.
>>Edellämainittuja on kovin vaikea sijoittaa asioiksi jotka voisi laittaa pelkästään epätäydellisyyden alueelle kuuluviksi.
Kyse ei missään tapauksessa ole epätäydellisyydestä, vaan laskelmoinnista ja ajankulun mukanaan tuomasta tarpeesta muuttaa auttamattomasti vanhentunutta näkemystä. Kun odotettua ei tapahdu, niin on selitysten aika ja kun odottamatonta tapahtuu on silloinkin toimittava. Viimemainitusta tulee mieleen hiljan tapahtunut oven avaaminen voidelluille. Siinähän kävi niin, että jo 1960-luvulta tuon vanhenevan porukan poistumaprosentti kääntyikin laskuun. Eli uusia voideltuja on tullut lisää jo puoli vuosisataa, mutta siinä vaiheessa kun uusia alkoi tulla enemmän kun vanhoja poistua oli lopulta pakko muuttaa käsitystä.
Kokonaan oma lukunsa on numerologialla perustellut lukuisat ennustukset, joista aivan jokainen on ollut pohjaa vailla.
>>Jehova näkee ihmisen sydämen
Tuon näkemyksen valossa jää ihmettelemään miksi Jehova ei sitten näe "maallisen järjestönsä" mädännäisyyttä? Vai onko se samantekevää Jehovalle?