Muistan kuinka 80-luvulla naurettiin Hannu Salaman jumalanpilkkatuomiolle. Entäs nyt? Miten voi nykyäänkin saada rangaistuksia jumalanpilkasta tai niin kuin se nykyään niin hienosti lausutaan "uskonrauhan rikkominen" Ollaanko me matkalla takaisin keskiajalle vai mistä on kysymys ?
Miksi?
Tapani P
7211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jumalanpilkkapykälä on edelleen laissa. Uskikset saa ihan huoletta herjata ateisteja, mutta jos uskiksista sanoo jotain, niin jopa alkaa meininki. varsinkin islam on jostain syystä suomen oikeuslaitoksen erityisessä suojeluksessa. Syytä en voi tajuta, mutta näin se tuntuu olevan.
Tulisko jumalanpilkkasyyte (tai Jumalanpilkkasyyte)?
1) jumalaa/jumalia EI ole olemassa, EI KETÄÄN todistettavasti.
2) jeesus on pelkkää jeesustelua, ts ei mitään todistetta ko yliluonnollisen henkilön olemassaolosta. Pelkkää tarua.
3) muhammed on pelkkää kuvittelua, ei mitään todistetta yliluonnollisesta olemassaolostaan. Ts fiktiivinen olento.
4) raamattu on käännösvirheiden käänösvirheitten kookoomaopas.
5) juutalaisten toora on käännösvirheiden täyttämä bullshitt.
6) koraani on käännösvirheiden kookoomaopas ja täyttä fuulaa.
7) jne
näillä lakeuksilla ei pilkata jumalaaaaaaa.........
Ihan hullua, kun kuitenkin väitetään, että Suomi on sivistysvaltio.
Uskontoon nyt ei vaan sisälly ajatusta sananvapaudesta eikä ihmisoikeuksista yleensäkään. Kaikkia nykyään yhteiskunnassamme olevia, lähes itsestäänselvyyksinä pitämiämme asioita, kuten tasa-arvo, sananvapaus, uskonnonvapaus sekä yleiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet, ovat uskovat, kristityt etunenässä, kautta vuosisatojen jyrkän kiivaasti vastustaneet. Monia sellaisia asioita monet uskovat vastustavat jyrkän kiivaasti yhä edelleenkin. Meillä onkin nuo arvot nykyisessä yhteiskunnassamme vain kiitos yleisen maallistumisen ja kiitos uskonnottomien sekä uskontoihin kriittisesti suhtautuneiden ihmisten tinkimättömän toiminnan - jos me eläisimme uskovien ihmisten ihannoimassa teokratiassa, niin meillä ei olisi mitään noista arvoista vieläkään, vaan sinut kuten minutkin olisi näiden kirjoitustemme vuoksi tuomittu kuolemaan, toki vasta ankaran kiduttamisen jälkeen. Kuolemantuomio jumalanpilkasta poistettiin rikoslaistamme vasta vähän yli sata vuotta sitten, jumalanpilkkalakia ei ole poistettu vieläkään ja uskonnonvapauskin saatiin vasta vuosikymmeniä jatkuneen ankaran taistelun jälkeen, kristittyjen kiivaasta vastarinnasta huolimatta. Meillä ei ole mitään noita positiivisia arvoja yhteiskunnassamme kristittyjen ansiosta, vaan heidän vastustustuksestaan huolimatta, minkä vuoksi onkin niin säälittävän ja naurettavan irvoskasta, kun ne moraalittomat paskikaiset vielä kehua retostelevat sillä olemattomalla moraalillaan ja väittävät, että yhteiskuntamme hyvät asiat olisivat kristinuskon ansiota. Juuri kristityt
ja kristinusko on kautta aikain ollut yhteiskunnallisen kehityksen jarru ja riippakivi, kaikkien moraalisesti hyvien asioiden jyrkin vastustaja viimeiseen asti.
Uskontoon, etenkään krstinuskoon, ei sisälly minkäänlaista ajatusta mistään vapauksista, vaan uskonto
on kokoelma jyrkkiä kieltoja ja ankaria määräyksiä, joiden rikkomisesta rangaistaan mahdollisimman ankarasti. Tämä takaa sen, että uskonnon keskeisenä sanomana pysyy aina ja iankaiken Pyhä Viha sekä
kaikenkattava ahdasmielinen suvaitsemattomuus, jonka seurauksista voi päivittäin lukea uutisista. Ja
edelleenkin voit joutua oikeuteen, jos pilkkaat niiden sivistymättömien idioottien näkymättömiä mielikuvitusystäviä.
Pilkkasin tuossa juuri noita näkymättömiä "mielikuvitusystäviä". Mielestäni.
Töihin siitä! Vaikka siivoamaan lattioita että oppii työntekoa.
Jumalalle jopa tuollainen homma on liian vaikeaa, koska on uusavuton Juntti