Tutkimusten mukaan juuri suomalaiset sosiaalityöntekijät olisivat tylyjä köyhiä kohtaan. Hyväksyn tuon väitteen osittain ja osittain en. Eli syyt:
- sosiaalityöntekijöillä on kova koulutus takanaan silti pieni palkka. En yhtään epäile että normaali sosiaalityöntekijä olisi tyly normiköyhää vastaan, mutta olen itsekin kuullut sosiaalityöntekijöiden valittelevan sitä, että annetaan niin ja niin paljon enkä mä saa palkkaakaan työstä kuin.. Katkeruus ja epäoikeudenmukaisuudentunne voi aiheuttaa kaikenlaista.
- monet sosiaalityöntekijät joutuvat viikottain tai jopa päivittäin agressiivisten uhkailujen tai päällekarkailujen kohteeksi. Ei olisi kiva olla töissä jossa uhataan henkeä ja terveyttä. Vaikka olisi ammattilainen niin uhkailevaa ja haistattelevaa henkilöä kohti varmasti loppuu jos ei muuta niin ainakin myötätunto
- suomalainen yhteiskunta tuli jälkijunassa vasta 1980 luvun lopppupuolella mukaan ns. sosiaaliseen hyvinvointivaltion malliin. Hyvinvointivaltiota ryhdyttiin purkamaan jo 1990-luvun vaikeina aikoina. Hyvinvointivaltion mallissa keskeistä on keskusjohtoinen huolehtiminen kaikkien elintasosta ja hyvinvoinnista. Suomessa on voimakkaampana piirteenä evankelisluterilainen työkulttuuri "otsasi hiessä sinun pitää leipäsi syömän". Tällaisesssa kulttuurissa kasvaneiden on vaikea lyhyessä ajassa muutttaa asenteita, jotka pohjautuu kovaan raadantaan ja omaan pärjäämiseen siihen, että jotain annetaan vain ilmaiseksi tekemättä mitään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Tutkimus Sosiaalityöntekijät tylyimpiä Suomessa/art-1288358812540.html
- sosiaalityöntekijöillä on kova koulutus takanaan silti pieni palkka. En yhtään epäile että normaali sosiaalityöntekijä olisi tyly normiköyhää vastaan, mutta olen itsekin kuullut sosiaalityöntekijöiden valittelevan sitä, että annetaan niin ja niin paljon enkä mä saa palkkaakaan työstä kuin.. Katkeruus ja epäoikeudenmukaisuudentunne voi aiheuttaa kaikenlaista.
- monet sosiaalityöntekijät joutuvat viikottain tai jopa päivittäin agressiivisten uhkailujen tai päällekarkailujen kohteeksi. Ei olisi kiva olla töissä jossa uhataan henkeä ja terveyttä. Vaikka olisi ammattilainen niin uhkailevaa ja haistattelevaa henkilöä kohti varmasti loppuu jos ei muuta niin ainakin myötätunto
- suomalainen yhteiskunta tuli jälkijunassa vasta 1980 luvun lopppupuolella mukaan ns. sosiaaliseen hyvinvointivaltion malliin. Hyvinvointivaltiota ryhdyttiin purkamaan jo 1990-luvun vaikeina aikoina. Hyvinvointivaltion mallissa keskeistä on keskusjohtoinen huolehtiminen kaikkien elintasosta ja hyvinvoinnista. Suomessa on voimakkaampana piirteenä evankelisluterilainen työkulttuuri "otsasi hiessä sinun pitää leipäsi syömän". Tällaisesssa kulttuurissa kasvaneiden on vaikea lyhyessä ajassa muutttaa asenteita, jotka pohjautuu kovaan raadantaan ja omaan pärjäämiseen siihen, että jotain annetaan vain ilmaiseksi tekemättä mitään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Tutkimus Sosiaalityöntekijät tylyimpiä Suomessa/art-1288358812540.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sosiaalityön opiskelijoille opetetaan, että heidän tulee saada sama yhteiskunnallinen arvostus kuin mitä on vaikkapa lääkäreillä; ja luonnollisesti myös sama palkkataso. Tosin pelkkä maisterin tutkinto riittää.
Tieteenä Sosiaalityö keskittyy hyviksi koettuihin työmenetelmiin; Sosiaalityön professionaaliin. Eli titeämys asiakaaan elämäntilanteeseen vaikuttavista seikoista voidaan sivuuttaa. Asiakas on itse aiheuttanut oman tilanteensa ja on siten täysin jäävi arvioimaan tilannetta. Asiakkaan on luotettava Sosiaalityön hyviin työmenetelmiin ja suostuttava yhteistyöhön viranomaisen kanssa. Jos yhteistyö ei suju on kyse siitä, että asiakas ei ole edes halukas ratkaisemaan ongelmaansa. Joten Sosiaalityön on tarvittaessa vaikka sanktioitava asiakasta.
Jos siis työtön ei vastaanota työvoimaviranomaisen työllistämistoimenpidettä niin siitä seuraava santio on osa Sosiaalityötä. Jos asiakas väittää, että olisi perusteltua kieltäytyä toimenpiteestä on kyse yhteistyöhaluttomuudesta. Sosiaalityöntekijän ei tule alkaa itse kriotisoimaan toisen viranomaisen tuottamaa järjestelmää vaan tulee luottaa siihen että laki määrää tekemään oikein ja niin myös tehdään. Asiakas siis vain toimii omaa etuaan vastaan.
Kun sosiaalityöntekijä jo koulutuksessa opetetaan halveksumaan asiakasta, ei ole mitään syytä ihmetellä että työntekijät olisivat tylyjä.
Ja tuo väkivallalla uhkailu. Mitä muita kritiikin kanavia oikeasti on olemassa. Sosiaalityöntekijät eivät perustele päätöksiään riittävästi. Joten muutoksen haku on hankalaa. Kun valitus käsitellään sosiaalilautakunassa pääsee sosiaalityöntekijä kuulemaan mitä asiakas kertoo ja sitten asiakkaan poissa ollessa kertoo oman ja e3simiehensä näkeyksen asiassa. Eli Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan mukainen puolueettomuus ei todellakaan kuulu suomen sosiaaliturvajärjestelmään.
Asiakkaan päätökset pitäisi olla yksilöllisiä. Mutta siitä huolimatta lähes jokaisessa sosiaalitoimistossa on viikottain palaveri jossa käsitellään ns. linjauksia. Eli saman kaltaiset hakijat saa aina standardi vastausken.
Sosiaalityöntekijän uhkailu on siis ehkä sittenkin vain hätä varjelun liioittelua. Sosiaalityöntekijän omien lainrikkomuksien seurausta. epäreilussa muodossa annettua palautetta kun muuta ei voi antaa.
90% työttömistä ottaisi vastaan työn jos sellainen olisi aidosti tarjolla. Niin sosiaalityöntekijät kuin työvoimatoimistojen ja Kelan työntekijät väittävät että lähes kaikki työttömät ovat sosiaalietuuksien väärinkäyttäjiä. (tutkimus muutaman vuoden takaa) Jos mitä tahansa muuta kansanosaa herjattaisiin samalla lailla olisi rasismirikoksesta syytteitä sadelut jo pitkään.
Sosiaalityöntekijöiden tylyys on rasistista alkuperää ja siihen pitää suhtautua kuin mihin tahansa viharikokseen. Sosiaalityöntekijä voi toteuttaa vihansa polkemalla asiakkaan oikeuksia; joten kyse ei ole vain mielipiteen ilmaisusta. Kyse on todellisesta rasismista.
Ehkä jokaiseen sosiaalitoimistoon pitäisi saada varoitus: sosiaalityöntekijä voi vaarantaa Perusoikeutesi.
NINEL
Tuo 90 % työttömistä ottaisi työn vastaan on oma olettamuksesi. Itse muistan yhdenkin työttömän, joka jättäytyi työttömäksi vain suututtuaan kaupungin virkamiehiin. Sen jälkeen kävi hakemassa sossusta kaupungin laskuun kaiken mahdollisen ja sitä mahdollista riitti. Isolle perheelle piti myös saada kaikenlaista tarpeellista härpätintä.
Kerro mitä tarkoitat sosiaalityöntekijän omalla lainrikkomuksella?
Epäreilu palaute on vähän muuta, kuin jos asiakas ryntää huumeruiskun, puukon tai muun teräaseen kanssa sosiaalityöntekijän kimppuun. Varmaan arvaat tai ainakin sinun pitäisi ymmärtää, että käytännössä sosiaalityöntekijät joutuvat kohtaamaan myös paljon vankiloissa pyörivää porukkaa. Tälläkin hetkellä vankiloissa on noin 3,5 tuhatta. Onko sinun mielestäsi vankiloissa pyörivä porukkakin lähtökohtaisesti asiaoihin normaalisti suhtautuvaa ja eteenpäin elämässä pyrkivää selväpäistä porukkaa vai olisiko sittenkin kysymyksessä hyvin usein päihdekierteessä olevista puolivaarallisista tyypeistä. Ottaisitko sinä mielelläsi vastaan "epäreilua palautetta" väkivaltarikolliselta narkomaanilta jolla rahat ei ymmärrettävistä syistä riitä. Jättäytyisit mielelläsi vaikka tämän narkomaanin panttivangiksi jne.
Olen itse keskustellut muutamien sosiaalityöntekijöiden kanssa ja ainakin ne joiden kanssa minä olen keskustellut sanovat valtaosan olevan ihan kunnollista ihmistä, enkä usko että ainakaan nämä sosiaalityöntekijät asennoituisivat näihin ihmisiin huonosti. Luulisin että päinvastoin. Heissä on aitoa auttamishalua.
Tietenkin on asian myös niin, että jokaisessa ammatissa on mätämunia. Meillä voi jos mihinkäkin koulutukseen päästä ilman psykologisia soveltuvuustestejä. Minä itse luulen tavanneeni ainakin kerran yhden psykopaattilääkärin. En pidä häntä vaarallisena ja hän hoitaa varmasti työnsä hyvin, mutta psykopaatin sielunelämä on vähän toisenlainen kuin normaali-ihmisellä. Psykopaatit ovat kyvyttömiä tuntemaan empatiaa ja sympatiaa. Psykopaatit eivät tee tai jätä tekemättä jotain asiaa sen perusteella vahingoittako se ihmistä vaan sen vuoksi, että he pelkäävät siitä tuleaa rangaistusta. Caspisco?
Esimerkki sosiaalityöntekijän omasta lain rikkomisesta.
Esimerkki on hyvä koska se kuvaa hyvin asennetta ja järjestelmän halua tutkia sosiaalityöntekijän toimia.
Vanha eläkeläispariskunta eli kahdestaan omassa taloudessaan. Mies hoiti vaimoaan ja sai omaishoidon tukea. Kunnes sairastui itse ja tarvitsi apua mm. tukisukkien pukemiseen. Muutoin pystyi huolehtimaan itsestään ja vaimostaan.
Sosiaalityöntekijät tekaisivat perusteen evätä omaishoidontuki ja tulivat joukolla ilmoittamaan asiasta. ei perusteluja, vain toteemua että tukea ei enää tule. Ei arviontia miehen kyvystä huolehtia vaimosta.
Vaimo pelokas ja tukeutui kaikessa mieheensä. No, mies vastusti päätöstä ja toteis että vain kuolema sitten ratkaisee ongelman jos ilman tukea jäävät.
No, sosiaalityöntekijät hankkivat pakkohoitomääräyksen ja pakottivat kolmen päivän tutkimukseen.
Hallintooikeus päätti että mitään perustetta omaishoidontuen epäämiselle ei ollut. No, mistään asiakirjoista ei löydy pakkohoitolähetteen lainmukaisia perusteluita; pelkät rastit oikeisiin ruutuihin siis riittää.
On aika törkeää toimintaa sosiaalityöntekijöiltä riistää sen perusteella vapaus asiakkaalta, että hän vastustaa mielivaltaista päätöstä-
No. Mutta kukaan ei halua puuttua väärinkäytöksiin. Sosiaalityöntekijä ei menetä virkaansa vaikka väärinkäytös on todella törkeä. Ja jos asenne on muillakin sosiaalityöntekijöillä samanlainen niin ei ihme jos osa palautteesta tulee väkivaltana.
Asiakkaiden simputuksen lopettaminen voisi muuttaa tilannetta.
Olen muuten joskus ollut myös töissä sosiaalivirastossa ja kun taattiin asiallinen asioiden hoito asiakkaile niin yhtään väkivaltatapausta ei ollut.
Asiakkaan etuuksien epääminen laittomin keinoin saa taatusti agressiota aikaiseksi. Ei ainoastaan vankiloissa olleiden kohdalla.
Jokainen väärinkäytös joka jätetään tutkimatta on rikoksen suosimista. Sosiaalityöntekijät taitavat saada ansaitsemaansa palautetta ansaitsemassaan muodossa.
Auttamis halu ei ole samaa kuin auttaminen. Sosiaalityöntekijät eivät tänäpäivänä halua kuunnella asiakasta.
Hulluin esimerkki on huumeet. Sosiaalitoimistoissa pidetään myös terapiatapaamisia. Yksi 2 vuotta ilman huumeita ollut kertoi, että sosiaaltyöntekijät eivät puuttuneet asiaan kun yksi huumekauppias tuli ryhmään. Eli kun terapiassa huomasi että jollain meni todella huonosti niin siinä oli varma asiakas. Kaupias seurasi perässä ja jatkoi jopa useita päiviä painostusta.
Sosiaalityöntekijät sanoivat että kauppiaalla on ihan sama oikeus terapiaan kuin muillakin. Jos ei pidä tästä niin voi jäädä itse pois.
Saatatko ymmärtää, että joku joka pelkää sortuvansa saattaisi vähän suuttua moisesta?
Myöskään huumeiden lähes avoin myynti sosiaalikeskuksen lähellä sallittiin. Sosiaalityöntekijä kun menettää asiakkaan luottamuksen jos ilmoittaa poliisille-
No, varmistuuhan siinä ainakin sosiaalityöntekijälle työsarkaa myös jatkossa.
Mutta jokaiseen sosiaalikesksukseen pitäisi laittaa varoitus:
Sosiaalityöntekijä voi vaarantaa perusoikeutesi!
NINEL
kun teksiviesti poistettiin ei se mitään kaikilla on se jo tiedossa touhunne .
asiaan perehtyneet -- junakulkee -- mikä on maan meno oikealaita .