Luominen ja Jumalan olemus ovat asioita jotka ovat niin isoja että ihminen on rajoittukin niiden ymmärtämiseen ja ole kovin tarkkaa tietoa raamatussa annettu.
Ihmisen pelastukseen ja moraalikysymyksiin löytyy kaikki tieto. Jumala on itse päättänyt minkä verran näkee hyväksi tietoa antaa, ja loput selviävät ikuisuudessa sitten kun ihminen matkailee astraaliruumissaan lomamatkoilla vierailla planeetoilla tai syö hedelmiä uudessa ruumiissaan paratiisissa.
Pelastushistoriassa on tietoa annettu mikä tarpeen ihmisen pelastukseen.
Ajattele miten Daniel sai Jumalalta ilmoituksia joista ei ymmärtänyt hölläkän pölläkkää. Niin usein oli, Jumalan ilmoitukset eivät olleet ihmiselle päivänselviä heti. Enkeli sitten yritti Danielille selittää parhaan kykynsä mukaan ja sanoi sitten että asia selviää lopun aikana. Dan 8-12 eteenpäin. Enkeli sanoi että koskevat lopun aikaa ja suljettuja siihen saakka.
Kysymys "alusta" >emme pääse raamatussa mihinkään muuhun kyin Kristukseen.
Nämä jakeet vievät kaikkein lähimmäksi kaiketi alkua kuin mahdollista; Tietysti 1 Moos 1, mutta
kuten tavallisesti kreikan sanoilla on erilaisia jopa vastakohtaisia merkityksiä asiayhteydestä riippuen, "alku" voi merkitä myös laadullista merkitystä, arvoltaan ja arvokkuudeltaan ensimmäistä tai vaikkapa pääasiaa.
Muitakin merkityksiä olla voi mahdollisesti.
Raamattu antaa kuitenkin ymmärtää että Kristus on alku. Aikakäsite "alku" "arke" on kaikkia ennen.
Absoluuttisesti merkitsee 1 Moos 1 eli fyysistä maailmaa, mutta ainoa mitä Raamattu antaa ymmärtää olleen luomista ennen on Kristus. 1 Joh 1 eli viittaa Kristuksen olemassaoloon ennen aikaa, ennen ajan alkua, ja Kristus on Raamatun mukaan Hän joka loi kun jotakin luotiin. Ilm 3:14, 21:6, 22:13.
Kristus merkitsee siis aineellisen, moraalisen ja hengellisen alkua.
Raamattu antaa ymmärtää että hän oli Kristus joka toimi varsinaisena luomistyön suorittajana.
Kun alkeishiukkaset törmäilevät ja hinkkaavat toisiaan syntyy aina jotakin ainetta. Vaikkapa hammastahnaa.
Olin kuulemassa kerran fysiikan professorin luentoa kun hän tavallisille maajusseille hiukan selitti päällimmäisiä.
Vaikkapa siis Jumala olisi ja on luonut on tarvittu alkeishiukkasten törmäilyä ja hinkkaamista.
Jotakin ihmeellistä asiassa on pienille kulkijoilla kun vuosituhansia kantaa asiassa ottaneet jokainen merkkimies joka hiukan funtsii jollakin tavalla.
Ihmeellistä pienelle kulkijalle on jos yrittää esittää asiaa jollakin muulla tavalla kuin Jumalan luomistöinä miten on mahdollista että kaikki koko maailmankaikkeus ja kaikki elävä on niin hienossa järjestyksessä että elämä on mahdollista ja että kaikki on kehittynyt ja tapahtunut hienoiksi järjestelmiksi jotka ovat toisistaan riippuvaisia ja jos johonkin hiukan koskisi tapahtuisi aina jotakin kamalaa ja vahingollista.
Tuodaan vaikkapa joku eläin toiselta puolelta maapalloa suomeen, niin tapahtuu jotakin?!
Se syö jonkun lajin munat ja hävittää jonkun lajin esim.
Jos maapallon kiertoliike olisi joku toinen pikkunenkin muutos, mitä tapahtuisi ?
Jos aurinko olisi jossakin toisenlaisessa paikassa ?!
Pikkunenkin muutos, niin olisi katastrofi aina jossakin, eli suurta viisautta on tarvittu kaikenkaikkiaan.
Darwin on hypoteesi jota ei todistamaan pysty, laboratoriossakin yritetty on saada aikaan jotakin vastaavaa turhaan ja eikö keino-olosuhteissa aikamoiseen pystytä vaikka kerrosstalojen korkuisissa hiukkaskiihdyttimissä seuraamaan alkuaineiden törmäilyä.
Darwin oppi vaatii siis suurempaa uskoa varmastikin kuin luominen.
Tieto merkitsee "tosi olettamusta joka on hyvin perusteltu tosi."
Ollakseen tietoa pitää siis perustella hyvin.
Subjektin tulee olla rationaalinen ja hyvin argumentoitu siis.
Hengelliset asiat ovat asioita joita ei pysty aina esittämään moisessa muodossa, ne tapahtuvat ja selitetään muuten, on asioita joita ei voida kiistää, ja paljon ihmeellistä pienelle kulkijalle.
On asioita jotka ihmisen on pakko kokea Jumalan aikaansaamaksi. Minullakin on så vidare.
Raamattu on kuitenkin johdonmukainen kirja alusta loppuun 1600 vuotta kirjoitettu ja ihmiset kirjoittaneet jotka eivät aina toisiaan tunteneet ja toistensa kirjoituksia olleet lukeneet.
Jonkunnäkönen yliluonnollinen henki asiaa ohjasi.
jari
Ihmisen pelastukseen ja moraalikysymyksiin löytyy kaikki tieto. Jumala on itse päättänyt minkä verran näkee hyväksi tietoa antaa, ja loput selviävät ikuisuudessa sitten kun ihminen matkailee astraaliruumissaan lomamatkoilla vierailla planeetoilla tai syö hedelmiä uudessa ruumiissaan paratiisissa.
Pelastushistoriassa on tietoa annettu mikä tarpeen ihmisen pelastukseen.
Ajattele miten Daniel sai Jumalalta ilmoituksia joista ei ymmärtänyt hölläkän pölläkkää. Niin usein oli, Jumalan ilmoitukset eivät olleet ihmiselle päivänselviä heti. Enkeli sitten yritti Danielille selittää parhaan kykynsä mukaan ja sanoi sitten että asia selviää lopun aikana. Dan 8-12 eteenpäin. Enkeli sanoi että koskevat lopun aikaa ja suljettuja siihen saakka.
Kysymys "alusta" >emme pääse raamatussa mihinkään muuhun kyin Kristukseen.
Nämä jakeet vievät kaikkein lähimmäksi kaiketi alkua kuin mahdollista; Tietysti 1 Moos 1, mutta
kuten tavallisesti kreikan sanoilla on erilaisia jopa vastakohtaisia merkityksiä asiayhteydestä riippuen, "alku" voi merkitä myös laadullista merkitystä, arvoltaan ja arvokkuudeltaan ensimmäistä tai vaikkapa pääasiaa.
Muitakin merkityksiä olla voi mahdollisesti.
Raamattu antaa kuitenkin ymmärtää että Kristus on alku. Aikakäsite "alku" "arke" on kaikkia ennen.
Absoluuttisesti merkitsee 1 Moos 1 eli fyysistä maailmaa, mutta ainoa mitä Raamattu antaa ymmärtää olleen luomista ennen on Kristus. 1 Joh 1 eli viittaa Kristuksen olemassaoloon ennen aikaa, ennen ajan alkua, ja Kristus on Raamatun mukaan Hän joka loi kun jotakin luotiin. Ilm 3:14, 21:6, 22:13.
Kristus merkitsee siis aineellisen, moraalisen ja hengellisen alkua.
Raamattu antaa ymmärtää että hän oli Kristus joka toimi varsinaisena luomistyön suorittajana.
Kun alkeishiukkaset törmäilevät ja hinkkaavat toisiaan syntyy aina jotakin ainetta. Vaikkapa hammastahnaa.
Olin kuulemassa kerran fysiikan professorin luentoa kun hän tavallisille maajusseille hiukan selitti päällimmäisiä.
Vaikkapa siis Jumala olisi ja on luonut on tarvittu alkeishiukkasten törmäilyä ja hinkkaamista.
Jotakin ihmeellistä asiassa on pienille kulkijoilla kun vuosituhansia kantaa asiassa ottaneet jokainen merkkimies joka hiukan funtsii jollakin tavalla.
Ihmeellistä pienelle kulkijalle on jos yrittää esittää asiaa jollakin muulla tavalla kuin Jumalan luomistöinä miten on mahdollista että kaikki koko maailmankaikkeus ja kaikki elävä on niin hienossa järjestyksessä että elämä on mahdollista ja että kaikki on kehittynyt ja tapahtunut hienoiksi järjestelmiksi jotka ovat toisistaan riippuvaisia ja jos johonkin hiukan koskisi tapahtuisi aina jotakin kamalaa ja vahingollista.
Tuodaan vaikkapa joku eläin toiselta puolelta maapalloa suomeen, niin tapahtuu jotakin?!
Se syö jonkun lajin munat ja hävittää jonkun lajin esim.
Jos maapallon kiertoliike olisi joku toinen pikkunenkin muutos, mitä tapahtuisi ?
Jos aurinko olisi jossakin toisenlaisessa paikassa ?!
Pikkunenkin muutos, niin olisi katastrofi aina jossakin, eli suurta viisautta on tarvittu kaikenkaikkiaan.
Darwin on hypoteesi jota ei todistamaan pysty, laboratoriossakin yritetty on saada aikaan jotakin vastaavaa turhaan ja eikö keino-olosuhteissa aikamoiseen pystytä vaikka kerrosstalojen korkuisissa hiukkaskiihdyttimissä seuraamaan alkuaineiden törmäilyä.
Darwin oppi vaatii siis suurempaa uskoa varmastikin kuin luominen.
Tieto merkitsee "tosi olettamusta joka on hyvin perusteltu tosi."
Ollakseen tietoa pitää siis perustella hyvin.
Subjektin tulee olla rationaalinen ja hyvin argumentoitu siis.
Hengelliset asiat ovat asioita joita ei pysty aina esittämään moisessa muodossa, ne tapahtuvat ja selitetään muuten, on asioita joita ei voida kiistää, ja paljon ihmeellistä pienelle kulkijalle.
On asioita jotka ihmisen on pakko kokea Jumalan aikaansaamaksi. Minullakin on så vidare.
Raamattu on kuitenkin johdonmukainen kirja alusta loppuun 1600 vuotta kirjoitettu ja ihmiset kirjoittaneet jotka eivät aina toisiaan tunteneet ja toistensa kirjoituksia olleet lukeneet.
Jonkunnäkönen yliluonnollinen henki asiaa ohjasi.
jari
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.