Sitaatti lukijalta K.Pyrhösen blogissa.
http://blogit.mtv3.fi/vapaa-ajattelija/2010/12/24/jattakaa-jouluni-rauhaan/comment-page-1/#comment-384
http://blogit.mtv3.fi/vapaa-ajattelija/2010/12/24/jattakaa-jouluni-rauhaan/comment-page-1/#comment-384
"Ateismi on vastoin fysiikan lakeja"
Zelig
18645
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Ateismi on ylivoimaisesti typerin, epätieteellisin ja rikollisin ideologia mitä maanpäällä on koskaan ollut.
Se on vastoin kaikkia fysiikan lakeja."
Olen sanaton.
Ei lisättävää.
Haluavatko kristityt, että ateistit eivät vietä joulua ja pysyvät poissa kaikille yhteisten julkisrahoitteisten koulujen joulujuhlista? Ei juhlia uskonnottomille tai muunuskoisille? Millä perusteella se ei ole syrjintää?
Vai halutaanko, että atetkin viettävät kouluissa ja päiväkodeissa nimenomaan kristillistä joulua, koska muunlaista ei heistä olekaan? Jos haluaa kuusen ja juhlatunnelmaa, on syytä ottaa myös Enkeli taivaan ja evankeliumi? Millä perusteella se ei ole uskonnonvapauden vastaista?
Ja mitä tekemistä sillä, että Pyrhönen saa viettää joulunsa niin kuin haluaa, on koulun joulujuhlien kanssa? Onko se tosiaan hänen henkilökohtaisesta joulunvietostaan pois, jos koulujen juhlissa ei harjoiteta uskontoa? Ymmärtääkseni hän ei edes ole kouluiässä, vaikka kirjoitus sitä tasoa onkin.
Pyrhöselle. Mitä enemmän hän saa mietittävää sen parempi.
Kommentin ateismi-ideologian pahuudesta on vertaansa vailla. Kiinnittämättä huomiota kaikkeen muuhun, mikä siinä on pielessä, fysiikan lakien pitäminen sellaisina lakeina, joita voi rikollisesti rikkoa, kertoo todella luovasta ajattelusta. :)
Sanattomaksi vetäisi, ellei olisi entuudestaan tuttua kreationistien kyvyttömyys tosiasioiden tunnustamiseen. Sieltä pronssikautisten lammaspaimenten tarinakokoelmasta löytyy tietysti totuus.
Lammaspaimenten ehtymättömästä tiedon runsaudensarvesta kumpuaa järkkymätöntä totuutta. :)
oli melko vihamielinen. Hän tuntuu vastustavan sellaisia juhlia, joissa ei olisi uskonnollisuutta yhtenä elementtinä. Miten se häneltä on pois? Laulakoon kotonaan hoosiannaa jos siltä tuntuu, mutta miksi sitä kouluissa pitäisi hoilottaa?
mässäilyä". Tuskinpa kukaaan on noin väittänyt. Taitaa maikkarin ikioman kotihihhuli panna omiaan. Ensiks mä tiesin et Pyrhönen on maikkarilla töissä. Sitten mä kuulin et se tekee lauluja ja levyttääkin niitä. Ainakin YLE on niitä soittanut, en tiedä miksi? Surkeita piisejä, surkealla äänellä laulettuna. Sanatkin sitä sun tätä. Kai ne on olevinaan syvällisiä tekstejä kun noin syvällinen jätkä ne on väsänny.
Joku taivaanraapija-piisikin oli niin pirun epäselvästi artikuloitu, ett ei millään meinannu saada selvää tuosta taivaanraapija-sanasta.
Ei tää kritiikki hänen musaa kohtaan liity hänen hihhuliuteensa, se ny vaan on minun musamakuuni sopimatonta huttua.
Ja sitten Pyrhösen nimi on tullut esiin useinkin uskontokriittisen keskustelun yhteydessä aivopestynä uskovana, joka kieltäytyy näkemästä uskonnossa ja sen harjoittamisessa ja tuputtamisessa mitään pahaa. Kaikki paha löytyy ateisteista.
Pelle mikä pelle.
arvioimaan, mutta aika kauheita biisejä kyllä ne on.
laulaa Pyrhönen tässä laulussa. Uskotaan. Mutta ei tuo huono biisi mielestäni ole.
http://www.youtube.com/watch?v=zLVwfnEDvN0
Siinä on laitettu kaksi Pyrhösen mottoa. Jos se vielä tajuais noi mottonsa ni hyvä olis. Mutta jos se totuus tulee raamatusta niin silloin juostaan kohti...
Siinä vasta hyvä motto. Lisäis vielä, että asiat ovat toisin kuin mitä ateistit väittävät. Tai mitä sitäturhaan kätkemään kynttiläänsä vakan alle. Motto: "Minä olen oikeassa!"
Suurin osa uskoo jumalaan. Asiat ovat toisin. Siis jumalaa ei ole.
mitä tekemistä fysiikalla on ei-teismin kanssa?
http://blogit.mtv3.fi/vapaa-ajattelija/2009/04/13/lansimainen-jumalharha/
Kaikki ateismikliseet samassa huonosti jäsennellyssä paketissa. Ja huipennus: "Jumala on salaisuus." Eskoo tuottaisi parempaa settiä Maikkarille.
vastannut sinnekin. Tuo huipennus vaikuttaa vähän joltain koodikieleltä. Mikäs siinä? Jos haluaa kutsua esim. elämää jumalaksi niin kukin tyylillään.
Pyrhönen on ilmeisesti postmoderni kulttuurirelativisti. "Valkoinen ihminenhän on aina ollut oikeassa." Hassua, että Dawkinsia syytetään toisaalta kulttuuri-imperialismista ja toisaalta siitä, että hän päästää islamin liian vähällä kritisoidessaan Paavia ja kristinuskoa.
http://www.bloggernews.net/125773
Ronald Williamsilla on yksi argumentti, johon Pyrhösen on paha vedota. "What I am saying is December 25th is called CHRISTmas."
h/t Pharyngula