400000 vuotta vanhoja hampaita

...niin ei tartte enää teijän pannukakkumaahan ja taivaankupuun uskoa..:D

KTS kirjoitti:

...niin ei tartte enää teijän pannukakkumaahan ja taivaankupuun uskoa..:D

Sitten olisi? Onko sillä merkitystä onko löydöksiä 200000 tai 400000 takaa.Tai onko ihmisen alkuperä Afrikasta tai Lähi-idästä.Jokuhan kaiken on kuitenkin joskus luonut.Todistetta pidettiin varsin epävarmana mutta vaikka se osoittautuisikin hammas löydökseksi niin en näe siinä mitään ristiriitaa luomisteorian suhteen.Räjähdysteoriaan se sopisi kyllä vallan mainiosti.Tuon verran ihmisestä saattaisi jäädä jäljelle jos uskoisi alkuräjähdykseen.

,,,,, kirjoitti:

Sitten olisi? Onko sillä merkitystä onko löydöksiä 200000 tai 400000 takaa.Tai onko ihmisen alkuperä Afrikasta tai Lähi-idästä.Jokuhan kaiken on kuitenkin joskus luonut.Todistetta pidettiin varsin epävarmana mutta vaikka se osoittautuisikin hammas löydökseksi niin en näe siinä mitään ristiriitaa luomisteorian suhteen.Räjähdysteoriaan se sopisi kyllä vallan mainiosti.Tuon verran ihmisestä saattaisi jäädä jäljelle jos uskoisi alkuräjähdykseen.

Lue lisää

ristiriidassa Raamatun aikamäärityksen kanssa. Sen mukaan Aatami luotiin 4026 vuotta ennen Jeesuksen syntymää.

lappix kirjoitti:

ristiriidassa Raamatun aikamäärityksen kanssa. Sen mukaan Aatami luotiin 4026 vuotta ennen Jeesuksen syntymää.

Kun ihminen lukee Raamatun ilmoituksia ja pyrkii määrittämään ihmisen ikää, niin uskompa, miten ihminen ei mahdollistu näkemään kokonaisuutta ja siitä nämä eri näkemykset ihmisen iästä.Kun/jos uskomme, miten koko VT kertoo Israelin kansan vaikeista, niin liittyykö jo Aadam ja Eevan ilmoitukset siis Israelin kansan vaiheisiin. Niiden alkuun.

Tavallaan VT puhuu vain Israelilaisista,- ei pakanoista ja tässä valossa ymmärrettynä ensimmäinen ihminen on voinut kuulua siihen pakana kansaan.Niin, asioita voidaan pohtia moneltakin kantilta,- mutta itse uskon, miten Jumala on aivoittanut ja luonut ihmisen,- koska Raamatun ilmoitukset ihmisen kehityksestä/käyttäytymisestä täsmää todellisuuden kanssa.

Niin, olipa Jumalan suunnittelema ja luoma ensimmäinen ihminen syntynyt vaikka 5000milj. vuotta sitten.

ml213 kirjoitti:

Kun ihminen lukee Raamatun ilmoituksia ja pyrkii määrittämään ihmisen ikää, niin uskompa, miten ihminen ei mahdollistu näkemään kokonaisuutta ja siitä nämä eri näkemykset ihmisen iästä.Kun/jos uskomme, miten koko VT kertoo Israelin kansan vaikeista, niin liittyykö jo Aadam ja Eevan ilmoitukset siis Israelin kansan vaiheisiin. Niiden alkuun.

Tavallaan VT puhuu vain Israelilaisista,- ei pakanoista ja tässä valossa ymmärrettynä ensimmäinen ihminen on voinut kuulua siihen pakana kansaan.Niin, asioita voidaan pohtia moneltakin kantilta,- mutta itse uskon, miten Jumala on aivoittanut ja luonut ihmisen,- koska Raamatun ilmoitukset ihmisen kehityksestä/käyttäytymisestä täsmää todellisuuden kanssa.

Niin, olipa Jumalan suunnittelema ja luoma ensimmäinen ihminen syntynyt vaikka 5000milj. vuotta sitten.

Lue lisää

Myöskin raamattu ei mainitse kristittyjä laisinkaan, joten kristittyjä ei ole olemassakaan!

grönlanti sulaa ja kolv virta kylmenee... sie ootki sellanen äijä joka näkee vaa ittesä eikä muusta tiiä mitää.

...voi hyvä EEVA sun hampaitas...:o

No, itse en ainakaan pidä tieteen tutkimuksia täysin luotettavina eli en usko kaikkea sellaisenaan ilmankriittisyyttä.

Muistan vieläkin, miten 80-luvulla Italialainen maanviljelijä käsitteli saviesinettä jollakin aineella ja kätki esineen peltoonsa ja "löysi" sen ja ilmoitti siitä tutkijoille. Tutkijat määrittelivät savieesineen iäksi yli 3000-vuotta.
No, lopussa paljastui tämä huijaus. Tutkimus oli tehtu hiilimenetelmällä ja sen kautta iän määritys. Niin, jos ajattelemme, miten jokin kohde on tuhansia vuosia vanha,- siis todellisesti. Niin, jokainen ymmärtänee, miten paljan tähän liittyy tekijlöitä,- joita ihminen ei mahdollistu tunnistamaan.

ml213 kirjoitti:

No, itse en ainakaan pidä tieteen tutkimuksia täysin luotettavina eli en usko kaikkea sellaisenaan ilmankriittisyyttä.

Muistan vieläkin, miten 80-luvulla Italialainen maanviljelijä käsitteli saviesinettä jollakin aineella ja kätki esineen peltoonsa ja "löysi" sen ja ilmoitti siitä tutkijoille. Tutkijat määrittelivät savieesineen iäksi yli 3000-vuotta.
No, lopussa paljastui tämä huijaus. Tutkimus oli tehtu hiilimenetelmällä ja sen kautta iän määritys. Niin, jos ajattelemme, miten jokin kohde on tuhansia vuosia vanha,- siis todellisesti. Niin, jokainen ymmärtänee, miten paljan tähän liittyy tekijlöitä,- joita ihminen ei mahdollistu tunnistamaan.

Lue lisää

kansan kertomuksia sen historiasta, johon on sekoittunut myyttejä muista kulttuureista. Se on todettu tosiasia. Siksipä VT onkin epätäsmällinen ja perimätiedon kertomuksista koottu kirjoitus, jonka ilmoitukset ovat nykytieteen valossa ristiriitaisia.
Jos ja kun dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon noin 65 miljoonaa vuotta sitten, ja Aatami olisi luotu raamatullisen aikamäärityksen mukaan noin 4000 vuotta ennen Jeesuksen syntymää, niin joku siinä vippaa ja melkoisesti.

ml213 kirjoitti:

No, itse en ainakaan pidä tieteen tutkimuksia täysin luotettavina eli en usko kaikkea sellaisenaan ilmankriittisyyttä.

Muistan vieläkin, miten 80-luvulla Italialainen maanviljelijä käsitteli saviesinettä jollakin aineella ja kätki esineen peltoonsa ja "löysi" sen ja ilmoitti siitä tutkijoille. Tutkijat määrittelivät savieesineen iäksi yli 3000-vuotta.
No, lopussa paljastui tämä huijaus. Tutkimus oli tehtu hiilimenetelmällä ja sen kautta iän määritys. Niin, jos ajattelemme, miten jokin kohde on tuhansia vuosia vanha,- siis todellisesti. Niin, jokainen ymmärtänee, miten paljan tähän liittyy tekijlöitä,- joita ihminen ei mahdollistu tunnistamaan.

Lue lisää

Se oli tiedemieheilät pieni moka, ei saven ikää voi määrittää.

Samoin se olisi moka määrittää kiviveistoksen ikä koska kivellä on kuitenkin ikää, ei veistoksella.

ml213 kirjoitti:

No, itse en ainakaan pidä tieteen tutkimuksia täysin luotettavina eli en usko kaikkea sellaisenaan ilmankriittisyyttä.

Muistan vieläkin, miten 80-luvulla Italialainen maanviljelijä käsitteli saviesinettä jollakin aineella ja kätki esineen peltoonsa ja "löysi" sen ja ilmoitti siitä tutkijoille. Tutkijat määrittelivät savieesineen iäksi yli 3000-vuotta.
No, lopussa paljastui tämä huijaus. Tutkimus oli tehtu hiilimenetelmällä ja sen kautta iän määritys. Niin, jos ajattelemme, miten jokin kohde on tuhansia vuosia vanha,- siis todellisesti. Niin, jokainen ymmärtänee, miten paljan tähän liittyy tekijlöitä,- joita ihminen ei mahdollistu tunnistamaan.

Lue lisää

Uskonnon piirissä huijaus ei useinkaan paljastu. Tiedemiehiäkin toki YRITETÄÄN huijata, mutta kertomasi tapauksen tyyliin huijarit jäävät kiinni, koska tieteessä asiat varmistettaan eikä yksilöitten horinoita uskota faktoiksi. Sen sijaan kun hellari "todistaa", hän valehtelee ihan mitä sattuu ja kunnon uskis se uksoo vaan ilman kritiikin häivää. Ja niin siinä jalat ptenevät, paikat tulevat itse hampaisiin jne....

Tieteesn halveksinta on hyelluntailaisuudelle hyvin oiminaista, koska tiede on järkiperäistä ja asiallista, toisin kuin pastorien vallanhaluiset ja sortohimoiset höpinät. Rahankeruu seurakuntaa kiinnostaa, erilaisten sorto myös. Niin ja oma etu. Seurailkaapa vaikka Mohikaania, joka huoraa, valehtelee ja korottaa itseään. Hän on tyypillinen uskovainen, joka myös vihaa tiedettä samalla kun korottaa oman olemattoman vanahyn satukirjan lukutaitonsa ylimaallisesti muita paremmaksi.

kukaan yrittäisi uskotella tuollaista? Jokainen jo tietää että Israel sijaitsee sillä pikkukannaksella joka yhdistää Afrikan Aasiaan, kannaksen, jota lajimme on käyttänyt kulkureittinä iät ja ajat jo syntynsä alussa.
Neandertalinkin ihmisten tiedetään käyttäneen samaa reittiä ja asuneen samalla alueella, eihän nykyisillä valtiorajoilla ole mitään tekemistä satojen tuhansien vuosien takaisten tapahtumien kanssa .Lajimme ja sen esimuotojen jäänteitä voidaan löytää kaikkialta missä laji on historiansa alussa voinut elää ja kulkea, lähi-itä yhtenä niistä, koska se oli tärkeä siirtymäalue .Hammaslöydöstä on myös pitkä matka siihen että koko lajin syntypaikka muuttuisi.